Linea Meteo

Non sono uno esperto, però questo shift di Reading mi pare anche a me.

gubbiomet ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Hai ragione, minimo fin verso la Grecia, troppo basso. 8))

Daniel obiettivo e io mi ripeto. Settimana pressoché asciutta se non qualche capriccio a sfiorarci nell'weekend, almeno qui. Tre giorni di secco già sono trascorsi.
Weekend con 2 minimelli in scivolamento dal Mar ligure al basso Tirreno per poi finire in Grecia. Stessa strada e stessa sorte per entrambi. Con un po' di fortuna qualche fioccata molto estemporanea.
Qua secondo GFS (non è mia prassi). Non ho ancora visto ECMWF che mi sembrava un pizzico più generoso per la domenica.

Lieve ovest shift di ecmwf, vero, ma il target è sempre i Balcani. Inoltre, come run globale, è bruttino, visto che il freddo in tutto l'est viene pian piano completamente cacciato

Visto ora. Non me la sentirei nemmeno di definirlo shift.
Stessa dinamica dell'americano. Unica differenza: se ECMWF 00z regalava una rapidissima passatella domenica (2' minimo), col 12z toglie questa e regala qualche sputacchio in più venerdì ( 1'minimo).
Piccoli aggiustamenti ancora ci saranno, ma poca roba comunque.

Sul lungo, se GFS riapre le porte alla wave atlantica e allo split vero e proprio, ECMWF non sembra ancora d'accordo. C'è ancora tempo e il target ultima decade rimane aperto.

GEM a 66/72 ore non è male per niente (certo, in relazione alle potenzialità sono briciole)



con questa carta sarebbe neve dall'Abruzzo in giù fin sulle coste, neve nell'entroterra marchigiano per stau e, perchè no, anche qualche sconfinamento in Valle Umbra :P :P

Anche ECMWF vede una -8° sabato, GFS invece molto peggiore :?

W shift di GFS abbastanza netto. Chissà che qualcosina non si riesca a portare a casa... :oops:

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GEM a 66/72 ore non è male per niente (certo, in relazione alle potenzialità sono briciole)



con questa carta sarebbe neve dall'Abruzzo in giù fin sulle coste, neve nell'entroterra marchigiano per stau e, perchè no, anche qualche sconfinamento in Valle Umbra :P :P

Anche ECMWF vede una -8° sabato, GFS invece molto peggiore :?

Vero GEM non male, ma UKMO per le termiche mi sembra il migliore. Vediamo che tira fuori gfs 18z.

Occhio molte ens cambiano in positivo già per venerdì

Domanda per i più esperti : Perchè quel minimo non fa da tramite? :friends: :bye:

Nico 96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Domanda per i più esperti : Perchè quel minimo non fa da tramite? :friends: :bye:

Forse perché troppo debole o troppo poco profondo, come mi pare abbia detto l'amico Olimeteo :bye:

Nevone2012 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Occhio molte ens cambiano in positivo già per venerdì

E non è l'unica :love:

Nico 96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Domanda per i più esperti : Perchè quel minimo non fa da tramite? :friends: :bye:

penso perchè il minimo nasce da un'ondulazione in atlantico, non è collegato con lo scand e con il successivo scorrimento sul bordo orientale della massa d''aria continentale. Lo scand + dovrebbe essere più ficcante nell'intervallo temporale dello scorrimento del cavetto sul medio tirreno per formare e alimentare un minimo di contrasto di rientro sul basso tirreno/basso adriatico.

modelli mattutini che non regalano ulteriori speranze purtroppo :urted:

sul lungo, poi, la Caporetto dell'inverno soprattutto in ECMWF :?

Run ufficiali non belli...
Ma sul lungo mi sembra che sia davvero possibile di tutto.

Da stasera fase fredda al via con isoterme negative a 850hPa che inizieranno ad addossarsi all'Appennino:



Domani freddo che inizierà ad entrare in modo più netto, e potrebbe esserci qualche disturbo legato ad una blanda saccatura in discesa sul tirreno:







Sabato freddo che arriverà al culmine con una -8°C in Appennino. In questa fase sarà possibile un po' di stau, che potrebbe colpire in modo irregolare e non intenso.





Domenica altro debole disturbo che potrebbe portare qualche fioccata a quote basse. Gli eventuali fenomeni saranno comunque di poco conto.



Alla fine credo che una fioccata coreografica la vedranno in diversi.

Da domani a Lunedì saranno 4 giorni di freddo a tratti molto intenso, soprattutto al mattino se la ventilazione sarà debole.
Per quanto riguarda eventuali nevicate, saranno occasionali e bisognerà essere fortunati di beccare il nucleo giusto.

Le temperature in quota rimarranno sotto zero anche Martedì e Mercoledì, visto che saremo sotto il tiro di correnti mediamente orientali.

Botta fredda che per la neve in montagna sarà un toccasana, compattandola per bene in modo che rimanga li più a lungo possibile.

Cosa importantissima per me, cambierà la direzione del vento, che in questi due giorni non ci ha dato tregua!

Come scrivo ormai da giorni e di nuovo illustrato da Mirco, si confermano i 2 blandi minimi in scorrimento ligure-tirrenico-ionico con minimi scampoli per noi umbri. E intanto l'affacciarsi del freddo da est.
Poi ECMWF non sembra volerla alzare quella Rossby. Attendiamo.

Ancora un leggero ovest shift di reading , comunque ci sono svariati gradi tra reading e gfs a sole 48 h .

Nico 96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ancora un leggero ovest shift di reading , comunque ci sono svariati gradi tra reading e gfs a sole 48 h .

a 48h GEM una -9°, GFS una -5° :| :|

malissimo i modelli sul lungo con l'atlantico basso. Ciao ciao alla neve :bye: :bye:

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nico 96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ancora un leggero ovest shift di reading , comunque ci sono svariati gradi tra reading e gfs a sole 48 h .

a 48h GEM una -9°, GFS una -5° :| :|

malissimo i modelli sul lungo con l'atlantico basso. Ciao ciao alla neve :bye: :bye:

si infatti boh :| .
Comunque si sul lungo male veramente , vediamo sti giorni cosa ne esce fuori , ma vedendo queste differenze a poche ore non vado oltre i 3 giorni, sono sincero ahahahah. :lol:

Sul lungo vedo invece buoni passi in avanti e quando dico sul lungo parlo dell ultima settimana di Gennaio..

Ricca Gubbio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sul lungo vedo invece buoni passi in avanti e quando dico sul lungo parlo dell ultima settimana di Gennaio..

Stavolta sono d'accordo con te, w1 molto più convergente e aggancio antizonale atlantico molto meno netto oggi.
Aggiungerei che poi quell'atlantico basso porta comunque termiche bassine (0/+1 secondo Gfs a 198/204h proprio perché secondo me quest'anno abbiamo un lobo sulla Siberia notevole rispetto al lato canadese. Vediamo come procede, forse ho esagerato a sentenziare l'altro ieri.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nico 96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ancora un leggero ovest shift di reading , comunque ci sono svariati gradi tra reading e gfs a sole 48 h .

a 48h GEM una -9°, GFS una -5° :| :|

malissimo i modelli sul lungo con l'atlantico basso. Ciao ciao alla neve :bye: :bye:

Non vedo temperature che possano mettere a rischio la neve. Anzi, con Reading sul lungo, oltre i 1300-1400 ne arriverebbe un'altra carrettata.

Secondo me ancora é presto sia per un verso che per un'altro. Cerco di spiegarmi: Abbiamo cullato per diversi giorni il sogno della prima bordata che invece porterà pochi frutti se non freddo secco e qualche sfiochettata per i più fortunati. Poi ci siamo subito abbattuti per la
normale pausa di 4/5 giorni che ci sarà. Ora i movimenti dopo il 23/25 secondo me fanno ben sperare e non penso che quell'aggancio così alto atlantico si realizzerà. Il massimo sarebbe il non aggaccio con elevazione dell' hp di blocco ma se anche non fosse subito un aggancio basso per lo più abbozzato potrebbe essere propedeutico per una discesa subito dopo. Io la vedo così e sono convinto che prima della fine del mese avremo qualche bella sorpresa. Non vedo quell' aggancio alto atlantico questo è sicuro!!

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nico 96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ancora un leggero ovest shift di reading , comunque ci sono svariati gradi tra reading e gfs a sole 48 h .

a 48h GEM una -9°, GFS una -5° :| :|

malissimo i modelli sul lungo con l'atlantico basso. Ciao ciao alla neve :bye: :bye:

Non vedo temperature che possano mettere a rischio la neve. Anzi, con Reading sul lungo, oltre i 1300-1400 ne arriverebbe un'altra carrettata.

Chiaramente mi riferivo alle quote basse, sotto i 1000 metri. Comunque per Reading una +5 arriverebbe...

Non aggiorna le ens qualcuno sa dove si possono trovare?

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nico 96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ancora un leggero ovest shift di reading , comunque ci sono svariati gradi tra reading e gfs a sole 48 h .

a 48h GEM una -9°, GFS una -5° :| :|

malissimo i modelli sul lungo con l'atlantico basso. Ciao ciao alla neve :bye: :bye:

Non vedo temperature che possano mettere a rischio la neve. Anzi, con Reading sul lungo, oltre i 1300-1400 ne arriverebbe un'altra carrettata.

Chiaramente mi riferivo alle quote basse, sotto i 1000 metri. Comunque per Reading una +5 arriverebbe...

Ah sotto i 1000 si...
Vero, arriva una +5, ma anche una 0/1 con potenziali millemila millimetri.

In ogni caso é un pour parler, la distanza è enorme.

Sotto i 1000mt non c’è bisogno di scioglierla la neve perché, essenzialmente, non c’e

E ve lo dico perché ho passato tutto il giorno al Monte Cucco: gli accumuli interessanti iniziamo proprio da quella quota, sotto i 900mt davvero poca roba

Nico 96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non aggiorna le ens qualcuno sa dove si possono trovare?

Prova a vedere su Wetterzentrale alla voce AVG.

Ricca, io, sinceramente, non mi sono abbattuto di nulla.
Oltre al fatto che non mi aspettavo quasi niente in questa settimana, come martellantemente scritto sin da lunedì (i fatti mi hanno pienamente corroborato su questa visione: era una settimana prevalentemente asciutta, inutile girarci intorno), non mi abbatto per un' (inter)fase zonale.

Le chance, e sono d'accordo con te e molti altri, ancora ci sono.
Una zonalità con pattern incancrenito (che decreterebbe quasi la fine rimandando sostanzialmente tutto ad un final warming) non mi pare conciliarsi con gli indici. Troppo presto per archiviare brutalmente l'inverno.

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sotto i 1000mt non c’è bisogno di scioglierla la neve perché, essenzialmente, non c’e

E ve lo dico perché ho passato tutto il giorno al Monte Cucco: gli accumuli interessanti iniziamo proprio da quella quota, sotto i 900mt davvero poca roba

Non c'è?!?! :eek: ma che stai dicendo :lol:

Al cucco non so, ma qui tra 700 e 1000 ci sono dai 10/20 di Colfiorito ai 70 cm delle zone più alte del comune di Foligno (es. Curasci).

chiaramente oggi si è un po' intaccato, ma l'altro ieri a 1000 metri c'era quasi 1 metro di neve ;)

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sotto i 1000mt non c’è bisogno di scioglierla la neve perché, essenzialmente, non c’e

E ve lo dico perché ho passato tutto il giorno al Monte Cucco: gli accumuli interessanti iniziamo proprio da quella quota, sotto i 900mt davvero poca roba

Non c'è?!?! :eek: ma che stai dicendo :lol:

Al cucco non so, ma qui tra 700 e 1000 ci sono dai 10/20 di Colfiorito ai 70 cm delle zone più alte del comune di Foligno (es. Curasci).

chiaramente oggi si è un po' intaccato, ma l'altro ieri a 1000 metri c'era quasi 1 metro di neve ;)

Qui nelle Marche verso il maceratese in pedemontana già dai 400mt era quasi tutto bianco, oggi però ne ha sciolta abbastanza intorno a quella quota

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sotto i 1000mt non c’è bisogno di scioglierla la neve perché, essenzialmente, non c’e

E ve lo dico perché ho passato tutto il giorno al Monte Cucco: gli accumuli interessanti iniziamo proprio da quella quota, sotto i 900mt davvero poca roba

Non c'è?!?! :eek: ma che stai dicendo :lol:

Al cucco non so, ma qui tra 700 e 1000 ci sono dai 10/20 di Colfiorito ai 70 cm delle zone più alte del comune di Foligno (es. Curasci).

chiaramente oggi si è un po' intaccato, ma l'altro ieri a 1000 metri c'era quasi 1 metro di neve ;)

Leonardo stava semplicemente dicendo, che comunque la quota neve, e per quota neve intendiamo la neve che resiste ovunque è dai 900 circa!

Poi anche da me a 700 metri sotto le costate all'ombra ancora ci sta ma poca.

La vera neve, quella consistente a decimetri è dai 900 in su.

Si vede a vista pure su tutte le montagne

Per quel che vale, gfs ci da la buonanotte così :P

Gfs 18 é quello che intendevo!! Ci sarà da penare...

Altro attacco come deve essere della w1 e pattern a due onde convergenti nel lungo di gfs18. Unico modello migliorato per adesso, Reading ancora distante.

stefanoesse ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sotto i 1000mt non c’è bisogno di scioglierla la neve perché, essenzialmente, non c’e

E ve lo dico perché ho passato tutto il giorno al Monte Cucco: gli accumuli interessanti iniziamo proprio da quella quota, sotto i 900mt davvero poca roba

Non c'è?!?! :eek: ma che stai dicendo :lol:

Al cucco non so, ma qui tra 700 e 1000 ci sono dai 10/20 di Colfiorito ai 70 cm delle zone più alte del comune di Foligno (es. Curasci).

chiaramente oggi si è un po' intaccato, ma l'altro ieri a 1000 metri c'era quasi 1 metro di neve ;)

Leonardo stava semplicemente dicendo, che comunque la quota neve, e per quota neve intendiamo la neve che resiste ovunque è dai 900 circa!

Poi anche da me a 700 metri sotto le costate all'ombra ancora ci sta ma poca.

La vera neve, quella consistente a decimetri è dai 900 in su.

Si vede a vista pure su tutte le montagne

Scusami eh però non è vero. Qui nel folignate Colfiorito è a 700 metri ed è tutto bianco con almeno 10cm. Altrettanto la piana di Norcia (600 metri) e tutte le zone appenniniche. Visso ha circa 20cm al suolo.

In tutte queste zone a 900/1000 metri c'è oltre mezzo metro di neve, con punte anche di 70/80 cm. Ma è tanta tanta!

E parlo di Umbria, sul lato marchigiano della dorsale, alla stessa quota, ce n'è il doppio. Camerino a 600m avrà 40/50 cm di neve.

Magari ci sono zone che hanno visto meno, ma dire che sotto i 900 non c'è neve, beh, è un po' una cavolata..

Esatto. Sarebbe la prospettiva che ci attendevamo: azione a tenaglia.
Ovviamente, aplomb! Un run gfs-iano mi convince come il venditore ambulante zimbabwese. Ma potrebbe anche fiutare bene.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

stefanoesse ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sotto i 1000mt non c’è bisogno di scioglierla la neve perché, essenzialmente, non c’e

E ve lo dico perché ho passato tutto il giorno al Monte Cucco: gli accumuli interessanti iniziamo proprio da quella quota, sotto i 900mt davvero poca roba

Non c'è?!?! :eek: ma che stai dicendo :lol:

Al cucco non so, ma qui tra 700 e 1000 ci sono dai 10/20 di Colfiorito ai 70 cm delle zone più alte del comune di Foligno (es. Curasci).

chiaramente oggi si è un po' intaccato, ma l'altro ieri a 1000 metri c'era quasi 1 metro di neve ;)

Leonardo stava semplicemente dicendo, che comunque la quota neve, e per quota neve intendiamo la neve che resiste ovunque è dai 900 circa!

Poi anche da me a 700 metri sotto le costate all'ombra ancora ci sta ma poca.

La vera neve, quella consistente a decimetri è dai 900 in su.

Si vede a vista pure su tutte le montagne

Scusami eh però non è vero. Qui nel folignate Colfiorito è a 700 metri ed è tutto bianco con almeno 10cm. Altrettanto la piana di Norcia (600 metri) e tutte le zone appenniniche. Visso ha circa 20cm al suolo.

In tutte queste zone a 900/1000 metri c'è oltre mezzo metro di neve, con punte anche di 70/80 cm. Ma è tanta tanta!

E parlo di Umbria, sul lato marchigiano della dorsale, alla stessa quota, ce n'è il doppio. Camerino a 600m avrà 40/50 cm di neve.

Magari ci sono zone che hanno visto meno, ma dire che sotto i 900 non c'è neve, beh, è un po' una cavolata..

Eppure ho parlato italiano corretto :)

Abbiamo detto di neve consistente e importante sopra i 900 ovunque è mezzo metro e oltre, ovunque( ho citato i decimetri per quelle quote)

Ma al di sotto di quella quota tolti alcuni paesi dove ci stanno 10/20 centimetri non cè.

10 cm di neve non è una neve consistente.(quindi Leonardo cita le parole "poca cosa, poca roba")

Lo stacco grosso avviene alla quota dei 900, e non è una gara a chi ha o meno ragione, è un discorso abbastanza evidente.( in 200 metri di dislivello si passa da 20 cm a 60/70....)

Poi se vogliamo far passare 10 cm di neve come neve importante facciamolo :) ma il discorso iniziale era un altro....spiegato abbastanza bene!

stefanoesse ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Eppure ho parlato italiano corretto :)

Abbiamo detto di neve consistente e importante sopra i 900 ovunque è mezzo metro e oltre, ovunque( ho citato i decimetri per quelle quote)

Ma al di sotto di quella quota tolti alcuni paesi dove ci stanno 10/20 centimetri non cè.

10 cm di neve non è una neve consistente.(quindi Leonardo cita le parole "poca cosa, poca roba")

Lo stacco grosso avviene alla quota dei 900, e non è una gara a chi ha o meno ragione, è un discorso abbastanza evidente.( in 200 metri di dislivello si passa da 20 cm a 60/70....)

Poi se vogliamo far passare 10 cm di neve come neve importante facciamolo :) ma il discorso iniziale era un altro....spiegato abbastanza bene!

ah già scusami, dimenticavo che per te meno di mezzo metro non è neve... mi scusi :ohno: :ohno:

tu hai parlato di "chiazze all'ombra" a 700m, qui verso l'Appennino a 700m c'è copertura continua ed anche bella consistente, vieni a farti un giro finchè siamo in zona gialla :roll: poi dagli 800 in su ce ne sono dai 20cm ai 50/60/70 dei 900-1000 metri.

Oppure io 30cm che ho sul giardino di casa a 840m me li sono sognati? :lol: e non sono ventati nè altro, nei punti ventati ce n'è di più. Questa foto l'ho scattata ieri pomeriggio.



Ogni tanto bisognerebbe anche ammettere di dire castronerie eh. Non è reato :ok:

Se poi mi dici che DA VOI NELL'ORVIETANO la neve seria sta solo oltre 900/1000 ok, ci può stare.

Ma qui ad est la neve (copertura continua anche al sole) parte dai 700m ed a 800/900/1000 ce ne sono davvero grandi quantità. Fine e buonanotte ;)

aggiungo, per completezza, queste altre due foto scattate L'ALTRO IERI (un po' ne avrà chiaramente sciolta, ma poca)

Qui siamo poco dopo Cesi, confine Umbria-Marche, 880m



Qui invece a Fematre, comune di Visso ma molto vicino all'Umbria, 990m



Quest'ultimo è chiaramente un accumulo ventato, ma rende l'idea di quali cappero di quali quantitativi nevosi ci siano tra gli 800 ed i 1000 metri, specialmente sul versante marchigiano della dorsale

Nelle stesse zone, a 700/750 metri, ce ne sono ALMENO 20/30cm

:bye: :bye:

Scusate per l'off-topic, però quando ci vuole, ci vuole :mrgreen:

tornando on-topic, è strano come i LAM non vedano stau con la configurazione in arrivo. Non solo per l'Appennino umbro-marchigiano, ma poco e niente anche per quello abruzzese e molisano :?

Eppure io mi aspetterei, tra domani sera e sabato mattina, belle nevicate su adriatiche da Macerata in giù (con clou tra basso abruzzo e sannio) e qualche "scaciatina" anche da queste parti, con 2 fiocchetti svolazzanti anche a Foligno :D

Vediamo un po'... di sicuro GFS è il peggiore del lotto, molto meglio UKMO, ECMWF e GEM .

Anche ICON in uscita ora, niente male. :wink:

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Quest'ultimo è chiaramente un accumulo ventato, ma rende l'idea di quali cappero di quali quantitativi nevosi ci siano tra gli 800 ed i 1000 metri, specialmente sul versante marchigiano della dorsale

Nelle stesse zone, a 700/750 metri, ce ne sono ALMENO 20/30cm


Scusate per l'off-topic, però quando ci vuole, ci vuole :mrgreen:

Infatti la differenza notevole è appunto tra gli 800-1000mt lì e la stessa quota qui, ad esmpio sul M.te Cetona, è rimasta un po' di neve dai 900mt, ma ci saranno massimo 10cm. Sotto i 700mt invece mi sembra che la situazione è più simile, a Norcia ci sono ancora 10 cm sui tetti, mentre qui è brullo. Il versante marchigiano non lo conosco, ma suppongo che sia molto più freddo, basta vedere come le stesse isoterme che ho io /alto viterbese di là spesso sono su Chieti/L'Aquila. :inchino: Mi ricollego con questo post all'accenno di polemica che era partita con FreddoForever. Parlando di QN "medie" invernali , io mi riferivo chiaramente alla nostra zona, chiedo scusa se sono stato frainteso. :celebrate:
Ma d'altronde voi state in appennino, noi stiamo lontano dall'appennino, la qn, che spesso nell'ultimo periodo è stata dettata da intensità precipitativa, e le precipitazioni (quando contano, per lo meno parlando per me e non per il ternano (zona Porano-M.te Peglia) che Domenica mi sembra che abbiano beccato meglio) sono minori. :ok:

Tornando IT, carte secondo me clamorose per il centro-sud appennininico a bassissima quota (lato tirrenico in particolare) domani , termiche da -3/-5 , getto umido da NW e minimo al suolo. :bye:

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

tornando on-topic, è strano come i LAM non vedano stau con la configurazione in arrivo. Non solo per l'Appennino umbro-marchigiano, ma poco e niente anche per quello abruzzese e molisano :?

Eppure io mi aspetterei, tra domani sera e sabato mattina, belle nevicate su adriatiche da Macerata in giù (con clou tra basso abruzzo e sannio) e qualche "scaciatina" anche da queste parti, con 2 fiocchetti svolazzanti anche a Foligno :D

Vediamo un po'... di sicuro GFS è il peggiore del lotto, molto meglio UKMO, ECMWF e GEM .

Anche ICON in uscita ora, niente male. :wink:

Esatto...mi sembra strano che non si attiva lo stau

Né i modelli né i Lamma vedono granché e questo, alla fine, sarebbe coerenza. Ma - forse non c'è fiducia in quel che dico - talvolta i Lamma sottostimano.
Ma che non vedano niente non si può dire. Vedo un corrispettivo Lamma - per come li leggo io - che ci sta se confrontato a quel (davvero) poco che vedono i modelli.

Ahinoi va concretizzandosi l'accentuazione del flusso zonale per settimana prossima

Per quanto al momento non si vedano "scaldate" significative almeno fino a mercoledì/giovedì è indubbio che sta tramontando l'ipotesi di un blocco alle westerlies che paiono davvero troppo forti

Tuttavia l'estrema labilità delle previsioni over 96h in presenza di blocchi freddi sull'Est Europa va sempre tenuta in considerazione anche se, ripeto, la strada stamani pare piuttosto tracciata

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

tornando on-topic, è strano come i LAM non vedano stau con la configurazione in arrivo. Non solo per l'Appennino umbro-marchigiano, ma poco e niente anche per quello abruzzese e molisano :?

Eppure io mi aspetterei, tra domani sera e sabato mattina, belle nevicate su adriatiche da Macerata in giù (con clou tra basso abruzzo e sannio) e qualche "scaciatina" anche da queste parti, con 2 fiocchetti svolazzanti anche a Foligno :D

Vediamo un po'... di sicuro GFS è il peggiore del lotto, molto meglio UKMO, ECMWF e GEM .

Anche ICON in uscita ora, niente male. :wink:

Anche a me pare parecchio strano, sono giorni infatti che mi chiedo come mai si veda proprio 0 sulla dorsale.
Secondo me qualcosa di consistente almeno gli abruzzesi lo vedranno, ma mi aspetto qualcosa anche qui, perlomeno dal lato marchigiano.

Non vedo nulla di preoccupante dalle mappe odierne, se non un VP inesistente e una sua maggiore presenza sul comparto EURO-ATL. Anzi, per quanto mi riguarda ci vedo solo del buono ;)



Come dett, tra stanotte e domani potrebbero arrivare fiocchi svolazzanti lungo la dorsale, ma niente di più. :bye:

EDIT: da qui è possibile vedere che potenza avrà l'ASE:

http://www.bfpmeteo.it/ase/ase.htm

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

EDIT: da qui è possibile vedere che potenza avrà l'ASE:

http://www.bfpmeteo.it/ase/ase.htm

Stando a quelle potrei avere delle possibilità? Anche gli spaghi indicano l'Adriatico centro meridionale