Linea Meteo

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

No, non è per quello... figurati. E' un errore, nessun giallo. Ti scrivo in privato cmq. ;)

Ok, perfetto, infatti vedo che è sparito! :smile: Ciao e grazie.
Tornando on topic rinnovo il mio sostegno a GFS, che anche sulla situazione di mercoledì pare averci visto giusto molto tempo prima, e rispondo a Jony dicendo che è proprio sulle 168-192 ore che ECMWF prende le cantonate più stratosferiche, cambiando posizione ai minimi di centinaia, a volte quasi migliaia di chilometri, mentre GFS riaggiusta, modifica sostanzialmente, ma nel medio-lungo, per il quale oltre i 5-6 giorni non ci sono statistiche a quanto ne sappia, di solito secondo me "vede" una tendenza più precisamente.

E' vero, per mercoledì, infatti, GFS è quello che ha inquadrato meglio di tutti l'impianto anche e soprattutto a livello di isoterme (quando Reading vedeva improbabili, nonostante la massa d'aria non così fredda in arrivo, -3 e -4 a 850hpa manco fossero funghi), mentre per quanto riguarda ECMWF concordo con te nel dire che oltre le 168/192h becca numerose "cipolle", specie in estate quando vede ondate di caldo da tregenda che poi quando arriva nel range suo, ossia il medio termine, si rimangia di sana pianta :lol:

Attenzione a non farvi influenzare dalle 4 uscite in chiaro di GFS, infatti il fatto che ECMWF sia verificabile solo 2 volte al giorno, fa si che le sue correzioni appaiano più drastiche di quelle di GFS che magari ve le fa vedere con maggiore gradualità.
PS(io tutta questa tenuta sul lungo di GFS, però, non la vedo mica tanto)

Sarà migliorato anche il passo di griglia, ma ancora gfs busca da reading.. almeno a 5 giorni 8))

Nell'ultimo episodio però, quello di questi giorni, GFS ha stravinto alla grandissima inquadrando il tutto a 7/8gg di distanza mentre Reading ha continuato imperterrito a vedere retrogressioni fino a martedì 8))

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nell'ultimo episodio però, quello di questi giorni, GFS ha stravinto alla grandissima inquadrando il tutto a 7/8gg di distanza mentre Reading ha continuato imperterrito a vedere retrogressioni fino a martedì 8))

Che? L'europeo144 h è stato sempre costante !! Ha messo tutto ad ovest mentre Gfs metteva tutto sui Balcani, topic su questi giorni a testimonianza Meno male che ci sono i grafici a farla da padrone, in alcuni casi il distacco e mooolto più accentuato ;)

Ne avevo già parlato io... ora ne ha parlato anche Guido.

http://www.climatemonitor.it/?p=37640

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ne avevo già parlato io... ora ne ha parlato anche Guido.

http://www.climatemonitor.it/?p=37640

Meno male almeno si dice amen su quale è' il miglior modello in circolazione .

sarà anche il miglior modello, ma io con solo ECMWF non riuscirei a fare una previsione dettagliata per l'Umbria.

Ha un passo di "uscita" di 24 ore (non si capisce quindi NIENTE dell'evoluzione delle figure bariche), due soli run giornalieri, non ci sono le ENS, non esistono LAM (tranne quello LAMMA ch è meno affidabile delle cornacchie).

Ditemi voi... :? :blink:

errore

errore.

Dopo aver interessato GFS, un nuovo interessante aggiornamento è in arrivo anche per GEFS, ovvero per il modello più conosciuto come ENSembles, che tutti voi avrete imparato a leggere nei famosi "spaghetti".
Aggiornamento molto atteso, vista la differenza di risoluzione che si era creata tra il run ufficiale e gli altri cluster che continuavano ad uscire con una risoluzione obsoleta ed elevatissima (fino a 73km, contro i 13 km attuali di GFS).
Differenza che ormai è fin troppo nota negli spaghi, che spesso mostravano una discrepanza fin troppo evidente tra il run ufficiale e le altre corse, anche a tempo zero.
Nel dettaglio, questo è il changelog, riassunto nei suoi aspetti più importanti:

• Passaggio del modello di griglia da 55 km a 34 km per le il target che va da 0 a 192h. E da 73 km a 55 km per il target che va dalle 192h alle 384h.
  
• Passaggio da 42 livelli verticali a 64 livelli verticali (come GFS)
  
• Passaggi di 3h in 3h tra le 0h e le 192h, al posto delle 6h attuali
  
• Disponibilità della risoluzione dei dati di 0,5° invece degli attuali 1,0°

Questo aggiornamento consentirà quindi anche alle ENS di beneficiare degli ultimi aggiornamenti del modello principale, in modo da avere una maggior precisione. I risultati già si vedono, perché se confrontiamo i nuovi spaghi con i vecchi, si vede già una netta differenza, ed un consistente miglioramento di performance.

VECCHI SPAGHI (RUN 00Z):


NUOVI SPAGHI (RUN 00Z):


Si può già notare come le corse siano ormai completamente allineate con il nuovo upgrade. Upgrade che al momento non ha una data definitiva di uscita. La NOAA per il momento distribuisce comunque il nuovo modello in un'uscita parallela a scopo di test, come è già accaduta con GFS.
Anche noi di Linea Meteo ci adegueremo, fornendo prossimamente i nuovi spaghi affiancati ad i vecchi, nella nostra pagina dedicata.
http://www.lineameteo.it/spaghi.php

Ottima notizia :ok:

Contento nevone, non vedeva l'ora :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
E adesso mondosasha come farà che gli spaghi vanno dietro all'ufficiale????? :mrgreen:

Magari migliora...si spera :ok:

Mat ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Magari migliora...si spera :ok:

Beh, i risultati sono già evidenti... lo scarto è sparito completamente. ;)

beh visto che lo spago ufficiale sballava hanno cambiato gli spaghi..come in una squadra di calcio invece di cacciare l'allenatore cambi tutta la rosa!! :D

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

beh visto che lo spago ufficiale sballava hanno cambiato gli spaghi..come in una squadra di calcio invece di cacciare l'allenatore cambi tutta la rosa!! :D

P.S. Basta veder il run 12 per capire che tanto l'ufficiale è sempre sballato oltre le 72 ore...

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

beh visto che lo spago ufficiale sballava hanno cambiato gli spaghi..come in una squadra di calcio invece di cacciare l'allenatore cambi tutta la rosa!! :D

P.S. Basta veder il run 12 per capire che tanto l'ufficiale è sempre sballato oltre le 72 ore...

P.S. Basta leggere il post del boss per capire che l'aggiornamento non è ancora stato reso disponibile quindi c'è poco da sballare ;)

In realtà è disponibile, ma non tutti i run vengono coperti. Al momento non c'è nemmeno regolarità nelle emissioni, perché ad esempio l'ultimo run disponibile delle nuove ENS è lo 06Z di ieri.

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

In realtà è disponibile, ma non tutti i run vengono coperti. Al momento non c'è nemmeno regolarità nelle emissioni, perché ad esempio l'ultimo run disponibile delle nuove ENS è lo 06Z di ieri.

Ok ma devi andarlo a cercare... se prendi gli spaghi, ad esempio qui su LM, sono ancora alla versione senza aggiornamento credo.
Oppure no?

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

In realtà è disponibile, ma non tutti i run vengono coperti. Al momento non c'è nemmeno regolarità nelle emissioni, perché ad esempio l'ultimo run disponibile delle nuove ENS è lo 06Z di ieri.

Ok ma devi andarlo a cercare... se prendi gli spaghi, ad esempio qui su LM, sono ancora alla versione senza aggiornamento credo.
Oppure no?

Sì sì assolutamente. Anzi, per ora i nuovi non ho nemmeno intenzione di affiancarli ai vecchi, vista la scarsa regolarità delle emissioni. Di sicuro il 12Z con le nuove ENS Mondosasha non lo può aver visto.. non è manco uscito! :lol:

Ecco cosa scrivono su meteociel per quanto rigurada il nuovo modello ;)
Attention ! GEFS(P) // pas disponible jusqu'à jeudi soir 20h. Merci de votre compréhension !
Attenzione! GEFS (P) // non disponibile fino a Giovedi sera 20h. Grazie per la vostra comprensione!

forse non era chiara la mia battuta...possono cambiare tutti gli spaghi che vogliono vecchi o nuovi che siano ma ieri il run 12 ufficiale stava per 10 giorni dalla +17 alla +20...sempre sballato sarà... :D

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

forse non era chiara la mia battuta...possono cambiare tutti gli spaghi che vogliono vecchi o nuovi che siano ma ieri il run 12 ufficiale stava per 10 giorni dalla +17 alla +20...sempre sballato sarà... :D

Se è per questo Reading sono già 2 run che oltrepassa la +20°C... questo è il 12Z di ieri...



Però ECMWF è sacro ed intoccabile, e quindi ogni tanto può sbagliare, no? ;) La mia impressione è che guardiate sempre e solo GFS solo per trovarne i difetti, e nel farlo non vi accorgete che poi alla fine sbagliano anche gli altri.

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

forse non era chiara la mia battuta...possono cambiare tutti gli spaghi che vogliono vecchi o nuovi che siano ma ieri il run 12 ufficiale stava per 10 giorni dalla +17 alla +20...sempre sballato sarà... :D

Se è per questo Reading sono già 2 run che oltrepassa la +20°C... questo è il 12Z di ieri...



Però ECMWF è sacro ed intoccabile, e quindi ogni tanto può sbagliare, no? ;) La mia impressione è che guardiate sempre e solo GFS solo per trovarne i difetti, e nel farlo non vi accorgete che poi alla fine sbagliano anche gli altri.

Ma che sei matto? E' sicuramente colpa di GFS che tramite un elaborato attacco hacker ha inserito parte dei suoi algoritmi di calcolo tra quelli di Reading.


GOMBLOTTO!!!!!!!!!! :botte: :botte:

che poi oh...manco v'avesse fregato la ragazza o rigato la macchina... :lol: o che ne so, nemmeno a dire che siete previsori ufficiali e che GFS vi sta mandando in rovina :lol:

e rilassateve, su... e poi, se proprio non ve piace....non lo utilizzate no? Tanto c'è Reading :friends:

la verità è che, con Reading, non ci fate una beneamata mazza, dato che:

- ha solo 2 emissioni/giorno e non 4
- si ferma a 240 ore e non a 384 (quindi non potete fantasticare sul fantameteo)
- i lam su base ECMWF fanno cagare
- gli spaghi fino a 1 mese fa non li vedevate (e anche la veste grafica di quelli attuali fa cagare)
- i meteogrammi non sono disponibili
- è tutto a pagamento

quindi, pur insultandolo, continuate ad utilizzare GFS... W la coerenza :D 8))

Ahahahah! :lol: Gli ultrimi tre post di Andrea, Leonardo e Fili mi han fatto sganasciare dalle risate! :D Sottoscrivo tutto e aggiungo che GFS, essendo americano, è certamente frutto di un gombloddo demo-pluto-giudaico contro l'Europa. :D

Reading sbaglia come gli altri... per me un modello che vede la +20 a metà settembre sbaglia in principio!! :bye:

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Reading sbaglia come gli altri... per me un modello che vede la +20 a metà settembre sbaglia in principio!! :bye:

e perchè? troppe volte s'è vista ;)

E' da ieri disponibile il nuovo aggiornamento del modello GEFS, quello più conosciuto come ENSembles, rappresentato graficamente nei famosi "spaghetti".
Aggiornamento molto atteso, vista la differenza di risoluzione che si era creata tra il run ufficiale e gli altri cluster che continuavano ad uscire con una risoluzione obsoleta ed elevatissima (fino a 70km, contro i 13 km attuali di GFS).
Nel dettaglio, questo è il changelog, riassunto nei suoi aspetti più importanti:

• Passaggio del modello di griglia da 55 km a 33 km per le il target che va da 0 a 192h. E da 70 km a 55 km per il target che va dalle 192h alle 384h.
  
• Passaggio da 42 livelli verticali a 64 livelli verticali (come GFS)
  
• Passaggi di 3h in 3h tra le 0h e le 192h, al posto delle 6h attuali
  
• Disponibilità della risoluzione dei dati di 0,5° invece degli attuali 1,0°
  
• Miglioramento generale dell'inizializzazione di tutti gli scenari
  
• Core del modello aggiornato all'ultima versione del modello GFS

Questo aggiornamento consentirà quindi anche alle ENS di beneficiare degli ultimi aggiornamenti del modello principale, in modo da avere una maggior precisione.
I risultati del nuovo aggiornamento sono già disponibili nella nostra pagina degli spaghi, dove trovate già il nuovo modello aggiornato all'ultima versione:
http://www.lineameteo.it/spaghi.php

Tra le novità "pratiche", la possibilità di visualizzare il passo di 3h (anziché 6) nella visualizzazione da 0 a 192h.

chi è che sbaglia :D gfs più caldofilo.

Qualcuno sa qualcosa di questo nuovo run parallelo? Dicono che verrà implementato tra questo mese e il prossimo... ma quali vantaggi ha?

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Qualcuno sa qualcosa di questo nuovo run parallelo? Dicono che verrà implementato tra questo mese e il prossimo... ma quali vantaggi ha?

Dove lo hai letto? Non ho trovato molte informazioni a riguardo....

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Qualcuno sa qualcosa di questo nuovo run parallelo? Dicono che verrà implementato tra questo mese e il prossimo... ma quali vantaggi ha?

Dove lo hai letto? Non ho trovato molte informazioni a riguardo....

Su meteociel ;)

A quanto pare dovrebbero aver modificato qualcosa sulle assimilazioni dei dati osservati (quelli in tempo reale per intenderci), e il modello di generazione, che dal 3D-Var passa al 4D-Var.
Modifiche credo abbastanza ininfluenti sulle performance. ;)

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

A quanto pare dovrebbero aver modificato qualcosa sulle assimilazioni dei dati osservati (quelli in tempo reale per intenderci), e il modello di generazione, che dal 3D-Var passa al 4D-Var.
Modifiche credo abbastanza ininfluenti sulle performance. ;)

Sì infatti le uscite sono abbastanza simili ;)

Comunque stasera diventerà l'ufficiale ;) Così c'è scritto su meteociel

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Comunque stasera diventerà l'ufficiale ;) Così c'è scritto su meteociel

Con il 12z ;) era ora :inchino:

Entra in scena il 4DVar.... dovrebbe essere un passo avanti sostanzioso insieme all'aumento di risoluzione dell'upgrade precedente.

http://www.noaa.gov/noaa%E2%80%99s-...our-dimensional