Linea Meteo

06 da buttare!

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

tifernate ha scritto: [Visualizza Messaggio]

.....tanto mi pare di capire che se evento serio ci sarà bisognerà attendere il 24/25

Quello prima potrebbe essere fondamentale per la neve in Appennino... che mi preme molto più che la neve in pianura.

Ah sicuro! Entro domenica serve assolutamente almeno un 40 - 50 cm a 1400 m.

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

tifernate ha scritto: [Visualizza Messaggio]

.....tanto mi pare di capire che se evento serio ci sarà bisognerà attendere il 24/25

Quello prima potrebbe essere fondamentale per la neve in Appennino... che mi preme molto più che la neve in pianura.
E cmq secondo le Z06 non esisterebbe nessun evento del 24-25...

Vero, solo scirocco a volontà!!

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Vero, solo scirocco a volontà!!

Direi proprio di no, semmai grecale.

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Vero, solo scirocco a volontà!!

Direi proprio di no, semmai grecale.

Ehm, scusa..hai ragione, ora che ho rivisto le carte!!

..se nevicasse per bene in Appennino tra il 21 ed il 25 direi che in prospettiva mi sembrano pre meglio delel 00, punti di vista naturalmente.

tifernate ha scritto: [Visualizza Messaggio]

..se nevicasse per bene in Appennino tra il 21 ed il 25 direi che in prospettiva mi sembrano pre meglio delel 00, punti di vista naturalmente.

Ah si, sul lungo si. Basterebbe un minimo più vicino all'Italia, tipo le 00. Ma tanto sai quante volte cambieranno ancora...?

GFS 06z è il run dell'incertezza: Hp che non si sa se regge o meno, freddo in bilico tra il sufficiente e l'insufficiente, possibilità di piogge ma non troppo chiare per metà settimana... insomma, meglio non guardare!

Scherzi a parte con le carte di cui prima non vi sarebbe alcuna nevicata in collina per il centro italia nel primo step di Venerdì ma si aprono prospettive quantomeno interessanti per la Domenica.
Con ancora 7gg a disposizione tutto può succedere (la frase più orrendamente retorica della meteo! ) ma io questa carta qui per il momento la salvo:

Il fatto è che l'ingresso del freddo viene sempre posticipato e messo dopo le 168 ore in tutti i run.....bene la neve per l'appennino ma con lo 06 la vedo dura!!

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Il fatto è che l'ingresso del freddo viene sempre posticipato e messo dopo le 168 ore in tutti i run.....bene la neve per l'appennino ma con lo 06 la vedo dura!!

Non viene posticipato, non entra proprio...

....con il run di controllo e non solo, si sistemerebbe l'Appennino e non solo....

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Il fatto è che l'ingresso del freddo viene sempre posticipato e messo dopo le 168 ore in tutti i run.....bene la neve per l'appennino ma con lo 06 la vedo dura!!

Non viene posticipato, non entra proprio...

Vero, però dalle ens sembra che l'ufficiale sia un pò fuori dal coro.....almeno 4-5 gradi di più e almeno il 70% di precipitazioni in meno!!

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Il fatto è che l'ingresso del freddo viene sempre posticipato e messo dopo le 168 ore in tutti i run.....bene la neve per l'appennino ma con lo 06 la vedo dura!!

Non viene posticipato, non entra proprio...

Vero, però dalle ens sembra che l'ufficiale sia un pò fuori dal coro.....almeno 4-5 gradi di più e almeno il 70% di precipitazioni in meno!!

Si, il problema è che gli altri spaghi contano come il due di coppe quando regna bastoni!

in effetti 06z davvero orride... avanti il prossimo

egoisticamente parlando, stando queste le condizioni stando in collina a nord di Perugia.. meglio carcassone che il rodano
Sembra dalle ultime proiezioni che i Pirenei vogliano dare una sapllata alla colata sul mediterraneo

La notte porta consiglio, lo dicevo che nulla era scritto definitivamente.
Bella che inquadrata la retrogressione del 20-22;
sarà una retrogressione alta, ma quanto alta? E quanto si spingerà ad ovest?
Molto difficile a dirsi, ma io sono portato a pensare ad un nocciolo freddo in transito non molto settentrionale, diciamo molto prossimo alle Alpi, con aria fredda che riuscirebbe ad entrare da NE
almeno fino alle nostre latitudini e con produttiva ciclogenesi mediterranea.
Un simile ingresso sarebbe ottimo per la neve in Appennino con possibili imbiancate fino a quote
basse, specie per le zone settentrionali della regione.
Vedremo, la dinamica era e resta molto complessa.
Il dopo ancora molto promettente ma lungi dall'essere inquadrato

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

La notte porta consiglio, lo dicevo che nulla era scritto definitivamente.
Bella che inquadrata la retrogressione del 20-22;
sarà una retrogressione alta, ma quanto alta? E quanto si spingerà ad ovest?
Molto difficile a dirsi, ma io sono portato a pensare ad un nocciolo freddo in transito non molto settentrionale, diciamo molto prossimo alle Alpi, con aria fredda che riuscirebbe ad entrare da NE
almeno fino alle nostre latitudini e con produttiva ciclogenesi mediterranea.
Un simile ingresso sarebbe ottimo per la neve in Appennino con possibili imbiancate fino a quote
basse, specie per le zone settentrionali della regione.
Vedremo, la dinamica era e resta molto complessa.
Il dopo ancora molto promettente ma lungi dall'essere inquadrato

Concordo, specie su questo punto che hai giustamente menzionato..vediamo il prosieguo ovviamente!

GFS12z speculari alle 06 alle 120 ore

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GFS12z speculari alle 06 alle 120 ore

a me sembrano meglio, più orientali, anche se di poco....
anche il seguito fino a 150 mi sembra migliore

prometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GFS12z speculari alle 06 alle 120 ore

a me sembrano meglio, più orientali, anche se di poco....
anche il seguito fino a 150 mi sembra migliore

si, un pelo più orientali. Il dopo sembra decisamente migliore...

a me sembrano migliorate, e non poco ragazzi...impianto confermato ma più occidentale il freddo

comunque, a livello di impianto, una cosa mi sembra chiara: l'irruzione non è per noi, ma per Francia e Spagna. Noi ne raccogliamo le conseguenze, che probabilmente saranno piogge e nevicate in Appennino.

Per carità, ci vogliono anche quelle...però, che palle!

Speriamo nel seguito, e nella falla italica citata da Mondosasha....sperando non vada in cut-off, ma vada ad agganciare la seconda irruzione del 24...

Che dire: qui minimo Ligure leggermente più largo e precipitazioni sicure sull'Appennino a quote decenti..

ecco... QUESTA SI CHE MI PIACE!

Fili, ma la carta prevista per il 24 e 25 sarebbe per caso da burian?

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ecco... QUESTA SI CHE MI PIACE!

Anche a me . Bel run fino alle 240 ore, con tempo perturbato e quota neve in progressivo calo, fino a quote molto basse fino a domenica, poi inserimento del secondo impulso freddo a rinvigorire la depressione con grecale sostenuto e quota neve fino al piano, con zone orientali ed appennino favorite.

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili, ma la carta prevista per il 24 e 25 sarebbe per caso da burian?

se per burjan intendiamo aria siberiana no, manca l'HP russo. Questa sarebbe un'irruzione di aria continentalizzata, ma di provenienza artica.

Siamo comunque oltre le 200 ore, tutto si gioca sulla volontà dell'alta pressione di cut-offare la goccia fredda mediterranea che verrà a crearsi a seguito della prima irruzione.

Beh sembra proprio che la falla italica nel run gfs 12 fà il suo lavoro come speravo!!!

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili, ma la carta prevista per il 24 e 25 sarebbe per caso da burian?

se per burjan intendiamo aria siberiana no, manca l'HP russo. Questa sarebbe un'irruzione di aria continentalizzata, ma di provenienza artica.

Siamo comunque oltre le 200 ore, tutto si gioca sulla volontà dell'alta pressione di cut-offare la goccia fredda mediterranea che verrà a crearsi a seguito della prima irruzione.

Grazie della precisazione..a ogni modo, con queste carte l'Appennino fa il pieno nella prima fase, nella seconda ancora niente di ufficiale, visto il tutto previsto oltre le 200 h

ECMWF ricalcano GFS nel primo step, con neve (secondo me non abbondante) in Appennino mediamente oltre gli 800 metri. Ma a 144 ore sono sontuose, con discesa piu meridiana dalla porta del Rodano. Per ora sono ferme qui.

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ECMWF ricalcano GFS nel primo step, con neve (secondo me non abbondante) in Appennino mediamente oltre gli 800 metri. Ma a 144 ore sono sontuose, con discesa piu meridiana dalla porta del Rodano. Per ora sono ferme qui.

Vero, specie questo secondo step, ma con dinamiche ovviamente tutte da inquadrare appieno...

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ECMWF ricalcano GFS nel primo step, con neve (secondo me non abbondante) in Appennino mediamente oltre gli 800 metri. Ma a 144 ore sono sontuose, con discesa piu meridiana dalla porta del Rodano. Per ora sono ferme qui.

Vero, specie questo secondo step, ma con dinamiche ovviamente tutte da inquadrare appieno...

Ti danno un euro a risposta...??

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ECMWF ricalcano GFS nel primo step, con neve (secondo me non abbondante) in Appennino mediamente oltre gli 800 metri. Ma a 144 ore sono sontuose, con discesa piu meridiana dalla porta del Rodano. Per ora sono ferme qui.

Vero, specie questo secondo step, ma con dinamiche ovviamente tutte da inquadrare appieno...

Ti danno un euro a risposta...??

Boh, magari!!

Scherzi a parte, quelle carte sono potenzialmente esplosive in fatto di neve..neanche oso immaginare!!

Non in pianura.

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ECMWF ricalcano GFS nel primo step, con neve (secondo me non abbondante) in Appennino mediamente oltre gli 800 metri. Ma a 144 ore sono sontuose, con discesa piu meridiana dalla porta del Rodano. Per ora sono ferme qui.

sontuose pontenzialmente, perchè rimarremmo sempre nel lato "di risalita" delle correnti... ergo sì precipitazioni, ma non tanto freddo...

Insomma, io vedo sempre il grosso del malloppo verso la Spagna e la Francia... certo che GFS ed ECMWF sono davvero distanti anni luce tra di loro... manca ancora tanto per definire queste colate

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Scherzi a parte, quelle carte sono potenzialmente esplosive in fatto di neve..neanche oso immaginare!!

Reading sono da neve moderata ma oltre i 500 mt! Tranquillo che con tali carte da te non la fà!!

Si Si, chiaro Filì. Però l'impianto è molto buono. Soprattutto perchè la seconda olata non ha un asse sfavorevole per noi, mentre dalla prima secondo me è già molto se riusciamo a cavarci buona neve in Appennino.

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Si Si, chiaro Filì. Però l'impianto è molto buono. Soprattutto perchè la seconda olata non ha un asse sfavorevole per noi, mentre dalla prima secondo me è già molto se riusciamo a cavarci buona neve in Appennino.

io la prima la vedo davvero a rischio... 200km ad ovest, e finiamo sotto scirocco...siamo al limite.

Per la seconda sono più ottimista, anche se egoisticamente preferisco 100 volte GFS12 a Reading... le americane vorrebbero dire 10cm di neve a Foligno

Di bene in meglio stasera, ukmo le migliori per il primo step con neve fino a quote basse,
ma anche reading molto belle, un pò meno fredde ma comunque da neve collinare specie
per le zone settentrionali della regione, eccezionali per il dopo con la stupenda reiterazione
artico-continentale, tutta da confermare.
Migliorate anche gfs.

Avanti così sperando in conferme e senza illudersi troppo vista la distanza temporale
ancora ampia

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Scherzi a parte, quelle carte sono potenzialmente esplosive in fatto di neve..neanche oso immaginare!!

Reading sono da neve moderata ma oltre i 500 mt! Tranquillo che con tali carte da te non la fà!!

Beh potrebbe anche essere come dici tu..e comunque carte veramente ottime per l'Appennino, non c'è che dire!

La traduzione in previsioni dei ragionamenti su GFS12 è esemplificata dal meteogramma, stavolta calcolato non per Foligno ma per il "nodo" di griglia più occidentale (Marsciano, via).

Precipitazioni di notevole consistenza ed intensità, grosso innevamento dalla media collina in su; sic rebus stantibus neanche la seconda ondata sarebbe sufficiente ad innevare i fondovalle. Bisognerebbe attenderne la fase finale, proprio sullo scorcio.

Ora 0 la mezzanotte di oggi.


FIELD REL HUMIDITY W-WIND REL HUMIDITY W-WIND HEIGHT TEMPERATURE
LEVEL 850 MB 850 MB 700 MB 700 MB 975 MB 975 MB
UNITS PCT HPA/H PCT HPA/H DM DEGC
HR
+ 0. 28.1 0.5 34.4 -0.6 44.6 11.5
+ 3. 29.3 0.3 32.6 0.3 43.9 11.6
+ 6. 28.4 -1.3 35.6 -1.3 43.8 11.3
+ 9. 26.6 -2.6 35.8 -2.0 44.0 11.2
+ 12. 26.0 -3.1 31.2 -4.4 43.5 12.4
+ 15. 24.9 -0.1 23.7 0.0 42.9 12.2
+ 18. 25.0 -1.3 25.8 -5.3 42.7 11.1
+ 21. 30.3 0.9 33.0 -2.6 42.8 10.2
+ 24. 43.0 0.7 37.9 -2.9 42.7 9.7
+ 27. 49.1 2.0 38.3 -0.7 41.4 9.3
+ 30. 51.9 3.8 34.4 2.3 41.4 9.0
+ 33. 54.0 4.9 28.3 4.1 41.7 9.0
+ 36. 52.3 4.4 25.6 4.9 40.7 11.4
+ 39. 56.9 0.8 25.4 1.9 40.2 11.6
+ 42. 57.1 5.7 25.4 1.3 40.4 10.4
+ 45. 58.5 -1.4 24.5 -6.8 40.5 9.8
+ 48. 64.8 0.7 28.8 -1.5 40.1 9.1
+ 51. 70.6 -1.9 30.7 -4.7 39.4 8.7
+ 54. 70.6 -0.7 32.7 -5.1 39.3 8.3
+ 57. 71.3 -3.3 35.1 -6.4 39.4 8.4
+ 60. 76.7 -6.5 41.4 -8.3 38.2 10.7
+ 63. 88.2 -6.9 52.5 -6.2 37.3 10.5
+ 66. 91.8 -1.8 63.1 -6.2 37.2 9.4
+ 69. 89.1 -2.9 72.1 -9.2 36.6 8.4
+ 72. 89.7 -5.7 79.4 -9.8 35.7 7.1
+ 75. 90.5 -5.9 88.3 -6.4 34.7 6.3
+ 78. 92.6 -9.0 96.3 -10.9 34.2 5.8
+ 81. 95.5 -5.0 93.9 -2.1 33.9 7.0
+ 84. 95.8 -3.6 75.4 -6.4 32.5 9.1
+ 87. 95.1 -10.6 61.9 -9.3 31.8 9.1
+ 90. 95.9 -8.4 34.6 -9.6 32.4 7.5
+ 93. 95.4 -17.5 36.7 -11.7 32.4 7.1
+ 96. 96.7 -15.5 35.2 -12.7 32.2 6.8
+ 99. 95.6 -20.1 44.9 -22.0 31.9 6.7
+102. 96.1 -28.8 68.5 -28.4 32.6 5.9
+105. 94.4 -35.4 81.8 -29.3 34.0 5.3
+108. 90.8 -27.9 82.9 -14.0 34.1 5.1
+111. 87.1 -32.5 89.3 -14.5 34.4 4.4
+114. 89.5 -22.0 93.4 -17.8 35.4 3.1
+117. 90.9 -23.7 96.6 -33.9 35.8 2.8
+120. 91.1 -29.2 98.4 -24.3 35.5 2.6
+123. 96.0 -20.6 98.6 -16.4 35.4 2.6
+126. 93.4 -13.7 84.4 -6.7 35.9 2.6
+129. 92.8 -12.0 80.9 -14.1 36.8 3.0
+132. 87.3 -22.2 67.4 -16.4 35.7 4.2
+135. 83.4 -14.7 87.2 -0.3 35.2 4.0
+138. 85.7 -13.6 93.2 -21.9 34.7 2.7
+141. 92.3 -15.9 97.9 -31.4 34.4 2.6
+144. 96.2 -21.0 97.6 -23.3 33.4 2.6
+147. 95.7 -9.5 88.5 -8.9 32.4 2.8
+150. 91.3 -4.2 71.1 -4.9 32.0 2.7
+153. 88.1 -7.2 70.1 -2.9 32.6 2.9
+156. 83.3 -3.0 87.4 -2.2 32.5 4.3
+159. 89.4 -9.7 89.6 -5.3 32.5 4.0
+162. 94.4 -12.5 87.7 1.2 33.6 2.3
+165. 92.4 -11.6 85.0 -2.2 34.4 1.6
+168. 88.9 -14.7 78.5 -5.7 34.4 0.8
+171. 83.7 -16.0 73.8 -7.0 34.0 0.3
+174. 77.3 -15.7 68.5 -4.5 34.0 0.2
+177. 72.0 -15.7 63.5 -2.4 33.7 2.3
+180. 86.8 -24.8 66.9 -7.8 31.9 3.7

18z decisamente più orientali

Oddio 18z pazzesche!!!

Leo, diciamo che con le carte che hai postato sarebbe neve sicura dai 600 m a scendere, in caso di precipitazioni più estese e in presenza del Grecale Scuro...vediamo i prossimi esiti!!

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Leo, diciamo che con le carte che hai postato sarebbe neve sicura dai 600 m...

Cala!

Run stupendo gente, stupendo sino a dove è arrivato (150)

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Leo, diciamo che con le carte che hai postato sarebbe neve sicura dai 600 m...

io credo anche più in basso, direi dai 4-500 m in caso di prcp buone...

invece a me il prosieguo piace meno, con l'HP che da la spallata ad EST alla seconda colata... vabè, a domani và!

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Leo, diciamo che con le carte che hai postato sarebbe neve sicura dai 600 m...

Cala!

Run stupendo gente, stupendo sino a dove è arrivato (150)

Infatti, ho editato apposta prima, dicendo che sarebbe "a scendere" in caso di precipitazioni più intense

era ovvio che fosse così...o la prima o la seconda, non possiamo mica averle tutte e due, sarebbe troppa fortuna!!

snow4ever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Leo, diciamo che con le carte che hai postato sarebbe neve sicura dai 600 m...

io credo anche più in basso, direi dai 4-500 m in caso di prcp buone...

Lo dicevo già a Leo