Linea Meteo

Discreti cambiamenti già nel breve-medio termine in ecmwf… :roll:

Io tutti questi rimaneggiamenti da qui a 5 giorni (se questo significa breve-medio) non li vedo, a meno si stare a fare le pulci.
Instabilità lungo un flusso umido domani, prefrontale con richiamo mite tra tardo giovedì e venerdì; fronte freddo praticamente spostato da venerdì a sabato (ma questa è storia degli ultimi 2 giorni di emissioni) e traslazione dell'onda verso est con avvezione fredda e strascichi più che altro adriatici domenica (diciamo nella prima metà soprattutto).
Insomma, dettagli più che cambiamenti importanti. Per come la vedo. Riesco a notare soltanto un'avvezione fredda un po' migliore domenica. Ma sono rielaborazioni... umane.

Il prosieguo, moooolto sulle generali, vede ancora la piega più volte proposta: rinforzo westerlies, contrazione polare, qualche strappo o (se va bene) rientro da nordest. Unica notazione particolare (positiva? Boh!) è la buona termicizzazione asiatica.

I cambiamenti ci sono eccome nel giro di 12 ore sul medio termine, eccome se ci sono!!



Stamani infatti GFS ridisegna tutta l'evoluzione di settimana prossima che vedrebbe sempre una dominanza di dinamiche zonali ma lo zonale inizia ad abbassarsi gradualmente di latitudine e non è detto che.... vabbè, taccio :mrgreen:

Vedendo il dottore appena uscito si può affermare che, per ora, HP in vista non ce ne sono. Ci sarebbero momentanee spallatine prima di una serie di affondi polari a cavallo dell'8 dicembre.

Leo, si parlava di breve-medio e tu mi vai da martedì 5 in avanti; si parlava di ECMWF di ieri sera e tu posti GFS di stamattina.
La dinamica tra oggi e lunedì è immutata, piccoli dettagli a parte: e in rapporto a ieri quello significa breve-medio termine.

Detto ciò e guardando avanti, GFS è l'ultimo modello che tengo in considerazione.
E comunque continuo a vedere un po' in tutti quello che da giorni si vede come evoluzione di massima: rinforzo westerlies con "strappi", anche se il VPT non appare così contratto e accelerante.
Che il fronte polare si possa zonalmente abbassare nessuno lo nega: in questo GEM è il più propositivo. Una zonalità bassa costellata di onde corte con ingressi di natura polare-marittima (più difficilmente da nordest).
Poi lo scopriremo meglio se saremo più sotto eventuale hp o più sotto tali ingressi.

Le carte postate da Olimeteo sanno di zonale / maccaja / brume senza se e senza ma.

Un conforto (termico) viene dagli spaghi, abbastanza inclini a restare su una media in linea con quella del periodo.

Sì, And, come già avevamo prospettato.
Poi - ripeto - nel trend di fondo non si esclude qualche strappo degno di nota, come potrebbe essere verso fine 1' decade.
La cosa che è venuta a latitare è l'innalzamento di un buon Ridge in Atlantico, mentre ha preso piede il blocco groenlandese, come più volte detto. Ora si andrà pian piano verso la risoluzione di questo blocco (e verso un'hp più decentrata al polo tra 4 e 8 Dicembre) contestualmente ad una risalita della NAO in un assetto di zonalità piuttosto bassa inframmezzata da onde corte transitorie o strappi. Poi (intendo a 2' decade avviata) il fronte potrebbe anche risollevarsi di latitudine con un'hp che mettesse tenda in area polare (tipo "ciambella") o anche solo per una contrazione più evidente. Ma questo non possiamo saperlo ora.
Per il momento si può solo intuire una NAO leggermente positiva.

Del resto, se sabato 25 postavo questi forecast per il periodo 4-11 credo che siano solo che confermati, oscillazione più oscillazione meno.
Poi stasera allego gli aggiornamenti. Intanto questo era quello di ieri.

Con GFS12z facciamo 200mm anche a dicembre :love:

Intanto a breve termine notiamo più nello specifico che domenica rimangono briciole e l'avvezione fredda (confermata) è un pelo ridotta.

Per il seguito conferme del trend già esposto: cella groenlandese in migrazione verso nordest, antizonalità alta e zonalità bassa.

Tutto chiarissimo a 144h :D :D

Si ma nel frattempo entrambi i big ci dicono che arriverebbe tanta acqua e neve in quota. Impossibile chiedere di meglio ad oggi ;)

Trend sinottico confermato ulteriormente: blocco groenlandese in traslazione, regime che da NAO- tende alla neutralità/lieve positività. L'Hovmoller ci evidenzia pure la cella groenlandese che diventa piccola cella polare. I dettagli a distanza ragionevole.

Ciao oli ...io guardo tutti i modelli ! Ma ultimamente Bologna ( reading) non è piu affidabile come prima ( per.me ) e puoi mettere tutte le carte che vuoi ! Mia opinione :bye:

Frosty ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ciao oli ...io guardo tutti i modelli ! Ma ultimamente Bologna ( reading) non è piu affidabile come prima ( per.me ) e puoi mettere tutte le carte che vuoi ! Mia opinione :bye:

A pelle avrei pensato la stessa, ma dati alla mano non è così. Lunga vita al Re Bolognese :D :D




Comunque col 18z cadrebbero giusto 2 gocce d'acqua :wohow:

Frosty ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ciao oli ...io guardo tutti i modelli ! Ma ultimamente Bologna ( reading) non è piu affidabile come prima ( per.me ) e puoi mettere tutte le carte che vuoi ! Mia opinione :bye:

Mia umile opinione: io sto analizzando dei trend che - ECMWF o non ECMWF: posto i forecast delle anomalie perché le ho a disposizione e sono facilmente intellegibili- sono quelli fondamentalmente basati sulle Ens.
E non è una sfida ma semplicemente un impegno nel prospettare lo scenario sinottico più plausibile.
Nei dettagli si va a breve termine volta per volta.

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frosty ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ciao oli ...io guardo tutti i modelli ! Ma ultimamente Bologna ( reading) non è piu affidabile come prima ( per.me ) e puoi mettere tutte le carte che vuoi ! Mia opinione :bye:

A pelle avrei pensato la stessa, ma dati alla mano non è così. Lunga vita al Re Bolognese :D :D





Comunque col 18z cadrebbero giusto 2 gocce d'acqua :wohow:

Già postati 2 giorni fa, tra l'altro. Sottolineando che negli ultimi 10-15 giorni UKMO si è dimostrato il più performante, specie nell'ultima fase critica.

Queste le Ens alle 144ore indicate da Leo poco dietro.

Sfumate intanto le possibili velleità nevose per domenica, purtroppo l'aria fredda non sarà abbastanza incisiva quindi alla fine direi che ci aveva visto giusto il modello europeo.
In seguito nuova perturbazione prevista in arrivo a partire dalla sera di lunedì 4, con una prima possibile fase nevosa al nord nelle prime ore di martedì 5 (non vi nascono che un po' ci spero anche per Bologna seppur siamo mooolto al limite :oops: ).
Martedì 5 dovrebbe passare perturbato anche al centro e forse è possibile pure una ritornante il 6 (ECMWF è possibilista stamani) ma questo è ancora da vedere.
Nel seguito poi ancora siamo abbastanza in alto mare, ci sarà da attendere per dettagli più chiari.

Mentre si conferma l'impulso instabile di domani con nuove piogge e nevicate relegate purtroppo a quote altissime, si vanno profilando importanti cambiamenti nelle previsioni del medio/lungo

Le piallate zonali stanno venendo gradualmente sostituite da oscillazioni meridiane che porterebbero un trenino di perturbazioni sul nostro Paese in un contesto tutt'altro che mite con dunque buone occasioni per nevicate in montagna a quote tollerabili

Io direi bene così ;)

Manca ancora tanto, ma mercoledì sembra una buona occasione per portare qualche nevicata sotto i 1000 m. Parliamo sempre di bassa montagna o alta collina per carità, però...

Si va profilando una prima decade in compagnia del tempo Atlantico, con i modelli che ci propongono 3 ingressi da ovest in successione fino al 10.
Andando un po' più nel locale, questo tipo di tempo non favorisce il lato orientale della penisola, che rimane spesso in ombra e sotto correnti favoniche. Questo al netto di possibili complicanze e ritornanti che ogni ondulazione può portare con se, allora di solito rientriamo bene in gioco anche noi.
Il quadro termico si manterrà intorno alle medie ad di là di oggi, e questo mi sembra già una cosa buona.

Eh sì, mercoledì sembrerebbe un'occasione ghiotta per imbiancare gli Appennini a quote collinari o alto collinari.

GFS 06z sempre più interessante

Due perturbazioni in ingresso la settimana prossima, a carattere freddo, e nessuna scaldata in vista almeno fino a 200h

GiagiMeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sfumate intanto le possibili velleità nevose per domenica, purtroppo l'aria fredda non sarà abbastanza incisiva quindi alla fine direi che ci aveva visto giusto il modello europeo.
In seguito nuova perturbazione prevista in arrivo a partire dalla sera di lunedì 4, con una prima possibile fase nevosa al nord nelle prime ore di martedì 5 (non vi nascono che un po' ci spero anche per Bologna seppur siamo mooolto al limite :oops: ).
Martedì 5 dovrebbe passare perturbato anche al centro e forse è possibile pure una ritornante il 6 (ECMWF è possibilista stamani) ma questo è ancora da vedere.
Nel seguito poi ancora siamo abbastanza in alto mare, ci sarà da attendere per dettagli più chiari.

Sì, Gia. Già da ieri tutto le chance (che erano già piuttosto basse per domenica, tra colmamento e freddo al limite) si sono ulteriormente abbassate. Qualche sprazzo e spruzzo ci sarà pure sopra una certa quota ma non lo definirei importante.

A livello di trend di 1' decade, novità poche: flusso principale che spira da ovest, atlantico, col rinforzo zonale più volte detto, al cui interno potremo essere soggetti a strappi o innesti polari-marittimi (al più artico-marittimi) in un gioco di onde principalmente corte. Freddo vero poco, dinamismo sì, come perfettamente inquadrato dai forecast e dall'Hovmoller.
In GEM si nota una zonalità più bassa e meno ondulata a seguire; ma sempre meglio attenersi alle Ens.

Qui possiamo notare la traslazione della cella groenlandese verso nordest: antizonalità alta e zonalita bassa.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

l

qualche volta si può anche non fare notare eh :lol: mica è obbligatorio, specialmente se dura 24h :lol:

Alla fine non ho fatto male a far notare questo caldo...qui in Abruzzo stanno cadendo record a non finire

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Alla fine non ho fatto male a far notare questo caldo...qui in Abruzzo stanno cadendo record a non finire

Hai fatto bene, Ennio..ondata di caldo eccezionale, seppur di misera durata.
I valori che si stanno registrando in Adriatico non so se si siano mai registrati a inizio Dicembre.
Pura follia.

snow4ever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Alla fine non ho fatto male a far notare questo caldo...qui in Abruzzo stanno cadendo record a non finire

Hai fatto bene, Ennio..ondata di caldo eccezionale, seppur di misera durata.
I valori che si stanno registrando in Adriatico non so se si siano mai registrati a inizio Dicembre.
Pura follia.

Eh gia...valori incredibili, per fortuna dura molto poco

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

snow4ever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Alla fine non ho fatto male a far notare questo caldo...qui in Abruzzo stanno cadendo record a non finire

Hai fatto bene, Ennio..ondata di caldo eccezionale, seppur di misera durata.
I valori che si stanno registrando in Adriatico non so se si siano mai registrati a inizio Dicembre.
Pura follia.

Eh gia...valori incredibili, per fortuna dura molto poco

Anche potessero fare 2 settimane di sottomedia (un'utopia al riguardo) non riuscirebbero comunque sia a risanare il grande surplus termico di oggi. L'anomalia è semplicemente eccezionale, e prima ancora ne sono seguite altre tutte in serie di fila tra Ottobre/Novembre!

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

snow4ever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Alla fine non ho fatto male a far notare questo caldo...qui in Abruzzo stanno cadendo record a non finire

Hai fatto bene, Ennio..ondata di caldo eccezionale, seppur di misera durata.
I valori che si stanno registrando in Adriatico non so se si siano mai registrati a inizio Dicembre.
Pura follia.

Eh gia...valori incredibili, per fortuna dura molto poco

Anche potessero fare 2 settimane di sottomedia (un'utopia al riguardo) non riuscirebbero comunque sia a risanare il grande surplus termico di oggi. L'anomalia è semplicemente eccezionale, e prima ancora ne sono seguite altre tutte in serie di fila tra Ottobre/Novembre!

Quello è sicuro...ormai non fa nemmeno notizia :(

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frosty ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ciao oli ...io guardo tutti i modelli ! Ma ultimamente Bologna ( reading) non è piu affidabile come prima ( per.me ) e puoi mettere tutte le carte che vuoi ! Mia opinione :bye:

A pelle avrei pensato la stessa, ma dati alla mano non è così. Lunga vita al Re Bolognese :D :D





Comunque col 18z cadrebbero giusto 2 gocce d'acqua :wohow:

Già postati 2 giorni fa, tra l'altro. Sottolineando che negli ultimi 10-15 giorni UKMO si è dimostrato il più performante, specie nell'ultima fase critica.

Si ma sti grafici lasciano il tempo che trovano,
stiamo parlando di 2,5% 0,905. Contro 0,930

bix ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Si ma sti grafici lasciano il tempo che trovano,
stiamo parlando di 2,5% 0,905. Contro 0,930

ma poi è uno dei parametri più ininfluenti, prevedere se la pressione sarà 997 o 999 hPa cambia poco o nulla

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

bix ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Si ma sti grafici lasciano il tempo che trovano,
stiamo parlando di 2,5% 0,905. Contro 0,930

ma poi è uno dei parametri più ininfluenti, prevedere se la pressione sarà 997 o 999 hPa cambia poco o nulla

Ma poi parlano dell'emisfero nord...nel Mediterraneo GFS nel l'ultimo periodo è uno dei migliori se non il migliore

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

bix ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Si ma sti grafici lasciano il tempo che trovano,
stiamo parlando di 2,5% 0,905. Contro 0,930

ma poi è uno dei parametri più ininfluenti, prevedere se la pressione sarà 997 o 999 hPa cambia poco o nulla

Ma poi parlano dell'emisfero nord...nel Mediterraneo GFS nel l'ultimo periodo è uno dei migliori se non il migliore

non dire ste cose Ennio :D

Frosty ha scritto: [Visualizza Messaggio]

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma poi parlano dell'emisfero nord...nel Mediterraneo GFS nel l'ultimo periodo è uno dei migliori se non il migliore

non dire ste cose Ennio :D

:mrgreen:

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

bix ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Si ma sti grafici lasciano il tempo che trovano,
stiamo parlando di 2,5% 0,905. Contro 0,930

ma poi è uno dei parametri più ininfluenti, prevedere se la pressione sarà 997 o 999 hPa cambia poco o nulla

Ma poi parlano dell'emisfero nord...nel Mediterraneo GFS nel l'ultimo periodo è uno dei migliori se non il migliore

E' una tua idea o frutto di elaborazione dati? Se fanno queste comparazioni ci sarà un motivo, chiederle poi specifiche e precise per lo 0,202% (che siamo noi) di terra emersa sul totale del globo la vedo un po' difficile. I dati dicono che il migliore è ecmwf, se poi vogliamo ragionare di quanto e come fate voi, questi sono gli strumenti che abbiamo e su questo possiamo ragionare, che vi piaccia o no ;)

---

In attesa dell'ex reading, GFS continua a sfornare runs con instabilità senza fine :bye:

E comunque il 2,5% è sulle 120h... già alle 180h (GFS 0,741, ecmwf 0,792) saliamo a circa 6,88%. :bye:

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

bix ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Si ma sti grafici lasciano il tempo che trovano,
stiamo parlando di 2,5% 0,905. Contro 0,930

ma poi è uno dei parametri più ininfluenti, prevedere se la pressione sarà 997 o 999 hPa cambia poco o nulla

Ma poi parlano dell'emisfero nord...nel Mediterraneo GFS nel l'ultimo periodo è uno dei migliori se non il migliore

E' una tua idea o frutto di elaborazione dati? Se fanno queste comparazioni ci sarà un motivo, chiederle poi specifiche e precise per lo 0,202% (che siamo noi) di terra emersa sul totale del globo la vedo un po' difficile. I dati dicono che il migliore è ecmwf, se poi vogliamo ragionare di quanto e come fate voi, questi sono gli strumenti che abbiamo e su questo possiamo ragionare, che vi piaccia o no ;)

---

In attesa dell'ex reading, GFS continua a sfornare runs con instabilità senza fine :bye:

E comunque il 2,5% è sulle 120h... già alle 180h (GFS 0,741, ecmwf 0,792) saliamo a circa 6,88%. :bye:

E il mio consiglio è di guardarli a lunga gittata. Se li si vuol guardare. Uscendo un po' dal guscio di quella sottile e complessa striscia di terra che si chiama Italia
.
Comunque sia, io stavo semplicemente facendo un'analisi sinottica a medio-lungo termine basata sulle medie modellistiche.
Mi pare un po' inelegante e oscurantista scrivere "...puoi postare tutte le carte che vuoi" tanto io ECMWF non me lo c..o: come se si gettasse un guanto di sfida o ci si inalberasse per partito preso se uno butta giù un trend di circolazione con delle carte ECMWF di riferimento. Ricordando che i forecast postati con assiduità si sono rivelati (quasi) sempre ineccepibili. Ma poteva essere ECMWF come il modello buthanese. Ma è ECMWF sapendo che modello è ECMWF, e sarebbe un po' come dire "vado a giocare a tennis ma senza racchetta".
Io direi: proponiamo qualcosa di costruttivo piuttosto che sfociare in ciarle simili che oltre che futili vanno pure a mettere a disagio.

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

bix ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Si ma sti grafici lasciano il tempo che trovano,
stiamo parlando di 2,5% 0,905. Contro 0,930

ma poi è uno dei parametri più ininfluenti, prevedere se la pressione sarà 997 o 999 hPa cambia poco o nulla

Ma poi parlano dell'emisfero nord...nel Mediterraneo GFS nel l'ultimo periodo è uno dei migliori se non il migliore

E' una tua idea o frutto di elaborazione dati? Se fanno queste comparazioni ci sarà un motivo, chiederle poi specifiche e precise per lo 0,202% (che siamo noi) di terra emersa sul totale del globo la vedo un po' difficile. I dati dicono che il migliore è ecmwf, se poi vogliamo ragionare di quanto e come fate voi, questi sono gli strumenti che abbiamo e su questo possiamo ragionare, che vi piaccia o no ;)

---

In attesa dell'ex reading, GFS continua a sfornare runs con instabilità senza fine :bye:

E comunque il 2,5% è sulle 120h... già alle 180h (GFS 0,741, ecmwf 0,792) saliamo a circa 6,88%. :bye:

Sicuramente ECMWF come stabilità è il migliore...però va detto che nelle ultime settimane ha ballato di più di GFS ;)

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

bix ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Si ma sti grafici lasciano il tempo che trovano,
stiamo parlando di 2,5% 0,905. Contro 0,930

ma poi è uno dei parametri più ininfluenti, prevedere se la pressione sarà 997 o 999 hPa cambia poco o nulla

Ma poi parlano dell'emisfero nord...nel Mediterraneo GFS nel l'ultimo periodo è uno dei migliori se non il migliore

E' una tua idea o frutto di elaborazione dati? Se fanno queste comparazioni ci sarà un motivo, chiederle poi specifiche e precise per lo 0,202% (che siamo noi) di terra emersa sul totale del globo la vedo un po' difficile. I dati dicono che il migliore è ecmwf, se poi vogliamo ragionare di quanto e come fate voi, questi sono gli strumenti che abbiamo e su questo possiamo ragionare, che vi piaccia o no ;)

---

In attesa dell'ex reading, GFS continua a sfornare runs con instabilità senza fine :bye:

E comunque il 2,5% è sulle 120h... già alle 180h (GFS 0,741, ecmwf 0,792) saliamo a circa 6,88%. :bye:

E il mio consiglio è di guardarli a lunga gittata. Se li si vuol guardare. Uscendo un po' dal guscio di quella sottile e complessa striscia di terra che si chiama Italia
.
Comunque sia, io stavo semplicemente facendo un'analisi sinottica a medio-lungo termine basata sulle medie modellistiche.
Mi pare un po' inelegante e oscurantista scrivere "...puoi postare tutte le carte che vuoi" tanto io ECMWF non me lo c..o: come se si gettasse un guanto di sfida o ci si inalberasse per partito preso se uno butta giù un trend di circolazione con delle carte ECMWF di riferimento. Ricordando che i forecast postati con assiduità si sono rivelati (quasi) sempre ineccepibili. Ma poteva essere ECMWF come il modello buthanese. Ma è ECMWF sapendo che modello è ECMWF, e sarebbe un po' come dire "vado a giocare a tennis ma senza racchetta".
Io direi: proponiamo qualcosa di costruttivo piuttosto che sfociare in ciarle simili che oltre che futili vanno pure a mettere a disagio.

ma dove ho scritto che reading non lo c......co ! Due hai scritto te che non guardi gfs ! Tre....ma ti ho offeso ...ho mancato di rispetto? Mi sembra di nom averti offeso

Quel 1050 sulla Russia è molto interessante

Sarebbe opportuno anche non scrivere ogni 5 secondi : come già previsto, come già detto, come gia fatto notare in precedenza...

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

.
Comunque sia, io stavo semplicemente facendo un'analisi sinottica a medio-lungo termine basata sulle medie modellistiche.
Mi pare un po' inelegante e oscurantista scrivere "...puoi postare tutte le carte che vuoi" tanto io ECMWF non me lo c..o: come se si gettasse un guanto di sfida o ci si inalberasse per partito preso se uno butta giù un trend di circolazione con delle carte ECMWF di riferimento. Ricordando che i forecast postati con assiduità si sono rivelati (quasi) sempre ineccepibili. Ma poteva essere ECMWF come il modello buthanese. Ma è ECMWF sapendo che modello è ECMWF, e sarebbe un po' come dire "vado a giocare a tennis ma senza racchetta".
Io direi: proponiamo qualcosa di costruttivo piuttosto che sfociare in ciarle simili che oltre che futili vanno pure a mettere a disagio.

Ma esattamente dove e chi avrebbero scritto queste cose? Ho riletto il topic 3 volte e non c’è nemmeno un accenno a quello che dici

Evitiamo le polemiche inutili per piacere e di dare addirittura agli altri dei “ciarlatani”. Bah

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sarebbe opportuno anche non scrivere ogni 5 secondi : come già previsto, come già detto, come gia fatto notare in precedenza...

allora oli è molto preparato e almeno per me può scrivere quante volte vuole ! Ma se uno non la pensa come lui (senza offendere) deve capire che ci può stare !tutto qua :bye:

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

bix ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Si ma sti grafici lasciano il tempo che trovano,
stiamo parlando di 2,5% 0,905. Contro 0,930

ma poi è uno dei parametri più ininfluenti, prevedere se la pressione sarà 997 o 999 hPa cambia poco o nulla

Ma poi parlano dell'emisfero nord...nel Mediterraneo GFS nel l'ultimo periodo è uno dei migliori se non il migliore

E' una tua idea o frutto di elaborazione dati? Se fanno queste comparazioni ci sarà un motivo, chiederle poi specifiche e precise per lo 0,202% (che siamo noi) di terra emersa sul totale del globo la vedo un po' difficile. I dati dicono che il migliore è ecmwf, se poi vogliamo ragionare di quanto e come fate voi, questi sono gli strumenti che abbiamo e su questo possiamo ragionare, che vi piaccia o no ;)

---

In attesa dell'ex reading, GFS continua a sfornare runs con instabilità senza fine :bye:

E comunque il 2,5% è sulle 120h... già alle 180h (GFS 0,741, ecmwf 0,792) saliamo a circa 6,88%. :bye:

Sicuramente ECMWF come stabilità è il migliore...però va detto che nelle ultime settimane ha ballato di più di GFS ;)

Vero, ma una rondine non fa primavera :D

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Quel 1050 sulla Russia è molto interessante

Bella bella questa :love:

per domani intanto zitta zitta una bella piovuta oltre alla rinfrescata dovrebbe farla

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

.
Comunque sia, io stavo semplicemente facendo un'analisi sinottica a medio-lungo termine basata sulle medie modellistiche.
Mi pare un po' inelegante e oscurantista scrivere "...puoi postare tutte le carte che vuoi" tanto io ECMWF non me lo c..o: come se si gettasse un guanto di sfida o ci si inalberasse per partito preso se uno butta giù un trend di circolazione con delle carte ECMWF di riferimento. Ricordando che i forecast postati con assiduità si sono rivelati (quasi) sempre ineccepibili. Ma poteva essere ECMWF come il modello buthanese. Ma è ECMWF sapendo che modello è ECMWF, e sarebbe un po' come dire "vado a giocare a tennis ma senza racchetta".
Io direi: proponiamo qualcosa di costruttivo piuttosto che sfociare in ciarle simili che oltre che futili vanno pure a mettere a disagio.

Ma esattamente dove e chi avrebbero scritto queste cose? Ho riletto il topic 3 volte e non c’è nemmeno un accenno a quello che dici

Evitiamo le polemiche inutili per piacere e di dare addirittura agli altri dei “ciarlatani”. Bah

Evitiamo le polemiche?! Quando io cerco di scrivere solo e soltanto di analisi e lo sapete benissimo. E ho semplicemente invitato a mettere da parte interventi che di apporto poco danno e che possono riuscire dubbi o mettere a disagio. E invece giù! O in un modo o nell'altro riuscite sempre a colpire nel centro.

Frosty ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ciao oli ...io guardo tutti i modelli ! Ma ultimamente Bologna ( reading) non è piu affidabile come prima ( per.me ) e puoi mettere tutte le carte che vuoi ! Mia opinione :bye:

A questo intervento "ex abrupto" mi riferisco.
Affermazione, la prima, basata su una sensazione? Ok, liberissimo di avere questa idea, anche se la vedo in tutt'altra maniera.
"E puoi mettere tutte le carte che vuoi" che significa? Che attinenza ha con l'analisi fatta poco prima e che vuol esprimere? Che fo un lavoro inutile? Che sono carte da pattumare?
Bisognerebbe soppesarle le parole e cercare di esprimersi meno rudemente. Tutto qui.
Comunque sia, vincete sempre voi e sbaglio io a continuare a profondere impegno qui dentro.

Frosty ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sarebbe opportuno anche non scrivere ogni 5 secondi : come già previsto, come già detto, come gia fatto notare in precedenza...

allora oli è molto preparato e almeno per me può scrivere quante volte vuole ! Ma se uno non la pensa come lui (senza offendere) deve capire che ci può stare !tutto qua :bye:

Se uno non la pensa come me?! Io sono un amante viscerale del dibattito costruttivo, del confronto tecnico. Mica scrivo per imporre una linea di pensiero o un'ideologia?
E quanto a GFS ho detto che è l'ultimo modello che guardo perché ritengo più performanti altri come ECMWF, UKMO o GEM (a partire dal primo). Ma a confronto li metto tutti e GFS preferisco prenderlo in considerazione nelle sue Ens piuttosto che negli operazionali che ho visto sfarfallare troppe volte di 6 ore in 6 ore (e lo sappiamo tutti, credo). Ma questo non significa accantonare o bandire ma semplicemente comparare e prendere a riferimento primario altri. Poi ci saranno pure buone "fiutate" o "momenti di gloria".
Ma la sostanza è che ad uno che fa un'analisi con dedizione e impegno non vado a scrivere di getto e con poco stile una frase come quella. A una tale affermazione come si dovrebbe sentire uno dentro dopo 10000 analisi fatte? Questo è il punto.
E questo non è un ambiente idoneo per me: ci ho riprovato ma tanto continuo a notare che è assolutamente inutile. E non parlo di competenze, perché io umilmente affermo di averne zero o appena più di tale cifra.

Io Oli parlavo di modelli e solo di modelli!(potevi mettere tutte le carte che vuoi ma non mi convincevi della stabilità di reading ) non delle tue analisi che leggo e reputo molto esaustive ! Poi sei libero di pensare come ti pare :bye: