Linea Meteo

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

a me pare che il freddo va tutto in Francia.

Lo dico da stamattina...andrà come solito, neve sopra i 3/400m. Le pianure con queste configurazioni non vedono mai neve seria. Mai. Serve la Storia veramente...e non mi sembra aria nemmeno stavolta.

Il freddo se volete le Rodanate deve passare per la Francia. Davvero non vi capisco, anzi, a dire la verità sto pessimismo con queste carte mi disturba altamente.

Io non cerco la STORIA. Cerco solo 20-30 cm di neve. Chiedo troppo?

Le carte mostrate sopra danno -36°C a 500 hPa su Roma, con corrispettivi ad 850 hPa di circa -5/-6°C.

Se l'Italia si chiama Francia quindi, si, sta andando tutto in Francia

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

a me pare che il freddo va tutto in Francia.

Lo dico da stamattina...andrà come solito, neve sopra i 3/400m. Le pianure con queste configurazioni non vedono mai neve seria. Mai. Serve la Storia veramente...e non mi sembra aria nemmeno stavolta.

Il freddo se volete le Rodanate deve passare per la Francia. Davvero non vi capisco, anzi, a dire la verità sto pessimismo con queste carte mi disturba altamente.

sono d'accordo.......sinceramente poi per chi legge da fuori non si capisce se la gente parla per scaramanzia o se dice le cose sul serio.....e oltre che disturbare noi utenti iscritti puo' disturbare anche chi ci/vi segue che magari non è iscritto ma che ci/vi reputa un forum serio

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

a me pare che il freddo va tutto in Francia.

Lo dico da stamattina...andrà come solito, neve sopra i 3/400m. Le pianure con queste configurazioni non vedono mai neve seria. Mai. Serve la Storia veramente...e non mi sembra aria nemmeno stavolta.

Il freddo se volete le Rodanate deve passare per la Francia. Davvero non vi capisco, anzi, a dire la verità sto pessimismo con queste carte mi disturba altamente.

Quoto e straquoto le carte odierne sono buone anzi molto buone!! Poi se uno già parte che queste cambiano e vengono stravolte è un' altro discorso. Non so se è scaramanzia o altro. Le fregature ci stanno sempre.... ma non capisco nemmeno io tutto questo sconforto. Inoltre tutti i modelli vedono questo tipo di evento e non uno si e uno no. Poi confermo quanto detto da Francesco io non voglio minime da capogiro etcc.... io voglio una giornata nevosa che mi regali 20cm al suolo non chiedo la luna sto a Gubbio mica in Africa.

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Il freddo se volete le Rodanate deve passare per la Francia. Davvero non vi capisco, anzi, a dire la verità sto pessimismo con queste carte mi disturba altamente.

Ale ti quoto pienamente... queste sono carte ottime, non c'è spazio ancora per il pessimismo e credo che non ve ne sarà!

D'altronde devi anche capire il povero Fili... aveva puntato 100€ su una carta che prevedeva il cammello caldo per questo metà settimana!!

si si... come erano ottime quelle di otto giorni fa a 48 ore Quanto lo volete capire che abitare a 400m, o a 200, in questi casi è tutto?

Non è pessimismo ne scaramanzia, è solo un mio punto di vista, rispettabile come gli altri credo.

Oppure bisogna per forza dire che verrà il nevone dappertutto? per me no sarà così, felicissimo di essere smentito.

PER ME CON QUESTE CARTE TERNI RISCHIA DI VEDERE NEVE CHE NON ATTACCA MEGLIO READING E UKMO DI GFS PER LA NEVE A TERNI VOI CHE DITE ?

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

burjan ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Un altro run così, e ci giochiamo la neve su tutte le pianure del Centro-Italia....

Purtroppo, un copione già visto. Stiamo per passare di nuovo dalla Storia alla cronaca...

Dai suuuuuuuuuuuuuuuu

http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn902.png

Eh,sì, daisu! E poi, per usare le unità di misura marvelliane, siamo a -15 (run) all' alba......

Fantastiche 06!
Che ci importa della pioggia iniziale!?!?
Queste carte non solo confermano l'entrata dal Rodano (che spiega anche la ritoccatina delle termiche), ma continuano a suggerire uno sviluppo ancor più interessante ... sussurrandoci all'orecchio la possibilità di formazione di un minimo ad occhiale!

grego ha scritto: [Visualizza Messaggio]

PER ME CON QUESTE CARTE TERNI RISCHIA DI VEDERE NEVE CHE NON ATTACCA MEGLIO READING E UKMO DI GFS PER LA NEVE A TERNI VOI CHE DITE ?

Togliere il maiuscolo come fanno tutti gli utenti per favore, grazie Samuele.

Per il resto, te la vedi sempre la neve a Terni, puntualmente smentiti già 3 volte quest'anno e molteplici volte gli scorsi anni.

Allo stato attuale delle cose è dentro Terni città secondo me, però mancano troppe ore e l'uscita del run ridimensionante ci sta tutta lo sappiamo.

Terni per essere dentro deve avere queste carte a 24 ore dall'evento.

Si attenda pazientemente quindi, per i collinari iniziamo anche a parlarne, meglio da domattina in ogni caso!

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

si si... come erano ottime quelle di otto giorni fa a 48 ore Quanto lo volete capire che abitare a 400m, o a 200, in questi casi è tutto?

Non è pessimismo ne scaramanzia, è solo un mio punto di vista, rispettabile come gli altri credo.

Oppure bisogna per forza dire che verrà il nevone dappertutto? per me no sarà così, felicissimo di essere smentito.

Certamente rispettabilissimo, con queste carte per me è neve ovunque al centro anche a Roma forse, poi dopo se i ridimensionamenti porteranno un'innalzamento generalizzato delle quote neve è un altro conto, dovendo commentare QUESTE carte, non vedo come si possa avere cyber-neve oltre 400 m......

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

si si... come erano ottime quelle di otto giorni fa a 48 ore Quanto lo volete capire che abitare a 400m, o a 200, in questi casi è tutto?

Non è pessimismo ne scaramanzia, è solo un mio punto di vista, rispettabile come gli altri credo.

Oppure bisogna per forza dire che verrà il nevone dappertutto? per me no sarà così, felicissimo di essere smentito.

Ce mancherebbe altro.......... ma per esempio questa non è neve dai 400m.... poi se si realizza è un'altra cosa!!!!

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

a me pare che il freddo va tutto in Francia.

Lo dico da stamattina...andrà come solito, neve sopra i 3/400m. Le pianure con queste configurazioni non vedono mai neve seria. Mai. Serve la Storia veramente...e non mi sembra aria nemmeno stavolta.

Speriamo dai!!!

Sele carte le vogliamo commentare ad oggi, io direi che lamentarsi vuol dire semplicemente non capire il reale significato di certe configurazioni.
Se uno invece commenta la situazione per ciò che potrà essere le cose sono 2: o è un mago, che sa come la carte cambieranno di qui a 3 giorni (tanto di cappello in questo caso), oppure ha sbagliato sport.
Il pessimismo giustificato lo tollero... quello non giustificato effettivamente è fastidioso. Ad, oggi, e ripeto AD OGGI, non ha motivo di esistere.



No, dico... vogliamo il sangue da 'ste carte!

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

si si... come erano ottime quelle di otto giorni fa a 48 ore Quanto lo volete capire che abitare a 400m, o a 200, in questi casi è tutto?

Non è pessimismo ne scaramanzia, è solo un mio punto di vista, rispettabile come gli altri credo.

Oppure bisogna per forza dire che verrà il nevone dappertutto? per me no sarà così, felicissimo di essere smentito.

Hai ragione, non bisogna dire che sarà nevone dappertutto, ma neanche che andrà sempre male! Tornando alla tua legittima osservazione, stavo guardando le 06 e vorrei capire da cosa è dettata la tua affermazione: "se ne va tutto in Francia".
A me sembra che nella prima fase (giovedì) il freddo ce lo prendiamo sia noi che la Francia (questa il più), ma non è come le altre volte che poi continua in direzione della Spagna. Anzi, complice una bella hp, il freddo si propone con un bel est-shift che riporta l'Italia in pole position.
Ti dico questo perchè sarebbe interessante capire il tuo ragionamento.
Poi può darsi che mi sbagl.....

Per quello che possa contare, spago ufficiale caldofilo.

Forse questo run 06 dà ancora la neve su tutte le pianure, ma proprio per un soffio e neanche su tutte (per me Terni è fuori). Se però prosegue questa tendenza al rialzo, già GFS12 ci tirerà fuori.

Meteogramma, che sicuramente ci dà tante precipitazioni, bisognerà vedere lo stato...



GFSx#
Latitude: 42.90 Longitude: 12.70 &
DATA INITIAL TIME: 08 FEB 2010 06Z&
CALCULATION STARTED AT: 08 FEB 2010 06Z&
HOURS OF CALCULATION: 180 &


FIELD REL HUMIDITY W-WIND REL HUMIDITY W-WIND HEIGHT TEMPERATURE
LEVEL 850 MB 850 MB 700 MB 700 MB 950 MB 950 MB
UNITS PCT HPA/H PCT HPA/H DM DEGC
HR
+ 0. 80.5 10.4 53.3 8.3 47.9 0.2
+ 6. 87.3 2.3 45.4 9.4 48.3 2.5
+ 12. 79.4 10.6 31.2 8.7 47.7 1.6
+ 18. 77.1 1.6 21.2 -0.9 47.1 0.8
+ 24. 88.0 5.1 18.1 0.2 45.5 1.6
+ 30. 86.8 2.1 63.4 -0.8 43.9 5.4
+ 36. 86.5 17.8 97.1 1.2 41.4 3.2
+ 42. 85.6 13.6 96.4 -9.0 37.8 3.2
+ 48. 94.3 -6.7 97.3 -15.4 33.6 4.4
+ 54. 96.2 -10.7 97.1 -11.6 33.1 5.1
+ 60. 95.7 -4.6 98.9 -13.5 33.9 2.7
+ 66. 96.5 -11.0 99.1 -19.5 34.8 1.6
+ 72. 94.2 -14.1 91.8 -8.4 34.9 0.3
+ 78. 94.3 -10.2 80.5 -2.7 36.5 1.2
+ 84. 96.6 -17.1 94.1 -23.6 37.7 0.2
+ 90. 83.6 7.2 21.9 27.3 40.6 0.2
+ 96. 71.1 -4.7 60.2 -2.7 41.6 -2.0
+102. 93.4 -8.4 50.1 6.8 43.2 0.7
+108. 79.1 4.4 40.8 3.2 47.2 -2.0
+114. 82.1 2.1 41.6 1.8 50.4 -4.0
+120. 61.2 5.9 28.0 1.1 52.5 -4.3

Ominobianc81 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per quello che possa contare, spago ufficiale caldofilo.

Ah. beh, due/tre gg fa era freddofilo.......... mmmhhhhhhh! Ragà, l'ho detto l'altro ieri, prendiamoli piu' che con le pinze 'sti modelli. Io non credo che abbiano fatto in tempo a "correggere" eventuali "vizi di fondo" dell' inizializzazione in 8/10 gg. Le toppate prese nell' ultimo mese, le possono benissimo reiterare. Cominciamo a scrutare sat, radiosondaggi, meteogrammi e......... finestre, perchè no?

Jony ti prego di scrivere anche qualche intervento con al suo interno un pò di contenuti seppur minimamente tecnici, per lo speriamo dai, e semplicerie varie ci sono i forum di donne ad esempio che vorrebbero il clima tropicale tutti i giorni dell'anno...

Lo dico per te insomma, un pò di amor proprio no?!?

Icestorm ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

si si... come erano ottime quelle di otto giorni fa a 48 ore Quanto lo volete capire che abitare a 400m, o a 200, in questi casi è tutto?

Non è pessimismo ne scaramanzia, è solo un mio punto di vista, rispettabile come gli altri credo.

Oppure bisogna per forza dire che verrà il nevone dappertutto? per me no sarà così, felicissimo di essere smentito.

Certamente rispettabilissimo, con queste carte per me è neve ovunque al centro anche a Roma forse, poi dopo se i ridimensionamenti porteranno un'innalzamento generalizzato delle quote neve è un altro conto, dovendo commentare QUESTE carte, non vedo come si possa avere cyber-neve oltre 400 m......

Confermo, ad oggi ROMA è dentro... come dicevo l'Espresso Siberia-Roma dovrebbe fare fermata là!

Il run GFS06 porterebbe neve asciutta anche oltre le pianure pianeggianti dell'Umbria, visto che abbiamo una -5 a 1200 metri e una -35...
Giusto per dire.

burjan ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Forse questo run 06 dà ancora la neve su tutte le pianure, ma proprio per un soffio e neanche su tutte (per me Terni è fuori). Se però prosegue questa tendenza al rialzo, già GFS12 ci tirerà fuori.

Meteogramma, che sicuramente ci dà tante precipitazioni, bisognerà vedere lo stato...



GFSx#
Latitude: 42.90 Longitude: 12.70 &
DATA INITIAL TIME: 08 FEB 2010 06Z&
CALCULATION STARTED AT: 08 FEB 2010 06Z&
HOURS OF CALCULATION: 180 &


FIELD REL HUMIDITY W-WIND REL HUMIDITY W-WIND HEIGHT TEMPERATURE
LEVEL 850 MB 850 MB 700 MB 700 MB 950 MB 950 MB
UNITS PCT HPA/H PCT HPA/H DM DEGC
HR
+ 0. 80.5 10.4 53.3 8.3 47.9 0.2
+ 6. 87.3 2.3 45.4 9.4 48.3 2.5
+ 12. 79.4 10.6 31.2 8.7 47.7 1.6
+ 18. 77.1 1.6 21.2 -0.9 47.1 0.8
+ 24. 88.0 5.1 18.1 0.2 45.5 1.6
+ 30. 86.8 2.1 63.4 -0.8 43.9 5.4
+ 36. 86.5 17.8 97.1 1.2 41.4 3.2
+ 42. 85.6 13.6 96.4 -9.0 37.8 3.2
+ 48. 94.3 -6.7 97.3 -15.4 33.6 4.4
+ 54. 96.2 -10.7 97.1 -11.6 33.1 5.1
+ 60. 95.7 -4.6 98.9 -13.5 33.9 2.7
+ 66. 96.5 -11.0 99.1 -19.5 34.8 1.6
+ 72. 94.2 -14.1 91.8 -8.4 34.9 0.3
+ 78. 94.3 -10.2 80.5 -2.7 36.5 1.2
+ 84. 96.6 -17.1 94.1 -23.6 37.7 0.2
+ 90. 83.6 7.2 21.9 27.3 40.6 0.2
+ 96. 71.1 -4.7 60.2 -2.7 41.6 -2.0
+102. 93.4 -8.4 50.1 6.8 43.2 0.7
+108. 79.1 4.4 40.8 3.2 47.2 -2.0
+114. 82.1 2.1 41.6 1.8 50.4 -4.0
+120. 61.2 5.9 28.0 1.1 52.5 -4.3

Con queste termiche, geopotenziali e precipitazioni stanno dentro sia Terni che Roma.. ma se confermano.

Ripeto, il dubbio che alzeranno le termiche c'è, anzi, che le ritarderanno secondo me. Però continuiamo ad essere ottimisti, perchè per ora con quset arte nevicherebbe con -2 anche in pianura.............

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Il run GFS06 porterebbe neve asciutta anche oltre le pianure pianeggianti dell'Umbria, visto che abbiamo una -5 a 1200 metri e una -35...
Giusto per dire.

scherzi a parte Ale, lo so che queste carte ancora sono buone, ma la configurazione generale solitamente non porta quasi mai accumuli sotto i 300m. Se poi questa sarà l'eccezione che conferma la regola tanto meglio, ma non credo.

Mi aspetto un graduale ridimensionamento dell'evento, con neve "vera" oltre 300/400 metri, e bagnata o mista al piano (altotevere escluso ovviamente).

Ripeto, felice di essere smentito.

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ominobianc81 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per quello che possa contare, spago ufficiale caldofilo.

Ah. beh, due/tre gg fa era freddofilo.......... mmmhhhhhhh! Ragà, l'ho detto l'altro ieri, prendiamoli piu' che con le pinze 'sti modelli. Io non credo che abbiano fatto in tempo a "correggere" eventuali "vizi di fondo" dell' inizializzazione in 8/10 gg. Le toppate prese nell' ultimo mese, le possono benissimo reiterare. Cominciamo a scrutare sat, radiosondaggi, meteogrammi e......... finestre, perchè no?

Lo sò perfettamente, ho riportato gli spaghi di oggi solo per completezza. Lungi da me da ritenerli affidabili, anzi, spesso li riporto proprio per mostrare come siano del tutto inaffidabili per situazioni in cui le condizioni iniziali alla base dell'integrazione numerica del sistema siano talmente mutevoli da produrre divergenze tra soluzioni anche in intervalli temporali piuttosto limitati.

Concordo con te sul fatto di rivalutare la buona vecchia finestra, quella di sicuro non sbaglia.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Il run GFS06 porterebbe neve asciutta anche oltre le pianure pianeggianti dell'Umbria, visto che abbiamo una -5 a 1200 metri e una -35...
Giusto per dire.

scherzi a parte Ale, lo so che queste carte ancora sono buone, ma la configurazione generale solitamente non porta quasi mai accumuli sotto i 300m. Se poi questa sarà l'eccezione che conferma la regola tanto meglio, ma non credo.

Mi aspetto un graduale ridimensionamento dell'evento, con neve "vera" oltre 300/400 metri, e bagnata o mista al piano (altotevere escluso ovviamente).

Ripeto, felice di essere smentito.

A parte che avevi detto che non avresti commentato le carte sino a 48 ore... ma vabbè... secondo te, viste anche le GFS attuali, che tra l'altro sono le più pessimistiche del lotto, ENS incluse, mi dici su che basi queste non sono carte da neve al piano (per piano intendo almeno dai 200 m in su)? Però non mi dire "perché tanto cambieranno", perché questo lo considero un discorso troppo semplicistico.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

a me pare che il freddo va tutto in Francia.

Lo dico da stamattina...andrà come solito, neve sopra i 3/400m. Le pianure con queste configurazioni non vedono mai neve seria. Mai. Serve la Storia veramente...e non mi sembra aria nemmeno stavolta.

Tu vai in Francia, io resto qui

Mi pare che per andare a caccia di temperature record ci scordiamo che se non entra aria umida (che ovviamente alza le termiche) ce la prendiamo comunque in quel posto con le precipitazioni.

Ma che devi sbrinà il freezer e tenere tutto fuori ?

Ominobianc81 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per quello che possa contare, spago ufficiale caldofilo.

-6°C ad 850hPa non mi sembrano molto caldofili.....Sansepolcro sarebbe dentro con l'avanzo per ora........sgrat sgrat sgrat sgrat

Strivio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

.....sgrat sgrat sgrat sgrat

Strivio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ominobianc81 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per quello che possa contare, spago ufficiale caldofilo.

-6°C ad 850hPa non mi sembrano molto caldofili.....Sansepolcro sarebbe dentro con l'avanzo per ora........sgrat sgrat sgrat sgrat

Ovviamente la mia considerazione era da riferirsi al confronto tra lo spago ufficiale e gli altri cluster. Non volevo assolutamente dire che quello spago fosse caldo, anzi: se si realizzasse quello scenario sarebbe neve in molte località dell'umbria.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

scherzi a parte Ale, lo so che queste carte ancora sono buone, ma la configurazione generale solitamente non porta quasi mai accumuli sotto i 300m. Se poi questa sarà l'eccezione che conferma la regola tanto meglio, ma non credo.

Mi aspetto un graduale ridimensionamento dell'evento, con neve "vera" oltre 300/400 metri, e bagnata o mista al piano (altotevere escluso ovviamente).

Ripeto, felice di essere smentito.

Fili, ma che vai dicendo?
Sembra che tu non sia umbro?!?
L'abbiamo ripetutamente detto che per avere neve diffusa sull'Umbria l'ideale è il Rodano!
Poi se tu vai a fare gli affari tuoi, è un'altro conto... in quel caso ci sono configurazioni in grado di portare neve anche in ristrette porzioni dell'Umbria, come accade a Gubbio, a Gualdo, a Città di Castello, a Norcia... e molto raramente anche a Foligno.
Ma il libeccio freddo, con rodano, minimo tirrenico alto, con una configurazione del genere... è il TOP (meglio se con occhiale e secondo minimo sull'Adriatoco ) per l'Umbria intera.
Fine del discorso.

gubbiomet ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Se fai questo ragionamento allora dovremmo chiudere questo forum e tutti quelli che parlano di meteorologia. Basterebbe tenere aperta una discussione dove ci mettiamo a registrare la situazione attuale. Vorrebbe dire che anche tu se stato a perdere tempo con i tuoi 727 messaggi. Ma siccome la meteorologia è una passione, come tale deve essere vissuta, sapendo che come una bella donna può dare gioie e dolori (poi magari fossero questi i dolori della vita). I modelli potranno sbagliare anche a 1 ora, ma saremmo sempre quì a discuterne insieme.

Non volevo scatenare una polemica nè essere serioso ma se rispondi serio allora bisogna che mi adegui.

Non parlo di sbagliare una previsione di 1 ora. Parlo di preannunciare per una stagione intera con anticipo di una settimana eventi clamorosi che sistematicamente non si realizzano senza che nessuno sottolinei a questo punto la completa inattendibilità dei sistemi previsionali a medio-lungo termine.
Se avessi visto la neve ogni volta che qui o altrove era stata prevista inizierei a dubitare di abitare sul Cervino piuttosto che a Perugia!

Voglio dire che in base ai modelli utilizzati, sui vari flash di previsioni a 5/7 giorni automatici che anche io ho nel mio sito (il meteo, meteowebcam... etc) ma anche sulle varie applicazioni per l'iPhone, per giovedi di questa settimana alcuni prevedono neve, altri pioggia altri sereno con temperature minime e massime che oscillano di diversi gradi da sotto a sopra lo zero.
Allora, le passioni va bene, ma si può dire che una moneta da 1 euro ha la stessa attendibilità senza che nessuno si offenda? le belle donne non c'entrano molto e a dire il vero non riesco a soffrire di alcun dolore per queste cose. Sono qui a discuterne come da te auspicato e se un supercomputer con un supermodello mi dice che domani la quota neve da me è 0m mi aspetterei che domani nevicasse. Se non succede una volta ci può stare. Se la storia si ripete ogni settimana mi viene un dubbio legittimo.....senza per questo intaccare la professionalità e la competenza di nessuno.
Spero di essere stato più chiaro stavolta....

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

A parte che avevi detto che non avresti commentato le carte sino a 48 ore... ma vabbè... secondo te, viste anche le GFS attuali, che tra l'altro sono le più pessimistiche del lotto, ENS incluse, mi dici su che basi queste non sono carte da neve al piano (per piano intendo almeno dai 200 m in su)? Però non mi dire "perché tanto cambieranno", perché questo lo considero un discorso troppo semplicistico.

Andrè, le mie considerazioni si basano sul fatto che in 26 anni non ho MAI visto la neve imbiancare Foligno con configurazioni dal Rodano, nemmeno nel 2005, perchè o non piove e fa freddo, o piove e nevica sopra i 300 metri.

Quindi permettimi almeno di essere dubbioso quando mi si presentano situazioni simili. Io per Foligno preferirò sempre 1000 volte le correnti tese da NE con stau intenso (vedi 2007 ma tante altre situazioni).

Ovviamente le 06z sono ottime e nevose ovunque, ma non sono affato tranquillo. tutto qui

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

A parte che avevi detto che non avresti commentato le carte sino a 48 ore... ma vabbè... secondo te, viste anche le GFS attuali, che tra l'altro sono le più pessimistiche del lotto, ENS incluse, mi dici su che basi queste non sono carte da neve al piano (per piano intendo almeno dai 200 m in su)? Però non mi dire "perché tanto cambieranno", perché questo lo considero un discorso troppo semplicistico.

Andrè, le mie considerazioni si basano sul fatto che in 26 anni non ho MAI visto la neve imbiancare Foligno con configurazioni dal Rodano, nemmeno nel 2005, perchè o non piove e fa freddo, o piove e nevica sopra i 300 metri.

Quindi permettimi almeno di essere dubbioso quando mi si presentano situazioni simili. Io per Foligno preferirò sempre 1000 volte le correnti tese da NE con stau intenso (vedi 2007 ma tante altre situazioni).

Ovviamente le 06z sono ottime e nevose ovunque, ma non sono affato tranquillo. tutto qui

Effettivamente non posso darti torto.
Io sto ragionando sulle carte...

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

A parte che avevi detto che non avresti commentato le carte sino a 48 ore... ma vabbè... secondo te, viste anche le GFS attuali, che tra l'altro sono le più pessimistiche del lotto, ENS incluse, mi dici su che basi queste non sono carte da neve al piano (per piano intendo almeno dai 200 m in su)? Però non mi dire "perché tanto cambieranno", perché questo lo considero un discorso troppo semplicistico.

Andrè, le mie considerazioni si basano sul fatto che in 26 anni non ho MAI visto la neve imbiancare Foligno con configurazioni dal Rodano, nemmeno nel 2005, perchè o non piove e fa freddo, o piove e nevica sopra i 300 metri.

Quindi permettimi almeno di essere dubbioso quando mi si presentano situazioni simili. Io per Foligno preferirò sempre 1000 volte le correnti tese da NE con stau intenso (vedi 2007 ma tante altre situazioni).

Ovviamente le 06z sono ottime e nevose ovunque, ma non sono affato tranquillo. tutto qui

Vabbè Fili, ma anche Fede, qui si ragiona e discute in base alle emissioni dei modelli, che poi tutti sappiamo, molto bene, che possono essere smentite anche 12 minuti prima.

Però non è che ci siano dati alla mano per cui, alla situazione attuale e dati attuali alla mano, si possa dire che la neve, con quelle carte, non la faccia a foligno o che la situazione debba per forza cambiare.

Poi magari tra un'ora verrà tutto smentito per carità, non sarà la prima volta, però con questi presupposti è inutile parlare di meteo.

Poi se è una filosofia di approccio personale anti sfiga o scaramantica va bene, basta che non passi il messaggio che le carte viste non siano da neve a Foligno o Terni.

Poi su, essere pessimisti sulla neve a Terni o Foligno è troppo facile

provo ad andare oltre la singola emissione di GFS. Altrimenti impazzirei ogni volta. Provo a farmi un quadro della situazione che tenga conto un po di tutto. Ci provo. Non è detto che ci riesco.

L'esperienza, poca, mi ha insegnato che ad essere ottimisti in questi casi serve a niente. Nel 2005 di queste configurazioni ce ne sono state per 2 mesi, e a Foligno non è caduto UN CENTIMETRO di neve. Permettete di essere dubbioso?

cptnemo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poi su, essere pessimisti sulla neve a Terni o Foligno è troppo facile

Quoto tutto, in particolare quella riga!

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

provo ad andare oltre la singola emissione di GFS. Altrimenti impazzirei ogni volta. Provo a farmi un quadro della situazione che tenga conto un po di tutto. Ci provo. Non è detto che ci riesco.

L'esperienza, poca, mi ha insegnato che ad essere ottimisti in questi casi serve a niente. Nel 2005 di queste configurazioni ce ne sono state per 2 mesi, e a Foligno non è caduto UN CENTIMETRO di neve. Permettete di essere dubbioso?

Scusa, invece ad essere pessimisti a che serve se non a rompere le OO agli altri???

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Il run GFS06 porterebbe neve asciutta anche oltre le pianure pianeggianti dell'Umbria, visto che abbiamo una -5 a 1200 metri e una -35...
Giusto per dire.

scherzi a parte Ale, lo so che queste carte ancora sono buone, ma la configurazione generale solitamente non porta quasi mai accumuli sotto i 300m. Se poi questa sarà l'eccezione che conferma la regola tanto meglio, ma non credo.

Mi aspetto un graduale ridimensionamento dell'evento, con neve "vera" oltre 300/400 metri, e bagnata o mista al piano (altotevere escluso ovviamente).

Ripeto, felice di essere smentito.

Concordo, considerando che mancano ancora 2-3 giorni c'è un buon 50% di possibilità che la pianura resti fuori dai giochi, perché come al solito alle quote basse siamo al limite. Lo 06Z ha già limato un po' le termiche basta anche un solo grado in più per tagliare fuori tutte le zone sotto i 400 m.
Non è un post scaramantico il mio, anzi io preferisco + caldo (o se preferite - freddo) e + prcp (con nevone in montagna) piuttosto che freddo e precipitazioni sterili (i run di ieri mi davano 10/15 mm in 180h , lo 06Z di oggi oltre 40 mm ); dato che sul versante tirrenico non avremo mai -10° a 850 hPa e prcp consistenti, allora scelgo la prima possibilità. Il fatto di vedere già tratti scoperti sul Pian grande oggi è deprimente , in montagna voglio minimo minimo 30 cm.

Questo è il meteogramma per il pian grande.

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

provo ad andare oltre la singola emissione di GFS. Altrimenti impazzirei ogni volta. Provo a farmi un quadro della situazione che tenga conto un po di tutto. Ci provo. Non è detto che ci riesco.

L'esperienza, poca, mi ha insegnato che ad essere ottimisti in questi casi serve a niente. Nel 2005 di queste configurazioni ce ne sono state per 2 mesi, e a Foligno non è caduto UN CENTIMETRO di neve. Permettete di essere dubbioso?

Scusa, invece ad essere pessimisti a che serve se non a rompere le OO agli altri???

A non farsi illusioni inutili e comunque non è pessimismo...è analizzare le cose con un minimo di distacco. Se poi a 48 ore la situazione dovesse reggere, sarò il primo ad entusiasmarmi

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Concordo, considerando che mancano ancora 2-3 giorni c'è un buon 50% di possibilità che la pianura resti fuori dai giochi, perché come al solito alle quote basse siamo al limite. Lo 06Z ha già limato un po' le termiche basta anche un solo grado in più per tagliare fuori tutte le zone sotto i 400 m.
Non è un post scaramantico il mio, anzi io preferisco + caldo (o se preferite - freddo) e + prcp (con nevone in montagna) piuttosto che freddo e precipitazioni sterili (i run di ieri mi davano 10/15 mm in 180h , lo 06Z di oggi oltre 40 mm ); dato che sul versante tirrenico non avremo mai -10° a 850 hPa e prcp consistenti, allora scelgo la prima possibilità. Il fatto di vedere già tratti scoperti sul Pian grande oggi è deprimente , in montagna voglio minimo minimo 30 cm.

Comunque poi mi spiegate dove avete visto questa limatura... rispetto all'altro ieri si, ma rispetto già a ieri sera siamo sempre li.

Questo a parte, se commentiamo le carte attuali c'è poco da discutere sulle QN, saranno pressochè al piano ovunque, GPT bassissimi, molto freddo a 500hpa... via su, non discutiamo di dettagli in questi casi!.

Ecco, tra l'altro, le nostre almeno 6 ore di neve! .




E qui siamo NETTAMENTE migliorati: vi ricordate le ombre pluviometriche di cui si discuteva stamani con Zerogradi??
SPARITE!

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Questo a parte, se commentiamo le carte attuali c'è poco da discutere sulle QN, saranno pressochè al piano ovunque, GPT bassissimi, molto freddo a 500hpa... via su, non discutiamo di dettagli in questi casi!.
Ecco, tra l'altro, le nostre almeno 6 ore di neve! .
:

E poi posti i LAM?

I LAM a 100 ore sono come dire chi vincerà il campionato ad Agosto... (anzi quello è facile, vince l'Inter )

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

E qui siamo NETTAMENTE migliorati: vi ricordate le ombre pluviometriche di cui si discuteva stamani con Zerogradi??
SPARITE!

Le ombre peggiori aleggiano nelle vostre menti

Perchè posti sti lam così stitici poranè...madonnina mia...

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Concordo, considerando che mancano ancora 2-3 giorni c'è un buon 50% di possibilità che la pianura resti fuori dai giochi, perché come al solito alle quote basse siamo al limite. Lo 06Z ha già limato un po' le termiche basta anche un solo grado in più per tagliare fuori tutte le zone sotto i 400 m.
Non è un post scaramantico il mio, anzi io preferisco + caldo (o se preferite - freddo) e + prcp (con nevone in montagna) piuttosto che freddo e precipitazioni sterili (i run di ieri mi davano 10/15 mm in 180h , lo 06Z di oggi oltre 40 mm ); dato che sul versante tirrenico non avremo mai -10° a 850 hPa e prcp consistenti, allora scelgo la prima possibilità. Il fatto di vedere già tratti scoperti sul Pian grande oggi è deprimente , in montagna voglio minimo minimo 30 cm.

Di sicuro non è il grado in più o in meno ad 850 hPa a darti più o meno precipitazioni. Con queste condizioni, e una -35 a 500 hPa stai pur tranquillo che possono limare ancora 2°C senza togliere nulla alla pianura.

Fede, non mi risulta che qui si sia prevista neve ogni settimana. Gli eventi clou, in cui si sono date buone probabilità alla neve a quote basso collinari sono state un paio. La prima, quella di Dicembre, ha portato almeno 5 cm di neve anche sotto terra qui a Perugia (quasi il doppio in collina), e la seconda, quella più recente, ha visto svanire pian piano le possibilità, ma alla fine l'imbiancata, seppur inutile e quanto mai dannosa, è arrivata puntuale.
Per il resto, si son fatte tante considerazioni sul medio e lungo periodo, ma nessuno ha mai parlato di neve sicura a ridosso degli eventi, almeno che io ricordi. Non parlarne, anche quando lo facciamo su tempistiche siderali, significherebbe abbandonare una passione, che per te può sembrare assurda, ma che per un qualsiasi meteofilo è più che normale.

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

E qui siamo NETTAMENTE migliorati: vi ricordate le ombre pluviometriche di cui si discuteva stamani con Zerogradi??
SPARITE!

Le ombre peggiori aleggiano nelle vostre menti

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Perchè posti sti lam così stitici poranè...madonnina mia...

In linea di massima concordo con il pensiero di Fili, forse perché di nevicate (serie, asciutte ed abbondanti) dal Rodano ricordo solo quella del Febbraio 1986, quando ne fece 40 centimetri a Roma. E' una configurazione che generalmente vede molto al limite la Valle Umbra, forse perché difficilmente ho visto entrare più di una -4/-5. Forse il mio orticellino è avvantaggiato rispetto al Folignate, tant'è che di neve ne ho vista nel febbraio 99, nel 2005, a Dicembre scorso stesso, ma parliamo di nevicate coreograficamente molto belle, magari pure abbondanti, ma quasi sempre con quel grado di troppo che o non accumula oppure deve fare 12 mm per vedere 2 centimetri a terra che si sciolgono in un'ora.

Egoisticamente parlando forse preferivo l'entrata e le termiche viste fino a ieri, che mi ricordavano (sulla carta) le belle nevicate ghiacciate a casa mia ed i prati verdi da P.S.Giovanni verso ovest, ma visto che comunque, nonostante la nostra mente associ le carte ai ricordi passati, ogni evento fa storia a se e visto che finora le prospettive disegnate sono comunque molto allettanti anche per la pianura andrebbero bene anche così .