ECMWF vs GFS: La Sfida »  Mostra messaggi da    a     

Linea Meteo


Meteocafè - ECMWF vs GFS: La Sfida



andrea75 [ Ven 16 Ott, 2015 08:56 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Reading inamovibile sulla strada dell'alta pressione anche questa mattina... GFS una via di mezzo tra lo scenario di ieri e quello di ECMWF. Posizioni comunque ancora distanti tra di loro.


Fili [ Dom 18 Ott, 2015 18:28 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]
nuova "sfida": distanza temporale, 1 settimana

GFS

gfs_0_180_1444941403_305584

ECMWF

ecm1_192_1444941419_876272

differenze notevolissime. Vediamo che piega prenderà


Dopo 90 ore, e quando ne mancano circa 100 a venerdì, GFS è praticamente IDENTICO. Reading, invece si sta vedendo costretto a mutare la propria posizione in maniera radicale, anche se avendo passo 24h manca lo step relativo.

gfs_0_108_1445185682_657524


Fili [ Lun 19 Ott, 2015 10:36 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
ed ecco qua che ECMWF si ALLINEA PERFETTAMENTE E CLAMOROSAMENTE a GFS

ecm1_96_1445243761_367747

quindi, sulla distanza delle 180/192 ore sfida STRAVINTA dal modello americano confrontate questa mappa odierna di Reading con quella di GFS di giovedì scorso...IDENTICHE in pratica l'americano è arrivato 100 ore prima di ECMWF ad inquadrare la situazione. Chapeau!

Alla prossima sfida


Fili [ Mer 21 Ott, 2015 00:31 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
altra sfida, stavolta differenze ancora più evidenti, a "sole" 168 ore!

GFS

gfs_0_168_1445380239_961182

ECMWF

ecm1_168_1445380249_419508

vedremo chi la spunterà!


Cyborg [ Sab 28 Nov, 2015 11:44 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Scadenza: 06 Dicembre alle 00z - Dati iniziali 28 Novembre 00z

Visto che i due principali GM continuano a vedere da diversi run una situazione molto molto diversa, penso sia il caso di riproporre una sfida. Uno dei due ne uscirà con le ossa rotte, o alla fine la realtà starà in mezzo alle due vedute?

recm1922

rtavn1922


Cyborg [ Dom 06 Dic, 2015 15:06 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Scadenza: 06 Dicembre alle 00z - Dati iniziali 28 Novembre 00z

Visto che i due principali GM continuano a vedere da diversi run una situazione molto molto diversa, penso sia il caso di riproporre una sfida. Uno dei due ne uscirà con le ossa rotte, o alla fine la realtà starà in mezzo alle due vedute?

recm1922

rtavn1922


Per dovere di cronaca

rtavn002_1449410760_729543


Fili [ Dom 06 Dic, 2015 15:26 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]


Per dovere di cronaca

rtavn002_1449410760_729543


c'è anche da aggiungere, però, che quella mappa di GFS è stato un run ultra-isolato.. comunque sicuramente appannaggio di ECMWF


Cyborg [ Dom 06 Dic, 2015 16:58 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]


Per dovere di cronaca

rtavn002_1449410760_729543


c'è anche da aggiungere, però, che quella mappa di GFS è stato un run ultra-isolato.. comunque sicuramente appannaggio di ECMWF


GFS ha visto quella configurazione, più o meno intensa, per due giorni... non era un run ultra-isolato


Cyborg [ Lun 11 Gen, 2016 11:33 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Scadenza: 17 Gennaio - Dati iniziali 11 Gennaio

Riproponiamo una sfida che mi sembra il caso.
Voglio barare un po'... le uscite hanno una differenza di 6 ore, però mi sembra giusto salvare questi due scenari perchè rappresentano le vedute principali che hanno avuto i due modelli negli ultimi giorni.

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

PS: finora ha sempre vinto ECMWF... se questa volta succede il contrario siamo proprio sfigati


Carletto89 [ Lun 11 Gen, 2016 11:37 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

PS: finora ha sempre vinto ECMWF... se questa volta succede il contrario siamo proprio sfigati


Credo che ora come non mai questo confronto sia uno dei più interessanti avuti fin ora!


snow4ever [ Lun 11 Gen, 2016 12:05 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Carletto89 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

PS: finora ha sempre vinto ECMWF... se questa volta succede il contrario siamo proprio sfigati


Credo che ora come non mai questo confronto sia uno dei più interessanti avuti fin ora!

Concordo


zeppelin [ Lun 11 Gen, 2016 12:10 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Scadenza: 17 Gennaio - Dati iniziali 11 Gennaio

Riproponiamo una sfida che mi sembra il caso.
Voglio barare un po'... le uscite hanno una differenza di 6 ore, però mi sembra giusto salvare questi due scenari perchè rappresentano le vedute principali che hanno avuto i due modelli negli ultimi giorni.

PS: finora ha sempre vinto ECMWF... se questa volta succede il contrario siamo proprio sfigati


Non ha proprio sempre vinto ECMWF, anzi... basta che leggi i post di FILI poco sopra per vedere che non è così... comunque speriamo perda stavolta GFS e trionfi ECMWF, pur da Gfsista, GFS06 è da fuffa completa mentre gli altri modelli sono praticamente da buran.


nevone_87 [ Lun 11 Gen, 2016 12:12 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Guardando il confronto sul sito della noaa sull'affidabila dei modelli sia a 24,144,240 h Gfs non è mai davanti a reading


Cyborg [ Lun 11 Gen, 2016 12:13 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Mi correggo, in una sfida postata da Fili aveva vinto GFS... speriamo resti l'unica


Cyborg [ Lun 11 Gen, 2016 12:14 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]


Non ha proprio sempre vinto ECMWF, anzi... basta che leggi i post di FILI poco sopra per vedere che non è così... comunque speriamo perda stavolta GFS e trionfi ECMWF, pur da Gfsista, GFS06 è da fuffa completa mentre gli altri modelli sono praticamente da buran.


Si mi era sfuggito...


Fili [ Mar 12 Gen, 2016 12:11 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Scadenza: 17 Gennaio - Dati iniziali 11 Gennaio

Riproponiamo una sfida che mi sembra il caso.
Voglio barare un po'... le uscite hanno una differenza di 6 ore, però mi sembra giusto salvare questi due scenari perchè rappresentano le vedute principali che hanno avuto i due modelli negli ultimi giorni.

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa



scusa Mirco ma questa "sfida" è fuorviante... hai infatti messo a confronto un run palesemente sballato di GFS con uno degli ultimi run ECMWF in cui l'inglese si era già palesemente accodato alla versione piuttosto "orientaleggiante" americana. E' ovvio che se valuti queste mappe, ha sicuramente vinto ECMWF.

Se il confronto lo avessi fatto sabato o domenica, con differenze MOLTO PIU' MARCATE tra i due modelli, la sfida non avrebbe avuto storia ad appannaggio dell'americano...


andrea75 [ Mar 12 Gen, 2016 12:46 ]
Oggetto: Re: ECMWF vs GFS: La Sfida
Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]
scusa Mirco ma questa "sfida" è fuorviante... hai infatti messo a confronto un run palesemente sballato di GFS con uno degli ultimi run ECMWF in cui l'inglese si era già palesemente accodato alla versione piuttosto "orientaleggiante" americana. E' ovvio che se valuti queste mappe, ha sicuramente vinto ECMWF.

Se il confronto lo avessi fatto sabato o domenica, con differenze MOLTO PIU' MARCATE tra i due modelli, la sfida non avrebbe avuto storia ad appannaggio dell'americano...


Si, ma sabato eravamo a 4000 ore, e che le differenze fossero più marcate era logico.
Nella giornata di ieri GFS è rimasto sempre molto distante da Reading, e le ore iniziavano a calare, non ad aumentare....


Fili [ Mar 12 Gen, 2016 12:51 ]
Oggetto: Re: ECMWF vs GFS: La Sfida
andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]
scusa Mirco ma questa "sfida" è fuorviante... hai infatti messo a confronto un run palesemente sballato di GFS con uno degli ultimi run ECMWF in cui l'inglese si era già palesemente accodato alla versione piuttosto "orientaleggiante" americana. E' ovvio che se valuti queste mappe, ha sicuramente vinto ECMWF.

Se il confronto lo avessi fatto sabato o domenica, con differenze MOLTO PIU' MARCATE tra i due modelli, la sfida non avrebbe avuto storia ad appannaggio dell'americano...


Si, ma sabato eravamo a 4000 ore, e che le differenze fossero più marcate era logico.
Nella giornata di ieri GFS è rimasto sempre molto distante da Reading, e le ore iniziavano a calare, non ad aumentare....


e che vuol dire della serie "so tutti f...i col culo de quell'altri", ECMWF sarà stato più costante sui dettagli, ma PRIMA si è accodato alla dinamica di GFS, POI magari sarà stato più costante... però a quel punto i giochi erano fatti, e la dinamica l'aveva cannata in pieno.

Io tra due modelli preferisco sempre quello che mi azzecca la dinamica generale a 144h, piuttosto che quello che mi dice se entra una -6° o una -8°...

poi oh, non so perchè, ma io ECMWF con quel passo di 24h che non mi fa capire il movimento esatto delle figure bariche proprio non mi ci trovo...


Cyborg [ Mar 12 Gen, 2016 12:53 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Scadenza: 17 Gennaio - Dati iniziali 11 Gennaio

Riproponiamo una sfida che mi sembra il caso.
Voglio barare un po'... le uscite hanno una differenza di 6 ore, però mi sembra giusto salvare questi due scenari perchè rappresentano le vedute principali che hanno avuto i due modelli negli ultimi giorni.

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa



scusa Mirco ma questa "sfida" è fuorviante... hai infatti messo a confronto un run palesemente sballato di GFS con uno degli ultimi run ECMWF in cui l'inglese si era già palesemente accodato alla versione piuttosto "orientaleggiante" americana. E' ovvio che se valuti queste mappe, ha sicuramente vinto ECMWF.

Se il confronto lo avessi fatto sabato o domenica, con differenze MOLTO PIU' MARCATE tra i due modelli, la sfida non avrebbe avuto storia ad appannaggio dell'americano...


La linea di tendenza era quella... GFS continuava a non vedere nessuna erezione dell'Hp! Cosa che avverrà e in modo anche abbastanza netto. Poi sulla durata si può discutere, ma quello va fuori dal medio termine.


Carletto89 [ Mar 12 Gen, 2016 12:56 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

poi oh, non so perchè, ma io ECMWF con quel passo di 24h che non mi fa capire il movimento esatto delle figure bariche proprio non mi ci trovo...


Questo è parzialmente risolvibile il problema, almeno fino a 168h.
http://www.meteoam.it/prodotti_grafici/catopTecnica


Fili [ Mar 12 Gen, 2016 12:59 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

La linea di tendenza era quella... GFS continuava a non vedere nessuna erezione dell'Hp! Cosa che avverrà e in modo anche abbastanza netto. Poi sulla durata si può discutere, ma quello va fuori dal medio termine.


La vedeva eccome, altrimenti non avrebbe nemmeno visto l'irruzione fredda..

thumb_gfs_0_180_p

solo che invece di mantenerla stabile come ECMWF o UKMO, la faceva immediatamente spanciare su di noi, spinta dal getto atlantico. Questo avverrà. Tendenza a 180h azzeccata alla perfezione

Oh, ma poi, intendiamoci... si fosse avverata la tendenza ECMWF a 144/180 ore, staremmo parlando di evento di notevolissima portata, con neve diffusa su tutto il centro Italia... di che parliamo dai!!


andrea75 [ Mar 12 Gen, 2016 13:03 ]
Oggetto: Re: ECMWF vs GFS: La Sfida
[quote user="Fili" post="381801"]
Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Oh, ma poi, intendiamoci... si fosse avverata la tendenza ECMWF a 144/180 ore, staremmo parlando di evento di notevolissima portata, con neve diffusa su tutto il centro Italia... di che parliamo dai!!


Fili, il nevone italico in un paio di occasioni l'ha proposto anche GFS Fili, come del resto l'ingresso più occidentale... e l'ultima volta con le 18Z di Domenica, 1 giorno e mezzo fa...


Fili [ Mar 12 Gen, 2016 13:13 ]
Oggetto: Re: ECMWF vs GFS: La Sfida
andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Oh, ma poi, intendiamoci... si fosse avverata la tendenza ECMWF a 144/180 ore, staremmo parlando di evento di notevolissima portata, con neve diffusa su tutto il centro Italia... di che parliamo dai!!


Fili, il nevone italico in un paio di occasioni l'ha proposto anche GFS Fili, come del resto l'ingresso più occidentale... e l'ultima volta con le 18Z di Domenica, 1 giorno e mezzo fa...


si vabeh dai mo' scappa fori che GFS era quello occidentaleggiante state a difende l'indifendibile...!


andrea75 [ Mar 12 Gen, 2016 13:17 ]
Oggetto: Re: ECMWF vs GFS: La Sfida
Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]
andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Oh, ma poi, intendiamoci... si fosse avverata la tendenza ECMWF a 144/180 ore, staremmo parlando di evento di notevolissima portata, con neve diffusa su tutto il centro Italia... di che parliamo dai!!


Fili, il nevone italico in un paio di occasioni l'ha proposto anche GFS Fili, come del resto l'ingresso più occidentale... e l'ultima volta con le 18Z di Domenica, 1 giorno e mezzo fa...


si vabeh dai mo' scappa fori che GFS era quello occidentaleggiante state a difende l'indifendibile...!


Ma che vuoi dfende l'indifendibile... io non difendo niente... ho sempre sostenuto GFS e continuerò a sostenerlo. Però sul fatto che stavolta abbia avuto così la meglio non sono daccordo, perché secondo me non è così.


nevone_87 [ Mar 12 Gen, 2016 13:22 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
nella correlazione di anomalia di temperatura tra gfs, emcwf, ukmo, e via dicendo, alle quote di 250, 850, 500 hpa, alla distanza temporale di 24,72,120,144,240h, mai e dico mai.. gfs è davanti a emcwf. Che poi le distanze a punti siano "corte" va bene, ma sempre inesorabilmente dietro sta

ora aspettiamo che aggiornino i grafici a questa e prossima settimana.. ma gfs ha cannato di brutto il medio termine.


zeppelin [ Mer 16 Mar, 2016 18:48 ]
Oggetto: Split1
GFS12 ci mette dalle 168 ore in poi sotto sterile e freddine correnti nordorientali per svariati giorni, è inutile ma impossibile non pensare ancora una volta, come dice giustamente Fili, che se tali configurazioni (compresa quella della settimana scorsa e l'attuale) fossero avvenute a gennaio-febbraio gli effetti sarebbero stati di tutt'altra natura:

gfs_0_174

Io preferisco ovviamente GEM12 a 228 ore, ma qua davvero credo siamo nella più assoluta fantasia :

gem_0_228

Lasciando da parte tutto, credo comunque che una terza decade sempre piuttosto fresca e dinamica sia sempre più probabile, attendendo lo "stabilissimo" ECMWF che quando va in accordo con le sue ENS è attendibile ma altrimenti le spara davvero più grosse di tutti!


nevone_87 [ Mer 16 Mar, 2016 19:38 ]
Oggetto: Re: Terza Decade Di Marzo, Dolce Primavera O Ancora Fresco?
zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]
GFS12 ci mette dalle 168 ore in poi sotto sterile e freddine correnti nordorientali per svariati giorni, è inutile ma impossibile non pensare ancora una volta, come dice giustamente Fili, che se tali configurazioni (compresa quella della settimana scorsa e l'attuale) fossero avvenute a gennaio-febbraio gli effetti sarebbero stati di tutt'altra natura:



Io preferisco ovviamente GEM12 a 228 ore, ma qua davvero credo siamo nella più assoluta fantasia :



Lasciando da parte tutto, credo comunque che una terza decade sempre piuttosto fresca e dinamica sia sempre più probabile, attendendo lo "stabilissimo" ECMWF che quando va in accordo con le sue ENS è attendibile ma altrimenti le spara davvero più grosse di tutti!


certo difatti gfs non ci sta botta che è davanti all'europeo, ma nemmeno per sbaglio è!!

bravo_gfs

gfs_show_1458153612_674336



zeppelin [ Mer 16 Mar, 2016 20:21 ]
Oggetto: Re: Terza Decade Di Marzo, Dolce Primavera O Ancora Fresco?
nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]
GFS12 ci mette dalle 168 ore in poi sotto sterile e freddine correnti nordorientali per svariati giorni, è inutile ma impossibile non pensare ancora una volta, come dice giustamente Fili, che se tali configurazioni (compresa quella della settimana scorsa e l'attuale) fossero avvenute a gennaio-febbraio gli effetti sarebbero stati di tutt'altra natura:



Io preferisco ovviamente GEM12 a 228 ore, ma qua davvero credo siamo nella più assoluta fantasia :



Lasciando da parte tutto, credo comunque che una terza decade sempre piuttosto fresca e dinamica sia sempre più probabile, attendendo lo "stabilissimo" ECMWF che quando va in accordo con le sue ENS è attendibile ma altrimenti le spara davvero più grosse di tutti!


certo difatti gfs non ci sta botta che è davanti all'europeo, ma nemmeno per sbaglio è!!



Non ci sono le statistiche oltre i 5-6 giorni che hai postato tu. Son convinto che se facessero statistiche sugli 8-9 giorni (192-216 ore) le cantonate più clamorose le prenderebbe ECMWF. Comunque al di là delle statistiche il comportamento schizofrenico di ECMWF dal run di ieri mattina a quello di stasera passando per i due nel mezzo mi pare sotto gli occhi di tutti, pari se non superiore a quello di GFS.

Edit: facendo una panoramica dei 4 principali modelli è un pò ECMWF contro tutti a 144 ore, anche se GFS e Ukmo sono piuttosto vicini come evoluzione e GEM se ne va per i fatti suoi. Se Reading la spunta stavolta decreto ufficialmente il mio silenzio stampa sulle malefatte del modello inglese nonchè il definitivo "#Mainagioia" 2015-2016 con una bella scaldata finale sciroccale a vanificare tutto il fresco delle prime due decadi, sciogliere la neve in Appennino distruggendo i sogni di gloria pasquali dei poveri operatori delle stazioni sciistiche a secco fino a febbraio e allineare anche questo finora ottimo marzo al galoppante Gw!


nevone_87 [ Gio 17 Mar, 2016 00:22 ]
Oggetto: Re: Terza Decade Di Marzo, Dolce Primavera O Ancora Fresco?
zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]
nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]
GFS12 ci mette dalle 168 ore in poi sotto sterile e freddine correnti nordorientali per svariati giorni, è inutile ma impossibile non pensare ancora una volta, come dice giustamente Fili, che se tali configurazioni (compresa quella della settimana scorsa e l'attuale) fossero avvenute a gennaio-febbraio gli effetti sarebbero stati di tutt'altra natura:



Io preferisco ovviamente GEM12 a 228 ore, ma qua davvero credo siamo nella più assoluta fantasia :



Lasciando da parte tutto, credo comunque che una terza decade sempre piuttosto fresca e dinamica sia sempre più probabile, attendendo lo "stabilissimo" ECMWF che quando va in accordo con le sue ENS è attendibile ma altrimenti le spara davvero più grosse di tutti!


certo difatti gfs non ci sta botta che è davanti all'europeo, ma nemmeno per sbaglio è!!



Non ci sono le statistiche oltre i 5-6 giorni che hai postato tu. Son convinto che se facessero statistiche sugli 8-9 giorni (192-216 ore) le cantonate più clamorose le prenderebbe ECMWF. Comunque al di là delle statistiche il comportamento schizofrenico di ECMWF dal run di ieri mattina a quello di stasera passando per i due nel mezzo mi pare sotto gli occhi di tutti, pari se non superiore a quello di GFS.

Edit: facendo una panoramica dei 4 principali modelli è un pò ECMWF contro tutti a 144 ore, anche se GFS e Ukmo sono piuttosto vicini come evoluzione e GEM se ne va per i fatti suoi. Se Reading la spunta stavolta decreto ufficialmente il mio silenzio stampa sulle malefatte del modello inglese nonchè il definitivo "#Mainagioia" 2015-2016 con una bella scaldata finale sciroccale a vanificare tutto il fresco delle prime due decadi, sciogliere la neve in Appennino distruggendo i sogni di gloria pasquali dei poveri operatori delle stazioni sciistiche a secco fino a febbraio e allineare anche questo finora ottimo marzo al galoppante Gw!


come no? eccole, 240h, e tanto anche qui gfs sta sempre inesorabilmente indietro anzi è addirittura 3° come affidabilità

240_h


zeppelin [ Gio 17 Mar, 2016 00:31 ]
Oggetto: Re: Terza Decade Di Marzo, Dolce Primavera O Ancora Fresco?
nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]


come no? eccole, 240h, e tanto anche qui gfs sta sempre inesorabilmente indietro anzi è addirittura 3° come affidabilità

240_h


Sì hai pergettamente ragione, le ho trovate stasera sul sito del noaa ma non volevo crederci! http://www.emc.ncep.noaa.gov/gmb/ST...gmb/STATS_vsdb/
E invece è arrivato GFS18 a dargli ragione accodandosi mestamente. Ma non è detta l'ultima ancora...

Comunque a 240 ore l'affidabilità è bassa per tutti e la differenza si è molto assottigliata rispetto alle 120 ore come vedi, inoltre ci sono altri parametri tipo la temperatura a 250hpa dove Gfs è addirittura sopra:

cor_day10_t_p250_g2nhx

Vabbè basta via, devo disintossicarmi un pò dalla meteo dopo questo marzo che è stato almeno divertente a differenza dei mesi precedenti e mi ha portato via parecchio tempo che è sempre un piacere, ma forse pure troppo visto che manco un fiocco di neve fradicio o una gelata son riuscito a vedere, vediamo nei prossimi giorni se dovrò del tutto gettare la spugna o no, buonanotte.


Poranese457 [ Gio 17 Mar, 2016 07:34 ]
Oggetto: Re: ECMWF vs GFS: La Sfida
Certo che tra Zeppelin e Nevone la coppa per il Re degli OFFTOPIC proprio non saprei a chi darla.

Da una parte Zeppelin che tra le medie termiche piazzate ovunque, interventi pro-contro AGW e i confronti tra le attendibilità dei modelli non salva un topic che uno

ll'altra Nevone che come sopra me senza AGW.... però Federì te la darei a te la coppa, almeno una de coppa te la porti a casa quest'anno


In ogni caso vi ho spostato i commenti in questo topic e sempre questo topic l'ho messo tra gli IMPORTANTI del forum così non dovrete perde tempo nemmeno a cercarlo, sta sempre in alto alla prima pagina di Meteocafè

Vediamo se funziona eh


nevone_87 [ Gio 17 Mar, 2016 09:38 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Certo che tra Zeppelin e Nevone la coppa per il Re degli OFFTOPIC proprio non saprei a chi darla.

Da una parte Zeppelin che tra le medie termiche piazzate ovunque, interventi pro-contro AGW e i confronti tra le attendibilità dei modelli non salva un topic che uno

ll'altra Nevone che come sopra me senza AGW.... però Federì te la darei a te la coppa, almeno una de coppa te la porti a casa quest'anno


In ogni caso vi ho spostato i commenti in questo topic e sempre questo topic l'ho messo tra gli IMPORTANTI del forum così non dovrete perde tempo nemmeno a cercarlo, sta sempre in alto alla prima pagina di Meteocafè

Vediamo se funziona eh


stiamo in corsa ancora su due fronti,...voi uno e contro di noi


Frasnow [ Gio 17 Mar, 2016 11:25 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Certo che tra Zeppelin e Nevone la coppa per il Re degli OFFTOPIC proprio non saprei a chi darla.

Da una parte Zeppelin che tra le medie termiche piazzate ovunque, interventi pro-contro AGW e i confronti tra le attendibilità dei modelli non salva un topic che uno

ll'altra Nevone che come sopra me senza AGW.... però Federì te la darei a te la coppa, almeno una de coppa te la porti a casa quest'anno


In ogni caso vi ho spostato i commenti in questo topic e sempre questo topic l'ho messo tra gli IMPORTANTI del forum così non dovrete perde tempo nemmeno a cercarlo, sta sempre in alto alla prima pagina di Meteocafè

Vediamo se funziona eh


stiamo in corsa ancora su due fronti,...voi uno e contro di noi

Perchè pensano de vince?


zeppelin [ Gio 17 Mar, 2016 17:32 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Io sò interista... almeno sta coppa datemela!


Poranese457 [ Ven 18 Mar, 2016 08:01 ]
Oggetto: Re: ECMWF vs GFS: La Sfida
Temp al suolo previste per Mercoledì da GFS 00z di Oggi

merc30_00


Temp al suolo previste per Mercoledì da GFS 00z di ieri

merc30_18


Siamo alle comiche!


GFS a parte anche gli altri modelli stanno faticando molto ad inquadrare quanto accadrà la prossima settimana: il più stabile si è rivelato GEM che in questo non-inverno sta guadagnando molti molti punti sulla concorrenza. Idem dicasi per UKMO che seppur meno stabile del Canadese ha di sicuro ballonzolato meno della coppia GFS-Reading.

Una bella sfida insomma, vedremo come andrà a finire.... la piaga HP è sempre dietro l'angolo ma gli indizi per una prossima settimana fresca cominciano a crescere


Adriatic92 [ Sab 19 Mar, 2016 07:24 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
cor_day6_hgt_p500_g2nhx



Adriatic92 [ Gio 31 Mar, 2016 09:21 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Beh questa la dice lunga...

w7q2tb6


nevone_87 [ Gio 31 Mar, 2016 09:40 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Beh questa la dice lunga...

w7q2tb6


ecco appunto questa la dice lunga sul tanto amato ed asannato GFS!! 5!! in classifica, dietro sempre ed insorabilmente a quello che ci prende sempre le batoste EMCWF, dietro all'inglese UKMO.. e superato da altri modelli mediocri .


snow4ever [ Gio 31 Mar, 2016 11:43 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Non per contraddire Federico, ma le performances di Reading negli ultimi tempi sono davvero pessime.
Non ha preso una, ripeto, UNA tendenza nell'ultimo periodo, compreso tutto quest'inverno appena trascorso.


nevone_87 [ Gio 31 Mar, 2016 11:54 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
snow4ever ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Non per contraddire Federico, ma le performances di Reading negli ultimi tempi sono davvero pessime.
Non ha preso una, ripeto, UNA tendenza nell'ultimo periodo, compreso tutto quest'inverno appena trascorso.


Esistono questi grafici apposta per vedere le performance di questi modelli.. Se Gfs e' ed è stato sempre dietro al modello europeo un motivo ci sarà.. Io sinceramente rimango stupefatto quando leggo ennesime batoste prese dal modello europeo quando questi gradici, indicano l'esatto contrario . Se per ipotesi EMCWF avrebbe preso sempre e solo cantonate come si spiega che GFS non è mai e poi mai davanti a tutti?


Fili [ Gio 31 Mar, 2016 13:20 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
snow4ever ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Non per contraddire Federico, ma le performances di Reading negli ultimi tempi sono davvero pessime.
Non ha preso una, ripeto, UNA tendenza nell'ultimo periodo, compreso tutto quest'inverno appena trascorso.


Esistono questi grafici apposta per vedere le performance di questi modelli.. Se Gfs e' ed è stato sempre dietro al modello europeo un motivo ci sarà.. Io sinceramente rimango stupefatto quando leggo ennesime batoste prese dal modello europeo quando questi gradici, indicano l'esatto contrario . Se per ipotesi EMCWF avrebbe preso sempre e solo cantonate come si spiega che GFS non è mai e poi mai davanti a tutti?


ma questi grafici a DOVE sono riferiti? Europa? Stati Uniti? Asia? o tutto il mondo?

poi io dei grafici me ne faccio poco, se l'evidenza dei fatti è un'altra. Io i bollettini li elaboro con le mappe, non con i grafici "postumi"... e le mappe dicono che ECMWF ha preso, per l'Italia e quindi l'Europa, una serie di svarioni pazzeschi


nevone_87 [ Gio 31 Mar, 2016 13:27 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]
nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
snow4ever ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Non per contraddire Federico, ma le performances di Reading negli ultimi tempi sono davvero pessime.
Non ha preso una, ripeto, UNA tendenza nell'ultimo periodo, compreso tutto quest'inverno appena trascorso.


Esistono questi grafici apposta per vedere le performance di questi modelli.. Se Gfs e' ed è stato sempre dietro al modello europeo un motivo ci sarà.. Io sinceramente rimango stupefatto quando leggo ennesime batoste prese dal modello europeo quando questi gradici, indicano l'esatto contrario . Se per ipotesi EMCWF avrebbe preso sempre e solo cantonate come si spiega che GFS non è mai e poi mai davanti a tutti?


ma questi grafici a DOVE sono riferiti? Europa? Stati Uniti? Asia? o tutto il mondo?

poi io dei grafici me ne faccio poco, se l'evidenza dei fatti è un'altra. Io i bollettini li elaboro con le mappe, non con i grafici "postumi"... e le mappe dicono che ECMWF ha preso, per l'Italia e quindi l'Europa, una serie di svarioni pazzeschi


un conto è una cosa oggettiva un conto sono la verita dei fatti fatta da grafici e non su supposizioni. un grafico che dimostra le performance della stabilità dei GM su 3 parametri (500/850/250) hpa a livello di temperatura, vale molto di più di una singola osservazione, soggettiva e completamente discutibile

I grafici servono apposta per dimostrare la realtà dei fatti


Fili [ Gio 31 Mar, 2016 13:38 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]
nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
snow4ever ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Non per contraddire Federico, ma le performances di Reading negli ultimi tempi sono davvero pessime.
Non ha preso una, ripeto, UNA tendenza nell'ultimo periodo, compreso tutto quest'inverno appena trascorso.


Esistono questi grafici apposta per vedere le performance di questi modelli.. Se Gfs e' ed è stato sempre dietro al modello europeo un motivo ci sarà.. Io sinceramente rimango stupefatto quando leggo ennesime batoste prese dal modello europeo quando questi gradici, indicano l'esatto contrario . Se per ipotesi EMCWF avrebbe preso sempre e solo cantonate come si spiega che GFS non è mai e poi mai davanti a tutti?


ma questi grafici a DOVE sono riferiti? Europa? Stati Uniti? Asia? o tutto il mondo?

poi io dei grafici me ne faccio poco, se l'evidenza dei fatti è un'altra. Io i bollettini li elaboro con le mappe, non con i grafici "postumi"... e le mappe dicono che ECMWF ha preso, per l'Italia e quindi l'Europa, una serie di svarioni pazzeschi


un conto è una cosa oggettiva un conto sono la verita dei fatti fatta da grafici e non su supposizioni. un grafico che dimostra le performance della stabilità dei GM su 3 parametri (500/850/250) hpa a livello di temperatura, vale molto di più di una singola osservazione, soggettiva e completamente discutibile

I grafici servono apposta per dimostrare la realtà dei fatti


ma la realtà dei fatti mi sta dicendo che questo inverno le tendenze le ha beccate tutte o quasi GFS ripeto, in riferimento all'Italia. Altro non saprei


nevone_87 [ Gio 31 Mar, 2016 13:40 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
non c'è da nessuna parte che gfs, è davanti al modello europeo, ne deduco che se emcwf prende avvolte che batosta, gfs oramai non fa piu notizia, d'altronde i grafici parlano chiaro. Idem a livello mondiale.

Riferimento NH (20N-80N) Anomaly Correlation of Temperature
a 24 h
1
2
3

a 72h

4 5 6

a 120 h

7 8 9

a 144 h

10 11 12

a 192 h

13 14 15

a 240 h

16 17 18


snow4ever [ Gio 31 Mar, 2016 15:10 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Ok Fede, dai grafici è evidente una netta predominanza del modello Europeo..ma questi grafici a quale area si riferiscono? Non riesco a leggerlo da nessuna parte! Filippo ha detto bene: in Italia (in Europa, sarebbe meglio..e qui ci fermiamo) è andato malissimo! Poi se nel resto del mondo ha più volte azzeccato la tendenza mi sta bene, qua no!


Poranese457 [ Gio 31 Mar, 2016 16:00 ]
Oggetto: Re: ECMWF vs GFS: La Sfida
Si confermo, anche io facendo le previsioni quasi quotidianamente su FB ho notato che Reading l'ha spuntata in un paio di casi: per il resto GFS è stato per noi molto più performante di recente.


andrea75 [ Gio 31 Mar, 2016 16:13 ]
Oggetto: Re: ECMWF vs GFS: La Sfida
Le statistiche sono calcolate sui 2 emisferi, Nord e Sud. Quindi su aree vastissime...
http://www.emc.ncep.noaa.gov/gmb/STATS_vsdb/www/cor/ZAC_top.html


zeppelin [ Ven 09 Dic, 2016 10:40 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
Riprendo questo post, dopo molto, per la sfida all'ultimo sangue con visioni diametralmente opposte alle 192 ore di oggi:

GFS, retrogressione fredda da est:
gfs_0_192

ECMWF, saccatura atlantica:

ecm1_192_1481274779_929470

vedremo il 17 dicembre che tempo farà davvero.

Per quanto riguarda le recenti statistiche delle "performance", ad 8 giorni si nota sempre un forte distacco tra ECMWF e GFS, anzi mentre in passato sul lungo termine tale distacco veniva quasi colmato adesso con il "nuovo" GFS esso aumenta. A 192 ore siamo 0,737 di correlazione per ECMWF contro 0,692 per GFS, davvero parecchio come margine, più ampio di quello che c'è a 5-6 giorni!

cor_day8_hgt_p500_g2nhx


jony87 [ Ven 09 Dic, 2016 11:00 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Riprendo questo post, dopo molto, per la sfida all'ultimo sangue con visioni diametralmente opposte alle 192 ore di oggi:

GFS, retrogressione fredda da est:


ECMWF, saccatura atlantica:



vedremo il 17 dicembre che tempo farà davvero.

Per quanto riguarda le recenti statistiche delle "performance", ad 8 giorni si nota sempre un forte distacco tra ECMWF e GFS, anzi mentre in passato sul lungo termine tale distacco veniva quasi colmato adesso con il "nuovo" GFS esso aumenta. A 192 ore siamo 0,737 di correlazione per ECMWF contro 0,692 per GFS, davvero parecchio come margine, più ampio di quello che c'è a 5-6 giorni!



Interessante questa sfida modellistica in effetti, collega Comunque, da quale sito prendi queste statistiche sulle "performance" dei vari modelli, per favore? Vorrei iniziare a guardarle meglio anche io, per farmi meglio un'idea su quanto i modelli siano attendibili a una data distanza P.S: anche io seguendo spessissimo le ENS Reading noto un grado di affidabilità dell'Europeo di norma abbastanza alto!


zeppelin [ Ven 09 Dic, 2016 13:25 ]
Oggetto: Re: ECMWF Vs GFS: La Sfida
jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Riprendo questo post, dopo molto, per la sfida all'ultimo sangue con visioni diametralmente opposte alle 192 ore di oggi:

GFS, retrogressione fredda da est:


ECMWF, saccatura atlantica:



vedremo il 17 dicembre che tempo farà davvero.

Per quanto riguarda le recenti statistiche delle "performance", ad 8 giorni si nota sempre un forte distacco tra ECMWF e GFS, anzi mentre in passato sul lungo termine tale distacco veniva quasi colmato adesso con il "nuovo" GFS esso aumenta. A 192 ore siamo 0,737 di correlazione per ECMWF contro 0,692 per GFS, davvero parecchio come margine, più ampio di quello che c'è a 5-6 giorni!



Interessante questa sfida modellistica in effetti, collega Comunque, da quale sito prendi queste statistiche sulle "performance" dei vari modelli, per favore? Vorrei iniziare a guardarle meglio anche io, per farmi meglio un'idea su quanto i modelli siano attendibili a una data distanza P.S: anche io seguendo spessissimo le ENS Reading noto un grado di affidabilità dell'Europeo di norma abbastanza alto!


Eccolo Jony. Puoi vedere la verifica delle correlazioni tra previsioni e realtà su 500hpa, al suolo e per le temperature da 1 a 10 giorni di previsione. Molto interessante. http://www.emc.ncep.noaa.gov/gmb/STATS_vsdb/




Powered by Icy Phoenix