Linea Meteo

Si, sembra impossibile ma questo è lo stato di molte delle stazioni termometriche della rete di cui il NOAA va orgoglioso tanto da ritenere i dati della sua rete migliori e più rappresentativi di quelli satellitari... su questo avrei qualche dubbio!








Ed ecco atri esempi:





E guardate dove vengono posizionate:




E' lei ed è ufficialmente appartenente alla rete NOAA:


B'è effettivamente si nota lo sforzo per posizionarle sul praticello verde...









Questa è bellissima, ha anche il marchio NOAA!!



Città, parcheggi, edifici che crescono intorno alle stazioni... quando non sono gli alberi e le erbacce a coprirle... e tutto questo accade negli sviluppatissimi e progreditissimi USA... pensate a quello che accade in quei posti dove la stazione viene "affidata" a chissà chi e chissà dove!

Che mistero, poi, che le temperature crescano in modo cisì ... "innaturale"!

Beh dai Massy apparte un paio di casi le altre stazioni sono si in posti non adattissimi al rilevamento ma nemmeno troppo messe male!!!

Certo, le immagini del primo caso all'interno di quella specie di discarica sono davvero raccapriccianti!!

Ripeto però il mio pensiero espresso più volte: NON siamo assolutamente in grado di fare dei raffronti strumentali tra le situazioni meteorologiche presenti sul nostro pianeta nei vari periodi storici.

Ben più affidabili sarebbero dei precisi studi sulla variazione della vegetazione e della presenza di elementi chimici nell'atmosfera o nel suolo. Purtroppo, anche in questo caso, siamo ben lontani da avere dati precisi ed incontestabili!

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Beh dai Massy apparte un paio di casi le altre stazioni sono si in posti non adattissimi al rilevamento ma nemmeno troppo messe male!!!

Dico... stai scherzando??
Ma sai quanto ti cambia il tipo di esposizione, il tipo di suolo, ecc???
Se consideri le caratteristiche che deve avere una stazione per essere a norma WMO... poi si perdono gradi semplicemente per incompetenza nell'installarla e gestirla, dalla posizione alla cura del suolo!
Il fatto è che il mondo sta andando verso l'urbanizzazione spinta... quindi il dato termico è irrimediabilmente sballato, e lo è solo in un senso, cioè verso l'aumento termico che deriva dall'urbanizzazione. (penso che i casi di de-urbanizzazione in prossimità di una stazione meteorologica siano pressoché inesistenti.

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Beh dai Massy apparte un paio di casi le altre stazioni sono si in posti non adattissimi al rilevamento ma nemmeno troppo messe male!!!

Dico... stai scherzando??
Ma sai quanto ti cambia il tipo di esposizione, il tipo di suolo, ecc???
Se consideri le caratteristiche che deve avere una stazione per essere a norma WMO... poi si perdono gradi semplicemente per incompetenza nell'installarla e gestirla, dalla posizione alla cura del suolo!
Il fatto è che il mondo sta andando verso l'urbanizzazione spinta... quindi il dato termico è irrimediabilmente sballato, e lo è solo in un senso, cioè verso l'aumento termico che deriva dall'urbanizzazione. (penso che i casi di de-urbanizzazione in prossimità di una stazione meteorologica siano pressoché inesistenti.

Ma che c'entra ovvio che non sono esempi di WMO, tra l'altro sotto è espresso il tuo stesso pensiero... identico proprio guarda!

Si Leo, l'ho letto il messaggio... e approvo, ma io mi stavo soffermando proprio sul fatto che queste stazioni dovrebbero essere a norma WMO, e più le guardo (tutte) e più mi rendo conto che la maggior parte di quelle messe da privati, amatori, sono messe meglio!
E pensare che noi ci preoccupiamo degli schermi solari...

ed io che stavo impazzendo con il mio sensore.... in confronto a qualcuna è da manuale.

In ogni caso sta cosa dei sensori dovrebbe essere di insegnamento su quanto poi si ragioni su dati molto empirici e variabili, spostando il sensore in varie posizioni intorno a casa ottengo dei valori completamente diversi.

C'è anche da chiedersi in effetti se temperature misurate in condizioni molto difficilmente riproducibili nei nostri ambienti siano più significative, ad esempio è più corretto avere una stazione che misuri o non misuri la "bolla calda" che hanno molte città ?

Alla fine credo che siano più importanti i valori relativi, dando per scontato che ogni sensore soffre comunque di un'alterazione cronica più o meno stabile. Che ne dite ?

P.S. Presto caro Max metterò on line anche i miei dati, funziona tutto bene da diversi giorni ormai, per quanto la sistemazione non sia definitiva.

ma per carità!!!

Tra l'altro voglio ben sperare che "sto coso" non sia il pluviometro....



... Purtroppo ho ben pochi dubbi in merito!

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Tra l'altro voglio ben sperare che "sto coso" non sia il pluviometro....

... Purtroppo ho ben pochi dubbi in merito!

No, sta a vedere, che è l'abbeveratoio del pappagallo!

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Tra l'altro voglio ben sperare che "sto coso" non sia il pluviometro....

... Purtroppo ho ben pochi dubbi in merito!

No, sta a vedere, che è l'abbeveratoio del pappagallo!

Perchè tu, pappagallo, berresti dentro quel coso???????????

Ma dai su, per du copertoni...

Aggiorniamo gli esempi:



Altre ancora qui:
http://joannenova.com.au/2010/10/is...t-i/#more-10726

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Aggiorniamo gli esempi:

Altre ancora qui:
http://joannenova.com.au/2010/10/is...t-i/#more-10726

Manca solo il custode che accende il barbecue per una grigliata sotto il sensore...

Bellissime postazioni dei sensori per rilevare la temperatura...Noi qui a mettere tutto a norma sul tetto o prato...li invece vicino hai muri,piante,ecc...

roby70 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Bellissime postazioni dei sensori per rilevare la temperatura...Noi qui a mettere tutto a norma sul tetto o prato...li invece vicino hai muri,piante,ecc...

E pensa che sono quelle ufficiali... poi vienimi a parlare di global warming...

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

roby70 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Bellissime postazioni dei sensori per rilevare la temperatura...Noi qui a mettere tutto a norma sul tetto o prato...li invece vicino hai muri,piante,ecc...

E pensa che sono quelle ufficiali... poi vienimi a parlare di global warming...

Sti Americani...mettono in allarme tutta la popolazione mondiale...

...ma com'è possibile che delle stazioni ufficiali siano collocate in queste posizioni? Voglio dire... non ci sono norme per l'installazione, caratteristiche peculiari, ecc.???

Ed anche qualora fosse "nata prima la stazione del contesto"... non sarebbe il caso di toglierle dal novero?

Boh...

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

...ma com'è possibile che delle stazioni ufficiali siano collocate in queste posizioni? Voglio dire... non ci sono norme per l'installazione, caratteristiche peculiari, ecc.???

Ed anche qualora fosse "nata prima la stazione del contesto"... non sarebbe il caso di toglierle dal novero?

Boh...

Vaglielo a dire!

Questa è quella di Roma Ciampino... dentro Roma... e diciamo pure che è la meno peggio...
però si trova in zona parcheggio degli aeromobili dove i motori stanno spesso accesi e scaricano gas caldi dai reattori.. che poi prima di raffreddarsi ci mettono un bel po'. come fosse un phon puntato sul sensore!
Senza considerare poi l'enorme distesa di asfalto della pista e del mega-parcheggio adiacente.

l'altro giorno andando a torgiano ho trovato questa..





posizionata precisamente qui..




come potete vedere a pochi metri dall'asfalto e ad altrettanti pochi metri da una fila di piante..

sapete indicarmi qual'è quel delinquente (ente) che l'ha piazzata così..ipotizzo la rete agrometeo umbria?!