Linea Meteo

FEBBRAIO 2018

Temp. media: +4.7°

Temp. min. media: +0.8°
Temp. max. media: +8.6°

Temp. min. ass.: -8.9°
Temp. max. ass.: +12.4°

Umidità min.: 38%
Umidità max.: 94%

Pressione min.: 993.2 hpa
Pressione max.: 1026.2 hpa

Vento max. 58 km/h da W

Precipitazioni: 70.2 mm

Giorno più piovoso: 2 Febbraio con 24.6 mm

Dal punto di vista termico, il mese chiude a -1.9°C rispetto alla mia media 1992-2017.

Dal punto di vista precipitativo, chiude a +16.8 mm rispetto alla media di Foligno 1993-2015.

:bye:

.Dati, statistiche ed analisi febbraio 2018 ed inverno '17/'18

Stazione meteo di San Biagio (RA).

Media temperature minime: -0,4°c;
media temperature massime: +6,9°c;
media temperature: +3,1°c;

temperatura minima più bassa: -11,4°c (28);
temperatura minima più alta: +8,4°c (1);
temperatura massima più bassa: -1,3°c (27);
temperatura massima più alta: +15,7°c (1);

giorni con temperature massime >+10°c: 3;
giorni con temperature minime <0°c: 15;

totale pioggia: 217,2 mm;
giorno più piovoso: [b39,2 mm[/b] (3);
totale giorni di pioggia (>=1,0 mm): 13;
pressione più bassa: 996,0 mb (3);
pressione più alta: 1024,5 mb (16-17);
media pressione: 1011,8 mb;
media vento: 7,8 km/h WSW;
raffica massima di vento: 46,7 km/h ENE (17);
media umidità relativa: 86%.

http://www.geloneve.it/Pagine/Pag_sec/Noaamo/NOAAMO0218.txt

Di seguito il confronto con gli altri mesi di febbraio.


Prima decade molto mite (anche se c'è stata una nevicata anche in tale decade) e piovosa. Seconda decade fredda e piovosa. Terza decade molto fredda (3°c in meno rispetto alla media della mia stazione meteo) e piovosa/nevosa.

Nel complesso mese freddo, molto piovoso e con 3 nevicate che hanno apportato 11,5 cm di neve. Da segnalare 2 giorni di ghiaccio e la temperatura minima di -11,4°c, la seconda più bassa che ho mai registrato (dopo il 14/02/12 quando registrai -19,2°c), notevole anche perchè registrata un giorno prima di marzo.

Questo inverno, in definitva, ha visto um mese di dicembre freddo e piovoso, gennaio molto mite e secco e febbraio freddo, piovoso ed un po' nevoso; quindi, nel complesso, è risultato essere un inverno da 7 (rimango basso perchè è caduta, comunque, ben poca neve rispetto alla media).
Tantissima e sempre presente in maniera abbondante la neve in montagna.

FEBBRAIO 2018 Città di Castello centro

Temp. media: +3,2° ( -2,2°C su media 1985-2017 )

Precipitazioni: 113,8 mm ( +38 mm su media 1985-2017 )


:bye: :bye:

Falconara aeroporto chiude con una media di 4,89 quindi a -1,01 rispetto alla media 71/00
come precipitazioni siamo a 200 mm quindi circa 155mm sopra la media
marina e la mia stazione seguono a ruota con lievi scostamenti

green63 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Falconara aeroporto chiude con una media di 4,89 quindi a -1,01 rispetto alla media 71/00
come precipitazioni siamo a 200 mm quindi circa 155mm sopra la media
marina e la mia stazione seguono a ruota con lievi scostamenti

una cosa mi chiedevo questi giorni guardato le foto del tuo giardino pieno di neve... ma un iper-appassionato di strumenti meteo come te non ha il pluvio riscaldato? 8))

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

green63 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Falconara aeroporto chiude con una media di 4,89 quindi a -1,01 rispetto alla media 71/00
come precipitazioni siamo a 200 mm quindi circa 155mm sopra la media
marina e la mia stazione seguono a ruota con lievi scostamenti

una cosa mi chiedevo questi giorni guardato le foto del tuo giardino pieno di neve... ma un iper-appassionato di strumenti meteo come te non ha il pluvio riscaldato? 8))

Hai ragione Filippo e scusami se ti rispondo solo ora, il fatto è che questo genere di eventi è talmente raro che mi è sempre parso superfluo.
sarei felicissimo di aggiungere questo accessorio, e forse 25 anni fa lo avrei fatto ;)

green63 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

green63 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Falconara aeroporto chiude con una media di 4,89 quindi a -1,01 rispetto alla media 71/00
come precipitazioni siamo a 200 mm quindi circa 155mm sopra la media
marina e la mia stazione seguono a ruota con lievi scostamenti

una cosa mi chiedevo questi giorni guardato le foto del tuo giardino pieno di neve... ma un iper-appassionato di strumenti meteo come te non ha il pluvio riscaldato? 8))

Hai ragione Filippo e scusami se ti rispondo solo ora, il fatto è che questo genere di eventi è talmente raro che mi è sempre parso superfluo.
sarei felicissimo di aggiungere questo accessorio, e forse 25 anni fa lo avrei fatto ;)

beh non tanto raro dai.. 2010 2012 oltre al 2018 sono quelli più recenti che riconosco ;) mica male..

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

green63 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

green63 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Falconara aeroporto chiude con una media di 4,89 quindi a -1,01 rispetto alla media 71/00
come precipitazioni siamo a 200 mm quindi circa 155mm sopra la media
marina e la mia stazione seguono a ruota con lievi scostamenti

una cosa mi chiedevo questi giorni guardato le foto del tuo giardino pieno di neve... ma un iper-appassionato di strumenti meteo come te non ha il pluvio riscaldato? 8))

Hai ragione Filippo e scusami se ti rispondo solo ora, il fatto è che questo genere di eventi è talmente raro che mi è sempre parso superfluo.
sarei felicissimo di aggiungere questo accessorio, e forse 25 anni fa lo avrei fatto ;)

beh non tanto raro dai.. 2010 2012 oltre al 2018 sono quelli più recenti che riconosco ;) mica male..

si certo, in effetti non posso lamentarmi, ma dato che si tratta di episodi ai quali riesco a sopperire con un conteggio manuale, di certo non scevro da errori, ma errori di modesta entità, non mi è mai sembrato necessario, comunque forse è l'ultimo inverno in cui mi manca tale accessorio, il mio prossimo pluvio sarà riscaldato e non sarà un Davis ;)

Febbraio chiude in negativo a -2,1° rispetto alla media 81-10

min +1,2° / max +8,7° (media +4,9°)

estremi assoluti più alti:
min +10,8° 1/02
max +16,6° 1/02

estremi assoluti più bassi:
min -7,7° 28/02
max -0,6° 26/02

7 minime negative
1 massima negativa
1 minima over +10°
11 massime over +10°

pioggia accumulata: 147,6 mm (media 68,5 mm)
giorni di pioggia: 19
quantitativo più elevato: 33,0 mm 21/027

---

Un Febbraio entusiasmante e dinamico, ricco di precipitazioni sia piovose che nevose con il "botto finale" a sorpresa.. :inchino: 8))

Ecco Febbraio 2018 per Porano (TR) - 457m slm



MONTHLY CLIMATOLOGICAL SUMMARY for FEB. 2018

NAME: Porano_stat CITY: STATE:
ELEV: 456 m LAT: LONG:

TEMPERATURE (°C), RAIN (mm), WIND SPEED (km/hr)

HEAT COOL AVG
MEAN DEG DEG WIND DOM
DAY TEMP HIGH TIME LOW TIME DAYS DAYS RAIN SPEED HIGH TIME DIR
------------------------------------------------------------------------------------
1 8.0 9.3 15:00 6.9 11:20 10.3 0.0 5.8 8.2 40.2 13:20 SSW
2 9.2 11.4 13:50 7.4 1:50 9.1 0.0 13.2 5.0 43.5 9:50 SSW
3 5.6 10.2 1:20 0.2 22:30 12.7 0.0 10.8 3.9 49.9 10:30 SSW
4 2.5 9.1 16:30 -1.6 7:50 15.8 0.0 0.2 0.0 3.2 13:10 NNE
5 3.9 8.7 15:00 -0.3 5:00 14.4 0.0 0.0 0.0 8.0 12:40 SSW
6 4.9 7.6 16:30 2.7 2:50 13.4 0.0 19.8 0.2 19.3 17:10 NE
7 5.6 8.7 11:40 2.3 22:20 12.8 0.0 8.6 0.2 29.0 11:50 SSW
8 5.2 7.7 15:30 2.1 0:20 13.1 0.0 0.2 0.0 12.9 11:00 NE
9 4.6 10.8 14:40 0.3 7:00 13.8 0.0 0.2 0.0 12.9 15:30 NNE
10 4.4 8.0 11:30 2.2 7:20 13.9 0.0 0.0 3.4 29.0 16:20 NE
11 3.1 7.3 14:20 0.2 23:00 15.3 0.0 0.0 1.4 30.6 4:20 NE
12 3.6 8.0 14:10 0.2 2:10 14.8 0.0 5.6 0.6 16.1 12:40 SW
13 1.9 6.3 14:10 -2.6 23:40 16.4 0.0 0.4 1.3 32.2 10:20 NE
14 0.9 6.2 13:30 -3.0 0:30 17.4 0.0 0.0 1.6 25.7 14:50 NE
15 2.1 7.3 14:30 -1.2 6:50 16.3 0.0 0.0 0.6 20.9 8:40 NE
16 4.9 11.7 12:40 -0.1 2:30 13.4 0.0 0.0 0.0 3.2 9:20 NE
17 6.2 8.0 9:10 1.8 1:40 12.1 0.0 1.4 0.8 14.5 23:40 SSW
18 5.9 7.9 13:40 3.5 23:20 12.4 0.0 4.2 0.5 22.5 5:40 SSW
19 4.1 7.7 10:50 1.4 00:00 14.2 0.0 0.0 2.4 24.1 7:00 NE
20 2.7 6.2 13:20 0.2 3:20 15.7 0.0 0.0 0.8 17.7 9:00 NE
21 2.7 6.3 10:20 0.3 20:50 15.7 0.0 1.4 3.7 35.4 13:20 NE
22 2.5 5.0 11:30 0.2 3:30 15.8 0.0 7.2 0.0 14.5 17:00 NE
23 4.3 8.0 00:00 2.1 4:40 14.1 0.0 6.8 0.6 19.3 9:40 NE
24 7.9 12.1 9:50 4.4 23:40 9.2 0.0 4.6 1.0 37.0 5:30 NE
25 0.9 4.4 0:10 -4.1 00:00 17.4 0.0 0.4 3.4 25.7 16:10 NE
26 -4.8 -2.6 15:50 -7.7 23:30 23.2 0.0 24.0 7.7 37.0 8:50 NE
27 -5.3 -1.0 14:10 -8.2 2:40 23.7 0.0 0.0 1.8 22.5 9:00 NE
28 -3.5 2.2 15:30 -10.1 3:40 21.8 0.0 0.0 0.2 14.5 0:10 NE
-------------------------------------------------------------------------------------
3.4 12.1 24 -10.1 28 418.2 0.0 114.8 1.8 49.9 3 NE

Max >= 32.0: 0
Max <= 0.0: 2
Min <= 0.0: 10
Min <= -18.0: 0
Max Rain: 19.81 ON 06/02/18
Days of Rain: 17 (> .2 mm) 10 (> 2 mm) 0 (> 20 mm)
Heat Base: 18.3 Cool Base: 18.3 Method: Integration



Cosa dire? Un mese che ha proposto molti spunti di riflessione, freddo e piovoso già prima della botta finale ma che con quest'ultima si è guadagnato un posto nella nostra memoria recente

25cm di neve caduti tra il 25 ed il 26 più il nuovo record di minima assoluta per Porano (-10.1°C il 28/02), -2.4°C dalla mia media decennale diventa il terzo mese più freddo da quando rilevo dopo 02/12 e 01/17

Qui ho già aggiunto a manina gli accumuli nivometrici trasformati in mm, siamo a circa 10/15mm sopra la media pluvio decennale

Voto 9.5 :roll:

8))

qui di seguito Febbraio 2018 per Porto San Giorgio, 3m slm

Temperatura media: 6,6
Media della minima: 4,2
Media della massiama: 9,3

Con la minima assoluta a -4,1 registrata il 28.02, assolutamente un Febbraio sotto la media.

Incredibile il pluviometro, che ha rilevato per il mese ben 156,9mm di pioggia caduta, con 53,7 millimetri scesi solo il 21 Febbraio (con alcune zone del paese allagate a causa dell'acqua in arrivo dalle colline)

saluti

Mese decisamente freddo qua. 3,34 di media secca e -1,95 gradi dalla media 1993-2012. Davvero grosso come scostamento. Non si vedeva dal gennaio 2017, complessivamente ancora più freddo ma meno nevoso. Ho preferito nettamente questo febbraio. da notare anche il record assoluto di freddo della mia stazione registrato il 27 febbraio: -9,3. Il precedente record era di -9,0 il 30 dicembre 1996 dopo la grande nevicata. Nel 2012, pur in un contesto di freddo prolungato e intenso, non si era nemmeno arrivati a -8. I rami degli oleandri secchi e il povero limone (gelato anche se nella serra) possono testimoniare la potenza del gelo, durato poco, ma davvero inaudito.
Precipitazioni molto sopra la norma: 115 mm, 50 circa sopra la media, visto che di norma febbraio è uno dei mesi meno piovosi dell'anno, dopo quelli estivi.

Di febbraio globalmente più freddi comunque ce ne sono stati diversi. Primo ovviamente il 2012 (1,92), secondo il freddo e secchissimo 2003 (2,07), poi il fantastico, nevoso e dinamico 2005 (2,38) e il quasi altrettanto bello 1999 (2,84). Febbraio che si conferma come il mese più "americano", con anni freddissimi e anni molto caldi, si capisce bene questo se si pensa che il lievemente più freddo (ma più noioso di solito) gennaio è stato più freddo del febbraio 2018 soltanto in tre casi: l'anno scorso (gennaio 2017, 2,7 di media) e di un soffio nel 2002 e 2006, rispettivamente con 3,25 e 3,29 di media.

Neve non molta in realtà, con 14 cm totali (11 nella nevicata del 25 notte) e 7 giorni con neve al suolo.

Ecco il riepilogo per la stazione di San Mariano (PG), valido per il mese di Febbraio 2018.

MONTHLY CLIMATOLOGICAL SUMMARY for feb 2018


NAME: San Mariano (PG)
ELEV: 295 metri LAT: 43-05.62 N LONG: 012-18.58 E


TEMPERATURE (°C), RAIN (mm), WIND SPEED (km/h)

HEAT COOL AVG
MEAN DEG DEG WIND DOM
DAY TEMP HIGH TIME LOW TIME DAYS DAYS RAIN SPEED HIGH TIME DIR
---------------------------------------------------------------------------------------
01 8,9 11,1 14:40 7,6 07:10 9,4 0,0 1,9 3,3 24,8 08:50 129
02 9,7 12,4 13:50 7,4 22:35 8,6 0,0 21,1 2,9 31,3 06:30 136
03 5,9 9,4 01:15 3,5 23:53 12,4 0,0 10,6 3,6 29,7 05:15 72
04 4,2 8,3 12:55 0,3 07:08 14,1 0,0 0,6 0,8 8,6 11:30 105
05 5,1 10,8 14:30 -0,4 07:25 13,3 0,0 0,0 0,9 11,3 20:50 110
06 6,2 10,8 15:05 2,4 06:30 12,2 0,0 5,6 2,4 18,9 15:40 4
07 6,7 11,7 12:58 4,1 04:25 11,6 0,0 2,5 0,6 16,2 13:38 151
08 6,9 9,6 12:25 4,5 08:00 11,4 0,0 0,0 1,3 12,4 11:40 63
09 6,7 11,4 12:35 1,9 07:30 11,6 0,0 0,0 1,2 14,0 15:30 57
10 5,7 10,4 11:30 0,4 06:50 12,6 0,0 0,0 4,6 27,0 13:47 355
11 5,1 9,6 14:48 1,3 00:00 13,2 0,0 0,0 2,8 29,2 04:35 15
12 4,1 7,1 16:50 1,1 01:15 14,2 0,0 4,4 0,9 13,5 07:00 204
13 3,6 7,4 10:55 -0,1 23:55 14,7 0,0 0,0 3,2 21,6 14:20 10
14 2,6 7,6 12:50 -2,2 07:20 15,8 0,0 0,0 4,4 28,1 13:00 350
15 4,1 8,9 12:55 0,1 07:20 14,2 0,0 0,0 2,5 22,1 00:05 25
16 4,5 10,5 14:15 -2,0 07:15 13,8 0,0 0,0 1,3 13,5 15:15 87
17 5,6 8,3 20:40 1,3 07:12 12,8 0,0 3,1 0,6 8,6 12:45 193
18 7,3 8,3 15:00 5,8 19:15 11,1 0,0 14,3 3,7 21,1 04:50 295
19 5,9 7,9 13:40 3,5 23:55 12,4 0,0 0,0 5,4 29,7 16:00 352
20 4,7 6,7 14:20 2,6 05:30 13,7 0,0 0,0 3,5 20,0 22:55 3
21 4,5 7,1 12:55 2,3 23:40 13,8 0,0 1,2 6,9 27,5 11:05 354
22 4,3 8,4 13:50 1,4 04:45 14,0 0,0 10,6 3,6 37,3 22:10 342
23 6,1 10,8 00:00 2,5 06:55 12,2 0,0 5,0 4,3 24,8 14:35 344
24 9,5 13,3 12:00 6,9 21:00 8,8 0,0 0,0 9,8 36,7 10:00 341
25 2,4 6,9 00:05 -2,4 23:45 15,9 0,0 1,2 8,3 32,4 14:00 347
26 -2,8 -0,4 12:52 -6,1 00:00 21,2 0,0 0,0 10,2 34,0 16:05 354
27 -3,9 -0,4 11:45 -6,6 01:20 22,2 0,0 0,0 4,4 25,4 14:30 18
28 -2,5 2,1 13:00 -9,2 06:06 20,8 0,0 0,0 3,4 20,5 18:39 358
---------------------------------------------------------------------------------------
4,7 13,3 24 -9,2 28 382,2 0,0 82,0 3,6 37,3 22 1




Poco da aggiungere ai commenti generali già fatti in precedenza. Mese straordinario, sotto tutti i punti di vista, e che ricorderemo a lungo, sia per la media generale, che per il picco di freddo, e anche per gli apporti nevosi, non eccezionali, ma che sono tornati a "baciare" località come la mia che non vedevano quantitativi simili dal "lontano" 2012.

Detto ciò, le mere statistiche numeriche ci indicano una media di +4.7°C, che è risultata essere di ben -1.9°C sotto la media 2005-2017 riferita alla mia stazione. Notevole anche il picco assoluto di freddo registrato nella giornata finale del mese, con -9.2°C (record assoluto da quando rilevo i dati).
Notevoli e meritevoli di nota anche le 2 giornate di ghiaccio del 26 e 27 Febbraio.
Per quanto concerne gli accumuli, con un totale di 82.0 mm (di cui 8 cm totali di neve nei 2 diversi episodi), il mese è risultato essere sostanzialmente in media (-0.8 mm rispetto alla media 2005-2017).

Mese storico, senza se e senza ma. ;)

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mese storico, senza se e senza ma. ;)

perdonami se contesto la tua minuziosa analisi, ma definire "mese storico" un mese fatto di 3 giorni freddissimi e 25 normali, secondo me non è corretto..

il febbraio 2012, pur non essendo totalmente gelido, può essere definito tale poiché 15 giorni sono stati davvero storici, per molti. Stesso dicasi, in tono ovviamente minore, per il gennaio 2017, anche senza picchi termici assoluti.

Per febbraio 2018 possiamo senza dubbio parlare di evento di portata storica, ma se analizziamo il mese nel complesso, beh... diciamo mese normalissimo, con un evento finale che ricorderemo negli anni. Si nota anche dal tuo grafico :)

questo ovviamente il mio modesto punto di vista ;)

anche per le mie 2 stazioni siamo a 2 gradi sotto la media per febbraio 2018, con i picchi assoluti di -7.6 per Foligno e -11.8 per La Franca.

Nel senso generale del mese magari no, ma è ovvio che l'evento il mese lo caratterizza. E un mese che porta con se 2 eventi nevosi con accumulo, un record assoluto di temperatura minima (vicino alla doppia cifra), 2 giornate di ghiaccio e 2°C di sottomedia. Che poi questo lo si possa tutto racchiudere in un unico evento può essere anche corretto, ma di fatto è accaduto nel mese di Febbraio, che di per se ce lo ricorderemo per un bel pezzo.
Per questo motivo se dico "storico" non dico di certo una fesseria. ;)

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nel senso generale del mese magari no, ma è ovvio che l'evento il mese lo caratterizza. E un mese che porta con se 2 eventi nevosi con accumulo, un record assoluto di temperatura minima (vicino alla doppia cifra), 2 giornate di ghiaccio e 2°C di sottomedia. Che poi questo lo si possa tutto racchiudere in un unico evento può essere anche corretto, ma di fatto è accaduto nel mese di Febbraio, che di per se ce lo ricorderemo per un bel pezzo.
Per questo motivo se dico "storico" non dico di certo una fesseria. ;)

l'aggettivo "storico" ci può anche stare, ma riferito all'evento in sé (seppure nella sua brevità) e non al mese, che di storico non ha secondo me avuto nulla ;) però certo sono punti di vista :roll:

Mese ottimo, sia per le precipitazioni, che per la storica ondata di freddo alla fine.
Nella mia serie che parte dal 2007, con una media di +3,4°C, risulta secondo solo al 2012.

La qualità dell'aria che abbiamo avuto negli ultimi 4 giorni ce la ricorderemo per parecchio. Personalmente, da quando seguo la meteo, non ricordo niente di così estremo. Temperature abbondantemente sottozero con vento forte, giornate di ghiaccio nonostante il sole ormai alto, un periodo in cui veramente sembrava di non essere in Italia. Uno di quegli episodi che spesso rimangono solo nei sogni di un freddofilo.

Più che di mese storico in toto, parlerei di irruzione storica, poichè anche se breve è stata di un'intensità vista raramente dalle nostre parti. Davvero una 4-5 giorni di gelo puro. Con tanto di blizzard iniziale in moltissimi luoghi, temperature da record o quasi successivi, a maggior ragione considerando che eravamo a fine febbraio, e pioggia congelantesi finale che non è certo comune dalle nostre parti. Episodio storico senza dubbio, tutto il mese magari no.

Preso posterò i dati delle stazioni meteo AM dell'Italia centrale, non ho avuto tempo!

Solito resoconto mensile delle Temperature medie delle stazioni AM dell'Italia centrale ed Emilia Romagna del mese di Febbraio 2018 e gli scostamenti dalla norma 1971-2000. Ovviamente quasi tutti scostamenti negativi superiori a -1 gradi, nettamente più forti nelle zone collinari, visto il tempo instabile e ventoso, poco incline ad inversioni termiche, che ha caratterizzato quasi tutto il mese. Impressionante a tal proposito il dato di Frontone (PU), con uno scostamento negativo superiore ai 3 gradi! :eek:
Forti scostamenti negativi anche sulla Toscana, soprattutto quella settentrionale ed interna, e l'Emilia. Minori invece sulle coste adriatiche, sempre a causa di mancanza di inversioni e della bora che evidentemente alza le temperature minime.


Perugia Sant'egidio
Media minime: 1,1 (0,0)
Media Massime: 8,6 (-2,1)
Media: 4,85 (-1,15)

Frontone (PU)
Media minime: -0,5 (-2,6)
Media massime: 3,8 (-3,8)
Media: 1,65 (-3,20)

Ancona Falconara
Media minime: 1,8 (+0,2)
Media massime: 7,9 (-2,3)
Media: 4,85 (-1,05)

Pescara
Media minime: 1,4 (-0,8)
Media massime: 10,6 (-1,3)
Media: 6,00 (-1,05)

Viterbo
Media minime: 1,8 (+0,4)
Media massime: 8,8 (-2,6)
Media: 5,30 (-1,10)

Roma Ciampino
Media minime: 3,0 (-0,5)
Media massime: 11,0 (-2,0)
Media: 7,00 (-1,25)

Roma Fiumicino
Media minime: 3,0 (-1,1)
Media massime: 12,1 (-1,8)
Media: 7,55 (-1,45)

Grosseto
Media minime: 1,2 (-1,5)
Media massime: 11,5 (-1,7)
Media: 6,35 (-1,60)

Arezzo
Media minime: 0,4 (-0,1)
Media massime: 7,4 (-3,3)
Media: 3,90 (-1,70)

Firenze Peretola
Media minime: 1,3 (-1,2)
Media massime: 9,4 (-3,1)
Media: 5,35 (-2,15)

Pisa
Media minime: 2,5 (0,0)
Media massime: 10,2 (-2,4)
Media: 6,35 (-1,20)

Monte Cimone
Media minime: -8,4 (-2,1)
Media massime: -3,5 (-1,6)
Media: -5,95 (-1,85)

Bologna
Media minime: -0,1 (-1,0)
Media massime: 6,6 (-2,4)
Media: 3,25 (-1,70)

Rimini
Media minime: 1,5 (+0,4)
Media massime: 7,8 (-1,7)
Media: 4,65 (-0,65)

Che soddisfazione finalmente vedere spesso segni meno, dopo qualche anno a fila in cui i segni + prevalevano in 11 mesi su 12! :mrgreen:

Posso porre un quesito? Divertitevi...

Prendiamo ad analisi una stretta vallata che risulta “larga” soltanto un paio di km (da catena a catena) e “lunga” circa 7/8 km. Teniamo poi presente che la vallata equivale sostanzialmente ai piedi di una dorsale, piedi che dunque degradano lentamente fino alla parte pianeggiante, ma quest’ultima risulta essere sottilissima, perché poi svetta la dorsale di fronte. Supponiamo quindi un fondovalle (pianura) “largo” solo 2/300 mt., perché poi si comincia a salire in entrambe le direzioni. Il punto più alto della valle è 100/200 mt. più elevato (parliamo di altimetria) rispetto al fondo. Dopodiché, ripeto, bisogna immaginare soltanto montagne che si guardano, quindi l’inizio dei boschi.

Veniamo alla domanda: secondo la vostra esperienza, che ruolo giocano le minime in quei 2 km d’ampiezza? Con cielo sereno e calma di vento, v’immaginereste quasi un “effetto dolina”, quindi col fondovalle sensibilmente più gelido dei 100/200 metri sopra (quelli che “degradano”) oppure un contesto grossomodo omogeneo, visto che sempre di “zona a valle” parliamo?

Ma il lago trasimeno come sta a livello ?

CESTER ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma il lago trasimeno come sta a livello ?

Non so se è ironico, se lo è... ho posto qui la mia domanda perché sto cercando di decifrare proprio alcuni valori minimi riferiti al burian di fine febbraio.

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Posso porre un quesito? Divertitevi...

Prendiamo ad analisi una stretta vallata che risulta “larga” soltanto un paio di km (da catena a catena) e “lunga” circa 7/8 km. Teniamo poi presente che la vallata equivale sostanzialmente ai piedi di una dorsale, piedi che dunque degradano lentamente fino alla parte pianeggiante, ma quest’ultima risulta essere sottilissima, perché poi svetta la dorsale di fronte. Supponiamo quindi un fondovalle (pianura) “largo” solo 2/300 mt., perché poi si comincia a salire in entrambe le direzioni. Il punto più alto della valle è 100/200 mt. più elevato (parliamo di altimetria) rispetto al fondo. Dopodiché, ripeto, bisogna immaginare soltanto montagne che si guardano, quindi l’inizio dei boschi.

Veniamo alla domanda: secondo la vostra esperienza, che ruolo giocano le minime in quei 2 km d’ampiezza? Con cielo sereno e calma di vento, v’immaginereste quasi un “effetto dolina”, quindi col fondovalle sensibilmente più gelido dei 100/200 metri sopra (quelli che “degradano”) oppure un contesto grossomodo omogeneo, visto che sempre di “zona a valle” parliamo?

Senza ombra di dubbio... la zona più bassa al centro della vallata è quella che registrerebbe le temperature più basse con cielo sereno e assenza di vento.

CESTER ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma il lago trasimeno come sta a livello ?

Dovrebbe stare a circa -50 cm.

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Prendiamo ad analisi una stretta vallata che risulta “larga” soltanto un paio di km (da catena a catena) e “lunga” circa 7/8 km. Teniamo poi presente che la vallata equivale sostanzialmente ai piedi di una dorsale, piedi che dunque degradano lentamente fino alla parte pianeggiante, ma quest’ultima risulta essere sottilissima, perché poi svetta la dorsale di fronte. Supponiamo quindi un fondovalle (pianura) “largo” solo 2/300 mt., perché poi si comincia a salire in entrambe le direzioni. Il punto più alto della valle è 100/200 mt. più elevato (parliamo di altimetria) rispetto al fondo. Dopodiché, ripeto, bisogna immaginare soltanto montagne che si guardano, quindi l’inizio dei boschi.

E' la Foresta Nera della Compagnia dell'Anello, prima di Tumulilande :lol:

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Posso porre un quesito? Divertitevi...

Prendiamo ad analisi una stretta vallata che risulta “larga” soltanto un paio di km (da catena a catena) e “lunga” circa 7/8 km. Teniamo poi presente che la vallata equivale sostanzialmente ai piedi di una dorsale, piedi che dunque degradano lentamente fino alla parte pianeggiante, ma quest’ultima risulta essere sottilissima, perché poi svetta la dorsale di fronte. Supponiamo quindi un fondovalle (pianura) “largo” solo 2/300 mt., perché poi si comincia a salire in entrambe le direzioni. Il punto più alto della valle è 100/200 mt. più elevato (parliamo di altimetria) rispetto al fondo. Dopodiché, ripeto, bisogna immaginare soltanto montagne che si guardano, quindi l’inizio dei boschi.

Veniamo alla domanda: secondo la vostra esperienza, che ruolo giocano le minime in quei 2 km d’ampiezza? Con cielo sereno e calma di vento, v’immaginereste quasi un “effetto dolina”, quindi col fondovalle sensibilmente più gelido dei 100/200 metri sopra (quelli che “degradano”) oppure un contesto grossomodo omogeneo, visto che sempre di “zona a valle” parliamo?

Senza ombra di dubbio... la zona più bassa al centro della vallata è quella che registrerebbe le temperature più basse con cielo sereno e assenza di vento.

Dunque secondo te la zona che sta a 620 mslm (esempio a caso), registrerebbe sicuramente valori più bassi di quota 680? Parliamo di differenze altimetriche scarse, in un contesto di valle “a imbuto”. Considererei trascurabili differenze ad es. di qualche decimo di grado, ma sarei sorpreso di scoprire scostamenti più marcati.

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Prendiamo ad analisi una stretta vallata che risulta “larga” soltanto un paio di km (da catena a catena) e “lunga” circa 7/8 km. Teniamo poi presente che la vallata equivale sostanzialmente ai piedi di una dorsale, piedi che dunque degradano lentamente fino alla parte pianeggiante, ma quest’ultima risulta essere sottilissima, perché poi svetta la dorsale di fronte. Supponiamo quindi un fondovalle (pianura) “largo” solo 2/300 mt., perché poi si comincia a salire in entrambe le direzioni. Il punto più alto della valle è 100/200 mt. più elevato (parliamo di altimetria) rispetto al fondo. Dopodiché, ripeto, bisogna immaginare soltanto montagne che si guardano, quindi l’inizio dei boschi.

E' la Foresta Nera della Compagnia dell'Anello, prima di Tumulilande :lol:

Ciao ti spiego :)

Una stazione in appennino a fine febbraio ha timbrato come minima assoluta -15.8, ma si trova 60/70 mt. sopra al fondovalle, sostanzialmente si tratta di una discesa percorribile in bicicletta in meno de un minuto :)

Volevo capire quanto poteva registrare se l’avessero piazzata a fondovalle.

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Prendiamo ad analisi una stretta vallata che risulta “larga” soltanto un paio di km (da catena a catena) e “lunga” circa 7/8 km. Teniamo poi presente che la vallata equivale sostanzialmente ai piedi di una dorsale, piedi che dunque degradano lentamente fino alla parte pianeggiante, ma quest’ultima risulta essere sottilissima, perché poi svetta la dorsale di fronte. Supponiamo quindi un fondovalle (pianura) “largo” solo 2/300 mt., perché poi si comincia a salire in entrambe le direzioni. Il punto più alto della valle è 100/200 mt. più elevato (parliamo di altimetria) rispetto al fondo. Dopodiché, ripeto, bisogna immaginare soltanto montagne che si guardano, quindi l’inizio dei boschi.

E' la Foresta Nera della Compagnia dell'Anello, prima di Tumulilande :lol:

Ciao ti spiego :)

Una stazione in appennino a fine febbraio ha timbrato come minima assoluta -15.8, ma si trova 60/70 mt. sopra al fondovalle, sostanzialmente si tratta di una discesa percorribile in bicicletta in meno de un minuto :)

Volevo capire quanto poteva registrare se l’avessero piazzata a fondovalle.

Chiaro, la mia era una battuta, la tua descrizione somiglia proprio a un pezzo di Tolkien.

Relativamente alla tua domanda in linea teorica 60/70mt di differenza possono fare una enorme differenza, non so se sei mai stato a Castelluccio e sceso verso il Pian Grande in una giornata da inversione. Io un paio di anni fa trovai +4°C in paese e -7°C ai piani nel giro di quei 5 minuti che ci vogliono a scendere in macchina.

Purtroppo l'unico modo per rispondere al tuo quesito è avere una stazione anche a fondovalle ma visto che così non è possiamo affidarci solo alla teoria.

Davvero incredibile, non avrei mai immaginato il fenomeno (seppur noto) in queste proporzioni. Ho visto video su youtube di persone che scendono in vere e proprie “buche” (dette doline), termometro alla mano, e la temperatura crolla letteralmente. Ma credevo che fossero differenze esistenti solo in ambienti così ristretti, non in vallate o altopiani. Poi tutto è sempre relativo al posto, perché tra Terni nord e Narni scalo (esempio) ci sono le suddette decine di metri ma con l’inversione non c’è mai uno “choc termico” come quello di cui parli. Ecco allora che parliamo sempre di teoria, come giustamente dici...

xxx

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Davvero incredibile, non avrei mai immaginato il fenomeno (seppur noto) in queste proporzioni. Ho visto video su youtube di persone che scendono in vere e proprie “buche” (dette doline), termometro alla mano, e la temperatura crolla letteralmente. Ma credevo che fossero differenze esistenti solo in ambienti così ristretti, non in vallate o altopiani. Poi tutto è sempre relativo al posto, perché tra Terni nord e Narni scalo (esempio) ci sono le suddette decine di metri ma con l’inversione non c’è mai uno “choc termico” come quello di cui parli. Ecco allora che parliamo sempre di teoria, come giustamente dici...

Se ti sente qualche geologo chiamare "buche" le doline vedrai che fine che fai :P :P

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Davvero incredibile, non avrei mai immaginato il fenomeno (seppur noto) in queste proporzioni. Ho visto video su youtube di persone che scendono in vere e proprie “buche” (dette doline), termometro alla mano, e la temperatura crolla letteralmente. Ma credevo che fossero differenze esistenti solo in ambienti così ristretti, non in vallate o altopiani. Poi tutto è sempre relativo al posto, perché tra Terni nord e Narni scalo (esempio) ci sono le suddette decine di metri ma con l’inversione non c’è mai uno “choc termico” come quello di cui parli. Ecco allora che parliamo sempre di teoria, come giustamente dici...

Se ti sente qualche geologo chiamare "buche" le doline vedrai che fine che fai :P :P

Come mai quegli 11 gradi di differenza che hai raccontato non ci sono tra Porano e Orvieto scalo?

:-P

Ho sempre seguito le sorti del lago trasimeno pura curiosita' a questo punto per avere un livello costante soltanto con la condotta di montedoglio si puo' risolvere o anche li il progetto e' in alto mare dopo il parziale crollo dell'argine?

Altri pareri sul quesito? Solo due?

Forza forza :)

Non credo che questo fosse il post giusto per questa discussione. Magari quello sulle medie termiche? Ad ogni modo rispondo anch'io al quesito sul Trasimeno, l'ultima rilevazione di marzo dice -60, bene ma non benissimo. ;-)

Ecco il sito dove seguire il livello mese per mese: http://www.clubvelicotrasimeno.it/livellolago.aspx

come si vede in passato c'è stato decisamente di meglio, anche e soprattutto in anni recenti, ma ancora di più molto di peggio, con livelli bassissimi per una lunghissima fase di secca che iniziò nei poco piovosi anni '90 e si concluse definitivamente nel 2012, grazie alle grandi piogge che iniziarono quell'autunno e andarono avanti per entrambi gli anni successivi ma anche secondo me all'acqua fatta affluire dal Montedoglio per le esigenze civili e agricole di gran parte del bacino proprio dall'inizio di questo decennio in poi.

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non credo che questo fosse il post giusto per questa discussione. Magari quello sulle medie termiche? Ad ogni modo rispondo anch'io al quesito sul Trasimeno, l'ultima rilevazione di marzo dice -60, bene ma non benissimo. ;-)

Ecco il sito dove seguire il livello mese per mese: http://www.clubvelicotrasimeno.it/livellolago.aspx

come si vede in passato c'è stato decisamente di meglio, anche e soprattutto in anni recenti, ma ancora di più molto di peggio, con livelli bassissimi per una lunghissima fase di secca che iniziò nei poco piovosi anni '90 e si concluse definitivamente nel 2012, grazie alle grandi piogge che iniziarono quell'autunno e andarono avanti per entrambi gli anni successivi ma anche secondo me all'acqua fatta affluire dal Montedoglio per le esigenze civili e agricole di gran parte del bacino proprio dall'inizio di questo decennio in poi.

Ciao zeppelin, forse i miei messaggi potrebbero esser spostati su qualche discussione riguardante l’inversione termica. Ricordo ad esempio quando parlavate di Porano che subirebbe (?) l’influenza dela valle sottostante, ciò non avviene per altri paesi di collina (Citta della Pieve?)

Ad ogni modo sarebbe interessante entrare nel dettaglio del ruolo che gioca l’inversione, dove, come e perché. Un esempio come quello fatto qui sopra, riguardante Castelluccio, scomoda proporzioni esagerate e suscita interrogativi.

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non credo che questo fosse il post giusto per questa discussione. Magari quello sulle medie termiche? Ad ogni modo rispondo anch'io al quesito sul Trasimeno, l'ultima rilevazione di marzo dice -60, bene ma non benissimo. ;-)

Ecco il sito dove seguire il livello mese per mese: http://www.clubvelicotrasimeno.it/livellolago.aspx

come si vede in passato c'è stato decisamente di meglio, anche e soprattutto in anni recenti, ma ancora di più molto di peggio, con livelli bassissimi per una lunghissima fase di secca che iniziò nei poco piovosi anni '90 e si concluse definitivamente nel 2012, grazie alle grandi piogge che iniziarono quell'autunno e andarono avanti per entrambi gli anni successivi ma anche secondo me all'acqua fatta affluire dal Montedoglio per le esigenze civili e agricole di gran parte del bacino proprio dall'inizio di questo decennio in poi.

Ciao zeppelin, forse i miei messaggi potrebbero esser spostati su qualche discussione riguardante l’inversione termica. Ricordo ad esempio quando parlavate di Porano che subirebbe (?) l’influenza dela valle sottostante, ciò non avviene per altri paesi di collina (Citta della Pieve?)

Ad ogni modo sarebbe interessante entrare nel dettaglio del ruolo che gioca l’inversione, dove, come e perché. Un esempio come quello fatto qui sopra, riguardante Castelluccio, scomoda proporzioni esagerate e suscita interrogativi.

Si ma Giaime non ce l'aveva con te infatti non ti ha risposto :lol:

Intendeva il discorso sul Trasimeno che, come giustamente detto, ha già un topic tutto suo ;)

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non credo che questo fosse il post giusto per questa discussione. Magari quello sulle medie termiche? Ad ogni modo rispondo anch'io al quesito sul Trasimeno, l'ultima rilevazione di marzo dice -60, bene ma non benissimo. ;-)

Ecco il sito dove seguire il livello mese per mese: http://www.clubvelicotrasimeno.it/livellolago.aspx

come si vede in passato c'è stato decisamente di meglio, anche e soprattutto in anni recenti, ma ancora di più molto di peggio, con livelli bassissimi per una lunghissima fase di secca che iniziò nei poco piovosi anni '90 e si concluse definitivamente nel 2012, grazie alle grandi piogge che iniziarono quell'autunno e andarono avanti per entrambi gli anni successivi ma anche secondo me all'acqua fatta affluire dal Montedoglio per le esigenze civili e agricole di gran parte del bacino proprio dall'inizio di questo decennio in poi.

Ciao zeppelin, forse i miei messaggi potrebbero esser spostati su qualche discussione riguardante l’inversione termica. Ricordo ad esempio quando parlavate di Porano che subirebbe (?) l’influenza dela valle sottostante, ciò non avviene per altri paesi di collina (Citta della Pieve?)

Ad ogni modo sarebbe interessante entrare nel dettaglio del ruolo che gioca l’inversione, dove, come e perché. Un esempio come quello fatto qui sopra, riguardante Castelluccio, scomoda proporzioni esagerate e suscita interrogativi.

Si ma Giaime non ce l'aveva con te infatti non ti ha risposto :lol:

Intendeva il discorso sul Trasimeno che, come giustamente detto, ha già un topic tutto suo ;)

Sì sì dicevo del Trasimeno. Ad ogni modo è una discussione molto interessante su entrambi gli argomenti, il mio era solo un appunto bonario sulla pertinenza con il topic sulle medie di febbraio.

Ritirando su il topic di Febbraio, guardavo con gran stupore i dati pluviometrici.. secondo la rete ASSAM , il mese di febbraio risulta il più piovoso nelle Marche dal 1961..