Dati, Statistiche Ed Analisi Agosto 2020 »  Mostra messaggi da    a     

Linea Meteo


Riepiloghi mensili - Dati, Statistiche Ed Analisi Agosto 2020



geloneve [ Mar 01 Set, 2020 06:32 ]
Oggetto: Dati, Statistiche Ed Analisi Agosto 2020
.Dati, statistiche ed analisi agosto ed estate 2020.

Stazione meteo di San Biagio (RA).


Media temperature minime: +17,5°c;
media temperature massime: +32,3°c;
media temperature: +24,7°c;

temperatura minima più bassa: +15,3°c (10);
temperatura minima più alta: +22,1°c (2);
temperatura massima più bassa: +22,1°c (31);
temperatura massima più alta: +37,1°c (22);

giorni con temperature massime >+30°c: 25;
giorni con temperature minime <15°c: 0;

totale neve: 0,0 cm;
totale pioggia: 31,6 mm;
giorno più piovoso: 8,8 mm (4);
totale giorni di pioggia (>=1,0 mm): 4;
media vento: 5,7 km/h;
raffica massima di vento: 59,5 km/h S/W (30);
media umidità relativa: 71%.

http://www.geloneve.it/Pagine/Pag_sec/Noaamo/NOAAMO0820.pdf

Di seguito il confronto con gli altri mesi di agosto.
08-20

Mese caldo con piovosità nella norma.
2° decade più calda in assoluto (sia nelle temperature medie, che nelle massime che nelle minime) da quando ho la stazione meteo.
Curioso come nella 3° decade sia stata registrata la temperatura massima più alta e più bassa del mese.

In generale estate piuttosto fresca nei primi 2 mesi e piuttosto calda nell'ultimo. Piovosità appena sopra la media (4,0 mm) ma si paga lo scotto della siccità primaverile.


Poranese457 [ Mar 01 Set, 2020 07:05 ]
Oggetto: Re: Dati, Statistiche Ed Analisi Agosto 2020
Ecco Agosto 2020 per Porano (TR) - 457m slm



MONTHLY CLIMATOLOGICAL SUMMARY for AUG. 2020

NAME: Porano_stat CITY: STATE:
ELEV: 456 m LAT: LONG:

TEMPERATURE (°C), RAIN (mm), WIND SPEED (km/hr)

HEAT COOL AVG
MEAN DEG DEG WIND DOM
DAY TEMP HIGH TIME LOW TIME DAYS DAYS RAIN SPEED HIGH TIME DIR
------------------------------------------------------------------------------------
1 28.9 36.8 15:20 21.2 4:40 0.0 10.6 0.0 1.0 19.3 16:20 S
2 28.1 35.4 14:10 22.3 3:30 0.0 9.7 0.0 1.1 22.5 16:20 S
3 25.4 30.6 15:00 21.8 00:00 0.0 7.1 0.0 5.6 37.0 15:50 S
4 22.3 27.3 16:20 18.1 00:00 0.0 4.0 0.0 2.9 35.4 8:10 S
5 20.4 25.9 14:20 16.1 4:30 0.5 2.6 0.0 2.1 29.0 13:20 N
6 22.1 27.9 15:50 17.1 6:20 0.2 4.0 0.0 3.9 30.6 12:10 N
7 24.4 30.7 16:30 18.9 6:20 0.0 6.1 0.0 2.7 32.2 15:40 N
8 25.6 31.3 15:00 20.4 3:30 0.0 7.3 0.0 3.7 32.2 14:40 N
9 27.3 34.2 15:20 22.0 6:00 0.0 9.0 0.0 1.6 19.3 15:10 N
10 27.8 35.6 15:40 20.0 6:20 0.0 9.4 0.0 0.5 17.7 16:00 WSW
11 27.8 35.4 15:40 21.2 6:30 0.0 9.4 0.0 1.1 24.1 17:20 S
12 26.8 34.2 15:40 19.2 6:10 0.0 8.5 0.0 1.1 24.1 18:00 S
13 26.7 34.7 16:10 19.7 5:50 0.0 8.3 0.0 1.3 24.1 16:50 S
14 25.0 32.6 15:30 18.9 6:50 0.0 6.7 0.0 1.1 37.0 18:20 S
15 25.6 33.1 15:20 18.8 6:50 0.0 7.2 0.0 0.6 24.1 18:30 WSW
16 25.3 33.4 14:30 18.1 5:40 0.0 6.9 0.0 1.4 32.2 18:50 WSW
17 24.8 31.6 14:30 18.7 2:50 0.0 6.4 0.0 1.1 25.7 15:00 S
18 22.9 29.1 13:30 18.2 5:50 0.0 4.6 0.8 0.6 32.2 13:50 N
19 23.9 31.9 17:30 17.1 4:00 0.1 5.7 0.0 0.8 19.3 10:00 N
20 26.0 34.5 17:10 19.1 7:00 0.0 7.7 0.0 0.6 25.7 19:10 WSW
21 26.4 35.8 16:40 18.9 6:50 0.0 8.1 0.0 0.8 25.7 18:10 S
22 26.1 33.2 13:40 19.0 4:50 0.0 7.7 0.0 1.3 20.9 14:10 S
23 25.8 34.9 16:20 19.1 4:20 0.0 7.4 0.0 1.4 29.0 17:40 S
24 24.1 31.0 14:30 19.8 00:00 0.0 5.8 0.0 1.1 25.7 14:50 N
25 23.9 30.3 16:40 18.3 6:30 0.0 5.6 0.0 0.8 19.3 14:30 N
26 24.3 31.9 15:30 17.8 6:10 0.0 6.1 0.0 1.4 30.6 16:40 S
27 24.9 32.8 16:30 18.6 5:40 0.0 6.6 0.0 1.6 22.5 13:20 S
28 24.7 31.9 16:10 20.1 4:20 0.0 6.3 0.0 2.1 29.0 16:40 S
29 24.9 31.9 13:40 17.7 6:30 0.0 6.6 0.0 5.3 43.5 15:00 S
30 22.9 25.6 12:30 20.2 23:40 0.0 4.6 56.8 4.3 48.3 10:50 S
31 16.6 20.3 0:10 12.8 22:30 2.1 0.3 34.8 1.0 24.1 13:10 S
-------------------------------------------------------------------------------------
24.9 36.8 1 12.8 31 2.8 206.3 92.4 1.8 48.3 30 S

Max >= 32.0: 15
Max <= 0.0: 0
Min <= 0.0: 0
Min <= -18.0: 0
Max Rain: 54.79 ON 30/08/20
Days of Rain: 3 (> .2 mm) 2 (> 2 mm) 2 (> 20 mm)
Heat Base: 18.3 Cool Base: 18.3 Method: Integration



Mese molto molto caldo con una media termica esattamente eguale a quella dell'Agosto 2019. Entrambi, a parimerito, si posizionano terzi come più caldi della mia serie 06/20 dopo il lontanissimo 2017 (media +25.5°C) ed il 2012 (+25.4)

Anche a livello pluvio questo 2020 si classifica secondo con il maggior accumulo rilevato dopo il 2018 (staccato tra l'altro di appena un millimetro)


stefc [ Mar 01 Set, 2020 08:40 ]
Oggetto: Re: Dati, Statistiche Ed Analisi Agosto 2020
Agosto 2020 Città di Castello centro

T. media: +23,4°C (+0,6°C su media 1985-2019)

Precipitazioni: 88 mm (+37 mm su media 1985-2019)





Freddoforever [ Mar 01 Set, 2020 08:42 ]
Oggetto: Re: Dati, Statistiche Ed Analisi Agosto 2020
Media 24,0°
media massime 29,9°
media minime 19,5°

max 36,1°
min 13,8°

giorni >30° 19
giorni min>20° 16

precipitazioni tot. 116,5 mm

Mese caratterizzato da caldo persistente escluso il break molto modesto nella prima decade e dalla perturbazione di avantieri,alla fine siamo a +1,5/+2° circa rispetto alla 81/10.
Piogge molto scarse (12,4 mm) fino ai temporali dei giorni scorsi.
Sarnano ASSAM (480 mt,zona di campagna soggetta ad inversione) media 23,1°


Ennesima estate nel complesso calda e che si può dividere in due,Giugno e prima parte di Luglio senza particolari scaldate, invece seconda decade di Luglio e soprattutto Agosto molto caldi che non compensano il "fresco" della prima parte e fanno chiudere il trimestre intorno a +1° dalla 81/10.


Gab78 [ Mar 01 Set, 2020 11:52 ]
Oggetto: Re: Dati, Statistiche Ed Analisi Agosto 2020
AGOSTO 2020

Temp. media: +25°

Temp. min. media: +17.5°
Temp. max. media: +32.5°

Temp. min. ass.: +12.4°
Temp. max. ass.: +37.7°

Umidità min.: 21%
Umidità max.: 95%

Pressione min.: 1001.4 hpa
Pressione max.: 1016.4 hpa

Vento max.: 47 km/h da S

Pioggia: 84.8 mm

Giorno più piovoso: 31 Agosto con 36.8 mm

Dal punto di vista termico, il mese chiude a +1°C rispetto alla mia media 1992-2019.

Dal punto di vista precipitativo, chiude a ben +41.5 mm rispetto alla media di Foligno 1993-2015.



Olimeteo [ Mar 01 Set, 2020 20:02 ]
Oggetto: Re: Dati, Statistiche Ed Analisi Agosto 2020
Purtroppo non ho archivio e statistiche. Qua sto leggendo un +0,6... +1 ...
Sarei curioso di avere un dato dell'eugubino. A me i +2 e oltresuonano eccessivi su qualsiasi media di riferimento.
Ho fatto una pazzesca (ma insufficiente)
MEDIA DELLE MASSIME:
2020=31,25
2019=32,22.


GiagiMeteo [ Mar 01 Set, 2020 21:14 ]
Oggetto: Re: Dati, Statistiche Ed Analisi Agosto 2020
Ecco le statistiche di agosto riguardo alla 05-19 per le medie termiche ed alla 00-09 per quella pluviometrica:

T.MAX +30,9 +2,1
T.AVER +24,3 +1,4
T.MIN +18,1 +0,8

RAIN 89 -13%

Mese nel complesso parecchio caldo (spicca una massima di +37,1° il 1° del mese) ma con un ottimo episodio finale da ben 75,4 mm sugli 89 complessivi, che sono comunque leggermente in sotto media.
Mese che, negli ultimi 15 anni, è dietro termicamente a (in ordine decrescente): 2017, 2012, 2019, 2009.


Olimeteo [ Mar 01 Set, 2020 23:18 ]
Oggetto: Re: Dati, Statistiche Ed Analisi Agosto 2020
Ecco, intanto il 2019 ci sta avanti. Ma qua non ho il dato ufficiale.


Adriatic92 [ Gio 03 Set, 2020 08:52 ]
Oggetto: Re: Dati, Statistiche Ed Analisi Agosto 2020
Media di Agosto: +25,6° (max +32,1° / min +19,5°)

anomalia di +0,5° sulla 99-19

estremi assoluti del mese:
- max +37,2°
- min +14,3°

pioggia accumulata: 119,8 mm (media 41,5 mm) +78,3 mm
giorni di pioggia: 5
giornata con maggiore accumulo di pioggia: 45,8 mm (5 Agosto)




Due parole da spendere su Agosto: un mese leggermente più caldo del normale, e questa non mi pare una novità.. tutto sommato non siamo andati agli eccessi esasperati degli anni scorsi. Balza invece all'occhio il dato pluviometrico con quasi 120 mm di accumulo , sono bastati 2 o al massimo 3 episodi temporaleschi violenti in tutto il mese per superare la media , tra cui un paio di eventi estremi grandinigeni (purtroppo rovinosi) , l'ultimo avuto a fine mese


Frasnow [ Sab 05 Set, 2020 20:11 ]
Oggetto: Re: Dati, Statistiche Ed Analisi Agosto 2020
immagine_1599329469_562836


zeppelin [ Gio 10 Set, 2020 10:38 ]
Oggetto: Re: Dati, Statistiche Ed Analisi Agosto 2020
Agosto abbondantemente sopra la media termica e anche sopra la media pluviometrica. Un abbinamento che si verifica per la prima volta in quasi 30 anni di osservazioni. Fino al 2010 infatti ogni singolo agosto con pioggia sopra la norma aveva visto anche temperature SOTTO la norma. Solo per fare qualche esempio abbastanza recente senza andare a finire nel secolo scorso: il 2002, il 2005, 2006, 2007 e 2010. ultimi casi "fuori tempo massimo" furono il 2014 e 2016. Poi nel 2013, 2015 e 2018 già le cose cambiano con precipitazioni superiori alla norma e temperature in media o leggermente superiori ad essa. Quest'anno finalmente un abbinamento che consacra il clima 2.0. Precipitazioni +118% rispetto alla norma e temperature ben +1,5 gradi sopra la media 1993-2017. L'ideale per le zanzare che si stanno godendo alla grande il GW.

agosto_1599727128_978104


zeppelin [ Lun 14 Set, 2020 11:43 ]
Oggetto: Re: Dati, Statistiche Ed Analisi Agosto 2020
Ecco il mese di AGOSTO nelle stazioni meteo ufficiali AM rispetto alla media 1971-2000.
Tra parentesi come ormai di consueto anche il confronto con le medie 1981-2010, ove presenti.

Agosto in modo netto sopra entrambe le medie come era logico aspettarsi, sempre presente la differenza di mezzo grado (e oltre in qualche caso nelle zone interne, meno in alcune zone costiere) tra le due medie, meno evidente però rispetto ai precedenti mesi, segno che agosto si è scaldato leggermente meno di giugno e luglio nel passaggio tra la media 71-2000 e 81-10.

Perugia Sant'Egidio
Media minime: 18,1 (+2,5)
Media Massime: 32,8 (+2,8)
Media: 24,45 (+2,65) (+1,95 dalla 1981-2010)

Frontone (PU)
Media minime: 20,4 (+2,6)
Media massime: 29,7 (+2,2)
Media: 25,05 (+2,40) (+1,80 dalla 1981-2010)

Ancona Falconara
Media minime: 20,0 (+2,8)
Media massime: 29,7 (+1,6))
Media: 24,85 (+2,20) (dati 1981-2010 non reperibili)

Pescara
Media minime: 19,2 (+1,9)
Media massime: 31,2 (+2,2)
Media: 25,20 (+2,00) (dati 1981-2010 non reperibili)

Viterbo
Media minime: 19,2 (+3,7)
Media massime: 32,4 (+2,4)
Media: (+3,05) (dati 1981-2010 non reperibili)

Roma Ciampino
Media minime: 21,1 (+2,8)
Media massime: 32,9 (+2,3)
Media: 27,00 (+2,55) (+2,00 dalla 1981-2010)

Roma Fiumicino
Media minime: 20,1 (+1,3)
Media massime: 31,2 (+1,8)
Media: 25,65 (+1,55) (+1,45 dalla 1981-2010)

Grosseto
Media minime: 19,6 (+2,3)
Media massime: 33,1 (+2,7)
Media: 26,35 (+2,50) (+1,90 dalla 1981-2010)

Arezzo
Media minime: 16,3 (+2,2)
Media massime: 32,1 (+1,9)
Media: 24,20 (+2,05) (+1,30 dalla 1981-2010)

Firenze Peretola
Media minime: 19,5 (+1,8)
Media massime: 33,9 (+2,4)
Media: 26,70 (+2,10) (+1,55 dalla 1981-2010)

Pisa
Media minime: 19,1 (+2,6)
Media massime: 30,6 (+1,1)
Media: 24,85 (+1,50) (+0,95 dalla 1981-2010)

Monte Cimone
Media minime: 10,9 (+2,6)
Media massime: 16,3 (+3,0)
Media: 13,60 (+2,80) (+2,20 dalla 1981-2010)

Bologna
Media minime: 19,9 (+1,5)
Media massime: 31,6 (+1,8)
Media: 25,75 (+1,65) (dati 1981-2010 non reperibili)

Rimini
Media minime: 19,9 (+2,3)
Media massime: 28,8 (+0,7)
Media: 24,35 (+1,50) (+0,90 dalla 1981-2010)


Ancora una volta anomalie positive più forti nelle zone interne del centro e leggermente minori al nord e nelle zone costiere alto adriatiche e anche alto tirreniche. CNR che segna +1,36 rispetto alla media 1981-2010

agosto_1600076598_105850


Freddoforever [ Lun 14 Set, 2020 14:09 ]
Oggetto: Re: Dati, Statistiche Ed Analisi Agosto 2020
Chissà come sarebbero le medie termiche integrali invece delle grezze utilizzate dall' AM,qui ad esempio ci sono 0,7° di differenza tra le due a favore delle integrali.


zeppelin [ Lun 14 Set, 2020 15:33 ]
Oggetto: Re: Dati, Statistiche Ed Analisi Agosto 2020
Freddoforever ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Chissà come sarebbero le medie termiche integrali invece delle grezze utilizzate dall' AM,qui ad esempio ci sono 0,7° di differenza tra le due a favore delle integrali.


In che senso? Spiegati meglio. Come scrivevo nell'altro topic delle medie è la WMO stessa che consiglia di usare le medie "grezze" cioè (min+max)/2 perchè meno soggette ad errori statistici: "All ordinary climatological stations observe a daily maximum and minimum temperature (see section 2.2.1).
Hence, the recommended methodology for calculating average daily temperature is to take the mean of the
daily maximum and minimum temperatures. Even though this method is not the best statistical approximation,
its consistent use satisfies the comparative purpose of normals."

Fonte: https://www.wmo.int/pages/prog/wcp/...e-190116_en.pdf

Ad ogni modo è probabile che nello stesso luogo con la stessa posizione del sensore la differenza tra medie grezze e "integrali" sia pressappoco la stessa sia in tempi recenti che passati. Ad esempio qua da me ci sono 3-4 decimi spesso di differenza e sono rimasti tali da quando ho la stazione ad adesso.


Freddoforever [ Lun 14 Set, 2020 16:00 ]
Oggetto: Re: Dati, Statistiche Ed Analisi Agosto 2020
zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Freddoforever ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Chissà come sarebbero le medie termiche integrali invece delle grezze utilizzate dall' AM,qui ad esempio ci sono 0,7° di differenza tra le due a favore delle integrali.


In che senso? Spiegati meglio. Come scrivevo nell'altro topic delle medie è la WMO stessa che consiglia di usare le medie "grezze" cioè (min+max)/2 perchè meno soggette ad errori statistici: "All ordinary climatological stations observe a daily maximum and minimum temperature (see section 2.2.1).
Hence, the recommended methodology for calculating average daily temperature is to take the mean of the
daily maximum and minimum temperatures. Even though this method is not the best statistical approximation,
its consistent use satisfies the comparative purpose of normals."

Fonte: https://www.wmo.int/pages/prog/wcp/...e-190116_en.pdf

Ad ogni modo è probabile che nello stesso luogo con la stessa posizione del sensore la differenza tra medie grezze e "integrali" sia pressappoco la stessa sia in tempi recenti che passati. Ad esempio qua da me ci sono 3-4 decimi spesso di differenza e sono rimasti tali da quando ho la stazione ad adesso.


Lo so che il WMO si basa sulle medie min+max/2 ma con le nostre stazioni che rilevano a 5 minuti o 10 minuti (secondo come sono state impostate),quindi con 24 o 48 rilevamenti si ha una media generale di solito più bassa di qualche decimo 5 all'incirca rispetto alla classica min+max/2.

A parer mio è più corretta la media integrale dato che in particolari condizioni meteo che influenzano anche significativamente la media grezza come le inversioni termiche,la nuvolosità,la nebbia,il favonio,ecc. ad esempio pensa ad una giornata sempre nuvolosa con una schiarita solo nelle ore centrali del giorno,la massima che si avrà alzerà sicuramente la media giornaliera mentre con la integrale rimarrà sicuramente pià bassa.


zeppelin [ Lun 14 Set, 2020 17:32 ]
Oggetto: Re: Dati, Statistiche Ed Analisi Agosto 2020
Freddoforever ha scritto: [Visualizza Messaggio]
zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Freddoforever ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Chissà come sarebbero le medie termiche integrali invece delle grezze utilizzate dall' AM,qui ad esempio ci sono 0,7° di differenza tra le due a favore delle integrali.


In che senso? Spiegati meglio. Come scrivevo nell'altro topic delle medie è la WMO stessa che consiglia di usare le medie "grezze" cioè (min+max)/2 perchè meno soggette ad errori statistici: "All ordinary climatological stations observe a daily maximum and minimum temperature (see section 2.2.1).
Hence, the recommended methodology for calculating average daily temperature is to take the mean of the
daily maximum and minimum temperatures. Even though this method is not the best statistical approximation,
its consistent use satisfies the comparative purpose of normals."

Fonte: https://www.wmo.int/pages/prog/wcp/...e-190116_en.pdf

Ad ogni modo è probabile che nello stesso luogo con la stessa posizione del sensore la differenza tra medie grezze e "integrali" sia pressappoco la stessa sia in tempi recenti che passati. Ad esempio qua da me ci sono 3-4 decimi spesso di differenza e sono rimasti tali da quando ho la stazione ad adesso.


Lo so che il WMO si basa sulle medie min+max/2 ma con le nostre stazioni che rilevano a 5 minuti o 10 minuti (secondo come sono state impostate),quindi con 24 o 48 rilevamenti si ha una media generale di solito più bassa di qualche decimo 5 all'incirca rispetto alla classica min+max/2.

A parer mio è più corretta la media integrale dato che in particolari condizioni meteo che influenzano anche significativamente la media grezza come le inversioni termiche,la nuvolosità,la nebbia,il favonio,ecc. ad esempio pensa ad una giornata sempre nuvolosa con una schiarita solo nelle ore centrali del giorno,la massima che si avrà alzerà sicuramente la media giornaliera mentre con la integrale rimarrà sicuramente pià bassa.


Certo che è più corretta in termini matematici assoluti, sicuro.
Il problema è l'etereogenità di stazioni e dati che ci sono nel mondo, nonchè la confrontabilità con il passato. In passato infatti non c'erano le stazioni automatiche con rilevazione ogni pochi minuti e quindi sarebbe difficile avere un confronto, per questo si continuano ad usare le medie "grezze". In realtà poi la differenza, come dice la stessa WMO, è piuttostro trascurabile e pur non essendo il massimo dell'accuratezza è consigliato usare quelle. Considera che ci sono molte stazioni in giro per il mondo che non registrano nemmeno la media "integrale" o composita come si vuol dire, ma solo minima e massima. Io stesso e molti altri qua fino all'avvento delle nuove stazioni avevamo solo termometri che registravano minima e massima, il che comporterebbe una non confrontabilità dei dati pre e post 2012 per quanto mi riguarda, ingrandisci il problema a livello globale e vedi chie casino che viene fuori. Quindi per cercare un'estrema accuratezza si perderebbero molti dati di intere aree e magari si perderebbe anche l'omogeneità degli stessi.


Freddoforever [ Lun 14 Set, 2020 19:40 ]
Oggetto: Re: Dati, Statistiche Ed Analisi Agosto 2020
zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Freddoforever ha scritto: [Visualizza Messaggio]
zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Freddoforever ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Chissà come sarebbero le medie termiche integrali invece delle grezze utilizzate dall' AM,qui ad esempio ci sono 0,7° di differenza tra le due a favore delle integrali.


In che senso? Spiegati meglio. Come scrivevo nell'altro topic delle medie è la WMO stessa che consiglia di usare le medie "grezze" cioè (min+max)/2 perchè meno soggette ad errori statistici: "All ordinary climatological stations observe a daily maximum and minimum temperature (see section 2.2.1).
Hence, the recommended methodology for calculating average daily temperature is to take the mean of the
daily maximum and minimum temperatures. Even though this method is not the best statistical approximation,
its consistent use satisfies the comparative purpose of normals."

Fonte: https://www.wmo.int/pages/prog/wcp/...e-190116_en.pdf

Ad ogni modo è probabile che nello stesso luogo con la stessa posizione del sensore la differenza tra medie grezze e "integrali" sia pressappoco la stessa sia in tempi recenti che passati. Ad esempio qua da me ci sono 3-4 decimi spesso di differenza e sono rimasti tali da quando ho la stazione ad adesso.


Lo so che il WMO si basa sulle medie min+max/2 ma con le nostre stazioni che rilevano a 5 minuti o 10 minuti (secondo come sono state impostate),quindi con 24 o 48 rilevamenti si ha una media generale di solito più bassa di qualche decimo 5 all'incirca rispetto alla classica min+max/2.

A parer mio è più corretta la media integrale dato che in particolari condizioni meteo che influenzano anche significativamente la media grezza come le inversioni termiche,la nuvolosità,la nebbia,il favonio,ecc. ad esempio pensa ad una giornata sempre nuvolosa con una schiarita solo nelle ore centrali del giorno,la massima che si avrà alzerà sicuramente la media giornaliera mentre con la integrale rimarrà sicuramente pià bassa.


Certo che è più corretta in termini matematici assoluti, sicuro.
Il problema è l'etereogenità di stazioni e dati che ci sono nel mondo, nonchè la confrontabilità con il passato. In passato infatti non c'erano le stazioni automatiche con rilevazione ogni pochi minuti e quindi sarebbe difficile avere un confronto, per questo si continuano ad usare le medie "grezze". In realtà poi la differenza, come dice la stessa WMO, è piuttostro trascurabile e pur non essendo il massimo dell'accuratezza è consigliato usare quelle. Considera che ci sono molte stazioni in giro per il mondo che non registrano nemmeno la media "integrale" o composita come si vuol dire, ma solo minima e massima. Io stesso e molti altri qua fino all'avvento delle nuove stazioni avevamo solo termometri che registravano minima e massima, il che comporterebbe una non confrontabilità dei dati pre e post 2012 per quanto mi riguarda, ingrandisci il problema a livello globale e vedi chie casino che viene fuori. Quindi per cercare un'estrema accuratezza si perderebbero molti dati di intere aree e magari si perderebbe anche l'omogeneità degli stessi.


Certo per i confronti con i decenni scorsi sicuramente è un problema,capisco che non si possa fare diversamente.


meteomassi [ Mer 16 Set, 2020 08:23 ]
Oggetto: Re: Dati, Statistiche Ed Analisi Agosto 2020
E risaputo a tutti gli appassionati ed esperti meteo che la media Min+max tutto diviso per 2 non rispecchia assolutamente la realtà giornaliera.In inverno essa e più alta dimezzo grado della realtà mentre vale l'opposto per l'estate. A mio parere ha senso per la continuità di stazioni che l'hanno sempre calcolata così ma non per dare dati realistici. Che poi che sia la OMM a dirlo , mah va bene è quasi come quello che ha detto la OMS su Covid.....


zeppelin [ Mer 16 Set, 2020 23:26 ]
Oggetto: Re: Dati, Statistiche Ed Analisi Agosto 2020
meteomassi ha scritto: [Visualizza Messaggio]
E risaputo a tutti gli appassionati ed esperti meteo che la media Min+max tutto diviso per 2 non rispecchia assolutamente la realtà giornaliera.In inverno essa e più alta dimezzo grado della realtà mentre vale l'opposto per l'estate. A mio parere ha senso per la continuità di stazioni che l'hanno sempre calcolata così ma non per dare dati realistici. Che poi che sia la OMM a dirlo , mah va bene è quasi come quello che ha detto la OMS su Covid.....


è risaputo da chi? polemiche fini a se stesse. Non è lo stesso in ogni luogo e non è affatto vero che sia mezzo grado più in estate e mezzo meno in inverno. Non è cosi, non da me e non in molti altri posti, qua ad esempio la media composita è quasi sempre leggermente più bassa della media 'grezza', ma per la sostanza cosa cambia considerando poi il confronto con le medie precedenti? 'Non rispecchia assolutamente' son parole grosse. e per cosa? Per mezzo grado al massimo che poi rimane stabile nel tempo rimanendo inalterata la posizione della stazione e quindi non inficia affatto i raffronti temporali? Dipende da collina, pianura, montagna, esposizione e anche dal fatto che alcune stazioni hanno dei 'buchi' di dati per cui se si vuole avere una visione d'insieme bisogna fare meno i pignoletti e badare al sodo, ciò alle variazioni di minime e massime e relative medie, non lo dico io, che sarebbe anche legittimo al pari di quel che dice chiunque altro, lo dicono esperti che hanno lauree, dottorati e anni di esperienza nella ricerca scientifica, che qualcosa vorranno pur dire. Gli espertoni a cui non stanno bene regole e ricerche di organismi internazionali pieni di scienziati con due p...e così, mischiando addirittura la climatologia con la virologia, si moltiplicano vedo.


MilanoMagik [ Lun 21 Set, 2020 19:15 ]
Oggetto: Re: Dati, Statistiche Ed Analisi Agosto 2020
Meglio tardi che mai

Agosto 2020:

Pioggia: 102,4 mm, +56 mm sulla media 1996-2020, anno che sale a 390.8 mm.

Tmax: 39.4°C
Tmax min: 20.9°C
Tmax med: 34.2°C

Tmin: 13.2°C
Tmin max: 21.9°C
Tmin med: 18.8°C

Media: 26.5°C +1.4° sulla media 1996-2019, +1.8° sulla media 1971-2000.

immagine_1600708492_550639

Agosto 2020 risulta essere il secondo più piovoso dal 1996, piazzandosi subito dietro ai 139,1 mm del 2002.




Powered by Icy Phoenix