Linea Meteo

Che casino Io con arduino è bastato mettere un if e ho risolto

Avrei una domanda. Può un anemometro sovrastimare le raffiche? Non che il mio segni valori assurdi, come raffiche inventate quando non si muove una foglia. Diciamo che sembra attendibile, insomma. Però a tratti ho questa sensazione, forse non so quantificare... poco fa (puro esempio) ho avuto una botta di maestrale sopra ai 90 km/h, in effetti gli alberi oscillavano molto... Ma non so veramente se si tratta di un valore raro o possibilissimo, questo è il problema. Grazie.

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Avrei una domanda. Può un anemometro sovrastimare le raffiche? Non che il mio segni valori assurdi, come raffiche inventate quando non si muove una foglia. Diciamo che sembra attendibile, insomma. Però a tratti ho questa sensazione, forse non so quantificare... poco fa (puro esempio) ho avuto una botta di maestrale sopra ai 90 km/h, in effetti gli alberi oscillavano molto... Ma non so veramente se si tratta di un valore raro o possibilissimo, questo è il problema. Grazie.

Io tempo fa guardai lo schema elettrico del davis... ha un potenziometro per la direzione e uno switch o sensore reed per la velocità. Il sensore reed per la velocità funziona di sicuro tramite degli interrupt, ovvero che quando girano le palette si chiude un contatto, più il contatto si chiude velocemente più velocità del vento c'è: questo viene letto con degli inturrupt, e questo interrupt scatta quando questo contatto va da 1 a 0. Al massimo potrebbe capitare che al posto di leggere un contatto ne legga due uno dietro l'altro in maniera velocissima... ma in quel caso penso che la raffica sarebbe molto maggiore, quindi dubito sia un problema Se fossero delle interferenze avresti raffiche fantasma, quindi penso che il dato sia attendibile.

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Avrei una domanda. Può un anemometro sovrastimare le raffiche? Non che il mio segni valori assurdi, come raffiche inventate quando non si muove una foglia. Diciamo che sembra attendibile, insomma. Però a tratti ho questa sensazione, forse non so quantificare... poco fa (puro esempio) ho avuto una botta di maestrale sopra ai 90 km/h, in effetti gli alberi oscillavano molto... Ma non so veramente se si tratta di un valore raro o possibilissimo, questo è il problema. Grazie.

Io tempo fa guardai lo schema elettrico del davis... ha un potenziometro per la direzione e uno switch o sensore reed per la velocità. Il sensore reed per la velocità funziona di sicuro tramite degli interrupt, ovvero che quando girano le palette si chiude un contatto, più il contatto si chiude velocemente più velocità del vento c'è: questo viene letto con degli inturrupt, e questo interrupt scatta quando questo contatto va da 1 a 0. Al massimo potrebbe capitare che al posto di leggere un contatto ne legga due uno dietro l'altro in maniera velocissima... ma in quel caso penso che la raffica sarebbe molto maggiore, quindi dubito sia un problema Se fossero delle interferenze avresti raffiche fantasma, quindi penso che il dato sia attendibile.

Grazie mille. Il fatto è che non essendo molto esperto, non sapevo (ad esempio) se un valore come 90 è rarissimo per zone lontane dal mare o dalle creste appenniniche. Evidentemente no, non è raro. Qui la tramontana d'inverno ruggisce (sicuramente non meno di questa sera), quindi a questo punto credo sia quasi prassi superare 90, anche se non sempre l'anemometro riesce a prendere l'istante giusto.

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Avrei una domanda. Può un anemometro sovrastimare le raffiche? Non che il mio segni valori assurdi, come raffiche inventate quando non si muove una foglia. Diciamo che sembra attendibile, insomma. Però a tratti ho questa sensazione, forse non so quantificare... poco fa (puro esempio) ho avuto una botta di maestrale sopra ai 90 km/h, in effetti gli alberi oscillavano molto... Ma non so veramente se si tratta di un valore raro o possibilissimo, questo è il problema. Grazie.

Io tempo fa guardai lo schema elettrico del davis... ha un potenziometro per la direzione e uno switch o sensore reed per la velocità. Il sensore reed per la velocità funziona di sicuro tramite degli interrupt, ovvero che quando girano le palette si chiude un contatto, più il contatto si chiude velocemente più velocità del vento c'è: questo viene letto con degli inturrupt, e questo interrupt scatta quando questo contatto va da 1 a 0. Al massimo potrebbe capitare che al posto di leggere un contatto ne legga due uno dietro l'altro in maniera velocissima... ma in quel caso penso che la raffica sarebbe molto maggiore, quindi dubito sia un problema Se fossero delle interferenze avresti raffiche fantasma, quindi penso che il dato sia attendibile.

Grazie mille. Il fatto è che non essendo molto esperto, non sapevo (ad esempio) se un valore come 90 è rarissimo per zone lontane dal mare o dalle creste appenniniche. Evidentemente no, non è raro. Qui la tramontana d'inverno ruggisce (sicuramente non meno di questa sera), quindi a questo punto credo sia quasi prassi superare 90, anche se non sempre l'anemometro riesce a prendere l'istante giusto.

Di niente. Penso che infatti sia una questione anche d'istante giusto. Anche se le coppette del davis sono abbastanza grosse, si sicuro a volte lo prendono bene il vento a volte di meno. La meteorologia è composta da valori analogici, estremamente variabili, difficile sempre prendere la misura reale, magari non ti sono sembrati lì per lì 90, perché nel complesso c'erano dei punti in cui stava tirando del vento in quel momento che non ti facevano pensare ai 90, perché magari lì in quei punti nemmeno era 90! Questo l'abbiamo visto (scusami non ricordo se c'eri) al meteopranzo sul monte cucco, che appena ti affacciavi dalla staccionata il vento di volava via, mentre più in là no Che poi lì era pure costante, quindi era difficile che un anemometro si poteva sbagliare. Nelle raffiche più che sbagliarsi, magari in quel punto dov'è l'anemometro, ha tirato di più che su altri punti.

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Avrei una domanda. Può un anemometro sovrastimare le raffiche? Non che il mio segni valori assurdi, come raffiche inventate quando non si muove una foglia. Diciamo che sembra attendibile, insomma. Però a tratti ho questa sensazione, forse non so quantificare... poco fa (puro esempio) ho avuto una botta di maestrale sopra ai 90 km/h, in effetti gli alberi oscillavano molto... Ma non so veramente se si tratta di un valore raro o possibilissimo, questo è il problema. Grazie.

Io tempo fa guardai lo schema elettrico del davis... ha un potenziometro per la direzione e uno switch o sensore reed per la velocità. Il sensore reed per la velocità funziona di sicuro tramite degli interrupt, ovvero che quando girano le palette si chiude un contatto, più il contatto si chiude velocemente più velocità del vento c'è: questo viene letto con degli inturrupt, e questo interrupt scatta quando questo contatto va da 1 a 0. Al massimo potrebbe capitare che al posto di leggere un contatto ne legga due uno dietro l'altro in maniera velocissima... ma in quel caso penso che la raffica sarebbe molto maggiore, quindi dubito sia un problema Se fossero delle interferenze avresti raffiche fantasma, quindi penso che il dato sia attendibile.

Grazie mille. Il fatto è che non essendo molto esperto, non sapevo (ad esempio) se un valore come 90 è rarissimo per zone lontane dal mare o dalle creste appenniniche. Evidentemente no, non è raro. Qui la tramontana d'inverno ruggisce (sicuramente non meno di questa sera), quindi a questo punto credo sia quasi prassi superare 90, anche se non sempre l'anemometro riesce a prendere l'istante giusto.

Di niente. Penso che infatti sia una questione anche d'istante giusto. Anche se le coppette del davis sono abbastanza grosse, si sicuro a volte lo prendono bene il vento a volte di meno. La meteorologia è composta da valori analogici, estremamente variabili, difficile sempre prendere la misura reale, magari non ti sono sembrati lì per lì 90, perché nel complesso c'erano dei punti in cui stava tirando del vento in quel momento che non ti facevano pensare ai 90, perché magari lì in quei punti nemmeno era 90! Questo l'abbiamo visto (scusami non ricordo se c'eri) al meteopranzo sul monte cucco, che appena ti affacciavi dalla staccionata il vento di volava via, mentre più in là no Che poi lì era pure costante, quindi era difficile che un anemometro si poteva sbagliare. Nelle raffiche più che sbagliarsi, magari in quel punto dov'è l'anemometro, ha tirato di più che su altri punti.

Tutto chiaro. Quello che adesso mi sta gettando un grosso dubbio, è che la scala Beaufort considera praticamente impossibili venti sopra ai 60-70 km/h dalle nostre parti. Perché poi parla di danni strutturali agli edifici, usando anche aggettivi come "rarissimo su terraferma". Non so cosa pensare... il mio anemometro è molto molto in alto (non ha ostacoli intorno) io stasera ho visto belle raffiche e grandi rami di grandi alberi agitarsi vistosamente, ma nulla di irripetibile, considerato che questa è una zona soggetta al fenomeno. Roba vista e rivista in inverno... Insomma, sono in confusione.

PS: non ho una Davis ma una La Crosse, scusate.

beh, 90km/h sono possibili ma decisamente rari, attualmente non c'è una situazione sinottica tale da giustificare raffiche di quella portata. Non escludo che in zone particolarmente esposte o dove il vento si incanala possano toccarsi tali raffiche, però boh..

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

beh, 90km/h sono possibili ma decisamente rari, attualmente non c'è una situazione sinottica tale da giustificare raffiche di quella portata. Non escludo che in zone particolarmente esposte o dove il vento si incanala possano toccarsi tali raffiche, però boh..

Quanto sia eccezionale un valore del genere non saprei... Posso però supportare la tua seconda ipotesi col fatto che qui spesso soffia in modo decisamente pazzo rispetto alle zone circostanti. Per dire, stasera torce gli alberi più imponenti, non solo ulivi, siepi e robetta...

Comunque 90kmh so tanti tanti eh... boh dite che ieri sera erano possibili? Io mi sto riguardando i LAM, da raffiche massime di 60kmh per quella zona...

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Comunque 90kmh so tanti tanti eh... boh dite che ieri sera erano possibili? Io mi sto riguardando i LAM, da raffiche massime di 60kmh per quella zona...

Io credo ad accelerazioni molto localizzate (la zona è strana, spesso basta allontanarsi 2 km e il vento cala) e credo anche all'interpretazione di As Needed: se è vero che il dispositivo - per come è fatto - non può "inventare" 30/40 km/h in eccesso.... Allora la raffica è stata reale. Secondo me la partita si gioca quasi tutta su questo punto: può un anemometro trasformare una raffica di 60 km/h in 90? Io comunque ho controllato l'apparecchio e mi sembra assolutamente ok (a occhio nudo ovviamente).
Per la cronaca, anche stamattina il vento ruggisce.

Il discorso peró cambia con una la crosse, che invece gestisce l invio dei dati tramite stringhe di bit che poi devono essere interpretate, li un'interferenza potrebbe mandare bit diversi, ma comunque sempre difficile che sbagli Certo puó sbagliare più del davis ma al massimo le interferenze sono di solito raffiche fantasma.

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Il discorso peró cambia con una la crosse, che invece gestisce l invio dei dati tramite stringhe di bit che poi devono essere interpretate, li un'interferenza potrebbe mandare bit diversi, ma comunque sempre difficile che sbagli Certo puó sbagliare più del davis ma al massimo le interferenze sono di solito raffiche fantasma.

Lo penso anche io che è difficile che sbagli, anche perché se c'è vento forte e l'anemometro è esteriormente integro, toccherà fidasse, più che arrovellarsi il cervello!

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Il discorso peró cambia con una la crosse, che invece gestisce l invio dei dati tramite stringhe di bit che poi devono essere interpretate, li un'interferenza potrebbe mandare bit diversi, ma comunque sempre difficile che sbagli Certo puó sbagliare più del davis ma al massimo le interferenze sono di solito raffiche fantasma.

Lo penso anche io che è difficile che sbagli, anche perché se c'è vento forte e l'anemometro è esteriormente integro, toccherà fidasse, più che arrovellarsi il cervello!

Ma si l ho detto, nella meteo é impossibile ottenere la verità assoluta, è una cosa talmente piena di sfaccettature Certo più si puo ottenere più é entusiasmante

Ragazzi, ne sto parlando in privato con As_Needed da qualche giorno (e lo ringrazio perché mostra passione e interesse). C'è qualcuno con esperienza che vuole portare altri contributi? Io registro raffiche sempre più alte delle stazioni circostanti, se è vero che a volte dipende dalla zona (tramontana), in giorni come oggi non vale questa "scusa", perché la ventilazione sembra abbastanza omogenea mentre io ho un valore massimo almeno doppio. Quanto può incidere l'installazione? Il mio anemometro è a 15 metri da terra, non solo altissimo ma anche isolatissimo, non ha ostacoli. E' possibile che sia molto più acuto? Se invece inventa valori (con molta fantasia perché sono sempre diversi), da cosa diavolo può dipendere???

Interferenze di tipo elettromagnetico?

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Interferenze di tipo elettromagnetico?

Su questo alzo le mani perché sono incompetente più che nella meteo.

Interferenze possono portare un valore di 70 km/h anziché 30? Esempio...

PS, in ogni caso: una raffica di 70 km/h sparecchia un tavolo apparecchiato in plastica (tovaglia compresa) oppure spezza anche rami? Nel primo caso mi fido del mio anemometro, nel secondo no...

Le interferenze ovvio che possono portare valori alterati... ora... 70 non lo so, ma un valore diverso da quello effettivo sì.

Quanto alla potenza beh... di sicuro 70 km/h non creano alcun tipo di problema. Di sicuro ti sparecchiano la tavola, ma un ramo con una raffica del genere resta ben saldo al suo posto...

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Le interferenze ovvio che possono portare valori alterati... ora... 70 non lo so, ma un valore diverso da quello effettivo sì.

Quanto alla potenza beh... di sicuro 70 km/h non creano alcun tipo di problema. Di sicuro ti sparecchiano la tavola, ma un ramo con una raffica del genere resta ben saldo al suo posto...

Beh oddio, però una raffica da 70 km/h è forza 8 su scala Beafourt (vento di burrasca), quindi qualche problemino direi che lo potrebbe creare

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Le interferenze ovvio che possono portare valori alterati... ora... 70 non lo so, ma un valore diverso da quello effettivo sì.

Quanto alla potenza beh... di sicuro 70 km/h non creano alcun tipo di problema. Di sicuro ti sparecchiano la tavola, ma un ramo con una raffica del genere resta ben saldo al suo posto...

E' un bel mistero, io da giorni supero i 60 km/h con la massima registrata. Succede sempre dall'ora di pranzo in poi, non la notte quando la situazione è molto più statica. Il vento di giorno c'è e scuote anche alberi grandi, insomma, ma le stazioni circostanti registrano valori tra 20 e 30! Per questo volevo capire se l'installazione altissima influisce...

Rispondo qua al PM almeno è meglio che leggono tutti!
Allora 15 metri sono tanti, sono anche troppi, 10 metri in realtà è l'installazione perfetta secondo la WMO, se quelle stazioni hanno gli anemometri a 2 metri con ostacoli, è normale che prendono molto di meno le raffiche.
Io ti posso dire... interferenze elettromagnetiche a meno che non hai qualcosa lì vicino, ma proprio attaccata all'anemometro tipo l'antenna, non ce ne sono. Il cavo come è messo? Per caso è rovinato molto e cose così? In quel caso, il cavo può dire sulle interferenze. Poi ti dico anche che mi pare strano siano interferenze e ti dico perché, anche se l'ho già accennato in PM. Il punto è: o legge male i bit che gli invia l'anemometro, ma mi pare difficile siccome le stazioni dovrebbero essere ampiamente testate con vari debug etc... oppure le raffiche sono reali. Per me le palette girano a quella velocità quando è stata rilevata la massima, perché non è che hai una raffica di 70 e poi tutto il giorno ti fa al massimo 30... In quel caso sarebbe un'interferenza. Un'interferenza comunque è qualcosa che si discosta dal normale, quindi non può essere un'interferenza. Quindi al massimo potrebbe leggere male i bit la stazione, per via di un cavo mal'andato, o anemometro mal'andato, ma ti ripeto, mi pare strano, perché un oggetto mal'andato non è così lineare, ma tende a fare cose diciamo "senza senso". Il vento c'è, i 15 metri sono tanti, secondo me che le palette siano girate a 70 è possibile.

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Le interferenze ovvio che possono portare valori alterati... ora... 70 non lo so, ma un valore diverso da quello effettivo sì.

Quanto alla potenza beh... di sicuro 70 km/h non creano alcun tipo di problema. Di sicuro ti sparecchiano la tavola, ma un ramo con una raffica del genere resta ben saldo al suo posto...

E' un bel mistero, io da giorni supero i 60 km/h con la massima registrata. Succede sempre dall'ora di pranzo in poi, non la notte quando la situazione è molto più statica. Il vento di giorno c'è e scuote anche alberi grandi, insomma, ma le stazioni circostanti registrano valori tra 20 e 30! Per questo volevo capire se l'installazione altissima influisce...

Beh... da 20/30 a 70 un po' di differenza c'è........ se è un giorno ci può stare. Tutti, beh... penserei davvero ad un problema.

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Rispondo qua al PM almeno è meglio che leggono tutti!
Allora 15 metri sono tanti, sono anche troppi, 10 metri in realtà è l'installazione perfetta secondo la WMO, se quelle stazioni hanno gli anemometri a 2 metri con ostacoli, è normale che prendono molto di meno le raffiche.
Io ti posso dire... interferenze elettromagnetiche a meno che non hai qualcosa lì vicino, ma proprio attaccata all'anemometro tipo l'antenna, non ce ne sono. Il cavo come è messo? Per caso è rovinato molto e cose così? In quel caso, il cavo può dire sulle interferenze. Poi ti dico anche che mi pare strano siano interferenze e ti dico perché, anche se l'ho già accennato in PM. Il punto è: o legge male i bit che gli invia l'anemometro, ma mi pare difficile siccome le stazioni dovrebbero essere ampiamente testate con vari debug etc... oppure le raffiche sono reali. Per me le palette girano a quella velocità quando è stata rilevata la massima, perché non è che hai una raffica di 70 e poi tutto il giorno ti fa al massimo 30... In quel caso sarebbe un'interferenza. Un'interferenza comunque è qualcosa che si discosta dal normale, quindi non può essere un'interferenza. Quindi al massimo potrebbe leggere male i bit la stazione, per via di un cavo mal'andato, o anemometro mal'andato, ma ti ripeto, mi pare strano, perché un oggetto mal'andato non è così lineare, ma tende a fare cose diciamo "senza senso". Il vento c'è, i 15 metri sono tanti, secondo me che le palette siano girate a 70 è possibile.

Il cavo è ok, per quanto riguarda l'antenna è certamente vicina.

Io durante la giornata vedo raffiche di ogni tipo, dal nulla (0.0) a 70 km/h, passando per i 50. Sicuramente il discorso si vivacizza a fine mattinata, voglio dire non mi sembra un caso. Boh! Certo, la differenza con altre stazioni è molta ma non so come sono installate.

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Rispondo qua al PM almeno è meglio che leggono tutti!
Allora 15 metri sono tanti, sono anche troppi, 10 metri in realtà è l'installazione perfetta secondo la WMO, se quelle stazioni hanno gli anemometri a 2 metri con ostacoli, è normale che prendono molto di meno le raffiche.
Io ti posso dire... interferenze elettromagnetiche a meno che non hai qualcosa lì vicino, ma proprio attaccata all'anemometro tipo l'antenna, non ce ne sono. Il cavo come è messo? Per caso è rovinato molto e cose così? In quel caso, il cavo può dire sulle interferenze. Poi ti dico anche che mi pare strano siano interferenze e ti dico perché, anche se l'ho già accennato in PM. Il punto è: o legge male i bit che gli invia l'anemometro, ma mi pare difficile siccome le stazioni dovrebbero essere ampiamente testate con vari debug etc... oppure le raffiche sono reali. Per me le palette girano a quella velocità quando è stata rilevata la massima, perché non è che hai una raffica di 70 e poi tutto il giorno ti fa al massimo 30... In quel caso sarebbe un'interferenza. Un'interferenza comunque è qualcosa che si discosta dal normale, quindi non può essere un'interferenza. Quindi al massimo potrebbe leggere male i bit la stazione, per via di un cavo mal'andato, o anemometro mal'andato, ma ti ripeto, mi pare strano, perché un oggetto mal'andato non è così lineare, ma tende a fare cose diciamo "senza senso". Il vento c'è, i 15 metri sono tanti, secondo me che le palette siano girate a 70 è possibile.

Il cavo è ok, per quanto riguarda l'antenna è certamente vicina.

Io durante la giornata vedo raffiche di ogni tipo, dal nulla (0.0) a 70 km/h, passando per i 50 e rotti. Sicuramente il discorso si vivacizza a fine mattinata, voglio dire non mi sembra un caso. Boh! Certo, la differenza con altre stazioni è molta ma non so come sono installate.

Il cablato è sempre più preciso del wifi anche se più scomodo Comunque dandoti raffiche ogni 30 secondi, 1 minuto, è normale che da 0 possa andare a 70, lui legge secondo me o una raffiche tra le tante in quei secondi, oppure, l'ultima, ovvero quella che ti dà. Perché ti ricordo che l'anemometro della LaCrosse invia impulsi di dati ogni 2 secondi. Comunque essendo così lineare, ovvero che per esempio queste raffiche si presentano sempre in momenti particolari della giornata, le interferenze io l'escluderei... o legge male la stazione ma è difficile, o sono vere.

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Rispondo qua al PM almeno è meglio che leggono tutti!
Allora 15 metri sono tanti, sono anche troppi, 10 metri in realtà è l'installazione perfetta secondo la WMO, se quelle stazioni hanno gli anemometri a 2 metri con ostacoli, è normale che prendono molto di meno le raffiche.
Io ti posso dire... interferenze elettromagnetiche a meno che non hai qualcosa lì vicino, ma proprio attaccata all'anemometro tipo l'antenna, non ce ne sono. Il cavo come è messo? Per caso è rovinato molto e cose così? In quel caso, il cavo può dire sulle interferenze. Poi ti dico anche che mi pare strano siano interferenze e ti dico perché, anche se l'ho già accennato in PM. Il punto è: o legge male i bit che gli invia l'anemometro, ma mi pare difficile siccome le stazioni dovrebbero essere ampiamente testate con vari debug etc... oppure le raffiche sono reali. Per me le palette girano a quella velocità quando è stata rilevata la massima, perché non è che hai una raffica di 70 e poi tutto il giorno ti fa al massimo 30... In quel caso sarebbe un'interferenza. Un'interferenza comunque è qualcosa che si discosta dal normale, quindi non può essere un'interferenza. Quindi al massimo potrebbe leggere male i bit la stazione, per via di un cavo mal'andato, o anemometro mal'andato, ma ti ripeto, mi pare strano, perché un oggetto mal'andato non è così lineare, ma tende a fare cose diciamo "senza senso". Il vento c'è, i 15 metri sono tanti, secondo me che le palette siano girate a 70 è possibile.

Il cavo è ok, per quanto riguarda l'antenna è certamente vicina.

Io durante la giornata vedo raffiche di ogni tipo, dal nulla (0.0) a 70 km/h, passando per i 50 e rotti. Sicuramente il discorso si vivacizza a fine mattinata, voglio dire non mi sembra un caso. Boh! Certo, la differenza con altre stazioni è molta ma non so come sono installate.

Il cablato è sempre più preciso del wifi anche se più scomodo Comunque dandoti raffiche ogni 30 secondi, 1 minuto, è normale che da 0 possa andare a 70, lui legge secondo me o una raffiche tra le tante in quei secondi, oppure, l'ultima, ovvero quella che ti dà. Perché ti ricordo che l'anemometro della LaCrosse invia impulsi di dati ogni 2 secondi. Comunque essendo così lineare, ovvero che per esempio queste raffiche si presentano sempre in momenti particolari della giornata, le interferenze io l'escluderei... o legge male la stazione ma è difficile, o sono vere.

Potrei pensare a una sostituzione dell'anemometro (se si trovano sfusi per WS2357). Ma è prematuro, prima vorrei monitorare ancora...

Vorrei segnalare che a questo punto della giornata il vento è in forte calo, e infatti la mia stazione ormai segna raffiche modeste (3.9, 4.3, 10.0, 6.1 ecc.)

Insomma: diminuito il vento, finite le presunte interferenze. Mmm! Io la penso come il buon As_Needed, certezze non ne abbiamo ma forse l'altezza dell'anemometro e l'assenza di ostacoli permettono alla mia stazione di prendere l'aria che ad altezze inferiori risulta attenuata.

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Vorrei segnalare che a questo punto della giornata il vento è in forte calo, e infatti la mia stazione ormai segna raffiche modeste (3.9, 4.3, 10.0, 6.1 ecc.)

Insomma: diminuito il vento, finite le presunte interferenze. Mmm! Io la penso come il buon As_Needed, certezze non ne abbiamo ma forse l'altezza dell'anemometro e l'assenza di ostacoli permettono alla mia stazione di prendere l'aria che ad altezze inferiori risulta attenuata.

Le interferenze seguono degli schemi senza senso e sono cose che si discostano molto dal normale, in questo caso è tutto lineare ecco perché affermo ciò Siccome la stazione difficile capti male i bit che gli invia l'anemometro, se no sarebbero sbagliate anche queste di adesso, io penso che sia la tua zona che a quell'altezza fa muovere le palette veramente a quella velocità. Non sarà preciso come un davis questo è certo, ma solo per via delle palette più piccole, ma comunque che quelle si siano mosse a 70 e che quindi il vento sia stato in quel frangente 70, è molto possibile.

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Vorrei segnalare che a questo punto della giornata il vento è in forte calo, e infatti la mia stazione ormai segna raffiche modeste (3.9, 4.3, 10.0, 6.1 ecc.)

Insomma: diminuito il vento, finite le presunte interferenze. Mmm! Io la penso come il buon As_Needed, certezze non ne abbiamo ma forse l'altezza dell'anemometro e l'assenza di ostacoli permettono alla mia stazione di prendere l'aria che ad altezze inferiori risulta attenuata.

Le interferenze seguono degli schemi senza senso e sono cose che si discostano molto dal normale, in questo caso è tutto lineare ecco perché affermo ciò Siccome la stazione difficile capti male i bit che gli invia l'anemometro, se no sarebbero sbagliate anche queste di adesso, io penso che sia la tua zona che a quell'altezza fa muovere le palette veramente a quella velocità. Non sarà preciso come un davis questo è certo, ma solo per via delle palette più piccole, ma comunque che quelle si siano mosse a 70 e che quindi il vento sia stato in quel frangente 70, è molto possibile.

Grazie per il prezioso contributo. Io quando ho novità scrivo, se vi annoia avvisatemi o mandatemi a quel paese!! Ehehhehe

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Vorrei segnalare che a questo punto della giornata il vento è in forte calo, e infatti la mia stazione ormai segna raffiche modeste (3.9, 4.3, 10.0, 6.1 ecc.)

Insomma: diminuito il vento, finite le presunte interferenze. Mmm! Io la penso come il buon As_Needed, certezze non ne abbiamo ma forse l'altezza dell'anemometro e l'assenza di ostacoli permettono alla mia stazione di prendere l'aria che ad altezze inferiori risulta attenuata.

Le interferenze seguono degli schemi senza senso e sono cose che si discostano molto dal normale, in questo caso è tutto lineare ecco perché affermo ciò Siccome la stazione difficile capti male i bit che gli invia l'anemometro, se no sarebbero sbagliate anche queste di adesso, io penso che sia la tua zona che a quell'altezza fa muovere le palette veramente a quella velocità. Non sarà preciso come un davis questo è certo, ma solo per via delle palette più piccole, ma comunque che quelle si siano mosse a 70 e che quindi il vento sia stato in quel frangente 70, è molto possibile.

Grazie per il prezioso contributo. Io quando ho novità scrivo, se vi annoia avvisatemi o mandatemi a quel paese!! Ehehhehe

A me non annoia e penso nemmeno agli altri! Scrivi pure

Raffica massima registrata dalla mezzanotte fino alle 12 di oggi: 12,2 km/h...

Quindi, caro As_Needed, quasi sicuramente abbiamo scoperto che... la differenza di valori tra un anemometro "normale" e uno posto sopra ai 10 metri, in spazio apertissimo, è notevole!!!

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Quindi, caro As_Needed, quasi sicuramente abbiamo scoperto che... la differenza di valori tra un anemometro "normale" e uno posto sopra ai 10 metri, in spazio apertissimo, è notevole!!!

me pare un po' la scoperta dell'acqua calda

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Quindi, caro As_Needed, quasi sicuramente abbiamo scoperto che... la differenza di valori tra un anemometro "normale" e uno posto sopra ai 10 metri, in spazio apertissimo, è notevole!!!

me pare un po' la scoperta dell'acqua calda

Sai, mi ha sempre stupito la differenza di valori che si riscontra in diversi tipi di installazioni, specie quando questa differenza è notevole. Mi spiego: siccome ho una stazione su tetto alto, superiore alla "bolla calda" cittadina, in estate ho massime anche di 2-3°C inferiori rispetto a chi l'ha installata su prato. Mi fa strano che entrambe siano... lecite! Perché l'installazione su tetto è consentita come quella su prato (io ho la stazione a 10-15 metri da terra, non a 100)! Così per il vento: se io registro raffiche massime di 70 km/h e chi sta a 4 km in linea d'aria le registra di 30, mi sembra che non possono essere leciti entrambi i valori. Anzi, direi non paragonabili! Ecco cosa intendo. Purtroppo però ognuno fa di necessità virtù (la stazione si mette dove può stare) e magari in siti come questo ci troviamo a scambiare dati di "natura" diversa. Come se un maratoneta va a competere sui 100 metri.

Questo è il motivo del mio stupore.

Soprattutto possiamo dire che non decodifica male i bit Perche interferenze come dicevo mi pareva improbabile.

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Soprattutto possiamo dire che non decodifica male i bit Perche interferenze come dicevo mi pareva improbabile.

Il pomeriggio altra bella raffica massima, stavolta di 66 km/h.

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Soprattutto possiamo dire che non decodifica male i bit Perche interferenze come dicevo mi pareva improbabile.

Il pomeriggio altra bella raffica massima, stavolta di 66 km/h.

Niente male, peró questo è una conferma che l anemometro funziona bene

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Quindi, caro As_Needed, quasi sicuramente abbiamo scoperto che... la differenza di valori tra un anemometro "normale" e uno posto sopra ai 10 metri, in spazio apertissimo, è notevole!!!

me pare un po' la scoperta dell'acqua calda

Sai, mi ha sempre stupito la differenza di valori che si riscontra in diversi tipi di installazioni, specie quando questa differenza è notevole. Mi spiego: siccome ho una stazione su tetto alto, superiore alla "bolla calda" cittadina, in estate ho massime anche di 2-3°C inferiori rispetto a chi l'ha installata su prato. Mi fa strano che entrambe siano... lecite! Perché l'installazione su tetto è consentita come quella su prato (io ho la stazione a 10-15 metri da terra, non a 100)! Così per il vento: se io registro raffiche massime di 70 km/h e chi sta a 4 km in linea d'aria le registra di 30, mi sembra che non possono essere leciti entrambi i valori. Anzi, direi non paragonabili! Ecco cosa intendo. Purtroppo però ognuno fa di necessità virtù (la stazione si mette dove può stare) e magari in siti come questo ci troviamo a scambiare dati di "natura" diversa. Come se un maratoneta va a competere sui 100 metri.

Questo è il motivo del mio stupore.

tieni conto però che, a fini climatologici (e quindi su scala pluri-decennale) le differenze si assottigliano notevolmente fin quasi a scomparire...

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Quindi, caro As_Needed, quasi sicuramente abbiamo scoperto che... la differenza di valori tra un anemometro "normale" e uno posto sopra ai 10 metri, in spazio apertissimo, è notevole!!!

me pare un po' la scoperta dell'acqua calda

Sai, mi ha sempre stupito la differenza di valori che si riscontra in diversi tipi di installazioni, specie quando questa differenza è notevole. Mi spiego: siccome ho una stazione su tetto alto, superiore alla "bolla calda" cittadina, in estate ho massime anche di 2-3°C inferiori rispetto a chi l'ha installata su prato. Mi fa strano che entrambe siano... lecite! Perché l'installazione su tetto è consentita come quella su prato (io ho la stazione a 10-15 metri da terra, non a 100)! Così per il vento: se io registro raffiche massime di 70 km/h e chi sta a 4 km in linea d'aria le registra di 30, mi sembra che non possono essere leciti entrambi i valori. Anzi, direi non paragonabili! Ecco cosa intendo. Purtroppo però ognuno fa di necessità virtù (la stazione si mette dove può stare) e magari in siti come questo ci troviamo a scambiare dati di "natura" diversa. Come se un maratoneta va a competere sui 100 metri.

Questo è il motivo del mio stupore.

tieni conto però che, a fini climatologici (e quindi su scala pluri-decennale) le differenze si assottigliano notevolmente fin quasi a scomparire...

Questo non lo sapevo. Suppongo avvenga per bilanciamento, cioè a una minima "alta" da tetto corrisponde una "bassa" da erboso, viceversa per le massime.

PS: per la gioia di As_Needed (eheheheh) chiudo qui il dibattito sull'anemometro: funziona. Anche stasera, vento in intensificazione (scirocco) e raffiche over 50 km/h (max 72). Non c'è niente da fare, sopra i 10 metri, senza ostacoli, soffia spesso così.

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Quindi, caro As_Needed, quasi sicuramente abbiamo scoperto che... la differenza di valori tra un anemometro "normale" e uno posto sopra ai 10 metri, in spazio apertissimo, è notevole!!!

me pare un po' la scoperta dell'acqua calda

Sai, mi ha sempre stupito la differenza di valori che si riscontra in diversi tipi di installazioni, specie quando questa differenza è notevole. Mi spiego: siccome ho una stazione su tetto alto, superiore alla "bolla calda" cittadina, in estate ho massime anche di 2-3°C inferiori rispetto a chi l'ha installata su prato. Mi fa strano che entrambe siano... lecite! Perché l'installazione su tetto è consentita come quella su prato (io ho la stazione a 10-15 metri da terra, non a 100)! Così per il vento: se io registro raffiche massime di 70 km/h e chi sta a 4 km in linea d'aria le registra di 30, mi sembra che non possono essere leciti entrambi i valori. Anzi, direi non paragonabili! Ecco cosa intendo. Purtroppo però ognuno fa di necessità virtù (la stazione si mette dove può stare) e magari in siti come questo ci troviamo a scambiare dati di "natura" diversa. Come se un maratoneta va a competere sui 100 metri.

Questo è il motivo del mio stupore.

tieni conto però che, a fini climatologici (e quindi su scala pluri-decennale) le differenze si assottigliano notevolmente fin quasi a scomparire...

Questo non lo sapevo. Suppongo avvenga per bilanciamento, cioè a una minima "alta" da tetto corrisponde una "bassa" da erboso, viceversa per le massime.

PS: per la gioia di As_Needed (eheheheh) chiudo qui il dibattito sull'anemometro: funziona. Anche stasera, vento in intensificazione (scirocco) e raffiche over 50 km/h (max 72). Non c'è niente da fare, sopra i 10 metri, senza ostacoli, soffia spesso così.