Linea Meteo

A distanza di soli 5 anni e mezzo ( :? :? :? ), riprendo in mano il discorso sulle sovrastime/sottostime del mio pluvio Davis.

Da un pò troppo tempo noto sistematicamente una sottostima delle letture del pluvio Davis rispetto agli accumuli reali monitorati con il pluvio manuale; -7, -9, -8, -10..questi sono i valori percentuali che rilevo da qualche tempo, il che significa che su 1050 mm caduti quest'anno, circa 80-90 mm mancano all'appello.

Detto ciò, e rifacendomi a questa guida postata stamattina nel topic giornaliero dal nostro Meteoprati, ho effettuato una ritaratura del pluvio seguendo le indicazioni scritte nel pdf linkato.

La premessa è che il mio pluvio è provvisto dell'adattatore inch/mm, quindi farò il test per i pluviometri che scattano di 0.2 mm.

Inizierei col dire che versando 100 g di acqua nel pluvio, la bascula faceva 18 scatti (sui 24 previsti dalla prova); versare 100 g di acqua, c'è scritto nella guida, equivalgono a far cadere 4.8 mm nel pluvio Davis.

Quindi seguendo il ragionamento, 18 scatti pluvio moltiplicati x 0.2 mm = 3.6 mm

Se ciò che è scritto nella guida è esatto quindi mi ritroverei solo 3.6 mm a fronte dei 4.8 previsti, una sottostima del 25%.

Direi davvero troppo alto questo valore dato che per certo so che la mia sottostima varia tra il 7 ed il 10%, mediamente quindi facciamo un valore del 9% a dirla larga.

Una sottostima del 9% vorrebbe dire che su 3.6 mm rilevati, dovrebbero esserne stati contati 3.9, valore molto inferiore ai 4.8 mm riportati nella guida.

Cosa significa il tutto, significa che se i miei conti sono esatti, versare 100 g di acqua nel pluvio Davis, sarebbe come versare circa 4.0 mm (e non 4.8), e di conseguenza gli scatti del pluvio dovrebbero essere 20 (e non 24).

Questo è quanto, per ora ho girato le viti in modo da far fare al mio pluviometro 23 scatti ogni 100 g di acqua, mal che vada andrò in sovrastima...tanto con tutta la sottostima che ho accumulato nel tempo... :lol: :lol:

Con le prossime precipitazioni in arrivo avrò già la possibilità di verificare se è più giusto quindi avvicinarsi al metodo dei 24 scatti, oppure se è meglio avvicinarsi ai 20/21 scatti ogni 100 g di acqua versata nella bocca del pluvio. 20/21 scatti a me avrebbero datom secondo i calcoli, la soluzione giusta..stiamo a vedere.


Se qualcun'altro approfitta di fare la prova in questi giorni, scriva pure in questo topic i suoi risultati...facciamo fare una taratura generale a tutti i possessori Davis del forum forza! :frustata: :mazza: :lol:

Bel topic Marco, io per ora noto differenze tra il pluvio elettronico e quello manuale in occasione di precitazioni accompagnate da molto vento, quando piove "dritto" gli accumuli sono pressochè uguali.
Comunque appena ho tempo voglio fare la prova della guida postata da Roberto..;)

P.s:secondo me il pluvio della Vantage Vue è molto più preciso di quello della Vp2. Quando la possedevo e la confrontavo con il pluvio manuale era un "orologio svizzero"!

io ho il rain collector 0.2 mm versione europea e non mi sembra che sottostimi, la prova dei 100 grammi di acqua cmq la farò per curiosità domani-giovedi al max

ce ri devo mette mano anche io,questa notte a sottostimato di ben 4mm.. :(

Visto che più di un utente deve farlo, provate anche voi a capire quant'è la vostra attuale sottostima % rispetto alla realtà, dopodichè vedete allo stato attuale quanti scatti fa la bascula versando 100 g d'acqua e fatemi sapere, grazie!

Bel topic Marco.....sono mesi che dico di farlo ma dovendo staccare tutta la stazione dal tetto (per questioni di praticità) non l'ho ancora fatto.
Il link postato da Roberto poi sembra ben fatto....ma da quanto scrivi non sei molto d'accordo sulla misurazione totale e il numero degli scatti
Proverò sicuramente al più presto, forse giovedì mattina senza staccare la stazione dal tetto per verificare il numero degli scatti; anche se non ho capito però perché sulla guida c'è scritto che non staccare il collettore della pioggia é una scelta sconsigliata! :roll:

Che ne dici Marco se esponi i tuoi dubbi in merito alla procedura di misurazione direttamente al Centro Meteo Lombardo, magari è un'informazione importante da condividere per migliorare il processo, a pag.10 c'è questo indirizzo mail:
:wink:

MySn0w ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Che ne dici Marco se esponi i tuoi dubbi in merito alla procedura di misurazione direttamente al Centro Meteo Lombardo, magari è un'informazione importante da condividere per migliorare il processo, a pag.10 c'è questo indirizzo mail:
:wink:

Si potrebbe anche segnalare qualcosa a loro, ma prima direi di essere sicuri di ciò che diciamo, attendo quindi altre piogge per fare un raffronto più prolungato e soprattutto la voce di altri utenti che hanno effettuato la prova. ;)

---

Detto ciò, subito primo bel test visto che dopo la "taratura" di ieri, mi sveglio e trovo la Davis che segna 35.0 mm.

Vado a vedere i 2 pluviometri manuali che ho, ed ecco che prendono corpo i miei dubbi già avanzati ieri: segnano 28 e 27 mm, volendo fare un raffronto con 27.5 mm, la sovrastima % è servita:

35 mm : x = 27.5 mm : 100 ---> 3500/27.5 = 127 ---> sovrastima del +27%

Considerando poi che io ho settato il pluvio a 23 scatti ogni 100 g di acqua, piuttosto che i 24 raccomandati, è andata anche bene altrimenti avrei avuto una sovrastima >30% :smile:

Ora io non sono nessuno per dire che questo metodo è sballato ed inapplicabile, ma per quanto riguarda la mia esperienza, non appena avrò tempo (sabato), tornerò sui miei passi e scenderò ai 20/21 scatti ogni 100 g d'acqua versati. Già ieri ipotizzavo che fossero troppi 4.8 mm e credo che i 4.0 mm siano molto molto più realistici ogni 100 g d'acqua versata nel pluvio (il calcolo mi veniva 3.93 mm quindi approssimare a 4.0 va ragionevolmente bene).

Chi proverà a fare il test...mi faccia sapere che risultati sperimenta, da una parte spero in risultati che confermino la mia testimonianza. :bye:

penso sia anche molto importante la velocità con cui vengono versati...nella guida dice di impiegare 2/3 minuti, ma secondo me tra 2 e 3 minuti ci corre un abisso.... :wink: forse l'inghippo sta tutto li?

io registro quasi sempre accumuli in linea con le due Davis che mi sono vicine, quelle di Alex e di Nicola. Finchè non noto grandi scostamenti sto tranquillo...

se a fine anno, su 1200mm ne perdo 50... amen ;)

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

penso sia anche molto importante la velocità con cui vengono versati...nella guida dice di impiegare 2/3 minuti, ma secondo me tra 2 e 3 minuti ci corre un abisso.... :wink: forse l'inghippo sta tutto li?

io registro quasi sempre accumuli in linea con le due Davis che mi sono vicine, quelle di Alex e di Nicola. Finchè non noto grandi scostamenti sto tranquillo...

se a fine anno, su 1200mm ne perdo 50... amen ;)

La velocità è importante per il rain rate ma non per questo tipo di prova; se ci metti 2 minuti o 3 poco cambia, sempre 100 g di acqua versi nel pluvio...chiaro, non devi buttare giù a tonfo tutta l'acqua ma dare tempo alla bascula di smaltire l'accumulo liquido.

Il discorso dell'allineamento con le altre non tiene molto perchè io sistematicamente tra il manuale che ho nella parte superiore di casa rispetto a quello nella parte inferiore, distano circa 100 m, trovo differenze a volte sorprendenti. Quindi ognuno si deve regolare con il suo pluvio manuale, tutto qua ;)

Icestorm ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

penso sia anche molto importante la velocità con cui vengono versati...nella guida dice di impiegare 2/3 minuti, ma secondo me tra 2 e 3 minuti ci corre un abisso.... :wink: forse l'inghippo sta tutto li?

io registro quasi sempre accumuli in linea con le due Davis che mi sono vicine, quelle di Alex e di Nicola. Finchè non noto grandi scostamenti sto tranquillo...

se a fine anno, su 1200mm ne perdo 50... amen ;)

La velocità è importante per il rain rate ma non per questo tipo di prova; se ci metti 2 minuti o 3 poco cambia, sempre 100 g di acqua versi nel pluvio...chiaro, non devi buttare giù a tonfo tutta l'acqua ma dare tempo alla bascula di smaltire l'accumulo liquido.

Il discorso dell'allineamento con le altre non tiene molto perchè io sistematicamente tra il manuale che ho nella parte superiore di casa rispetto a quello nella parte inferiore, distano circa 100 m, trovo differenze a volte sorprendenti. Quindi ognuno si deve regolare con il suo pluvio manuale, tutto qua ;)

si però una stima alla fine puoi farla...anche approssimativa: conosco la mia città, e so che a casa di Alex (stadio) generalmente piove meno che a casa mia, che a sua volta è meno piovosa di Nicola. Questo a grandi linee.

Quindi se vedo che questa proporzione è rispettata (ovviamente non parlo di temporali ma di piogge diffuse) sono tranquillo. Poi ovvio che posso perdermi 50mm in un anno, ma pazienza...non ho pretese di rilevazioni perfette ;)

io piuttosto non capisco come si fa a dare tanta fiducia ad un pluviometro manuale che ha come diametro appena 5cm (o giù di li)....quanta pioggia si perde!? :|

capisco i pluvio manuali fatti coi secchi, quelli okay, ma a me quei "cosetti" non sono mai sembrati molto affidabili...poi sbaglierò io :roll:

Se devo dir la mia, avendo anch'io una Davis, ti consiglio, più che smanettare con le famose due viti al di sotto della bascula (operazione, secondo me, molto rischiosa perché rischi di sballare il tutto - e finora non ne ho avuto mai il coraggio :gelo: ), di applicare uno spray al silicone con regolarità nel meccanismo, in modo da facilitare il movimento. Tiene pure lontani ragni e quant'altro, perché puzza! :ziped: Ho notato, nel mio caso, che se non faccio quest'operazione almeno ogni sei mesi, il pluvio mi sottostima fino ad un buon 10%. Inoltre, distruggendo un semplice passino da cucina (puoi ritagliarlo con le forbici), ed applicandolo rovesciato dentro l'imbuto, eviterai un sacco di poltiglia dentro la bascula o che si otturi l'ugello, come mi è capitato un paio di volte in cinque anni.
Il mio confronto con il mio Salmoiraghi con imbuto da 36 cm è calzante: se la Davis è oliata e pulita, non sottostima. Se la trascuro, mi tradisce subito! :mrgreen:
:bye:

Lo spray al silicone può andare sui quei piccoli circuiti/fili che si vedono sotto la bascula o bisogna fare attenzione? :wink:

Grazie ad un po' di tempo libero, questa mattina ho fatto la prova; premetto che sulla Davis (proveniente dagli USA) é montato il collettore da 0.01 in , e la consolle impostata con sistema metrico e quindi mm.

Questi i risultati:

Versando 100 cc di acqua (pesati 100 g) nel pluvio molto lentamente in circa 5 min ho registrato 18 scatti (l'ultimo scatto l'ho fatto fare io alzando il coperchio in quanto la bascula era quasi piena ed é bastato un colpo di vento per farla capovolgere).
Avendo registrato già nella notte 0.3 mm, la consolle mi ha registrato 5.1 mm.
Quindi 18 scatti = 4.8 mm ....... In pratica con uno scatto in meno (19 previsti) la consolle ha registrato il quantitativo giusto.

A questo punto i dubbi aumentano e l'incazzatura pure in quanto da circa 2 anni controllo quotidianamente le misurazioni dei 2 pluviometri manuali ( uno già tarato ma con un'area di ingresso decisamente piccola e uno fatto da me con un diametro di circa 25 cm ) e quello Davis; bene....i due manuali hanno sempre misurato lo stesso quantitativo che risulta essere di circa il 20% in più rispetto al pluvio Davis, ed é per questo che con il programma weather display ho settato un aumento del 20% sulla misurazione della pioggia! registrando quindi valori più o meno identici nei tre pluviometri durante l'ultimo anno.

Se però la prova fatta questa mattina risulta veritiera, il mio pluvio Davis addirittura sovrastima di uno scatto. :eek:

Considerando che ogni zona fa storia a se e che anche in pochi chilometri ci possono essere grandissime differenze nel totale pluviometrico annuo, non posso credere che ho accumulato solo 725 mm (valore misurato dalla consolle senza alcuna modifica) contro gli 897 registrati da weather Display (con modifica del 20%) ben più veritieri considerando gli accumuli (di gran lunga maggiori) delle stazioni limitrofe! :|

In più c'è da considerare la inspiegabile sottostima di questi giorni del pluvio Davis ( nonostante la perenne modifica del 20%) rispetto ai due pluviometri manuali. :roll:

I tre pluvi sono posti a meno di 20 m (quello Davis si trova sul tetto senza nessun ostacolo e in balia delle raffiche da ogni direzione, mentre quelli manuali si trovano leggermente più riparati su un tetto sottostante ma comunque lontani una decina di metri rispetto al tetto dove si trova la Davis) e non posso credere ad una tale differenza .

A questo punto non so veramente a chi dare ragione.

Visto che ci sono, salgo nuovamente sul tetto per fare un'altra prova!

Altra prova! :wall:

100 cc versati:

18 scatti (l'ultimo sempre quasi forzato) e 4.6 mm sulla consolle (9.7 registrati meno i 5.1 della prova precedente)!

:ohno:

Non mi rimane che comprare un altro recipiente con un diametro non inferiore a 20 cm e con bordi sottili e lisci per tarare l'ennesimo pluvio manuale per fare altri confronti.

Ripensandoci e leggendo bene la guida, avendo registrato uno scatto e "mezzo" in meno rispetto a quanto espresso dalla guida il mio pluvio sottostimerebbe.
Ma resta comunque il fatto che con 18 scatti la consolle ha misurato 4.8 mm nella prima prova e 4.6 mm nella seconda!



:roll:

Aggiungo solo che in questi tre giorni i due pluviometri manuali hanno registrato lo stesso quantitativo (+- 0,6 mm) mentre quello Davis nonostante la modifica in percentuale del 21 % ha sottostimato di 2 mm.
A questo punto devo decidere se fidarmi dei manuali, e continuare a gestire il dato Davis tramite la modifica in percentuale con weather display (aumentandola al 22-23%) o agire sulle viti del pluvio Davis (visto che fa uno scatto in meno).
Potrei anche provare a sostituire l'adattatore 0.01 in con quello metrico e vedere cosa succede, ma non mi fido molto a metterci le mani.

Qualcuno ha avuto modo di fare la prova scritta sopra?

ho fatto la prova proprio ora, avendo come peso lo 0.2 mm

ho contato 21 scatti da 0.2 ..quindi 0.2*21 = 4.2 mm

ho alzato le viti, di qualche millimetro fino ad arrivare a 24 scatti come dice la guida
:bye: :bye:

Bene Federico,
Ma di solito fai confronti anche con il manuale?

Poi, come ho detto a marco in privato! ti consiglio di fare la prova anche con la stazione collegata! per verificare che a 24 scatti corrispondano esattamente 4.8 mm.

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Bene Federico,
Ma di solito fai confronti anche con il manuale?

Poi, come ho detto a marco in privato! ti consiglio di fare la prova anche con la stazione collegata! per verificare che a 24 scatti corrispondano esattamente 4.8 mm.

il manuale lo costruisco domani :roll: domani farò il test con il cavo rain collegato alla iss, poi tramite console riporterò il valore a zero mm , tramite 2nd + set sul valore pioggia :ok:

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Bene Federico,
Ma di solito fai confronti anche con il manuale?

Poi, come ho detto a marco in privato! ti consiglio di fare la prova anche con la stazione collegata! per verificare che a 24 scatti corrispondano esattamente 4.8 mm.

Scusate ma a cosa serve fare la prova con il pluvio collegato? Per verificare i millimetri che entrano nel pluvio basta contare gli scatti fatti dalla bascula e moltiplicarli x 0.2 mm, senza collegare niente...

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ho fatto la prova proprio ora, avendo come peso lo 0.2 mm

ho contato 21 scatti da 0.2 ..quindi 0.2*21 = 4.2 mm

ho alzato le viti, di qualche millimetro fino ad arrivare a 24 scatti come dice la guida
:bye: :bye:

Quant'era la tua sottostima prima di mettere mano alle viti? Temo che i 24 scatti diano una forte sovrastima, per lo meno così succede nel mio caso.

Ragazzi ne stavo parlando anche con Marco, quella la guida ci stà creando molti grattacapi, io tornerei a quanto indicato sulla guida redatta dalla Davis per la Vp2 (modello italiano/europeo), è una taratura/controllo semplice e veloce:

"Per ottenere sempre rilevazioni accurate dalla centralina meteorologica installata, si consiglia di eseguire regolarmente interventi di pulizia su tutti i sensori. Almeno una volta ogni 6 mesi è consigliato controllare che non si siano depositate impurità all'interno dell'imbuto del pluviometro, oltre a questo è necessario rimuovere fisicamente l'imbuto, pulendo accuratamente la basculla per evitare errori nella rilevazione delle precipitazioni.

Alla fine di ogni pulizia si consiglia di eseguire anche la taratura del pluviometro secondo questa procedura: - Prendere una siringa e riempirla con esattamente 4.1ml di acqua - Versare molto lentamente il contenuto della siringa nell'imbuto e ripetere questa prova almeno 3 volte - Se si sente la bascula scattare più o meno quando svuotiamo completamente la siringa, allora il pluviometro è ben tarato, se scatta prima allora si ha sovrastima i valori, se invece non scatta con 5.2ml si ha una sottostima - Per regolare la taratura aprire l'imbuto del pluviometro ed agire sulle due viti dove appoggia la bascula (svitare nel caso sottostimi, avvitare nel caso sovrastimi) - Richiudere l'imbuto e ripetere nuovamente la procedura dall'inizio fino a raggiungere la taratura.

N.B: Essendoci due viti per la taratura è possibile che solo una di queste sia da regolare. Durante la taratura si consiglia di scollegare il plug “RAIN” per non rilevare precipitazioni inesistenti.

N.B 2: Nei pluviometri prodotti fino ad Agosto 2009, ogni scatto corrisponde a 0.254mm, il quantitativo d'acqua della siringa quindi dovrà essere pari a 5.2ml, e non 4.1. "

MySn0w ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ragazzi ne stavo parlando anche con Marco, quella la guida ci stà creando molti grattacapi, io tornerei a quanto indicato sulla guida redatta dalla Davis per la Vp2 (modello italiano/europeo), è una taratura/controllo semplice e veloce:

"Per ottenere sempre rilevazioni accurate dalla centralina meteorologica installata, si consiglia di eseguire regolarmente interventi di pulizia su tutti i sensori. Almeno una volta ogni 6 mesi è consigliato controllare che non si siano depositate impurità all'interno dell'imbuto del pluviometro, oltre a questo è necessario rimuovere fisicamente l'imbuto, pulendo accuratamente la basculla per evitare errori nella rilevazione delle precipitazioni.

Alla fine di ogni pulizia si consiglia di eseguire anche la taratura del pluviometro secondo questa procedura: - Prendere una siringa e riempirla con esattamente 4.1ml di acqua - Versare molto lentamente il contenuto della siringa nell'imbuto e ripetere questa prova almeno 3 volte - Se si sente la bascula scattare più o meno quando svuotiamo completamente la siringa, allora il pluviometro è ben tarato, se scatta prima allora si ha sovrastima i valori, se invece non scatta con 5.2ml si ha una sottostima - Per regolare la taratura aprire l'imbuto del pluviometro ed agire sulle due viti dove appoggia la bascula (svitare nel caso sottostimi, avvitare nel caso sovrastimi) - Richiudere l'imbuto e ripetere nuovamente la procedura dall'inizio fino a raggiungere la taratura.

N.B: Essendoci due viti per la taratura è possibile che solo una di queste sia da regolare. Durante la taratura si consiglia di scollegare il plug “RAIN” per non rilevare precipitazioni inesistenti.

N.B 2: Nei pluviometri prodotti fino ad Agosto 2009, ogni scatto corrisponde a 0.254mm, il quantitativo d'acqua della siringa quindi dovrà essere pari a 5.2ml, e non 4.1. "

5.2 ml contenuti in una siringa corrisponderebbero a 0.253 mm (1 scatto) della bascula? :confuso: (con 1 inch)

4.1 ml di acqua = 0.2mm per le versioni europee

Icestorm ha scritto: [Visualizza Messaggio]

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Bene Federico,
Ma di solito fai confronti anche con il manuale?

Poi, come ho detto a marco in privato! ti consiglio di fare la prova anche con la stazione collegata! per verificare che a 24 scatti corrispondano esattamente 4.8 mm.

Scusate ma a cosa serve fare la prova con il pluvio collegato? Per verificare i millimetri che entrano nel pluvio basta contare gli scatti fatti dalla bascula e moltiplicarli x 0.2 mm, senza collegare niente...

Scusa Marco.....ma hai letto cosa ho scritto poco sopra?
Durante la mia prova con 18 scatti (100 ml) ho misurato 4.8 mm, misura che invece doveva essere registrata con 19 scatti (collettore da 0.01 in).

Se fate la prova con il pluvio collegato poi comunque potete cancellare il dato, quindi non vedo per quale motivo non lo dovete fare.....e visto e considerato che magari potete trovare un errore nella misurazione come ho trovato io che problema c'è ? Non mi sembra di aver detto una stronzata.

finiti gli "esperimenti " al pluviometro questo è il resoconto:

siringa con 4.1ml d'acqua scatta lo 0.2 mm puliti

100 ml di pioggia la bascula mi scatta 25 volte :bye:

Quindi l'hai tarato a 4.1 ml e poi hai constatato che su quella base 100 ml ti danno 25 scatti?

La Davis raccomanda di farlo con 5.2 ml comunque, 4.1 da dove esce? Ignoro qualcosa? :wink:

Se è vero che la Davis raccomanda di settare 1 scatto ogni 5.2 ml, è presto fatto il conto di quanti dovrà farne versando 100 ml d'acqua:

1 scatto : 5.2 ml = x scatti : 100 ml ---> 19.2 scatti :roll:

Marco per i pluviometri prodotto dopo il 2009 si usano 4.1 ml, è scritto sul manuale della Davis ;)

MySn0w ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Marco per i pluviometri prodotto dopo il 2009 si usano 4.1 ml, è scritto sul manuale della Davis ;)

esatto io l'ho acquistata nel 2011 :ok:

Facendo la prova sul mio pluviometro ho notato che la velocità con cui si svuota la siringa è veramente fondamentale, ho fatto tante prove fino a raggiungere la velocità ideale, se ero troppo veloce sovrastimavo e se ero troppo lento sottostimavo...

ah ecco :wink:

e allora...se fa 1 scatto ogni 4,1 ml...dovrebbe farne 24,4 versando 100 ml di acqua.

Quindi forse siamo arrivati alla soluzione dell'enigma...

*La guida che consiglia 24 scatti è corretta, ma solo per pluviometri costruiti DOPO l'Agosto 2009 => 1 scatto ogni 4.1 ml

*Chi ha il pluviometro costruito in precedenza, deve sistemarlo a 19 scatti ogni 100 ml di acqua versata => 1 scatto ogni 5.2 ml


*Inoltre, torna anche il discorso dei 4.8 mm ogni 100 ml di acqua versata nel pluvio:

per i pluviometri precedenti all'Agosto 2009 si ha 19 scatti * 0.254 mm = 4.826 mm
per i pluviometri posteriori all'Agosto 2009 si ha 24 scatti * 0.2 mm = 4.8 mm


Mi sembrava tanto...ecco cos'è che mi ha portato fuori strada...e pensare che partivo da 18 scatti con una sottostima dell'8%... :x

Spero sia tutto corretto, in caso contrario avvisatemi che correggo! :bye:

anche io l'ho precedente al 2008... appena possibile farò una prova!

quanto ci si deve mettere a svuotare la siringa? :wink:

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Icestorm ha scritto: [Visualizza Messaggio]

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Bene Federico,
Ma di solito fai confronti anche con il manuale?

Poi, come ho detto a marco in privato! ti consiglio di fare la prova anche con la stazione collegata! per verificare che a 24 scatti corrispondano esattamente 4.8 mm.

Scusate ma a cosa serve fare la prova con il pluvio collegato? Per verificare i millimetri che entrano nel pluvio basta contare gli scatti fatti dalla bascula e moltiplicarli x 0.2 mm, senza collegare niente...

Scusa Marco.....ma hai letto cosa ho scritto poco sopra?
Durante la mia prova con 18 scatti (100 ml) ho misurato 4.8 mm, misura che invece doveva essere registrata con 19 scatti (collettore da 0.01 in).

Se fate la prova con il pluvio collegato poi comunque potete cancellare il dato, quindi non vedo per quale motivo non lo dovete fare.....e visto e considerato che magari potete trovare un errore nella misurazione come ho trovato io che problema c'è ? Non mi sembra di aver detto una stronzata.

Mi ero perso la tua risposta...

Ti dicevo che fare la prova a stazione collegata, è secondo me inutile perchè avendo il pluvio settato direttamente a 0.2 mm ogni scatto, si sa direttamente quanti mm cadono.

Forse non mi spiego bene, se sento 20 scatti di bascula, sò già che sono 0.2*20=4 mm;
se ne sento 18, sò già che sono 0.2*18=3.6 mm...

Questo intendo, non riesco a capire l'utilità tutto qua, e non che dici stronzate...perchè forse non ci capiamo a vicenda :lol:

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

anche io l'ho precedente al 2008... appena possibile farò una prova!

quanto ci si deve mettere a svuotare la siringa? :wink:

Ho fatto diverse prove e non é semplice, bisognerebbe cronometrarsi per essere il piú possibile precisi, comunque ho visto che 1 minuto e 30" secondi circa é un buon compromesso per la siringa. Bisogna avere pazienza, sempre sul manuale della Vp2 in italiano dice di ripetere la prova almeno tre volte consecutive e se scatta +\- a 4.1 non toccare niente.

Aggiungo il manuale:
Manuale in italiano Davis Vp2

Icestorm ha scritto: [Visualizza Messaggio]

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Icestorm ha scritto: [Visualizza Messaggio]

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Bene Federico,
Ma di solito fai confronti anche con il manuale?

Poi, come ho detto a marco in privato! ti consiglio di fare la prova anche con la stazione collegata! per verificare che a 24 scatti corrispondano esattamente 4.8 mm.

Scusate ma a cosa serve fare la prova con il pluvio collegato? Per verificare i millimetri che entrano nel pluvio basta contare gli scatti fatti dalla bascula e moltiplicarli x 0.2 mm, senza collegare niente...

Scusa Marco.....ma hai letto cosa ho scritto poco sopra?
Durante la mia prova con 18 scatti (100 ml) ho misurato 4.8 mm, misura che invece doveva essere registrata con 19 scatti (collettore da 0.01 in).

Se fate la prova con il pluvio collegato poi comunque potete cancellare il dato, quindi non vedo per quale motivo non lo dovete fare.....e visto e considerato che magari potete trovare un errore nella misurazione come ho trovato io che problema c'è ? Non mi sembra di aver detto una stronzata.

Mi ero perso la tua risposta...

Ti dicevo che fare la prova a stazione collegata, è secondo me inutile perchè avendo il pluvio settato direttamente a 0.2 mm ogni scatto, si sa direttamente quanti mm cadono.

Forse non mi spiego bene, se sento 20 scatti di bascula, sò già che sono 0.2*20=4 mm;
se ne sento 18, sò già che sono 0.2*18=3.6 mm...

Questo intendo, non riesco a capire l'utilità tutto qua, e non che dici stronzate...perchè forse non ci capiamo a vicenda :lol:

Io ho capito il tuo discorso e lo condivido Marco! :smile:
Il mio problema però é che sembra che ho riscontrato una anomalia sulla quantità di pioggia registrata con 19 scatti in quanto per raggiungere i 4.8 mm citati dalla guida mi sono bastati 18 scatti e non 19 come dice la guida....tutto qui.

Ricordo che io ho il collettore da 0.01 in é non 0.2 mm.

Altro dubbio!
Ho comprato la stazione dagli USA due anni fa, ma a me chi me lo dice (e dove lo posso verificare) che la mia bascula sia quella da 4.1 ml e non da 5.2 ml? Cioè...magari mi hanno inviato un modello costruito prima del 2009! :roll:

Ritiro su il Topic! ;)

Ieri ho smontato la stazione per cambiargli posto, ho fatto un po' di manutenzione e ho cercato di risolvere il problema della sottostima.

Sapendo che con 100 ml la stazione deve segnare 4.8 mm ( indipendentemente dal tipo di pesetto 0.01 o 0,2 ) ho fatto varie misurazioni:

Lasciando il pesetto da 0.01 il pluvio ha fatto 15 scatti ( quasi 16 in quanto la basculla alla fine della misurazione era sempre piena ma sensa scattare) registrando sempre 3.8 mm ( 4.1 facendogli facendo l'ultimo scatto della basculla manualmente) invece che 4.8 mm.
Tramite weather display sono arrivato a misurare 4.8 mm solamente inserendo una correzione digitale del 23% , che poi è la percentuale che utilizzo normalmente sul programma dopo aver confrontato per anni il pluvio davis con i due manuali .

Ho fatto anche varie prove con il pesetto da 0.2 e versando 100 ml la basculla scattava 17 volte ( ho fatto questa prova a stazione scollegata e non conosco i mm segnati dalla stazione).

Quindi....c'è una reale ed esagerata sottostima! :wall:
Non mi rimane che agire sulle viti o continuare con la correzione effettuata da weather display.

Prima di agire sulle viti però vorrei essere convinto alcune cose:
- Indipendentemente dal pesetto utilizzato e dall'anno di costruzione del pluvio ( pre o post 2009 ) posso basare le modifiche solamente dal fatto che versando 100 ml nel pluvio la stazione deve registrare 4.8 mm ?
- come posso fare a capire se il mio pluvio è pre o post 2009 ? la stazione l'ho acquistata in America dopo il 2009 ma è possibile che mi hanno spedito una versione pre 2009?
- secondo voi quale pesetto mi conviene inserire? lascio quello da 0.01 e poi lascio fare la conversione in mm dalla stazione o inserisco il pesetto metrico da 0.2 mm?

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ritiro su il Topic! ;)
Prima di agire sulle viti però vorrei essere convinto alcune cose:
- Indipendentemente dal pesetto utilizzato e dall'anno di costruzione del pluvio ( pre o post 2009 ) posso basare le modifiche solamente dal fatto che versando 100 ml nel pluvio la stazione deve registrare 4.8 mm ?
- come posso fare a capire se il mio pluvio è pre o post 2009 ? la stazione l'ho acquistata in America dopo il 2009 ma è possibile che mi hanno spedito una versione pre 2009?
- secondo voi quale pesetto mi conviene inserire? lascio quello da 0.01 e poi lascio fare la conversione in mm dalla stazione o inserisco il pesetto metrico da 0.2 mm?

Ciao, secondo me risolvi dopo aver agito sulle viti, solo dopo averlo fatto ho trovato la giusta taratura.

1°quesito: da quanto indicato sulla guida del CML (http://www.sanbenedettometeo.it/pluviometro_davis.pdf) a pag.5 si.

2°quesito:penso che l'unico modo è cercare quei cerchietti incisi sulle plastiche, che riportano i mesi e gli anni con una freccia a indicare il periodo esatto di produzione;non ho mai fatto caso se c'è sulla base del pluvio.

3°io lascerei il pesetto da .2 mm verificando poi che sulla consolle sia impostato correttamente.

Dai una spruzzata di svitol sul perno della bascula e poi per velocizzare la taratura invece di usare i canonici 100cc di acqua prova ad usare una siringa con 4.1 ml di acqua. La svuoti in circa 1/2 minuti e ripeti l'operazione per 3 volte. La bascula deve scattare una volta svuotata la siringa.
Se il pluvio è prodotto fino ad Agosto 2009 occorrono 5.2 ml se è prodotto dopo ne bastano 4.1 ml.

Capisco che è snervante ma vedrai che risolvi, magari ti ho scritto cose che già sai ma io personalmente non conosco soluzioni alternative...comunque vai di siringa è più comodo!
:bye:

Grazie della risposta Antonio! ;)

Non so se hai scritto male, ma io ho il pesetto da 0.01 ( perché ho ordinato la stazione dall'America ) e fino ad ora ho sempre usato quello facendo poi fare la conversione in mm dalla consolle; secondo te è meglio inserire quello che registra direttamente i mm da 0.2?

Per quanto riguarda invece il pre o post 2009, mi chiedo: ma la differenza sta appunto nei differenti volumi di accumulo delle bascule ( 5.2 o 4.1 ml) o anche nella superficie di imbocco del pluvio?

Comunque questo fatto è veramente snervante.....ma possibile che una stazione che si paga fior di quattrini presenti questi errori...tra l'altro evitabili con dei materiali migliori (le bascule in plastica non si possono vedere) ? bah :roll:

PS: oggi ho trovato anche questa guida....domani me la leggo per bene: http://www.meteospinaceto.it/doc/davis%207852.pdf

Di nulla figurati ;) io metterei il peso per la misurazione da 0.2 mm e farei le prove con questa impostazione. Per quanto riguarda la differenza tra gli anni non sò risponderti ma sono curioso anche io, magari puoi inviare una mail alla Davis, a me hanno sempre risposto.Per il resto hai pienamente ragione!

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Comunque questo fatto è veramente snervante.....ma possibile che una stazione che si paga fior di quattrini presenti questi errori...tra l'altro evitabili con dei materiali migliori (le bascule in plastica non si possono vedere) ? bah :roll:

in Italia la paghi fior di quattrini perchè di importazione, ma in USA costa intorno ai 200 euro (280 dollari), ovvero poco più di una Lacrosse ;)

comunque io ho risolto la sottostima tempo fa agendo sulle vitine...

ora ho accumuli più o meno in linea sia con la Davis di Foligno Ovest sia con la Davis di Nicola, che è in linea d'aria a 100m da casa mia o poco più ;)

:bye:

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

comunque io ho risolto la sottostima tempo fa agendo sulle vitine...

ora ho accumuli più o meno in linea sia con la Davis di Foligno Ovest sia con la Davis di Nicola, che è in linea d'aria a 100m da casa mia o poco più ;)

:bye:

Ok confrontare gli accumuli con le stazioni limitrofe, ma non sarebbe il caso di farlo con un pluvio manuale "costruito" ad hoc posizionato accanto alla stazione visto che differenze negli accumuli si possono avere anche a pochi metri di distanza?
E poi chi te lo dice che le altre due stazioni non hanno problemi?
Non è la fine del mondo per carità ma se, come nel mio caso, hai una sottostima del 23 % , poco non è.

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

comunque io ho risolto la sottostima tempo fa agendo sulle vitine...

ora ho accumuli più o meno in linea sia con la Davis di Foligno Ovest sia con la Davis di Nicola, che è in linea d'aria a 100m da casa mia o poco più ;)

:bye:

Ok confrontare gli accumuli con le stazioni limitrofe, ma non sarebbe il caso di farlo con un pluvio manuale "costruito" ad hoc posizionato accanto alla stazione visto che differenze negli accumuli si possono avere anche a pochi metri di distanza?
E poi chi te lo dice che le altre due stazioni non hanno problemi?
Non è la fine del mondo per carità ma se, come nel mio caso, hai una sottostima del 23 % , poco non è.

confrontai a suo tempo i dati con un pluvio manuale di quelli "standard" che si trovano in commercio, ed in base a quello regolai le vitine.

in quanto ai confronti ovviamente li ho sempre fatti in condizioni di pioggia "uniforme", non certo di temporali...mica so nato ieri :mrgreen: poi ovviamente prendo a riferimento sempre maggiormente la stazione di Nicola, che comunque è davvero vicina a me, che quella di Foligno Ovest che è più lontana sia come distanza sia come "location", essendo maggiormente in "valle" rispetto a me che sono più vicino ai monti (Nicola ancora di più).

E poi...nel 2014 sono già ad 860mm, se sottostimassi del 20% significherebbe che sarei già oltre i 1000 :mrgreen: Sto a Foligno, mica a Reùnion! :roll:

Penso che il mio dato sia piuttosto corretto, poi certo, un margine di errore del +- 3% ci sta, ma non penso di più... :roll:

Comunque sulla scatola della Davis ho trovato questa etichetta:



Sembra che la sigla xx52 sia quella usata per le Davis vendute ultimamente, mentre le prime due cifre si dovrebbero riferire al tipo di sensore o altri accessori; ad esempio il pluviometro dovrebbe avere la sigla "7852".

Quindi credo che la mia Davis sia post 2009 e che necessita di 4.1 ml per fare uno scatto e 24 scatti della bascula (con il pesetto da 0.2 mm ) per 100 ml.

Qualcuno che ha ancora la confezione della stazione può confermare questo codice?

In ritardo ma ecco il codice della mia..acquistata nel 2012


:bye:

MySn0w ha scritto: [Visualizza Messaggio]

In ritardo ma ecco il codice della mia..acquistata nel 2012


:bye:

la mia identica acquistata nel 2011 :friends:

saliamo negli anni identica alla mia acquistata nel 07/2013 :bye:

Grazie a tutti!

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Grazie della risposta Antonio! ;)

Non so se hai scritto male, ma io ho il pesetto da 0.01 ( perché ho ordinato la stazione dall'America ) e fino ad ora ho sempre usato quello facendo poi fare la conversione in mm dalla consolle; secondo te è meglio inserire quello che registra direttamente i mm da 0.2?

Per quanto riguarda invece il pre o post 2009, mi chiedo: ma la differenza sta appunto nei differenti volumi di accumulo delle bascule ( 5.2 o 4.1 ml) o anche nella superficie di imbocco del pluvio?

Comunque questo fatto è veramente snervante.....ma possibile che una stazione che si paga fior di quattrini presenti questi errori...tra l'altro evitabili con dei materiali migliori (le bascule in plastica non si possono vedere) ? bah :roll:

PS: oggi ho trovato anche questa guida....domani me la leggo per bene: http://www.meteospinaceto.it/doc/davis%207852.pdf

Come dicono tutti più o meno cerca di tararlo nella miglior maniera possibile.. ma a mio avviso finita questa fase, arriva quella della verifica reale. Ipotizzando una bella piovuta di 25 mm da pluvio manuale, vedrai come si comporta il tuo elettronico e man mano io andrei ad agire sulle vitine fin quando non troverai la giusta taratura definitiva. Dopo 2-3 max 4 piovute andrai ad avere un risultato perfetto. :bye:

Bene.....approfitterò di qualche fine settimana soleggiato ( e sembra che non mancheranno) per cercare di tarare. :ok: