Linea Meteo

Pigimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fantastico Gigi!!!!
Complimenti a tutti voi, e ovviamente grazie!

Proprio ieri ho cambiato l'orario dei vari script (come faccio tutte le settimane), e tra me e me pensavo.....ma ti pare che non può essere tutto automatizzato?
Bene, molto bene.....gli darò un'occhiata quanto prima!

Mi sono perso qualcosa? qualcuno ha trovato il modo di far scattare la macchina Canon in modalità automatica di giorno e con lunga esposizione di notte? Ero troppo impegnato a procurarmi il materiale.

Un'altra cosa, ragazzi: ma avete visto quanto sono delicate le Canon? E' bastato che la postazione dove avevo la webcam fosse completamente controsole per due ore al giorno per farne secche due: entrambe ora hanno problemi all'esposimetro e mi fanno le foto sottoesposte...
Ora mi sono procurato una Canon Digital Ixus 500 e la installerò dentro una custodia riscaldata esattamente sotto la ventaglia del tetto, in modo che sia sempre riparata dal sole diretto...

Favoloso! E' una comodità incredibile: complimenti, ragazzi!

Gigi600 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Vediamo se ho capito

Usi lo scatto normale giorno notte per 5...10..15 ecc

Poi ne usi un altro 2...7...12

Scaricando questo kit
è in fondo alla guida gestisci lo scatto con gli extra .

In pratica lo scatto non lo farà più con il giorno.cmd e notte.cmd ma con extra1... extra2... extra3
Ovviamente a te basterebbe usarne 2 ( extra1... extra2 )

Eventualmente sto testando uno script per far fare uno scatto Esempio:
Uno verrebbe eseguito alle 10.40.00 il secondo alle 10.40.30 ( i secondi sono impostatili a piacimento da 1 a 59 )


Ovviamente devo dare il tempo alla canon che finisca lo scatto cioè
Se lo faccio fare alle 10.40.00 il secondo non lo posso far fare alle 10.40.02
Specialmente per lo scatto notturno quindi direi di lasciare un lasco di 30 secondi
Una cosa un po particolare ma sembra funzionare.

Gigi

E' quello infatti... il problema non è tanto il cambio giorno/notte negli extra, ma che questi scatti mi vengono sovrapposti agli altri. COme glielo imposto il ritardo di 2 minuti? Se metto ogni 5, lui cmq me li fa nei minuti, diciamo "pari", ovvero 0, 5, 10, 15 ecc...

Pigimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Un'altra cosa, ragazzi: ma avete visto quanto sono delicate le Canon? E' bastato che la postazione dove avevo la webcam fosse completamente controsole per due ore al giorno per farne secche due: entrambe ora hanno problemi all'esposimetro e mi fanno le foto sottoesposte...
Ora mi sono procurato una Canon Digital Ixus 500 e la installerò dentro una custodia riscaldata esattamente sotto la ventaglia del tetto, in modo che sia sempre riparata dal sole diretto...

Una cosa che è già successo ma 2 in breve tempo è una cosa anomala
La Mia normalmente è puntata verso nord ma diverse volte a ovest e al tramonto si becca il sole .
ad aprile sono 2 anni .

Io consiglio Canon G2 ..G3 una serie semi professionale se possibile evitare il puntamento contro sole, oppure creando un parasole
Se ne trovano Ebay mercato Americano e Inglese Io ne ho 2 di scorta

Gigi

Confermo che la serie G della canon è ottima!

Comunque basterebbe un filtro da adattare all'obiettivo della fotocamera eh.... uno stupido UV-0 vi costa si e no 15€

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

E' quello infatti... il problema non è tanto il cambio giorno/notte negli extra, ma che questi scatti mi vengono sovrapposti agli altri. COme glielo imposto il ritardo di 2 minuti? Se metto ogni 5, lui cmq me li fa nei minuti, diciamo "pari", ovvero 0, 5, 10, 15 ecc...

Ho capito cosa intendi
Purtroppo è una lacuna che non si è riusciti a sistemare.
fasi solari ha un suo timer interno per farlo sincronizzare con il real time ci siamo inventati parti all'ultimo minuto.
Se tu lo avvii successivamente all'orario di prima partenza lo scatto sarà uguale
è stato pensato per uno scatto con partenza uguale per tutti gli extra.
Ma come in foto allegata se provi ad impostare un orario DALLE successivo all'ora attuale partirà con la cadenza che Tu desideri .

Eventualmente c'è l'alternativa che sto testando lo fai partire 30 secondi dopo.


Oppure lo scatto di quello 2..7..12.. lo fai con le pianificate di win facendo eseguire extra2.cmd
Fasi Solari cambierà sempre lo scambio giorno e notte
Ma dovrei fartene uno di proposito

Gigi

Te lo ho fatto
Lo trovi qui

Lo scatto normale lo fai fare con extra1.cmd
Quindi il tuo scatto normale metti tutto dentro extra1N.cmd e extra1G.cmd
Spunta extra1 e imposta i tuoi tempi.

Lo scatto con lo zoom lo metti dentro in extra2N.cmd e extra2G.cmd

Dalle pianificate di win fai eseguire ogni 2...7...12.. extra2.cmd

Fasi Solari convertirà il cambio.

Gigi

Uhm... perché non riesco a darglieli quei 2 minuti?

O così...


o così....


Ma sempre si sovrappongono....

Gigi600 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Te lo ho fatto
Lo trovi qui

Grande Gigi! Ora dovrò capire meglio il tutto, ma per ora ti ringrazio!

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Uhm... perché non riesco a darglieli quei 2 minuti?

O così...

o così....


Ma sempre si sovrappongono....

Fai attenzione che extra non segue il cambio giorno e notte

solo extra 1..2..3 lo seguono .
extra è svincolato

Poi non è possibile mettere oltre le 23.59
Usa un extra1 17.37 23.57
extra3 dalle 00.02 alle 07.32

Gigi

Gigi600 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fai attenzione che extra non segue il cambio giorno e notte

solo extra 1..2..3 lo seguono .
extra è svincolato

Poi non è possibile mettere oltre le 23.59
Usa un extra1 17.00 23.55
extra3 dalle 00.00 alle 07.10

Gigi

Ecco vedi, che sbagliavo da qualche parte.... cmq ora che mi hai passato lo script proverò con quello. Ancora grazie!

Gigi600 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Pigimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Un'altra cosa, ragazzi: ma avete visto quanto sono delicate le Canon? E' bastato che la postazione dove avevo la webcam fosse completamente controsole per due ore al giorno per farne secche due: entrambe ora hanno problemi all'esposimetro e mi fanno le foto sottoesposte...
Ora mi sono procurato una Canon Digital Ixus 500 e la installerò dentro una custodia riscaldata esattamente sotto la ventaglia del tetto, in modo che sia sempre riparata dal sole diretto...

Una cosa che è già successo ma 2 in breve tempo è una cosa anomala
La Mia normalmente è puntata verso nord ma diverse volte a ovest e al tramonto si becca il sole .
ad aprile sono 2 anni .

Io consiglio Canon G2 ..G3 una serie semi professionale se possibile evitare il puntamento contro sole, oppure creando un parasole
Se ne trovano Ebay mercato Americano e Inglese Io ne ho 2 di scorta

Gigi

Purtroppo il panorama migliore io ce l'ho verso SE. Comunque, con l'installazione sotto la ventaglia, dovrei riuscire ad esporre il meno possibile la camera: un bel parasole robusto!

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Confermo che la serie G della canon è ottima!

Comunque basterebbe un filtro da adattare all'obiettivo della fotocamera eh.... uno stupido UV-0 vi costa si e no 15€

E' chiaro che la fotocamera debba essere reflex. Che tu sappia, esiste una pellicola anti UV adesiva da applicare al vetro della custodia della webcam?

Gigi600 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Pigimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Un'altra cosa, ragazzi: ma avete visto quanto sono delicate le Canon? E' bastato che la postazione dove avevo la webcam fosse completamente controsole per due ore al giorno per farne secche due: entrambe ora hanno problemi all'esposimetro e mi fanno le foto sottoesposte...
Ora mi sono procurato una Canon Digital Ixus 500 e la installerò dentro una custodia riscaldata esattamente sotto la ventaglia del tetto, in modo che sia sempre riparata dal sole diretto...

Una cosa che è già successo ma 2 in breve tempo è una cosa anomala
La Mia normalmente è puntata verso nord ma diverse volte a ovest e al tramonto si becca il sole .
ad aprile sono 2 anni .

Io consiglio Canon G2 ..G3 una serie semi professionale se possibile evitare il puntamento contro sole, oppure creando un parasole
Se ne trovano Ebay mercato Americano e Inglese Io ne ho 2 di scorta

Gigi

Sarebbe bella una G2. La conosco. Ma dove la trovo una custodia così grande da contenere una G"? E' una macchina delicata, perché zeppa di componenti elettronici e va ben protetta: a parte costruirsela da sé, dove si trova una custodia grande, IP 66 e, soprattutto, esteticamente bella, nel web?

Pigimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Confermo che la serie G della canon è ottima!

Comunque basterebbe un filtro da adattare all'obiettivo della fotocamera eh.... uno stupido UV-0 vi costa si e no 15€

E' chiaro che la fotocamera debba essere reflex. Che tu sappia, esiste una pellicola anti UV adesiva da applicare al vetro della custodia della webcam?

La G2 non è una reflex ma una compatta quindi non avresti problemi relativi a surriscaldamenti dello specchi e ad usura dell'otturatore.

Pellicola anti UV?? Beh esisteranno pure ma non credo siano molto funzionali.... molto molto meglio un bel filtro!! Meglio ancora sarebbe un polarizzatore ma quello va regolato di volta in volta in base alla luce quindi non è molto funzionale al vostro scopo.

Pigimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sarebbe bella una G2. La conosco. Ma dove la trovo una custodia così grande da contenere una G"? E' una macchina delicata, perché zeppa di componenti elettronici e va ben protetta: a parte costruirsela da sé, dove si trova una custodia grande, IP 66 e, soprattutto, esteticamente bella, nel web?

Non sono mica poi così grandi delle serie "A".... in centro c'è una G5...

Il problema che sapevo io è che la Canon non costruirà più modelli adatti a tali scopi. Quindi poi??

La mia CANON A85 di Foligno è controsole da 1 anno e va come un treno...

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Il problema che sapevo io è che la Canon non costruirà più modelli adatti a tali scopi. Quindi poi??

Credo che in teoria tutte le fotocamere compatibili con il remote control della Canon (programma che si trova all'interno della suite di applicazioni sul CD) possano essere utilizzati per tali scopi.

Tale possibilità, lo scatto remoto, c'era pure sulla mia vecchia compatta G9.... poi starà a qualche buon'anima riuscire a tirar fuori le riprese da quel programma onde permetterne la messa online. Visto quanto fatto dai nostri amici qui sopra credo che questa sia una possibilità tutt'altro che infattibile......

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Il problema che sapevo io è che la Canon non costruirà più modelli adatti a tali scopi. Quindi poi??

....e poi ce tocca davve li soldi!

Comunque Alessà ci sono dei modelli canon (i più recenti) che funzionano con la versione di vista di psremote.....e secondo me prima o poi implementeranno le compatte supportate! o almeno spero!

@Fili! stavo pensando alla stessa cosa...anche io ho la webcam puntata sul sole da un anno! guarda te mo...è!?

Noi se possiamo usiamo sensori industriali, ma non ve dico nemmeno quanto costano a parità di megapixel delle fotocamere...

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Noi se possiamo usiamo sensori industriali, ma non ve dico nemmeno quanto costano a parità di megapixel delle fotocamere...

Vabbè ma li più che il sensore in se conta l'ottica della fotocamera.... vatti a comprare un'ottica serie L della Canon e lo vedi come te passano le voglie de acquistà!

Per quello che sono a conoscenza la qualità di una immagine canon è superiore a una mobotix da 800/1000 euro
Ovviamente ha bisogno di avere un Pc acceso la mobotix la piazzi e invii l'immagine in rete

La Mia mi è stato chiesto dal direttore di poterla inserire nel sito regionale previsioni del tempo Osmer F.V.G è quella più a sinistra

Vi dico che specialmente la notte è la migliore

Quindi con meno di 100 euro si ha una ottima qualità immagine.

Gigi

E si Luigi.....sicuramente non ci possiamo lamentare....finchè va!

Ma noi qui dobbiamo tener bada ad un'ottima concorrenza (si fa per dire)....quella dei nostri amici di Umbriameteo che utilizzano robetta ben più seria di una mobotix da 800 euro!
Via....dopo questa pubblicità vi aspetto a casa mia per l'istallazione....quando volete!

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

La mia CANON A85 di Foligno è controsole da 1 anno e va come un treno...

Le mie Canon A80, dopo un mese di controsole, invece, sono fuse: guarda che qualità d'immagine! Il cielo rosa...

E' andato sia l'esposimetro sia il sensore del bianco...

Abbiamo anche webcam che si potrebbero equiparare alle Mobotix, e che nonostante la qualità immensamente migliore, se la gioca a pari prezzo con loro. Però non può fare gli zoom ottici, che sono la nostra caratteristica migliore.

In una foto panoramica, avere la possibilità di fare zoom ottici (non digitali, badate bene) è come piazzare 3-4 webcam anzichè una...vedere l'Alta Badia per credere.

Infatti sulle Api stiamo prendendo piede proprio per questo.

Per quanto riguarda il software...oramai gestiamo tuto da remoto. Con gli squilli telefonici possiamo addirittura spegnere la webcam e farle fare un reset elettrico. Tutte comodità per luoghi montani e poco accessibili.

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per quanto riguarda il software...oramai gestiamo tuto da remoto. Con gli squilli telefonici possiamo addirittura spegnere la webcam e farle fare un reset elettrico. Tutte comodità per luoghi montani e poco accessibili.

Eeeee davvero?? Si faceva con i PC 15 anni fa!
Una battuta sia chiaro, avete dei dispositivi davvero eccezionali!

@Pigi: il bianco sulla tua foto è bilanciato bene (guarda i muri delle case) e nemmeno la colorazione del cielo mi pare tanto anormale per un sensorino fotografico da 100€.

Se puoi un giorno scatta una foto con una fotocamera e postami quell'immagine e poi quella della webcam così capiamo meglio dove potrebbe essere l'errore

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

In una foto panoramica, avere la possibilità di fare zoom ottici (non digitali, badate bene) è come piazzare 3-4 webcam anzichè una...vedere l'Alta Badia per credere.

Quoto... è una figata poter gestire uno zoom... tant'è che poi quacuno vi frega pure le idee........

http://www.lineameteo.it/webcam-perugia-vp198653.html#p198653

Ladroni...

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per quanto riguarda il software...oramai gestiamo tuto da remoto. Con gli squilli telefonici possiamo addirittura spegnere la webcam e farle fare un reset elettrico. Tutte comodità per luoghi montani e poco accessibili.

Eeeee davvero?? Si faceva con i PC 15 anni fa!
Una battuta sia chiaro, avete dei dispositivi davvero eccezionali!

@Pigi: il bianco sulla tua foto è bilanciato bene (guarda i muri delle case) e nemmeno la colorazione del cielo mi pare tanto anormale per un sensorino fotografico da 100€.

Se puoi un giorno scatta una foto con una fotocamera e postami quell'immagine e poi quella della webcam così capiamo meglio dove potrebbe essere l'errore

Proviamoci: tentar non nuoce. Appena posso, posto le due immagini. Grazie!

Ecco il confronto fra le due immagini. La prima è stata scattata dallo stesso luogo della webcam con una Canon Digital IXUS 500....

L'altra è l'immagine della webcam, che è una Canon Powershot A80, più o meno rosa, a seconda di come le giri...

... e risulta chiaramente sottoesposta e con il contrasto esasperato.
E' stata "cotta" dal sole?
Grazie per la perizia...

Con lo stesso metodo nuova webcam a Marta (VT) sul lago di Bolsena.

Segnalo che è entrata in funzione, in modalità definitiva (salvo guasti ) la webcam di Palazzo Mancinelli.
Ingredienti: custodia riscaldata installata sotto la ventaglia del tetto contenente una Canon digital Ixus 500, collegata al router tramite cavo e print server, con alimentatore originale. Programma: Psremote.
Volilà!

Spesa totale: considerando che il print server già ce l'avevo, 109 euro.

Bella Pigi!

Pigimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Segnalo che è entrata in funzione, in modalità definitiva (salvo guasti ) la webcam di Palazzo Mancinelli.
Ingredienti: custodia riscaldata installata sotto la ventaglia del tetto contenente una Canon digital Ixus 500, collegata al router tramite cavo e print server, con alimentatore originale. Programma: Psremote.
Volilà!

Spesa totale: considerando che il print server già ce l'avevo, 109 euro.

Ancora complimenti Proff!!!!!

Ora però, quando hai un po di tempo, mi devi spiegare per bene il funzionamento della tua webcam con questo "print server" che non ho la minima idea di cosa sia , la guida che hai usato (se esiste), materiali, pregi e difetti di questo metodo!
Scusami ma sono curioso......!

E tu mi devi spiegare con esattezza come fare per avere un'esposizione automatica di giorno ed una a lunga posa di notte. Ho qualche ideuccia su come realizzarlo ma non so bene coem arrivarci...

Pigimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

E tu mi devi spiegare con esattezza come fare per avere un'esposizione automatica di giorno ed una a lunga posa di notte. Ho qualche ideuccia su come realizzarlo ma non so bene coem arrivarci...

Guarda Pigi, io come pure la maggior parte di quelli che hanno una webcam-canon, ho usato il metodo che è ben spiegato nelle due guide principali (che ho postato all'inizio di questo post):

http://sacilemeteo.altervista.org/canon.html

http://www.meteo-barcellonapozzodig...atto-canon.html

In pratica si usano due script (uno in modalità diurna e uno in modalità notturna) che ogni tot comandano le impostazioni della digitale, fanno avviare lo scatto, e inviano la foto al sito (con o senza storico)
E' inutile che te lo spiego io perchè nelle due guide c'è tutto quello che cerchi e anche perchè mi ci vorrebbe un pomeriggio intero!

---------------------------------------------------------------------

Per quanto riguarda la tua webcam invece, non ho capito cosa ci fai con questo print server!
Cioè! te usi psremote no? quindi un pc, il quale è collegato alla canon tramite prolunghe usb (o cosa?)......ma che cavolo ci fai con il server?

Grandissimo Pigi!


Ho ufficialmente dato ordine al mio "delegato" di rimediarmi un pc portatile a pochissimi soldi in modo da farci poi girare sopra webcam e stazione meteo.

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ho ufficialmente dato ordine al mio "delegato" di rimediarmi un pc portatile a pochissimi soldi in modo da farci poi girare sopra webcam e stazione meteo.

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Grandissimo Pigi!


Ho ufficialmente dato ordine al mio "delegato" di rimediarmi un pc portatile a pochissimi soldi in modo da farci poi girare sopra webcam e stazione meteo.

Habemus Papam!!!! Tanto oggi siamo in tema!

Boni, boni!

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Boni, boni!

Leo, il 2012 è alle porte.... facce sto regalo prima su....

Pigimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Segnalo che è entrata in funzione, in modalità definitiva (salvo guasti ) la webcam di Palazzo Mancinelli.
Ingredienti: custodia riscaldata installata sotto la ventaglia del tetto contenente una Canon digital Ixus 500, collegata al router tramite cavo e print server, con alimentatore originale. Programma: Psremote.
Volilà!

Spesa totale: considerando che il print server già ce l'avevo, 109 euro.

Eccellente!

bella Pigi!

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Pigimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

E tu mi devi spiegare con esattezza come fare per avere un'esposizione automatica di giorno ed una a lunga posa di notte. Ho qualche ideuccia su come realizzarlo ma non so bene coem arrivarci...

Guarda Pigi, io come pure la maggior parte di quelli che hanno una webcam-canon, ho usato il metodo che è ben spiegato nelle due guide principali (che ho postato all'inizio di questo post):

http://sacilemeteo.altervista.org/canon.html

http://www.meteo-barcellonapozzodig...atto-canon.html

In pratica si usano due script (uno in modalità diurna e uno in modalità notturna) che ogni tot comandano le impostazioni della digitale, fanno avviare lo scatto, e inviano la foto al sito (con o senza storico)
E' inutile che te lo spiego io perchè nelle due guide c'è tutto quello che cerchi e anche perchè mi ci vorrebbe un pomeriggio intero!

---------------------------------------------------------------------

Per quanto riguarda la tua webcam invece, non ho capito cosa ci fai con questo print server!
Cioè! te usi psremote no? quindi un pc, il quale è collegato alla canon tramite prolunghe usb (o cosa?)......ma che cavolo ci fai con il server?

M'era sfuggito. Comunque avevo ipotizzato lo stesso meccanismo. Purtroppo la Canon Digital Ixus 500 non ha un driver che permetta l'uso in manuale, per cui temo che tutti quei codici da porre in calce a PsremoteTest non funzionino. In ogni caso, anche se di notte non sono belle foto, per ora va bene così: con quello che ci ho faticato! Quando avrò più tempo e potrò spendere altri 100 euro, mi farò una custodia più grande con dentro una Pwershot G9.

Col print server unisco la macchina fotografica non al PC tramite prolunghe USB, ma al router: in pratica al print server (che è dentro la custodia) collego la fotocamera, poi dal print server parto con un cavo di rete che giunge fino al router: con un apposito software, il PC considera la fotocamera come connessa direttamente al PC tramite USB. Funziona perfettamente ed è più stabile di una connessione con prolunghe. se vuoi evitare il cavo di rete, puoi usare un print server wireless, che funziona benissimo e ti trasforma la webcam in una webcam wireless. Un print server cablato costa 39 euro, uno wireless una sessantina.

Grazie davvero della preziosa collaborazione.




Invece, una domanda che potrebbe essere utile a tutti. come diavolo si fa a mettere in sovrimpressione anche i dati meteo con weatherlink che, come tutti sanno, non genera un fiel txt ma htx, come richiesto dal programma che usiamo noi?
Grazie a chi saprà illuminarmi...

Citazione:

Purtroppo la Canon Digital Ixus 500 non ha un driver che permetta l'uso in manuale, per cui temo che tutti quei codici da porre in calce a PsremoteTest non funzionino

Sei Sicuro Pigi? non so bene cosa intendi per "driver che permette l'uso in manuale", ma potresti comunque provare; più che altro credo sia l'unica soluzione per impostare uno scatto notturno.

Citazione:

Col print server unisco la macchina fotografica non al PC tramite prolunghe USB, ma al router: in pratica al print server (che è dentro la custodia) collego la fotocamera, poi dal print server parto con un cavo di rete che giunge fino al router: con un apposito software, il PC considera la fotocamera come connessa direttamente al PC tramite USB. Funziona perfettamente ed è più stabile di una connessione con prolunghe. se vuoi evitare il cavo di rete, puoi usare un print server wireless, che funziona benissimo e ti trasforma la webcam in una webcam wireless. Un print server cablato costa 39 euro, uno wireless una sessantina.

Molto interessante questa cosa, avevo già letto qualcosa ma non credevo funzionasse veramente! bella soprattutto la possibilità di inviare le foto via wireless. Mi chiedo quanto sia complicato a livello informatico, però mi voglio informare meglio! Hai qualche link dove c'è una guida per caso?

Citazione:

Quando avrò più tempo e potrò spendere altri 100 euro, mi farò una custodia più grande con dentro una Pwershot G9.

Anche io ero ossessionato nel cercare di acquistare una canon di livello superiore, ma poi comunque la foto che va inviata al sito deve essere ridimensionata, quindi credo sia inutile spendere per una fotocamera con più di 5 mpx....credo!

Citazione:

Invece, una domanda che potrebbe essere utile a tutti. come diavolo si fa a mettere in sovrimpressione anche i dati meteo con weatherlink che, come tutti sanno, non genera un fiel txt ma htx, come richiesto dal programma che usiamo noi?

Per questo forse fili ti saprà rispodere!

devi dire a weatherlink di "upparti" il file testo.htx come .txt... se ci fai caso c'è una casellina apposita quando vai a selezionare i template da uppare nel tuo sito!

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

devi dire a weatherlink di "upparti" il file testo.htx come .txt... se ci fai caso c'è una casellina apposita quando vai a selezionare i template da uppare nel tuo sito!

Grazie. Adesso ci guardo, ma non garantisco: sono troppo matusa per queste cose!

Pigimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

devi dire a weatherlink di "upparti" il file testo.htx come .txt... se ci fai caso c'è una casellina apposita quando vai a selezionare i template da uppare nel tuo sito!

Grazie. Adesso ci guardo, ma non garantisco: sono troppo matusa per queste cose!

Pier... tu carichi altri file di testo immagino, no? Nei profili dovresti già avere i vari downld02.txt, ecc. ecc.. ecco, quel template puoi aggiungerlo lì. Ti finrà già dentro il server come file di testo... prova, poi se mai cerchiamo di darti qualche indicazione più precisa....

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Pigimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

devi dire a weatherlink di "upparti" il file testo.htx come .txt... se ci fai caso c'è una casellina apposita quando vai a selezionare i template da uppare nel tuo sito!

Grazie. Adesso ci guardo, ma non garantisco: sono troppo matusa per queste cose!

Pier... tu carichi altri file di testo immagino, no? Nei profili dovresti già avere i vari downld02.txt, ecc. ecc.. ecco, quel template puoi aggiungerlo lì. Ti finrà già dentro il server come file di testo... prova, poi se mai cerchiamo di darti qualche indicazione più precisa....

Ci sono difficoltà, comunque. La prima è che il file testo.htx viene regolarmente elaborato da weatherlink ma non riesce ad essere caricato sul server: la procedura s'interrompe quasi alla fine. Eppure, il file testo.txt viene generato nella cartella locale dove scarico i file che poi mi servono per typhoon di meteonetwork. Ho provato ad inserirlo manualmente con ftp, ma, a questo punto, sorge il secondo problema: il server non riesce ad elaborare il programma webcam2.php e genera, al posto della foto, una riga; inserendo di nuovo webcam.php, la foto riappare ma senza le informazioni del file testo.txt.
Adesso provo a smanettare un pochino: semmai creo una stringa col programma ftp di windows e ci carico manualmente il file testo.txt che mi si genera nella cartella locale.

Allora, dopo aver fatto molti tentativi ho concluso quanto segue:
1) Weatherlink non mi carica testo.txt ma la difficoltà è superabile facendolo fare direttamente al programma ftp di windows
2) il programma "webcam.php" funziona regolarmente nel server; il programma "webcam2.php" no e mi dà una schermata bianca al posto dell'immagine della foto

Ovviamente, dopo un'ora di tentativi, ho concluso che il gioco non vale la candela. Me la voglio prendere con calma. Ho già ottenuto un bel risultato. Se pensate di aver capito dove ho sbagliato, fate un fischio! (ho seguito alla lettera le istruzini contenute in questo link:
Link
Eh! questi matusa col PC!