Linea Meteo

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Interferenze di tipo elettromagnetico?

Su questo alzo le mani perché sono incompetente più che nella meteo.

Interferenze possono portare un valore di 70 km/h anziché 30? Esempio...

PS, in ogni caso: una raffica di 70 km/h sparecchia un tavolo apparecchiato in plastica (tovaglia compresa) oppure spezza anche rami? Nel primo caso mi fido del mio anemometro, nel secondo no...

Le interferenze ovvio che possono portare valori alterati... ora... 70 non lo so, ma un valore diverso da quello effettivo sì.

Quanto alla potenza beh... di sicuro 70 km/h non creano alcun tipo di problema. Di sicuro ti sparecchiano la tavola, ma un ramo con una raffica del genere resta ben saldo al suo posto...

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Le interferenze ovvio che possono portare valori alterati... ora... 70 non lo so, ma un valore diverso da quello effettivo sì.

Quanto alla potenza beh... di sicuro 70 km/h non creano alcun tipo di problema. Di sicuro ti sparecchiano la tavola, ma un ramo con una raffica del genere resta ben saldo al suo posto...

Beh oddio, però una raffica da 70 km/h è forza 8 su scala Beafourt (vento di burrasca), quindi qualche problemino direi che lo potrebbe creare

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Le interferenze ovvio che possono portare valori alterati... ora... 70 non lo so, ma un valore diverso da quello effettivo sì.

Quanto alla potenza beh... di sicuro 70 km/h non creano alcun tipo di problema. Di sicuro ti sparecchiano la tavola, ma un ramo con una raffica del genere resta ben saldo al suo posto...

E' un bel mistero, io da giorni supero i 60 km/h con la massima registrata. Succede sempre dall'ora di pranzo in poi, non la notte quando la situazione è molto più statica. Il vento di giorno c'è e scuote anche alberi grandi, insomma, ma le stazioni circostanti registrano valori tra 20 e 30! Per questo volevo capire se l'installazione altissima influisce...

Rispondo qua al PM almeno è meglio che leggono tutti!
Allora 15 metri sono tanti, sono anche troppi, 10 metri in realtà è l'installazione perfetta secondo la WMO, se quelle stazioni hanno gli anemometri a 2 metri con ostacoli, è normale che prendono molto di meno le raffiche.
Io ti posso dire... interferenze elettromagnetiche a meno che non hai qualcosa lì vicino, ma proprio attaccata all'anemometro tipo l'antenna, non ce ne sono. Il cavo come è messo? Per caso è rovinato molto e cose così? In quel caso, il cavo può dire sulle interferenze. Poi ti dico anche che mi pare strano siano interferenze e ti dico perché, anche se l'ho già accennato in PM. Il punto è: o legge male i bit che gli invia l'anemometro, ma mi pare difficile siccome le stazioni dovrebbero essere ampiamente testate con vari debug etc... oppure le raffiche sono reali. Per me le palette girano a quella velocità quando è stata rilevata la massima, perché non è che hai una raffica di 70 e poi tutto il giorno ti fa al massimo 30... In quel caso sarebbe un'interferenza. Un'interferenza comunque è qualcosa che si discosta dal normale, quindi non può essere un'interferenza. Quindi al massimo potrebbe leggere male i bit la stazione, per via di un cavo mal'andato, o anemometro mal'andato, ma ti ripeto, mi pare strano, perché un oggetto mal'andato non è così lineare, ma tende a fare cose diciamo "senza senso". Il vento c'è, i 15 metri sono tanti, secondo me che le palette siano girate a 70 è possibile.

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Le interferenze ovvio che possono portare valori alterati... ora... 70 non lo so, ma un valore diverso da quello effettivo sì.

Quanto alla potenza beh... di sicuro 70 km/h non creano alcun tipo di problema. Di sicuro ti sparecchiano la tavola, ma un ramo con una raffica del genere resta ben saldo al suo posto...

E' un bel mistero, io da giorni supero i 60 km/h con la massima registrata. Succede sempre dall'ora di pranzo in poi, non la notte quando la situazione è molto più statica. Il vento di giorno c'è e scuote anche alberi grandi, insomma, ma le stazioni circostanti registrano valori tra 20 e 30! Per questo volevo capire se l'installazione altissima influisce...

Beh... da 20/30 a 70 un po' di differenza c'è........ se è un giorno ci può stare. Tutti, beh... penserei davvero ad un problema.

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Rispondo qua al PM almeno è meglio che leggono tutti!
Allora 15 metri sono tanti, sono anche troppi, 10 metri in realtà è l'installazione perfetta secondo la WMO, se quelle stazioni hanno gli anemometri a 2 metri con ostacoli, è normale che prendono molto di meno le raffiche.
Io ti posso dire... interferenze elettromagnetiche a meno che non hai qualcosa lì vicino, ma proprio attaccata all'anemometro tipo l'antenna, non ce ne sono. Il cavo come è messo? Per caso è rovinato molto e cose così? In quel caso, il cavo può dire sulle interferenze. Poi ti dico anche che mi pare strano siano interferenze e ti dico perché, anche se l'ho già accennato in PM. Il punto è: o legge male i bit che gli invia l'anemometro, ma mi pare difficile siccome le stazioni dovrebbero essere ampiamente testate con vari debug etc... oppure le raffiche sono reali. Per me le palette girano a quella velocità quando è stata rilevata la massima, perché non è che hai una raffica di 70 e poi tutto il giorno ti fa al massimo 30... In quel caso sarebbe un'interferenza. Un'interferenza comunque è qualcosa che si discosta dal normale, quindi non può essere un'interferenza. Quindi al massimo potrebbe leggere male i bit la stazione, per via di un cavo mal'andato, o anemometro mal'andato, ma ti ripeto, mi pare strano, perché un oggetto mal'andato non è così lineare, ma tende a fare cose diciamo "senza senso". Il vento c'è, i 15 metri sono tanti, secondo me che le palette siano girate a 70 è possibile.

Il cavo è ok, per quanto riguarda l'antenna è certamente vicina.

Io durante la giornata vedo raffiche di ogni tipo, dal nulla (0.0) a 70 km/h, passando per i 50. Sicuramente il discorso si vivacizza a fine mattinata, voglio dire non mi sembra un caso. Boh! Certo, la differenza con altre stazioni è molta ma non so come sono installate.

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Rispondo qua al PM almeno è meglio che leggono tutti!
Allora 15 metri sono tanti, sono anche troppi, 10 metri in realtà è l'installazione perfetta secondo la WMO, se quelle stazioni hanno gli anemometri a 2 metri con ostacoli, è normale che prendono molto di meno le raffiche.
Io ti posso dire... interferenze elettromagnetiche a meno che non hai qualcosa lì vicino, ma proprio attaccata all'anemometro tipo l'antenna, non ce ne sono. Il cavo come è messo? Per caso è rovinato molto e cose così? In quel caso, il cavo può dire sulle interferenze. Poi ti dico anche che mi pare strano siano interferenze e ti dico perché, anche se l'ho già accennato in PM. Il punto è: o legge male i bit che gli invia l'anemometro, ma mi pare difficile siccome le stazioni dovrebbero essere ampiamente testate con vari debug etc... oppure le raffiche sono reali. Per me le palette girano a quella velocità quando è stata rilevata la massima, perché non è che hai una raffica di 70 e poi tutto il giorno ti fa al massimo 30... In quel caso sarebbe un'interferenza. Un'interferenza comunque è qualcosa che si discosta dal normale, quindi non può essere un'interferenza. Quindi al massimo potrebbe leggere male i bit la stazione, per via di un cavo mal'andato, o anemometro mal'andato, ma ti ripeto, mi pare strano, perché un oggetto mal'andato non è così lineare, ma tende a fare cose diciamo "senza senso". Il vento c'è, i 15 metri sono tanti, secondo me che le palette siano girate a 70 è possibile.

Il cavo è ok, per quanto riguarda l'antenna è certamente vicina.

Io durante la giornata vedo raffiche di ogni tipo, dal nulla (0.0) a 70 km/h, passando per i 50 e rotti. Sicuramente il discorso si vivacizza a fine mattinata, voglio dire non mi sembra un caso. Boh! Certo, la differenza con altre stazioni è molta ma non so come sono installate.

Il cablato è sempre più preciso del wifi anche se più scomodo Comunque dandoti raffiche ogni 30 secondi, 1 minuto, è normale che da 0 possa andare a 70, lui legge secondo me o una raffiche tra le tante in quei secondi, oppure, l'ultima, ovvero quella che ti dà. Perché ti ricordo che l'anemometro della LaCrosse invia impulsi di dati ogni 2 secondi. Comunque essendo così lineare, ovvero che per esempio queste raffiche si presentano sempre in momenti particolari della giornata, le interferenze io l'escluderei... o legge male la stazione ma è difficile, o sono vere.

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Rispondo qua al PM almeno è meglio che leggono tutti!
Allora 15 metri sono tanti, sono anche troppi, 10 metri in realtà è l'installazione perfetta secondo la WMO, se quelle stazioni hanno gli anemometri a 2 metri con ostacoli, è normale che prendono molto di meno le raffiche.
Io ti posso dire... interferenze elettromagnetiche a meno che non hai qualcosa lì vicino, ma proprio attaccata all'anemometro tipo l'antenna, non ce ne sono. Il cavo come è messo? Per caso è rovinato molto e cose così? In quel caso, il cavo può dire sulle interferenze. Poi ti dico anche che mi pare strano siano interferenze e ti dico perché, anche se l'ho già accennato in PM. Il punto è: o legge male i bit che gli invia l'anemometro, ma mi pare difficile siccome le stazioni dovrebbero essere ampiamente testate con vari debug etc... oppure le raffiche sono reali. Per me le palette girano a quella velocità quando è stata rilevata la massima, perché non è che hai una raffica di 70 e poi tutto il giorno ti fa al massimo 30... In quel caso sarebbe un'interferenza. Un'interferenza comunque è qualcosa che si discosta dal normale, quindi non può essere un'interferenza. Quindi al massimo potrebbe leggere male i bit la stazione, per via di un cavo mal'andato, o anemometro mal'andato, ma ti ripeto, mi pare strano, perché un oggetto mal'andato non è così lineare, ma tende a fare cose diciamo "senza senso". Il vento c'è, i 15 metri sono tanti, secondo me che le palette siano girate a 70 è possibile.

Il cavo è ok, per quanto riguarda l'antenna è certamente vicina.

Io durante la giornata vedo raffiche di ogni tipo, dal nulla (0.0) a 70 km/h, passando per i 50 e rotti. Sicuramente il discorso si vivacizza a fine mattinata, voglio dire non mi sembra un caso. Boh! Certo, la differenza con altre stazioni è molta ma non so come sono installate.

Il cablato è sempre più preciso del wifi anche se più scomodo Comunque dandoti raffiche ogni 30 secondi, 1 minuto, è normale che da 0 possa andare a 70, lui legge secondo me o una raffiche tra le tante in quei secondi, oppure, l'ultima, ovvero quella che ti dà. Perché ti ricordo che l'anemometro della LaCrosse invia impulsi di dati ogni 2 secondi. Comunque essendo così lineare, ovvero che per esempio queste raffiche si presentano sempre in momenti particolari della giornata, le interferenze io l'escluderei... o legge male la stazione ma è difficile, o sono vere.

Potrei pensare a una sostituzione dell'anemometro (se si trovano sfusi per WS2357). Ma è prematuro, prima vorrei monitorare ancora...

Vorrei segnalare che a questo punto della giornata il vento è in forte calo, e infatti la mia stazione ormai segna raffiche modeste (3.9, 4.3, 10.0, 6.1 ecc.)

Insomma: diminuito il vento, finite le presunte interferenze. Mmm! Io la penso come il buon As_Needed, certezze non ne abbiamo ma forse l'altezza dell'anemometro e l'assenza di ostacoli permettono alla mia stazione di prendere l'aria che ad altezze inferiori risulta attenuata.

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Vorrei segnalare che a questo punto della giornata il vento è in forte calo, e infatti la mia stazione ormai segna raffiche modeste (3.9, 4.3, 10.0, 6.1 ecc.)

Insomma: diminuito il vento, finite le presunte interferenze. Mmm! Io la penso come il buon As_Needed, certezze non ne abbiamo ma forse l'altezza dell'anemometro e l'assenza di ostacoli permettono alla mia stazione di prendere l'aria che ad altezze inferiori risulta attenuata.

Le interferenze seguono degli schemi senza senso e sono cose che si discostano molto dal normale, in questo caso è tutto lineare ecco perché affermo ciò Siccome la stazione difficile capti male i bit che gli invia l'anemometro, se no sarebbero sbagliate anche queste di adesso, io penso che sia la tua zona che a quell'altezza fa muovere le palette veramente a quella velocità. Non sarà preciso come un davis questo è certo, ma solo per via delle palette più piccole, ma comunque che quelle si siano mosse a 70 e che quindi il vento sia stato in quel frangente 70, è molto possibile.

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Vorrei segnalare che a questo punto della giornata il vento è in forte calo, e infatti la mia stazione ormai segna raffiche modeste (3.9, 4.3, 10.0, 6.1 ecc.)

Insomma: diminuito il vento, finite le presunte interferenze. Mmm! Io la penso come il buon As_Needed, certezze non ne abbiamo ma forse l'altezza dell'anemometro e l'assenza di ostacoli permettono alla mia stazione di prendere l'aria che ad altezze inferiori risulta attenuata.

Le interferenze seguono degli schemi senza senso e sono cose che si discostano molto dal normale, in questo caso è tutto lineare ecco perché affermo ciò Siccome la stazione difficile capti male i bit che gli invia l'anemometro, se no sarebbero sbagliate anche queste di adesso, io penso che sia la tua zona che a quell'altezza fa muovere le palette veramente a quella velocità. Non sarà preciso come un davis questo è certo, ma solo per via delle palette più piccole, ma comunque che quelle si siano mosse a 70 e che quindi il vento sia stato in quel frangente 70, è molto possibile.

Grazie per il prezioso contributo. Io quando ho novità scrivo, se vi annoia avvisatemi o mandatemi a quel paese!! Ehehhehe

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Vorrei segnalare che a questo punto della giornata il vento è in forte calo, e infatti la mia stazione ormai segna raffiche modeste (3.9, 4.3, 10.0, 6.1 ecc.)

Insomma: diminuito il vento, finite le presunte interferenze. Mmm! Io la penso come il buon As_Needed, certezze non ne abbiamo ma forse l'altezza dell'anemometro e l'assenza di ostacoli permettono alla mia stazione di prendere l'aria che ad altezze inferiori risulta attenuata.

Le interferenze seguono degli schemi senza senso e sono cose che si discostano molto dal normale, in questo caso è tutto lineare ecco perché affermo ciò Siccome la stazione difficile capti male i bit che gli invia l'anemometro, se no sarebbero sbagliate anche queste di adesso, io penso che sia la tua zona che a quell'altezza fa muovere le palette veramente a quella velocità. Non sarà preciso come un davis questo è certo, ma solo per via delle palette più piccole, ma comunque che quelle si siano mosse a 70 e che quindi il vento sia stato in quel frangente 70, è molto possibile.

Grazie per il prezioso contributo. Io quando ho novità scrivo, se vi annoia avvisatemi o mandatemi a quel paese!! Ehehhehe

A me non annoia e penso nemmeno agli altri! Scrivi pure

Raffica massima registrata dalla mezzanotte fino alle 12 di oggi: 12,2 km/h...

Quindi, caro As_Needed, quasi sicuramente abbiamo scoperto che... la differenza di valori tra un anemometro "normale" e uno posto sopra ai 10 metri, in spazio apertissimo, è notevole!!!

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Quindi, caro As_Needed, quasi sicuramente abbiamo scoperto che... la differenza di valori tra un anemometro "normale" e uno posto sopra ai 10 metri, in spazio apertissimo, è notevole!!!

me pare un po' la scoperta dell'acqua calda

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Quindi, caro As_Needed, quasi sicuramente abbiamo scoperto che... la differenza di valori tra un anemometro "normale" e uno posto sopra ai 10 metri, in spazio apertissimo, è notevole!!!

me pare un po' la scoperta dell'acqua calda

Sai, mi ha sempre stupito la differenza di valori che si riscontra in diversi tipi di installazioni, specie quando questa differenza è notevole. Mi spiego: siccome ho una stazione su tetto alto, superiore alla "bolla calda" cittadina, in estate ho massime anche di 2-3°C inferiori rispetto a chi l'ha installata su prato. Mi fa strano che entrambe siano... lecite! Perché l'installazione su tetto è consentita come quella su prato (io ho la stazione a 10-15 metri da terra, non a 100)! Così per il vento: se io registro raffiche massime di 70 km/h e chi sta a 4 km in linea d'aria le registra di 30, mi sembra che non possono essere leciti entrambi i valori. Anzi, direi non paragonabili! Ecco cosa intendo. Purtroppo però ognuno fa di necessità virtù (la stazione si mette dove può stare) e magari in siti come questo ci troviamo a scambiare dati di "natura" diversa. Come se un maratoneta va a competere sui 100 metri.

Questo è il motivo del mio stupore.

Soprattutto possiamo dire che non decodifica male i bit Perche interferenze come dicevo mi pareva improbabile.

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Soprattutto possiamo dire che non decodifica male i bit Perche interferenze come dicevo mi pareva improbabile.

Il pomeriggio altra bella raffica massima, stavolta di 66 km/h.

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Soprattutto possiamo dire che non decodifica male i bit Perche interferenze come dicevo mi pareva improbabile.

Il pomeriggio altra bella raffica massima, stavolta di 66 km/h.

Niente male, peró questo è una conferma che l anemometro funziona bene

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Quindi, caro As_Needed, quasi sicuramente abbiamo scoperto che... la differenza di valori tra un anemometro "normale" e uno posto sopra ai 10 metri, in spazio apertissimo, è notevole!!!

me pare un po' la scoperta dell'acqua calda

Sai, mi ha sempre stupito la differenza di valori che si riscontra in diversi tipi di installazioni, specie quando questa differenza è notevole. Mi spiego: siccome ho una stazione su tetto alto, superiore alla "bolla calda" cittadina, in estate ho massime anche di 2-3°C inferiori rispetto a chi l'ha installata su prato. Mi fa strano che entrambe siano... lecite! Perché l'installazione su tetto è consentita come quella su prato (io ho la stazione a 10-15 metri da terra, non a 100)! Così per il vento: se io registro raffiche massime di 70 km/h e chi sta a 4 km in linea d'aria le registra di 30, mi sembra che non possono essere leciti entrambi i valori. Anzi, direi non paragonabili! Ecco cosa intendo. Purtroppo però ognuno fa di necessità virtù (la stazione si mette dove può stare) e magari in siti come questo ci troviamo a scambiare dati di "natura" diversa. Come se un maratoneta va a competere sui 100 metri.

Questo è il motivo del mio stupore.

tieni conto però che, a fini climatologici (e quindi su scala pluri-decennale) le differenze si assottigliano notevolmente fin quasi a scomparire...

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Quindi, caro As_Needed, quasi sicuramente abbiamo scoperto che... la differenza di valori tra un anemometro "normale" e uno posto sopra ai 10 metri, in spazio apertissimo, è notevole!!!

me pare un po' la scoperta dell'acqua calda

Sai, mi ha sempre stupito la differenza di valori che si riscontra in diversi tipi di installazioni, specie quando questa differenza è notevole. Mi spiego: siccome ho una stazione su tetto alto, superiore alla "bolla calda" cittadina, in estate ho massime anche di 2-3°C inferiori rispetto a chi l'ha installata su prato. Mi fa strano che entrambe siano... lecite! Perché l'installazione su tetto è consentita come quella su prato (io ho la stazione a 10-15 metri da terra, non a 100)! Così per il vento: se io registro raffiche massime di 70 km/h e chi sta a 4 km in linea d'aria le registra di 30, mi sembra che non possono essere leciti entrambi i valori. Anzi, direi non paragonabili! Ecco cosa intendo. Purtroppo però ognuno fa di necessità virtù (la stazione si mette dove può stare) e magari in siti come questo ci troviamo a scambiare dati di "natura" diversa. Come se un maratoneta va a competere sui 100 metri.

Questo è il motivo del mio stupore.

tieni conto però che, a fini climatologici (e quindi su scala pluri-decennale) le differenze si assottigliano notevolmente fin quasi a scomparire...

Questo non lo sapevo. Suppongo avvenga per bilanciamento, cioè a una minima "alta" da tetto corrisponde una "bassa" da erboso, viceversa per le massime.

PS: per la gioia di As_Needed (eheheheh) chiudo qui il dibattito sull'anemometro: funziona. Anche stasera, vento in intensificazione (scirocco) e raffiche over 50 km/h (max 72). Non c'è niente da fare, sopra i 10 metri, senza ostacoli, soffia spesso così.

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Quindi, caro As_Needed, quasi sicuramente abbiamo scoperto che... la differenza di valori tra un anemometro "normale" e uno posto sopra ai 10 metri, in spazio apertissimo, è notevole!!!

me pare un po' la scoperta dell'acqua calda

Sai, mi ha sempre stupito la differenza di valori che si riscontra in diversi tipi di installazioni, specie quando questa differenza è notevole. Mi spiego: siccome ho una stazione su tetto alto, superiore alla "bolla calda" cittadina, in estate ho massime anche di 2-3°C inferiori rispetto a chi l'ha installata su prato. Mi fa strano che entrambe siano... lecite! Perché l'installazione su tetto è consentita come quella su prato (io ho la stazione a 10-15 metri da terra, non a 100)! Così per il vento: se io registro raffiche massime di 70 km/h e chi sta a 4 km in linea d'aria le registra di 30, mi sembra che non possono essere leciti entrambi i valori. Anzi, direi non paragonabili! Ecco cosa intendo. Purtroppo però ognuno fa di necessità virtù (la stazione si mette dove può stare) e magari in siti come questo ci troviamo a scambiare dati di "natura" diversa. Come se un maratoneta va a competere sui 100 metri.

Questo è il motivo del mio stupore.

tieni conto però che, a fini climatologici (e quindi su scala pluri-decennale) le differenze si assottigliano notevolmente fin quasi a scomparire...

Questo non lo sapevo. Suppongo avvenga per bilanciamento, cioè a una minima "alta" da tetto corrisponde una "bassa" da erboso, viceversa per le massime.

PS: per la gioia di As_Needed (eheheheh) chiudo qui il dibattito sull'anemometro: funziona. Anche stasera, vento in intensificazione (scirocco) e raffiche over 50 km/h (max 72). Non c'è niente da fare, sopra i 10 metri, senza ostacoli, soffia spesso così.