Linea Meteo

Io brevetterei il tutto...

Gab78 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io brevetterei il tutto...

ehh, prima di tutto bisogna vedere e verificare attentamente che funzioni....e per funzionare intendo che mi aspetto differenze apprezzabili con la vp2 passiva con sole cocente e assenza di vento, se, come penso, si guadagnano i 04/06 decimi allora facciamo un kit lineameteo

Se riesco, da domani la vue modificata sarà installata in giardino, come anticipato su palo a circa 1mt dalla vp2, medesima altezza, esposizione schermo solare a S, per avere medesima esposizione della vp2, questo comporterà un consumo elevato della batteria cr123 dato che il pannello solare, esposto a N, non riceverà sole praticamente mai, ma ho un paio di batterie di scorta

Osservando la vp2 in condizioni di sole mi sono reso conto di una cosa importante, cosa che ognuno può verificare, il box che contiene il trasmettitore ISS crea un'ombra artificiale che va a ombreggiare lo schermo, proprio nella parte centrale, per circa il 60% della superficie esposta, non so se questo sia voluto o meno ma, per far le cose per bene, cercherò di fare medesima cosa sull'ISS della Vue, ovviamente con dimensioni minori e calcolate sulle dimensioni effettive del suo piccolo schermo.

Seguiranno foto del posizionamento e, nei prossimi giorni, i primi confronti

green63 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Se riesco, da domani la vue modificata sarà installata in giardino, come anticipato su palo a circa 1mt dalla vp2, medesima altezza, esposizione schermo solare a S, per avere medesima esposizione della vp2, questo comporterà un consumo elevato della batteria cr123 dato che il pannello solare, esposto a N, non riceverà sole praticamente mai, ma ho un paio di batterie di scorta

Osservando la vp2 in condizioni di sole mi sono reso conto di una cosa importante, cosa che ognuno può verificare, il box che contiene il trasmettitore ISS crea un'ombra artificiale che va a ombreggiare lo schermo, proprio nella parte centrale, per circa il 60% della superficie esposta, non so se questo sia voluto o meno ma, per far le cose per bene, cercherò di fare medesima cosa sull'ISS della Vue, ovviamente con dimensioni minori e calcolate sulle dimensioni effettive del suo piccolo schermo.

Seguiranno foto del posizionamento e, nei prossimi giorni, i primi confronti

Attendiamo con fiducia i risultati!

Intanto stamattina ho terminato l'installazione, non è certo il massimo della precisione ne della bellezza ma in questa fase non è importante
ovviamente anemometro e pluviometro no sono affidabili come dati, la vue non è neanche perfettamente in bolla ma per temperatura e umidità penso siamo ok.



Altezza uguale alla vp2, distanza circa 80 cm. ora sto preparando un mini pannello di colore bianco dimensioni calcolate sulla differenza dimensionale con il box dell'iss della vp2 che andrà ad ombreggiare il piccolo schermo parzialmente come avviene sulla vp2.

Oggi do il tempo al gruppo di acclimatarsi, da domani inizio a registrare gli estremi

La vue sembra essersi stabilizzata e allineata alla vp2, ora ambedue le stazioni sono al sole, la ventola della vue gira regolarmente anche se oggi i suoi effetti saranno nulli, la ventilazione naturale è già abbastanza sostenuta

vp2 10,5 - rh 76%
vue 10,6 - rh 76%




cielo irregolarmente nuvoloso

Continua così Poi bisogna metterci anche in conto i sensori tra vue e VP2 che sono diversi

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Continua così Poi bisogna metterci anche in conto i sensori tra vue e VP2 che sono diversi

Ah per quello non mi preoccupo, l'altro ieri ho messo in camera buia l'iss della vue e un sensorpush stracollaudato che ha sempre segnato esattamente i valori della vp2 e per me è un riferimento assoluto.
dopo 12 ore di camera buia ho provveduto ad una regolazione fine dell'offset della vue, che sovrastimava di 0,2° ma questo è normale, rientra perfettamente nelle tolleranze del sht11, non avrei mai montato l'iss della vue senza effettuare questo passaggio, ho solo dimenticato di postarlo
ora sht11 e sensore vp2 sono perfettamente allineati.

green63 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Continua così Poi bisogna metterci anche in conto i sensori tra vue e VP2 che sono diversi

non avrei mai montato l'iss della vue senza effettuare questo passaggio, ho solo dimenticato di postarlo

Poi certo, anche facendo questa calibrazione e avendo tarato un po' questo difetto, rimane il fatto che hanno accuratezze e ripetibilità diverse, ma diciamo che i risultati saranno buonissimi se lo scarto rimarrà sempre inferiore allo 0.5°C In quel caso sarebbe la prova che lo schermo funziona bene in condizioni di Sole intenso

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

green63 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Continua così Poi bisogna metterci anche in conto i sensori tra vue e VP2 che sono diversi

non avrei mai montato l'iss della vue senza effettuare questo passaggio, ho solo dimenticato di postarlo

Poi certo, anche facendo questa calibrazione e avendo tarato un po' questo difetto, rimane il fatto che hanno accuratezze e ripetibilità diverse, ma diciamo che i risultati saranno buonissimi se lo scarto rimarrà sempre inferiore allo 0.5°C In quel caso sarebbe la prova che lo schermo funziona bene in condizioni di Sole intenso

Si certo, non pretendo di aver allineato i sensori, le curve di risposta non sono certo coincidenti, ma penso che non si possa andare oltre i 0,1/,02 di differenza in termini strumentali, tutto ciò che avremo in più, o in meno, sarà dovuto alla modifica.
Questo anche perchè la camera buia che costruii tempo fa lavora in temperatura ambientale, ma anche se si potesse avere la strumentazione per effettuare il test su un range di temperatura più ampio sarebbe comunque inutile non potendo assegnare offset differenti, cmq per ora mi ritengo soddisfatto, ora aspettiamo e vediamo

green63 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Si certo, non pretendo di aver allineato i sensori, le curve di risposta non sono certo coincidenti, ma penso che non si possa andare oltre i 0,1/,02 di differenza in termini strumentali, tutto ciò che avremo in più, o in meno, sarà dovuto alla modifica.
Questo anche perchè la camera buia che costruii tempo fa lavora in temperatura ambientale, ma anche se si potesse avere la strumentazione per effettuare il test su un range di temperatura più ampio sarebbe comunque inutile non potendo assegnare offset differenti, cmq per ora mi ritengo soddisfatto, ora aspettiamo e vediamo

Beh è vero anche questo. Poi parliamo di offset di visualizzazione a quanto ho capito e non offset veri e propri al circuito (tipo sensori analogici con circuiti di condizionamento) . A maggior ragione impossibile fare un offset preciso su tutto il range! Comunque, fino allo 0.3 di differenza, io considererei l'esperimento ben riuscito ! 0.5 in effetti è pure troppo, essendo i sensori praticamente alla stessa identica posizione!

Saldo della prima giornata, massima della vp2 10,6, massima della vue 10,6
attuale vp2 4,1
attuale vue 4,0
evidentemente gli 8 piatti incidono positivamente anche sulla sottostima delle temperature minime, altro limite della vue dettato dalle minime dimensioni dello schermo.
è ancora molto presto per trarre conclusioni, procedo a registrare dati e ad aggiornare il post ma i primi segnali sembrano essere incoraggianti

ma già in testa frulla un'altra idea malsana, montare un dw7714 al posto dello schermo originale, sporgente in larghezza e sagomato dal lato supporto di fissaggio, alberino di prolunga del sensore direzione del vento...oddio, altre notti insonni

Direi ottimo lavoro! Allineamento quasi perfetto.

Grande Mauro!

Gab78 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Grande Mauro!

Grazie, troppo buoni, non ho fatto nulla di particolare, ma era una sfida che mi appassionava, in altri lidi, fuori dai confini mi dissero che era impossibile....

Comunque confermo i dati di ieri che sono i seguenti:
minima vp2 3,6
minima vue 3,4
massima vp2 10,6
massima vue 10,6
cielo irregolarmente nuvoloso, soleggiato nelle ore centrali, ventilazione sostenuta

Oggi giornata simile a ieri, minime inferiori stamattina
minima vp2 1,9
minima vue 1,7
massima salvo ritocchi vp2 9,7
massima " " vue 9,8

come possiamo notare, resiste una sottostima, seppur limitata, delle minime notturne, lo schermo esageratamente piccolo ne è la causa, gli 8 piatti contro 5 la aiutano un po, ma non demordo, quel gap devo portarlo a 0!

sole e ventolina della vue che gira regolarmente,anche il downvolt mi sembra centrato, la rotazione è minima, ci si accorge solo avvicinando il palmo della mano alla griglia per percepire il flusso in uscita

dimenticavo i dati attuali
vp2 9,7 - rh 82%
vue 9,7 - rh 82%

Bei risultati Li prenderò come riferimento

Oggi, dopo pranzo, mi sono soffermato un attimo in giardino ed ho notato una cosa che certamente non è così importante ma della quale difficilmente mi sarei reso conto avendo solo la vue come stazione meteo.

Nel momento in cui ero fuori il vento era quasi completamente cessato, c'era solo una timida brezza a piccole raffiche, peraltro di modestissima intensità, ebbene le coppette dell'anemometro della vp2 ruotavano, seppur lentamente, quelle della vue erano inesorabilmente ferme.

Al momento ho pensato, magari è il fatto che l'ho montata al contrario, quindi con anemometro a S che può creargli qualche problema quindi, avendo già registrato la massima e quindi senza temere di inficiare i test, ho leggermente allentato i dadi di fissaggio e ruotato di 180° il gruppo della vue portando l'anemometro a N, come dovrebbe stare.

Nulla, con vento molto debole il threshold o la sensibilità dell'anemometro della vp2 è certamente migliore della vue, sicuramente incidono i materiali utilizzati, cosa che mi fa sempre più ragionare su quanto possa essere valido o meno il rapporto qualità/prezzo della vue rispetto alla vp2

Ho fatto un piccolo video




YouTube Link

Il video mi dice che è privato, comunque di sicuro è questione di aerodinamica dei materiali Anche il La crosse ha questo difetto. Diciamo che non è proprio rilevante, ovvero, soltanto una brezza leggerissimissima non prende

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Il video mi dice che è privato, comunque di sicuro è questione di aerodinamica dei materiali Anche il La crosse ha questo difetto. Diciamo che non è proprio rilevante, ovvero, soltanto una brezza leggerissimissima non prende

oops, scusate, sapete sono un po vecchietto per queste cose
ho corretto e messo pubblico, spero ora si veda, fammi sapere eugenio, grazie

Dati di ieri 20/02, cielo quasi sereno con ventilazione debole
temp minima vp2 1,9
temp minima vue 1,7
temp max vp2 9,8
temp max vue 9,8

dati attuali, cielo velato, sole assente, vento debole da NE
temp vp2 10,1
temp vue 10,1

Bel lavoro

SappanicoMeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Bel lavoro

grazie, sono contento ti piaccia, pare che gli 8 piatti e la ventilazione stiano dando risultati apprezzabili ma attendo temperature più elevate prima di giungere a conclusioni
se riesco entro marzo aggiungo il datalogger alla vue, in questo modo potremo vedere meglio gli andamenti termici spalmati sulle 24 ore

Scusa per la tarda risposta! Mi sembra comunque che siano molto simili in aerodinamica i due anemometri. Hanno coppette praticamente quasi identiche. Forse potrebbe anche essere che dove appoggia ci sia qualche tipo di sporco, o comunque è una posizione di costruzione che prende un po' male il vento rispetto al Davis

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Scusa per la tarda risposta! Mi sembra comunque che siano molto simili in aerodinamica i due anemometri. Hanno coppette praticamente quasi identiche. Forse potrebbe anche essere che dove appoggia ci sia qualche tipo di sporco, o comunque è una posizione di costruzione che prende un po' male il vento rispetto al Davis

No no eugenio, l'iss è stato smontato e perfettamente pulito al pari del nuovo
Le stazioni sono a 80 cm di distanza e senza alcun ostacolo che possa alterare il dato e di certo non cosi vicine
Inoltre il problema si evidenzia qualunque sia la direzione del vento
Altri mi hanno confermato di questa soglia un po alta della vue, il problema parrebbe essere il tipo di alberino utilizzato, anche la vecchia vp1 aveva questo problemino
Certo è una sciocchezza ma è un indicatore del livello inferiore dei materiali utilizzati, spero di non aver scritto baggianate sono sul cell

green63 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Scusa per la tarda risposta! Mi sembra comunque che siano molto simili in aerodinamica i due anemometri. Hanno coppette praticamente quasi identiche. Forse potrebbe anche essere che dove appoggia ci sia qualche tipo di sporco, o comunque è una posizione di costruzione che prende un po' male il vento rispetto al Davis

No no eugenio, l'iss è stato smontato e perfettamente pulito al pari del nuovo
Le stazioni sono a 80 cm di distanza e senza alcun ostacolo che possa alterare il dato e di certo non cosi vicine
Inoltre il problema si evidenzia qualunque sia la direzione del vento
Altri mi hanno confermato di questa soglia un po alta della vue, il problema parrebbe essere il tipo di alberino utilizzato, anche la vecchia vp1 aveva questo problemino
Certo è una sciocchezza ma è un indicatore del livello inferiore dei materiali utilizzati, spero di non aver scritto baggianate sono sul cell

Si si, infatti lo sporco lo escludevo però sempre incide anche se non è questo il caso, però l'altra cosa che scrivevo mi sono un po' espresso male, intendevo proprio la posizione sui cui appoggia che è progettata in maniera più superficiale rispetto alla VP2
Considera il LaCrosse ha questo problema perché le coppette sono molto piccole, a volte prendono malamente il vento, ma niente di chissà quanto rilevante ecco

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

green63 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Scusa per la tarda risposta! Mi sembra comunque che siano molto simili in aerodinamica i due anemometri. Hanno coppette praticamente quasi identiche. Forse potrebbe anche essere che dove appoggia ci sia qualche tipo di sporco, o comunque è una posizione di costruzione che prende un po' male il vento rispetto al Davis

No no eugenio, l'iss è stato smontato e perfettamente pulito al pari del nuovo
Le stazioni sono a 80 cm di distanza e senza alcun ostacolo che possa alterare il dato e di certo non cosi vicine
Inoltre il problema si evidenzia qualunque sia la direzione del vento
Altri mi hanno confermato di questa soglia un po alta della vue, il problema parrebbe essere il tipo di alberino utilizzato, anche la vecchia vp1 aveva questo problemino
Certo è una sciocchezza ma è un indicatore del livello inferiore dei materiali utilizzati, spero di non aver scritto baggianate sono sul cell

Si si, infatti lo sporco lo escludevo però sempre incide anche se non è questo il caso, però l'altra cosa che scrivevo mi sono un po' espresso male, intendevo proprio la posizione sui cui appoggia che è progettata in maniera più superficiale rispetto alla VP2
Considera il LaCrosse ha questo problema perché le coppette sono molto piccole, a volte prendono malamente il vento, ma niente di chissà quanto rilevante ecco

Ah ok ora ho capito scusami avevo mal interpretato, è possibile ma mi sembra strano da davis un errore del genere, hanno un esperienza acquisita notevole proprio sulla progettazione.
Posso pero provare a verificare se il fatto di essere appoggiate possa far creare una qualche forma di attrito, magari si puo migliorare anche li
Domattina ero libero mi hai trovato da fare

green63 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ah ok ora ho capito scusami avevo mal interpretato, è possibile ma mi sembra strano da davis un errore del genere, hanno un esperienza acquisita notevole proprio sulla progettazione.
Posso pero provare a verificare se il fatto di essere appoggiate possa far creare una qualche forma di attrito, magari si puo migliorare anche li
Domattina ero libero mi hai trovato da fare

Scusa

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

green63 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ah ok ora ho capito scusami avevo mal interpretato, è possibile ma mi sembra strano da davis un errore del genere, hanno un esperienza acquisita notevole proprio sulla progettazione.
Posso pero provare a verificare se il fatto di essere appoggiate possa far creare una qualche forma di attrito, magari si puo migliorare anche li
Domattina ero libero mi hai trovato da fare

Scusa

ma de che?? anzi, non vedo l'ora
non credo sia possibile, ma non escludo a priori che la parte inferiore della base del gruppo delle coppette possa, in qualche modo andare a creare un attrito


domani provo a verificare l'interno della base del gruppo coppette e a limarne lievemente i bordi, ovviamente la cosa andrà fatta con precisione e assoluta regolarità al fine di evitare possibili sbilanciamenti delle masse e a non ridurre in maniera significativa la massa totale del gruppo.

aggiornerò, come sempre

acc, dimenticavo di aggiornare i dati in diretta
temp vp2 7,6
temp vue 7,5
rh vp2 74%
rh vue 75%

inoltre lì dentro alla plastica sicuramente ci sarà un cavetto per i collegamenti , certo difficilmente lo potrai toccare visto che sarà all'interno, però sempre meglio stare cauti

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

inoltre lì dentro alla plastica sicuramente ci sarà un cavetto per i collegamenti , certo difficilmente lo potrai toccare visto che sarà all'interno, però sempre meglio stare cauti

si. il cavo del reed, ma non posso arrivarci, dovrei essere totalmente maldestro
comunque, anche se facessi danni, li farei al gruppo coppette, nuovo costa relativamente poco, tanto la vue, nell'eventualità che i test andassero bene, la istallo e la aggiungo alla rete, a quel punto coppette e banderuola le avrei comunque sostituite

Chissa perchè, ma sto seguendo con vivo interesse il tutto...

Beh adesso non la ho per le mani non mi rendo conto come è costruito, però ecco limando la plastica, magari era proprio molto vicino all'estremità

Gab78 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Chissa perchè, ma sto seguendo con vivo interesse il tutto...

Gab78 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Chissa perchè, ma sto seguendo con vivo interesse il tutto...

e questo mi fa piacere
intanto anche oltre confine mi arrivano richieste dei dati della ventola che ho utilizzato, del tipo di pannello solare, di come ho distanziato l'ultimo piatto (semplice tubicino pvc interno 4mm) etc, segno che siamo sulla strada giusta

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Beh adesso non la ho per le mani non mi rendo conto come è costruito, però ecco limando la plastica, magari era proprio molto vicino all'estremità

Infatti, il problema è che dovrò usare il trapano a colonna, metterlo perfettamente in bolla, mettere in bolla la morsa che reggerà il gruppo coppette e andare di fresa conica rivestita di carta abrasiva extrafine se non voglio sbilanciare le masse, sarà una sudata

Alcuni importanti aggiornamenti:

Purtroppo per la sensibilità dell'anemometro c'è ben poco da fare, stamattina sveglia presto, l'ho smontato e controllato accuratamente, nessun attrito strano, nessun "appoggio" che potrebbe causare strisciamenti o altro, alberino e sede interna perfettamente puliti.
Ho comunque provveduto ad un'ulteriore pulizia della sede interna e a una iievissima abrasione con carta ultrafine per assottigliarne un poco le pareti, provato con vento debolissimo, nulla, coppette vue ferme e vp2 che ruotano, piano ma ruotano e la consolle della vp2 segna 1,6km/h

Ieri sera, prima di andare a riposare mi è venuta la voglia di fare una prova, ho staccato i cavi del pannello solare e collegato la ventolina della vue ad una batteria 12v mi pare da 45amp che avevo in garage, ho voluto mandare la ventola anche di notte, risultato:
minima di stanotte vp2 1,7
minima di stanotte vue 1,7

evidentemente devo modificare il pannello solare e fare a una ventilazione 24/24, Eugenio???Sappanico??? qui ho bisogno di voi

Altra cosa importante che ho notato, questa è una freccia a favore della Vue, è che il minuscolo schermo, con tutti i suoi difetti, ne sfodera uno che lo rende un pregio, la reattività.
Stamattina, al sorgere del sole e ai primi tepori, la vue saliva molto più rapidamente della vp2 distaccandola anche di 6/7 decimi in positivo
ovviamente si tratta di un distacco di minuti, la vp2 sale a ruota e toccano il punto massimo in maniera pressochè identica, come abbiamo visto, ma molto più velocemente con la vue

dati parziali di oggi

minima vp2 1,7
minima vue 1,7 (con batteria connessa alla ventola quindi ventilazione notturna)

massima vp2 10,8
massima vue 11,0 (batteria staccata, ventola solo ad alimentazione solare)

Oggi la vue ha un poco sofferto con la massima, durante la mattina il sole è stato sempre intenso poi un'improvvisa velatura ha coperto il cielo, la vue, non aiutata dalla ventola che ha smesso di girare, non è riuscita a smaltire velocemente il calore accumulato e si è trascinata dietro un paio di decimi di ritardo rispetto alla vp2.

questo dimostra che la ventilazione sulla vue certamente aiuta, ma devo modificarla in 24/24

Il pannello è da 12V giusto? Quanti A eroga al massimo? La batteria che metteresti sarà da quanto, sempre 12V?
In quel caso vai di diodo schottky: anodo verso il + del pannello, catodo verso il + della batteria
Collega la ventola ai capi della batteria e sei apposto

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Il pannello è da 12V giusto? Quanti A eroga al massimo? La batteria che metteresti sarà da quanto, sempre 12V?
In quel caso vai di diodo schottky: anodo verso il + del pannello, catodo verso il + della batteria
Collega la ventola ai capi della batteria e sei apposto

SI Eugenio, il pannello è da 12v, quello attuale è minuscolo da 1w (secondo me meno) e mi hanno sconsigliato di usare quello, troppo piccolo per poter tenere in carica una batteria che abbia un'autonomia decente.
Ne ho in arrivo un altro, da 200x160 che dovrebbe avere 2w, la batteria che userò sarà una 1200mah che, considerando il consumo della ventolina che è attorno ai 60mah, dovrebbe garantire una notte senza problemi, almeno spero

Lo so, avrei potuto dimensionare più in grande il tutto ma non voglio, a quel punto porto la corrente alla base del palo, con poco lavoro riesco a farlo, per ora provo così.

grazie

Volendo se quell'altro pannello è pure da 12V (DEVE esserlo per fare questa cosa) puoi collegare in parallelo i due pannellini così:


In questo modo, visto che 2W sono veramente pochi, (legge di ohm A= W/V= 2/12= 0.166A) almeno con quello guadagni 1W e dovresti arrivare a 250mA Certo parliamo di condizioni perfette, Sole con cielo sereno e alto e in pieno sud (per l'emisfero nord )

Se però per ora vuoi provare anche con uno va bene Forse quella batteria (da 12V giusto?) essendo da 1200mA/h alla fine potrebbe andare bene anche solo con quello da 2W. Ci metterebbe circa 7 ore e mezza a caricare la batteria pienamente in condizioni ottime come detto sopra, anche se è impossibile avere le condizioni ottime se non per un'ora al massimo.
Dipende sempre dalle condizioni meteo comunque.

Poi magari un giorno metti pure un MPPT

green63 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Il pannello è da 12V giusto? Quanti A eroga al massimo? La batteria che metteresti sarà da quanto, sempre 12V?
In quel caso vai di diodo schottky: anodo verso il + del pannello, catodo verso il + della batteria
Collega la ventola ai capi della batteria e sei apposto

SI Eugenio, il pannello è da 12v, quello attuale è minuscolo da 1w (secondo me meno) e mi hanno sconsigliato di usare quello, troppo piccolo per poter tenere in carica una batteria che abbia un'autonomia decente.
Ne ho in arrivo un altro, da 200x160 che dovrebbe avere 2w, la batteria che userò sarà una 1200mah che, considerando il consumo della ventolina che è attorno ai 60mah, dovrebbe garantire una notte senza problemi, almeno spero

Lo so, avrei potuto dimensionare più in grande il tutto ma non voglio, a quel punto porto la corrente alla base del palo, con poco lavoro riesco a farlo, per ora provo così.

grazie

Se ti servono i diodi li ho io, se ti serve un 5w anche quello
Nella mia zona non l'ho trovati (diodi Schottky) ne ho una bustina

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Volendo se quell'altro pannello è pure da 12V (DEVE esserlo per fare questa cosa) puoi collegare in parallelo i due pannellini così:


In questo modo, visto che 2W sono veramente pochi, (legge di ohm A= W/V= 2/12= 0.166A) almeno con quello guadagni 1W e dovresti arrivare a 250mA Certo parliamo di condizioni perfette, Sole con cielo sereno e alto e in pieno sud (per l'emisfero nord )

Se però per ora vuoi provare anche con uno va bene Forse quella batteria (da 12V giusto?) essendo da 1200mA/h alla fine potrebbe andare bene anche solo con quello da 2W. Ci metterebbe circa 7 ore e mezza a caricare la batteria pienamente in condizioni ottime come detto sopra, anche se è impossibile avere le condizioni ottime se non per un'ora al massimo.
Dipende sempre dalle condizioni meteo comunque.

Poi magari un giorno metti pure un MPPT

Grazie Eugenio, per ora provo così, tanto ora si tratta di una fase di preparazione per la primavera/estate, quando le condizioni ci permetteranno di avere le prime serie conferme o meno della validità delle modifiche anche se per ora mi pare siano già confortanti.

grazie ancora

SappanicoMeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

green63 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Il pannello è da 12V giusto? Quanti A eroga al massimo? La batteria che metteresti sarà da quanto, sempre 12V?
In quel caso vai di diodo schottky: anodo verso il + del pannello, catodo verso il + della batteria
Collega la ventola ai capi della batteria e sei apposto

SI Eugenio, il pannello è da 12v, quello attuale è minuscolo da 1w (secondo me meno) e mi hanno sconsigliato di usare quello, troppo piccolo per poter tenere in carica una batteria che abbia un'autonomia decente.
Ne ho in arrivo un altro, da 200x160 che dovrebbe avere 2w, la batteria che userò sarà una 1200mah che, considerando il consumo della ventolina che è attorno ai 60mah, dovrebbe garantire una notte senza problemi, almeno spero

Lo so, avrei potuto dimensionare più in grande il tutto ma non voglio, a quel punto porto la corrente alla base del palo, con poco lavoro riesco a farlo, per ora provo così.

grazie

Se ti servono i diodi li ho io, se ti serve un 5w anche quello
Nella mia zona non l'ho trovati (diodi Schottky) ne ho una bustina

Grazie, per il pannello avrei anch'io addirittura un 10w ma poi si va troppo su con le dimensioni per i miei gusti, per i diodi grazie per l'offerta ma mi conosco, accetto solo se posso pagare altrimenti ciccia

io se vuoi ho un 10w che non so come utilizzare ma se pensi possa esserti utile te lo cedo più che volentieri, però credo che si tratti di un 17,2volt, ti allego un paio di immagini

Quella dovrebbe essere la Vmp o la Voc e non la tensione nominale Di solito con una Vmp in quel modo, il pannello è per dispositivi a 12V

Se non hai fretta 2 dollari USD e hai 100 diodi


Vengono dalla Cina quindi ci vuole minimo 1 mese

Ah ok, no un mese è troppo
cmq il pannello nuovo che mi arriva è già fornito a corredo con:
diodo 1N5408
raddrizzatore 7812
pensi possano andare?

Beh adesso che mi hai ricordato il regolatore di tensione stabilizzatore 7812, penso proprio lo potresti usare Così almeno sei sicuro di fornire 12V più stabili (Anche per esempio in caso di sovratensioni da parte del pannello che possono caricare la batteria con troppa tensione)
Una volta mi avevi fatto vedere uno schema con regolatore e andava bene, solo che se non ricordo male metteva il diodo proprio dopo il pannello. In realtà se vuoi puoi metterlo anche all'uscita del regolatore, ancora meglio contro ritorni di corrente sul regolatore. Unica cosa, fai attenzione alla polarità del pannello. Perché senza il diodo prima del regolatore non devi assolutamente invertire la polarità che non c'è niente di protezione.

Però a questo punto ti consiglio assolutamente uno schottky Loro su quel kit ti hanno dato un diodo di potenza


P.S. Sai per caso quanto è la tensione di ricarica della batteria che vorresti usare da 12V?

10w piccolino x me, sono passato al 30 poi 80
i miei diodi arrivati dalla Cina in 25g circa posta normale
se servono i diodi, passo spesso nella tua zona o chiaravalle

Ciao

SappanicoMeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

10w piccolino x me, sono passato al 30 poi 80
i miei diodi arrivati dalla Cina in 25g circa posta normale
se servono i diodi, passo spesso nella tua zona o chiaravalle

Ciao

Allora se passi a chiaravalle sarà occasione per offrirti un assaggio della nostra pizza al taglio

Intanto è arrivato il nuovo pannello, la batteria, il regolatore ed il diodo, purtroppo non potrò metterci mano fino a domenica

Intanto i confronti proseguono, anche se solo sugli estremi, con differenze mai superiori agli 0,2°, direi soddisfacenti



Prossima settimana però reperisco il datalogger, voglio una verifica più puntuale che farà vedere la diversa reattività delle due stazioni

Ulteriori aggiornamenti
confermo che oramai gli scarti sembrano essersi assestati, praticamente sempre inferiori a 0,3°, quindi direi un buon risultato, perlomeno al momento.
Devo dire che sono piacevolmente sorpreso dalle prestazione della Vue per quanto riguarda il pluviometro, ieri e stamattina, con pioggia abbastanza copiosa la Vue ha fato registrare un dato quasi perfettamente pari a quello del mio pluvio manuale, mentre la vp2 si è persa almeno 5 mm sul totale, questo spero serva a chiarire che NON sono un detrattore della Vue, ne valuto solo la validità in termini di rapporto qualità/prezzo, e devo dire che a livello pluviometro batte nettamente la vp2 senza la necessità di agire su bascule, vitine, siringhe etc

Parimenti viene nettamente battuta dalla vp2 in termini di prestazioni anemometriche

Purtroppo, ho notato che lo schermo, nonostante la ventilazione, soffre parecchio in determinate condizioni, al tramonto, sole basso sull'orizzonte, non gode più dell'effetto ombra della carcassa dell'iss e questo comporta una "sofferenza" del sensore che la ventola non riesce a smaltire completamente

soluzione 1 - aumentare la velocità della ventola per facilitare il ricambio
rischi connessi - la maggior velocità della ventola può creare sottostime dell'umidità relativa
soluzione 2 - studiare una palpebra ombreggiante che limiti il riscaldamento dello schermo in determinate
condizioni
rischi connessi - al momento nessuno vista la ventilazione forzata



Ovviamente l'immagine è a puro titolo di esempio, nel caso specifico si tratterebbe di un qualcosa di molto più limitato in altezza, diversa esposizione, ombreggiatura centrata su primi due piatti superiori, ovvero la zona ove opera il sensore