Linea Meteo

Questo è da brevettare! :wohow:

Complimenti vivissimi. Lavoro preciso e ben fatto! :ok:

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

La mia compagna è ancora "solo" la mia ragazza :roll:, e si lamenta delle mie ore passate a costruire qualcosa di cui ignora totalmente il significato (questo è il suo sguardo quando ho provato a spiegargli che cosa diavolo stavo costruendo :blink: :| ) solamente nel fine settimana quando viene a stare da me :mrgreen: Fortunatamente però, capisce quanto io sia "pazzo" per tutto ciò che riguarda la meteo, e riesce a sopportare anche queste cose....fino ad ora :roll:

Comunque...tornando in tema....ho ascoltato i vostri consigli e oltre ad aver praticato 8 fori dal diametro di 1 cm nel tubo interno (per aumentare il passaggio dell'aria), ho aggiunto un'ultimo piatto con tanto di sportellino (per facilitare l'estrazione del sensore senza dover per forza togliere l'ultimo piatto), e ho dato una sistemata ai fili!

Ora, posso dire di avere uno schermo decente! ;)


:bye:

Complimenti! :inchino:
Hai fatto attenzione che la ventola aspiri fuori aria dall'interno verso l'esterno (meglio dall'alto) e non viceversa?
:ok:

Se ho capito bene cosa intendi credo di averla posizionata nel modo giusto! cioè la ventolina è situata nella parte superiore dello schermo, e spinge l'aria verso il basso (verso il sensore)...e quindi verso l'esterno!





...ho capito bene? :roll:

:bye:

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Se ho capito bene cosa intendi credo di averla posizionata nel modo giusto! cioè la ventolina è situata nella parte superiore dello schermo, e spinge l'aria verso il basso (verso il sensore)...e quindi verso l'esterno!


...ho capito bene? :roll:

:bye:

Secondo me no :mrgreen: Massi voleva dire che l'aria deve essere estratta dallo schermo: quindi la ventolina, posta in alto (giustamente il calore sale) deve spingere l'aria fuori (estrarla, appunto), e non verso il sensore ;)

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Se ho capito bene cosa intendi credo di averla posizionata nel modo giusto! cioè la ventolina è situata nella parte superiore dello schermo, e spinge l'aria verso il basso (verso il sensore)...e quindi verso l'esterno!


...ho capito bene? :roll:

:bye:

Secondo me no :mrgreen: Massi voleva dire che l'aria deve essere estratta dallo schermo: quindi la ventolina, posta in alto (giustamente il calore sale) deve spingere l'aria fuori (estrarla, appunto), e non verso il sensore ;)

Devi mettere la ventolina SOTTO il sensore con l'aria che viene spinta dall'alto in basso :bye: :bye: :bye:

Me pare :book:

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Se ho capito bene cosa intendi credo di averla posizionata nel modo giusto! cioè la ventolina è situata nella parte superiore dello schermo, e spinge l'aria verso il basso (verso il sensore)...e quindi verso l'esterno!


...ho capito bene? :roll:

:bye:

Secondo me no :mrgreen: Massi voleva dire che l'aria deve essere estratta dallo schermo: quindi la ventolina, posta in alto (giustamente il calore sale) deve spingere l'aria fuori (estrarla, appunto), e non verso il sensore ;)

:wall: :wall: :wall: per girare il verso ci vuole poco....ma prima di salire nuovamente sul tetto....SIAMO SICURI??????? :P

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Se ho capito bene cosa intendi credo di averla posizionata nel modo giusto! cioè la ventolina è situata nella parte superiore dello schermo, e spinge l'aria verso il basso (verso il sensore)...e quindi verso l'esterno!


...ho capito bene? :roll:

:bye:

Secondo me no :mrgreen: Massi voleva dire che l'aria deve essere estratta dallo schermo: quindi la ventolina, posta in alto (giustamente il calore sale) deve spingere l'aria fuori (estrarla, appunto), e non verso il sensore ;)

Devi mettere la ventolina SOTTO il sensore con l'aria che viene spinta dall'alto in basso :bye: :bye: :bye:

Me pare :book:

...eccone n'andro...come se dice a Orte.....si ma decidetevi :censored: :P
Sicuramente sarebbe molto piu complicato spostare la ventolina nella parte inferiore dello schermo.... :blink: ....quindi spero che almeno la posizione vada bene.... :oops:

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Se ho capito bene cosa intendi credo di averla posizionata nel modo giusto! cioè la ventolina è situata nella parte superiore dello schermo, e spinge l'aria verso il basso (verso il sensore)...e quindi verso l'esterno!


...ho capito bene? :roll:

:bye:

Secondo me no :mrgreen: Massi voleva dire che l'aria deve essere estratta dallo schermo: quindi la ventolina, posta in alto (giustamente il calore sale) deve spingere l'aria fuori (estrarla, appunto), e non verso il sensore ;)

:wall: :wall: :wall: per girare il verso ci vuole poco....ma prima di salire nuovamente sul tetto....SIAMO SICURI??????? :P

Secondo me si, devi solo fare in modo che l'aria venga ESTRATTA dallo schermo. Fine.

Non da retta a Poranese...quello c'ha a che fa coi fumi del carburante... :vomito:

La ventolina può stare anche nella parte superiore, anche se non è proprio corretta come cosa. L'importante comunque è che l'aria venga espulsa dallo schermo e non viceversa. Il sensore non deve ricevere aria, ma è l'aria stessa, quella cosiddetta stagnante, che deve essere portata fuori. Meglio se verso il basso, ma se per ora non puoi fare diversamente, anche verso l'alto può andare comunque bene.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Secondo me si, devi solo fare in modo che l'aria venga ESTRATTA dallo schermo. Fine.

Non da retta a Poranese...quello c'ha a che fa coi fumi del carburante... :vomito:

Per una corretta installazione la ventola va messa SOTTO il sensore, con questo poco c'entrano i fiumi di carburante... poi ovviamente ognuno si arrangia alle proprie necessità, secondo me ad Orte nemmeno c'era bisogno della ventilazione sinceramente se non forse nella zona della stazione. Da come vedo le tue foto però tu ne stai ben lontano :bye: :bye: :bye:

...in effetti il sensore non deve ricevere aria..,,ho tralasciato un particolare non di poco conto! Però Marvel dice che è meglio spingere l'aria fuori dall'alto, e te Andrea dal basso.....
...mmmm :oops:

Per quanto la cosa sia davvero di poco conto, beh, diamo retta all'ingegnere! :P Quindi lascia tutto così ed inverti semplicemente il senso di rotazione della ventola. Quello sì che è importante! :ok:

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per quanto la cosa sia davvero di poco conto, beh, diamo retta all'ingegnere! :P Quindi lascia tutto così ed inverti semplicemente il senso di rotazione della ventola. Quello sì che è importante! :ok:

anche perche in teoria l'aria più calda ristagna in alto e non in basso...quindi secondo me è pure meglio...però boh :mah: ;)

Allora, dalle foto mi era sembrato di capire che la ventola fosse posizionata in alto ma l'orientamento e curvatura delle pale mi ha fatto pensare che immettesse aria dall'esterno (dall'alto, verso il basso). E a quanto pare ci avevo preso.
Il ragionamento riportato da molti è che, essenzialmente, l'aria non deve essere presa dall'esterno e saparata sul sensore per alcuni semplici motivi:

1) va evitato un flusso d'aria diretto sul sensore, e se aspiri l'aria la riceve da tutte le aperture e non solo da una (dall'alto), quindi il flusso è minore e più omogeneo e lo schermo non si riscalda.

2) se aspiri aria da fuori, l'aria prima passa attraverso la ventola che, essendo un motorino elettrico, potrebbe scaldarsi ed influire sulla temperatura (poco, molto poco, ma potendo scegliere è meglio evitare).

3) dovendo scegliere se mettere la "ventola di aspirazione" sopra o sotto, io la metterei sopra visto che l'intento è quello di eliminare aria calda che, notoriamente ;) tende a salire.

4) nel caso specifico, poi, l'aria che veniva presa in alto era a contatto diretto con il "coperchio" di legno, che pur essendo bianco, magari in estate potrebbe scaldarsi.

Comunque, tanto per essere chiari, sono tutte accortezze esagerate... basta che l'aria circoli... non stiamo a guarda' il capello per strappare un altro decimo di grado... se va bene! 8))
:bye:

...bene!...l'ingegnere ci ha tolto ogni dubbio :inchino: ......anche se c'è da dare merito a Flili che ci aveva preso subito! :mrgreen:

...provvederò a cambiare la direzione della ventola! ;)

:bye:

Ah beh certo, se la ventola ASPIRA a quel punto persa per persa è meglio metterla sopra la ventola!!

Ripeto però..... per una corretta installazione la ventola va messa sotto il sensore, proprio per il motivo di evitare l'influenza del riscaldamento del motorino, e deve buttare fuori aria.

Si tratta di perfezionismo ovviamente!! 8)) 8)) 8))

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ah beh certo, se la ventola ASPIRA a quel punto persa per persa è meglio metterla sopra la ventola!!

Ripeto però..... per una corretta installazione la ventola va messa sotto il sensore, proprio per il motivo di evitare l'influenza del riscaldamento del motorino, e deve buttare fuori aria.

Si tratta di perfezionismo ovviamente!! 8)) 8)) 8))

Scusa è, ma dove sarebbe il miglioramento nel metterla sotto? :mah:
Se la metti sopra ed aspira aria dal basso, che entra nello schermo da tutte le aperture, l'aria che attraversa il motorino è destinata per forza di cose ad uscire e a non rientrare più. E la ventola entra in contatto con l'aria solo dopo che questa è passata accanto al sensore... quindi.. 8))

Anche mettendola sotto può andare, tanto aspira sempre, ma una volta espulsa sotto... ad essere pignoli pignoli pignoli, questa potrebbe risalire (essendo leggermente più calda) ed essere riaspirata attraverso le alette poco sopra.
Certo che per influire sto motorino dovrebbe scaldarsi tanto tanto... però visto che ci siamo... ;)

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ah beh certo, se la ventola ASPIRA a quel punto persa per persa è meglio metterla sopra la ventola!!

Ripeto però..... per una corretta installazione la ventola va messa sotto il sensore, proprio per il motivo di evitare l'influenza del riscaldamento del motorino, e deve buttare fuori aria.

Si tratta di perfezionismo ovviamente!! 8)) 8)) 8))

Scusa è, ma dove sarebbe il miglioramento nel metterla sotto? :mah:
Se la metti sopra ed aspira aria dal basso, che entra nello schermo da tutte le aperture, l'aria che attraversa il motorino è destinata per forza di cose ad uscire e a non rientrare più. E la ventola entra in contatto con l'aria solo dopo che questa è passata accanto al sensore... quindi.. 8))

Anche mettendola sotto può andare, tanto aspira sempre, ma una volta espulsa sotto... ad essere pignoli pignoli pignoli, questa potrebbe risalire (essendo leggermente più calda) ed essere riaspirata attraverso le alette poco sopra.
Certo che per influire sto motorino dovrebbe scaldarsi tanto tanto... però visto che ci siamo... ;)

Se la ventola aspira si, se butta fuori no.... è tutta li la differenza e la cosa va valutata caso per caso.... vabbp sono davvero dettagli quasi irrilevanti!!


Ah giusto Massy... sicuro che non è uscito qualche aggiornamento sul MajorWarming?? Qualche Strat in Krakotzia?? Quale vulcano a mezz'aria che erutta e fa scaldare tutte le medio-quote?????? Dai dai dai va a guardare invece di star qui a fare il perfezionista!!!!! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ah beh certo, se la ventola ASPIRA a quel punto persa per persa è meglio metterla sopra la ventola!!

Ripeto però..... per una corretta installazione la ventola va messa sotto il sensore, proprio per il motivo di evitare l'influenza del riscaldamento del motorino, e deve buttare fuori aria.

Si tratta di perfezionismo ovviamente!! 8)) 8)) 8))

Scusa è, ma dove sarebbe il miglioramento nel metterla sotto? :mah:
Se la metti sopra ed aspira aria dal basso, che entra nello schermo da tutte le aperture, l'aria che attraversa il motorino è destinata per forza di cose ad uscire e a non rientrare più. E la ventola entra in contatto con l'aria solo dopo che questa è passata accanto al sensore... quindi.. 8))

Anche mettendola sotto può andare, tanto aspira sempre, ma una volta espulsa sotto... ad essere pignoli pignoli pignoli, questa potrebbe risalire (essendo leggermente più calda) ed essere riaspirata attraverso le alette poco sopra.
Certo che per influire sto motorino dovrebbe scaldarsi tanto tanto... però visto che ci siamo... ;)

Se la ventola aspira si, se butta fuori no.... è tutta li la differenza e la cosa va valutata caso per caso.... vabbp sono davvero dettagli quasi irrilevanti!!


Ah giusto Massy... sicuro che non è uscito qualche aggiornamento sul MajorWarming?? Qualche Strat in Krakotzia?? Quale vulcano a mezz'aria che erutta e fa scaldare tutte le medio-quote?????? Dai dai dai va a guardare invece di star qui a fare il perfezionista!!!!! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Aaaaah, adesso le vorresti le news sulla stratosfera, èh? :P

Niente ragà!

Heavy weather e Wuhu insieme danno problemi....il pc ogni tanto si riavvia oppure si spegne direttamente heavy weather! avevo deciso di usare questi programmi perchè sono piu semplici e graficamente piu carini ma probabilmente, come diceva Andrea ci sarà qualche tipo di conflitto.....e se non trovo qual'è il problema.... :|

Mentre sono due giorni che lascio acceso solo weather display e tutto fila liscio!

Quindi prima di stressarvi con le mie solite domande :oops: e prima di comprare weather display live ! Mi indicate per favore un topic su lineameteo o un link esterno dove posso trovare e capire cosa posso fare con questo programma (WDL) e quali grafici e tabelle utilizza?

..grazie! :ok:

WDL fa quello che vedi nell'Home Page del mio sito, e necessita di Weather Display per funzionare. In pratica dovresti acquistare entrambi. Io tramite WsWsin ho realizzato uno script che genera il file che poi WDL utilizza per eseguire il filmato Flash che si vede, ma di fatto, col solo WDL non ci fai nulla, proprio perché da se non funziona.

Qui sul forum non so se se ne parla da qualche parte... dopo ci do un occhiata. ;)

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

WDL fa quello che vedi nell'Home Page del mio sito, e necessita di Weather Display per funzionare. In pratica dovresti acquistare entrambi. Io tramite WsWsin ho realizzato uno script che genera il file che poi WDL utilizza per eseguire il filmato Flash che si vede, ma di fatto, col solo WDL non ci fai nulla, proprio perché da se non funziona.

Qui sul forum non so se se ne parla da qualche parte... dopo ci do un occhiata. ;)

Grazie Andrea! :ok:

In pratica io uso già WD con tanto di registrazione, quindi dovrei comprare solo WDL!
Ma con WDL poi posso mettere nel mio sito solo la schermata presente nella home page del tuo sito (con tanto di icone in basso dove sono presenti tutti i grafici) o è presente anche la tabella che te hai nei dati live ( che mi piace tanto?).

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Grazie Andrea! :ok:

In pratica io uso già WD con tanto di registrazione, quindi dovrei comprare solo WDL!
Ma con WDL poi posso mettere nel mio sito solo la schermata presente nella home page del tuo sito (con tanto di icone in basso dove sono presenti tutti i grafici) o è presente anche la tabella che te hai nei dati live ( che mi piace tanto?).

No, solo il filmato flash della home page, che contiene un piccolo storico dei dati ed i grafici. Ma è tutto ciò che è in quel riquadro.

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Grazie Andrea! :ok:

In pratica io uso già WD con tanto di registrazione, quindi dovrei comprare solo WDL!
Ma con WDL poi posso mettere nel mio sito solo la schermata presente nella home page del tuo sito (con tanto di icone in basso dove sono presenti tutti i grafici) o è presente anche la tabella che te hai nei dati live ( che mi piace tanto?).

No, solo il filmato flash della home page, che contiene un piccolo storico dei dati ed i grafici. Ma è tutto ciò che è in quel riquadro.

Peccato! :blink:

...a quel prezzo mi sarei aspettato qualcosa di più :| ...ci penserò su! :roll:
Grazie mille ;)

...questi giorni sono di manica larga....e ho gia acquistato e settato WDL premium che invia i dati al link: http://www.meteocappuccini.altervista.org/index.html ( per ora :blink: , visto che vorrei mettere la schermata di WDL sulla home page del sito...http://www.meteocappuccini.altervista.org/portale/ ma qui ci ritornerò in seguito anche per ulteriori domande :oops: )

Volevo chiedere invece ai possessori di WD! se io spendo gli ultimi dindini presenti nella carta prepagata per comprare Weather Display Advanced Graphing Module ( $20US ) ( http://www.weather-display.com/order.php), oltre a non sapere quali siano di preciso le novità.....poi una volta comprato, mi devo riscaricare il programma e settare tutto da capo, o ti inviano solo il nuovo numero seriale per l'aggiornamento automatico? :mah:

:bye:

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

...questi giorni sono di manica larga....e ho gia acquistato e settato WDL premium che invia i dati al link: http://www.meteocappuccini.altervista.org/index.html ( per ora :blink: , visto che vorrei mettere la schermata di WDL sulla home page del sito...http://www.meteocappuccini.altervista.org/portale/ ma qui ci ritornerò in seguito anche per ulteriori domande :oops: )

Volevo chiedere invece ai possessori di WD! se io spendo gli ultimi dindini presenti nella carta prepagata per comprare Weather Display Advanced Graphing Module ( $20US ) ( http://www.weather-display.com/order.php), oltre a non sapere quali siano di preciso le novità.....poi una volta comprato, mi devo riscaricare il programma e settare tutto da capo, o ti inviano solo il nuovo numero seriale per l'aggiornamento automatico? :mah:

:bye:

...alla fine ho speso questi ulteriori 12 euro...ma si....(considerando che tra un pò vado a giocare a tennis e ne spenderò 13 :| ) e mi sono comprato Weather Display Advanced Graphing Module.

Ora mi è arrivata la mail del venditore, il quale mi dice:
Hi
thanks!
unzip the attached file to where you have WD installed
Cheers
Brian

Quindi...prima di fare casini.....apro questo file e lo metto nella cartella principale di WD o in una sottocartella specifica? :mah:

...se poi il file vi dovesse servire... :roll:

Devi mettere quel fine nella directory di installazione del programma... ma che aggiungerebbe di nuovo sto modulo? :blink:

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Devi mettere quel fine nella directory di installazione del programma... ma che aggiungerebbe di nuovo sto modulo? :blink:

Il file è stato inserito ;)
Da quanto mi hanno detto ti da la possibilità di sfruttare la nuova sezione grafica che sulle precedenti versioni non c'era. :mah: ...ancora questa frase la devo capire :confuso: e leggendo sul forum di (WD) non ho trvato altre spiegazioni :mah:

...se vuoi provare ;)

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Devi mettere quel fine nella directory di installazione del programma... ma che aggiungerebbe di nuovo sto modulo? :blink:

Il file è stato inserito ;)
Da quanto mi hanno detto ti da la possibilità di sfruttare la nuova sezione grafica che sulle precedenti versioni non c'era. :mah: ...ancora questa frase la devo capire :confuso: e leggendo sul forum di (WD) non ho trvato altre spiegazioni :mah:

...se vuoi provare ;)

No no... non lo uso WD, anzi.... le poche volte che l'ho provato mi ha dato una certa oriticaria... :D

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Devi mettere quel fine nella directory di installazione del programma... ma che aggiungerebbe di nuovo sto modulo? :blink:

Ecco alcuni grafici che si possono fare tramite "advanced graph" su WD; purtroppo i miei dati su WD sono pochi e incompleti.....ma bastano a rendere l'idea!
Se avessi anche i dati di anni passati potrei fare dei grafici che mostrano tendenze e differenze :mah: .....
Il programma è carino ma non è poi così completo ;)

Questa è la direzione del vento in 7 giorni:




Queste le min e max e media in 31 giorni:




Vento in 7 giorni:




Grafico totale in 12 ore:




Rain chart:





Molte cose si possono fare anche con Graph Weather....che continuerò ad usare, ma anche questo non sembra male.... ;)

:bye:

Guardate un pò chi è tornato!!!! quello che fà un sacco di domande e che chiede sempre consigli!!!! :P

....è arrivata l'ora di pensare seriamente alla webcam!!!! :roll:
L'inquadratura la conoscete già, ma la riposto per rinfrescarvi la memoria (direzione est):



Vi ricordo che la mia stazione usa weather display ( e weather display live dove c'è la possibilità di linkare l'immagine della webcam )....quindi se mi darete qualche consiglio tenetene conto!

Per semplicità faccio copia e incolla di una mail che ho spedito ad un mio amico che ne capisce molto più di me.....ma sò che anche i vostri consigli saranno utili come il pane:

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Come già sai vorrei comprare una webcam da esterno per inquadrare il panorama che si vede nella foto che ti ho allegato e poi inserire l'immagine nel mio sito (www.ortemeteo.tk che ha fatto un mio amico).
Premetto che non ci capisco nulla di webcam e della differenza di qualità che si può ottenere con il variare del prezzo; ma sono mesi che giro nel web e ho capito che fondamentalmente ci sono tre opzioni (e prezzi) per ottenere quello che voglio.
Diciamo che a me servirebbe un'immagine di media-alta qualità visto che vorrei inquadrare un panorama ampio e distante (foto):

1) Utilizzare una digitale Canon come webcam http://sacilemeteo.altervista.org/canon.html - costo 100-200 euro (totali) - qualità ottima ma c'è da fare un bel lavoretto.

2) Utilizzare una telecamera IP per videosorveglianza da esterno. prezzo 100-300
Nel web ce ne sono molte ma non riesco a capire che tipo di qualità offrono; in più si deve scegliere tra due tipi di immagine CCD e Cmos che viene spiegato qui http://recensioni.ebay.it/Piccola-g...000000007142995 , e questi sono le telecamere che ho trovato:

http://www.shopto.it/index.php?main...2sp6thm00dhkhq5
http://www.aylook.com/catalogo_ip_fisse.php
http://www.videosorveglianza.name/i...ss_internet.htm
http://www.videosorveglianza.name/i...ia_wireless.htm
http://cgi.ebay.it/TELECAMERA-IP-WI...1230215001r8450
http://cgi.ebay.it/TELECAMERA-IP-MO...1208187001r1330
http://www.elettronicanet.com/eshop...ossi_VS1141.htm
http://www.systemalarm.it/cultura.htm
http://www.shopto.it/index.php?main...oducts_id=31047
http://www.trovaprezzi.it/categoria...rezzo&sortdir=0
http://www.elettronicainrete.it/pro...LED-incorporato
http://www.elettronicanet.com/eshop/telecamere_infrarossi.htm
http://www.webtronic.it/pages/ITA/prodotto.asp?ProdottoID=33839
http://cgi.ebay.it/TELECAMERA-IP-VI...1119164001r3177

Te le ho messe tutte perchè non saprei proprio tra cosa scegliere; per questo tipo di telecamere comunque a me interessa come ho detto la qualità dell'immagine (di notte con i led poco importa) e l'impermeabilità.

3) La terza opzione è quella piu cara e con ottima qualità immagine. Prezzo dai 700 euro in su....
Ti giro il preventivo che mi ha fatto questa azienda http://www.meteo-system.com/ che si occupa di queste cose:

" Il modello base è in offerta a € 730,00 IVA inclusa

E' l'eccellente M24 IT D22. http://www.meteo-system.com/mobotix.php

A dire il vero abbiamo però un "quasi" nuovo in offerta (usata solo per test)

Una M22 IT D22 che potrebbe fare al caso suo e che potrei darle a € 640,00 IVA inclusa

Entrambi sono comprensivi di kit power over ethernet

Ecco le condizioni di acquisto:

n. 1 TELECAMERA IP
Mobotix M24 IT Ottica 22 mm day
Risoluzione massima 640 x 480

n. 1 Kit di alimentazione Power Over Ethernet

Prezzo: € 730,00 IVA inclus "

----

n. 1 TELECAMERA IP
Mobotix M22 IT Ottica 22 mm day
Risoluzione massima 640 x 480

n. 1 Kit di alimentazione Power Over Ethernet

Prezzo: € 640,00 IVA inclus

TRASPORTO: € 20,00 IVA inclusa

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

So già che Fili mi consiglierà la prima opzione.....e per quanto sia quella meno costosa e con una buona qualità nell'immagine....so già che il lavoro da eseguire, il programma, e la scomoda posizione della webcam mi renderanno la vita impossibile;

Quindi vi chiedo......secondo voi....(escludendo per ora la mobotix :cry: ) la qualità dell'immagine della "webcam canon" rispetto a quella di una telecamera IP da esterno, anche se magari mi viene a costare 100-150 euro di più....è molto differente?
In una scala da 1 a 10 (per quanto riguarda la qualità dell'immagine) dove posizionate le due opzioni? :mah:
E tra quelle telecamere IP quale mi consigliereste? :roll:

Certo che un pensierino per la mobotix ce lo farei pure.....però se riuscissi a spendere 300-400 euro di meno per una qualità moderatamente (ma non troppo) piu bassa....sarei contento lo stesso :P

PS: mio zio mi avrebbe anche rimediato una telecamera di quelle autostradali....di qualche annetto fa...ma ancora funzionante (da verificare) e soprattutto motorizzata....ma se vi faccio sentire quanto pesa.... :mrgreen:

:bye:

tieni conto riccà però che delle procedure illustrate dalla guida da te postata per la CANON, si può semplificare un buon 80% :P :P :P

:bye:

LA TELECAMERA AUTOSTRADALE!!!!! :wohow: :wohow: :wohow: :wohow:

Apparte scherzi, sicuramente l'opzione Canon... ci risparmi in denaro ed in salute per quanto riguarda la facilità di installazione.

Da qualche parte ci deve essere un topic di quella zebraccia del Klaus che ha fatto proprio queste operazioni e nel quale si descrive per bene il procedimento.

Dai un occhiata se lo trovi che ora vado di corsa, sennò domani RICORDAMELO che ci penso io! :bye: :bye:

mmmmmm ho capito va....e io che volevo buttare via un pò di soldi! :P
A questo punto però....quale canon (compatibile per questo utilizzo) offre un'ottima qualità?
Ho notato che molti utilizzano la A520....Flili invece la A85...! 200 euro a questo punto ce li posso anche buttare....sempre se ne vale la pena! :roll:

il post non sono riuscito a trovarlo...ma c'è di sicuro tutta la spiegazione...
io uso una A400

Non lo trovo nemmeno io sinceramente....

Andreaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa :amen: :amen:

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

mmmmmm ho capito va....e io che volevo buttare via un pò di soldi! :P
A questo punto però....quale canon (compatibile per questo utilizzo) offre un'ottima qualità?
Ho notato che molti utilizzano la A520....Flili invece la A85...! 200 euro a questo punto ce li posso anche buttare....sempre se ne vale la pena! :roll:

http://www.breezesys.com/PSRemote/features.htm#ps

io ti consiglio quelle con ALMENO 3.2mpx di risoluzione ;) la A85 è l'ideale... perchè la A95, pur avendo 5mpx, ha un'ottica molto più "zoomata". Anche se per la tua inquadratura va benissimo anche la A95...anzi, forse è la migliore, se riesci a trovarne una.

Su ebay comunque ci sono quasi tutte :bye:

Grazie ragazzi :ok:

Mi sono fatto un bel giro su ebay...e ne ho trovate molte con prezzi accessibili (usate), ma a parte il prezzo...perchè cerco la qualità...non ho capito quale serie mi conviene prendere data la mia inquadratura. Io mi faccio conquistare dai megapixel...ma forse non è l'unica cosa che conta no?

Tra le offerte che ho trovato c'è:

-Canon PowerShot SX100 IS - fotocamera digitale 79eur asta che scade tra 4 ore
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll? ViewItem&item=330392572108&ssPageName=STRK:MEWAX:IT-

-Canon PowerShot A520 - fotocamera digitale 79eur compralo subito
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll...e=STRK:MEWAX:IT

-CANON Powershot A520 40ero asta che scade tra 1g
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll...e=STRK:MEWAX:IT

-Fotocamera digitale Canon G5 49eur asta scade il 17
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll...e=STRK:MEWAX:IT

-CANON POWERSHOT G7 111euro asta scade il 18
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll...e=STRK:MEWAX:IT

-Canon Powershot G7 Fotocamera digitale 10mpx + SD 2GB 151euro asta scade il 19
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll...e=STRK:MEWAX:IT

- Canon PowerShot A620 - 7,1 Mpixel - Zoom 4x 21 euro scade il 20
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll...e=STRK:MEWAX:IT

-CANON POWERSHOT A95 50euro compralo subito
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll...e=STRK:MEWAX:IT

-Canon PowerShot A640 - fotocamera digitale 43euro scade il 21
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll...e=STRK:MEWAX:IT

-CANON G6 250euro compralo subito
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll...e=STRK:MEWAX:IT

-Canon PowerShot SX110 IS + CUSTODIA + MEMORIA 4 GB 269euro compralo subito
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll...e=STRK:MEWAX:IT


Dove mi butto? su quale serie? c'è la A95 che diceva fili a 50 euro....ma ci sono altre (di altre serie ) con 8-10 MP che costano di più ok....ma se ne vale la pena...si può anche fare....

:bye:

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dove mi butto? su quale serie? c'è la A95 che diceva fili a 50 euro....ma ci sono altre (di altre serie ) con 8-10 MP che costano di più ok....ma se ne vale la pena...si può anche fare....

:bye:

Occhio, che non tutte le serie sono supportate dal software di gestione (PSRemote). Ci dovrebbe essere una lista di compatibilità in rete... prova a fare una ricerchina con Google.

Si Si tranquilli.....ho cercato solo quelle compatibili....Fili mi aveva postato il link ;)
Nessuno che si sbilancia? come.....con tutti questi fotografi!

Vale o non vale la pena spendere 150-200 euro per una 8-10 MP( vedi..-Canon PowerShot SX100 IS/ G7 / A640). ? o mi limito a prendere la A95 (5 MP) ?

:mah:

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Si Si tranquilli.....ho cercato solo quelle compatibili....Fili mi aveva postato il link ;)
Nessuno che si sbilancia? come.....con tutti questi fotografi!

Vale o non vale la pena spendere 150-200 euro per una 8-10 MP( vedi..-Canon PowerShot SX100 IS/ G7 / A640). ? o mi limito a prendere la A95 (5 MP) ?

:mah:

nononononono A95 tutta la vita...che culo, compralo subito a 50 euro :wall: io ci ho penato i giorni!!! Muoviti a prenderla :twisted: :twisted: :twisted:

Che ci fai con un sensore da 8-10mpix quando poi dovresti comunque abbassare la qualità per fare in modo che l'immagine spedita via internet non sia troppo pesante e non ti richieda troppo tempo per l'upload??

io direi massimo 5mpix, vai come un treno!!! :bye: :bye: :bye:

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll...e=STRK:MEWAX:IT

Stò leggendo tutto per bene per vedere se c'è quelche fregatura, ma sembra di no!
E' usata...ma chissenefrega....

Vado è? :roll: :P

.....Presa ;)

Ora leggo per bene cosa mi serve (cavo usb, alimentatore, contenitore)....poi so cavoli vostri! :mrgreen:

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

.....Presa ;)

Ora leggo per bene cosa mi serve (cavo usb, alimentatore, contenitore)....poi so cavoli vostri! :mrgreen:

scatola da elettricisti per esterno(15 euro), alimentatore(18 euro), rivestimento in polistirolo per la scatola, filtro UV (o copertina di CD) per proteggere il foro.

prolunghe USB attive o, se hai molta distanza, cavo di rete con adattatori!

:bye:

PS: verso EST è paesaggisticamente bellissima, ma meteorologicamente sarebbe meglio verso W, o ancora meglio verso NW... come sei messo!!? :sunny:

Mi accodo a questo topic per chiedere un consiglio. Io a casa ho messo una webcam da interno Trust da 19 euro fuori dalla finestra che scatta foto con risoluzione max 800x600 (na chiavica quindi, ma che comunque rende l'idea). Ora si trovano webcam con scatto da 5 MP a prezzi bassi (€ 29.90 all'Euronics al centro comm.le Piazza Umbra a Trevi)... non potrebbe essere una alternativa molto più semplice da installare/configurare e molto più economica?

Vorrei chiedere a chi ne sa più di me, se ci sarebbe poi tanta differenza...

Ciao Sinfne! La tua domanda è curiosa...ma non sò assolutamente risponderti :oops:

Per Fili e per gli altri:

Ho cercato l'alimentatore canon e l'ho trovato a 28 euro (originale).....ma te Flili hai preso un alimentatore universale o originale?
http://www.italianbiz.it/ricercaProdotti.asp

Per l'adattatore USB-lan.....ho trovato questo:
http://cgi.ebay.it/ADATTATORE-USB-A...=item33563306f6
http://cgi.ebay.it/New-USB-Cat5-Cat...=item3a56353a0e
http://cgi.ebay.it/New-Cat5-Cat5e-6...=item19b758300c
Ce ne sono di altri tipi su ebay.....ma poi questo giocattoletto (8 euro) basta al mio scopo o devo fare attenzione alle sigle?

Per la direzione mi piacerebbe inquadrare Orte....ma farò in modo che l'accrocco sia regolabile....magari mettendoci sotto quel motore per la telecamera autostradale che mio zio ha rimediato!

alimentatore universale :wink:

per quanto riguarda il connettore non so perchè io non l'ho mai utilizzato, però quello giusto dovrebbe essere quello USA :bye:

stinfne ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mi accodo a questo topic per chiedere un consiglio. Io a casa ho messo una webcam da interno Trust da 19 euro fuori dalla finestra che scatta foto con risoluzione max 800x600 (na chiavica quindi, ma che comunque rende l'idea). Ora si trovano webcam con scatto da 5 MP a prezzi bassi (€ 29.90 all'Euronics al centro comm.le Piazza Umbra a Trevi)... non potrebbe essere una alternativa molto più semplice da installare/configurare e molto più economica?

Vorrei chiedere a chi ne sa più di me, se ci sarebbe poi tanta differenza...

Con una 5mpix sicuramente avrai risultati migliori, potrai impostare la qualità a 1024*768 o anche a 1280*790 senza avere problemi di sorta....

Il problema è che per la condivisione web, se parli di fotocamere, devi sempre rivolgerti ai modelli citati sopra... :bye: :bye: :bye: