Fede, i sistemi fermi per mesi non sono per colpa delle webcam... ora non sono al dentro della questione, che ti chiarianno meglio Alessandro o Massimiliano, ma il problema non è di guasti..
L'ho scritto e lo posso immaginare che sia un problema di altra natura......
Non ho niente contro Ramsat sia chiaro. Sono sistemi molto ben realizzati e le immagini che forniscono sono sempre bellissime.....come quelle di Riccardo, di Fili, di Klaus e di tanti altri. Nascono soprattutto (ma probabilmente non solo) per soddisfare esigenze particolari in località particolari in condizioni. Non avrebbe molto senso che uno come Riccardo tirasse giu la sua Canon dal tetto e la sostituisse con un sistema Ramsat da X.XXX euro.
Fede, forse hai capito male o io non mi sono spiegato.... non ho detto che le Mobotix non siano professionali, tant'è che ho fatto il confronto tra i 2 sistemi dicendo che non li ritengo prodotti consumer adatti ad un utente normale, ma che tra i due preferirei Ramsat. Punto. Ma poi ripeto, è un'opinione personale data da quello che vedo. Ma dove ho scritto che le Mobotix sono amatoriali?
Questo lo lasciava intendere senza alcun dubbio al riguardo:
"Comunque... state forse facendo una distinzione sbagliata tra sistemi professionali e cosidetti "amatoriali". Le webcam fornite da Ramsat (nemmeno lo conosco direttamente) sono veri e propri sistemi ALL in ONE, destinati ad aziende o comunque a chi ha particolari necessità di installare apparecchi che funzionino in assenza di connessione, pc, o corrente elettrica. E sono sistemi che da quanto so, lui stesso assembla e progetta, con tanto di software dedicato... e questo è normale che alzi i costi, e che questi siano personalizzati a seconda delle scelte e le necessità di chi li acquista.
Che poi non abbia un listino questo può anche essere una mancanza, ma come ripeto sono servizi particolari, che secondo me non sono affato destinati ad un utente consumer. "
Se fai una distinzione tra prodotti consumer e professionali, lo fai parlando di mobotix e di ramsat e poi spieghi perchè secondo te Ramsat è professionale e destinato alle aziende (quali e quante aziende poi?) va da se che l'unico altro oggetto della discussione appartenga alla fascia consumer non destinata alle aziende e quindi non professionale. Io sono una mente semplice che stanotte non ha dormito ma così l'avevo capita.
La distinzione era tra RAMSAT/Mobotix e webcam/fotocamere... Ma forse mi sono spiegato male io.... solo che alla fine, quando ho detto che secondo me entrambe non ono destinate ad un utente per un uso amatoriale, speravo che lasciasse intendere quale fosse la distinzione.
L'unica distinzione che ho fatto ra i 2 (a parte il discorso della qualità, opinabile) è che mentre RAMSAT assembla lui stesso i suoi sistemi, e li destina ad uso un po' diverso (con mini pc, con pannelli solari, con sistemi GPRS/UMTS per la trasmissione, ecc. ecc.), Mobotix, che è un'azienda, vende tutto già preconfezioato. Ma non ho parlato di professionalità....
@Fede: ma se compri un macmini (da 800€.........) sei di nuovo daccapo a 12 con i problemi di compatibilità!!
Leonà, intanto prendo un G4 usato da 200€ e semmai lo faccio per svincolare l'iMac dalla gestione della meteo e resto perfettamente compatibile con tutto quello che uso al momento con sufficiente gratificazione e soddisfazione.
Non ti sento ancora un utente OSX tranquillo e sereno....ti lasci condizionare da questi loschi figuri che insinuano financo che noi si intrattengano rapporti sessuali contro natura con delle macchine mentre è chiaro da ogni parola che scrivono che sono al momento costretti a subire la sodomia da anni da parte dei loro Pentium......lasciali parlare e goditela!
P.S. anche la storia dei consumi PC/Mac l'hai ingarbugliata per colpa loro e delle loro insinuazioni.....oppure hai scritto semplicemente una cazzata!
L'ho scritto e lo posso immaginare che sia un problema di altra natura......
Non ho niente contro Ramsat sia chiaro. Sono sistemi molto ben realizzati e le immagini che forniscono sono sempre bellissime.....come quelle di Riccardo, di Fili, di Klaus e di tanti altri. Nascono soprattutto (ma probabilmente non solo) per soddisfare esigenze particolari in località particolari in condizioni. Non avrebbe molto senso che uno come Riccardo tirasse giu la sua Canon dal tetto e la sostituisse con un sistema Ramsat da X.XXX euro.
Ecco, è qui il mio discorso... secondo me quella roba lì non è né per te, né per Riccardo. ra questo il senso del mio discorso... e di quella che voleva essere la tanto blasfema distinzione.. Poi che tra Mobotix e RAMSAT preferisco quest'ultime è un discorso diverso, ma quello che volevo far capire all'inizio, è che non sono questi sistemi da prendere in considerazione per un uso amatoriale.
L'ho scritto e lo posso immaginare che sia un problema di altra natura......
Non ho niente contro Ramsat sia chiaro. Sono sistemi molto ben realizzati e le immagini che forniscono sono sempre bellissime.....come quelle di Riccardo, di Fili, di Klaus e di tanti altri. Nascono soprattutto (ma probabilmente non solo) per soddisfare esigenze particolari in località particolari in condizioni. Non avrebbe molto senso che uno come Riccardo tirasse giu la sua Canon dal tetto e la sostituisse con un sistema Ramsat da X.XXX euro.
Ecco, è qui il mio discorso... secondo me quella roba lì non è né per te, né per Riccardo. ra questo il senso del mio discorso... e di quella che voleva essere la tanto blasfema distinzione.. Poi che tra Mobotix e RAMSAT preferisco quest'ultime è un discorso diverso, ma quello che volevo far capire all'inizio, è che non sono questi sistemi da prendere in considerazione per un uso amatoriale.
Ora ci siamo!
Però cerca di dormire la notte perchè non posso stare a spiegare tutto quello che pensi di dire e che invece scrivi in modo diverso!!!! Stacce con la testa!!!
Non ti sento ancora un utente OSX tranquillo e sereno....ti lasci condizionare da questi loschi figuri che insinuano financo che noi si intrattengano rapporti sessuali contro natura con delle macchine mentre è chiaro da ogni parola che scrivono che sono al momento costretti a subire la sodomia da anni da parte dei loro Pentium......lasciali parlare e goditela!
guarda che pure il MAC monta Intel!
e comunque secondo me è sbagliato essere ciechi... o meglio vedere con un solo occhio! Per quello che serve ad un meteo-appassionato, che vuole avere dati sempre online e webcam pure, un PC vecchio, scrauso e con solo due software installati va benissimo.
Altro discorso è se NON interessa più di tanto avere dati online e webcam... ma allora che meteo-appassionati si è!?
Ora ci siamo!
Però cerca di dormire la notte perchè non posso stare a spiegare tutto quello che pensi di dire e che invece scrivi in modo diverso!!!! Stacce con la testa!!!
A me sembrava (e sembra) tutto chiaro... Riccardo infatti aveva capito!
Riguardo ai mini pc, ci sono degli aggeggini della ASUS o anche di marche diverse, più economiche, che costano una boiata (ormai meno di 200 euro), consumano dai 5W ai 7W, e possono accettare qualsiasi tipo di sistema operativo (non OSX ovviamente )... per lo scopo, se vi interessano pochi ingombri, e bassi consumi, sono l'ideale. Se ne trovo uno usato, sarà il prossimo acquisto che farò
Via, adesso c'ho da fare seriamente, non posso perdere tempo con voi altri... Ne riaparleremo casomai!
Rispondo a Fede perchè mi sento chiamato in causa...
Innanzitutto Castelluccio di Norcia non è rotta, ma vorremmo sensibilizzare il Parco, che non ci finanzia, tenendola per un po' ferma, visto che paghiamo da sempre tutto noi.
Poi ti posto questi due esempi...
Foligno, webcam a 360° (e 180° verticali!!)
- sensore fotografico da 10 mega pixel
- sistema micropc industriale
- costruzione esterna in alluminio pressofuso e policarbonato IP66
- precisioni 0.02°
- Autopan, Preset, Ronda e Pattern
- 250 singoli posizionamenti nei 360°
- Controllo e pilotaggio tramite joypad tramite PC da remoto
- Interfaccia Lan/wifi protetta
- Modem opzionale GPRS
- Software appositamente studiato per l'acquisizione di immagini
- Controllo completo del sensore fotografico da remoto, controllo completo del motore per il brandeggio da remoto
- Impostazione di un percorso orizzontale e verticale per filmati video in HD
- Immagini live 320*240 sempre registrate, anche tramite gprs
- Acquisizione fotografica di ogni scatto fino a 10 megapixel
- Controllo automatico di focus/reset autofocus
- Compressione automatica immagini Jpeg
- ZOOM ottico 10X programmabile in ogni posizione
- Archiviazione automatica dei file video e delle foto tramite FTP
- Invio automatico sul web
Già usata tra l'altro in numerosi centri di Protezione civile del nord Italia, tra cui in LIguria per il monitoraggio di incendi boschivi da kilometri e kilometri di distanza.
E poi la webcam delle Tre Cime di Lavaredo...alimentata a pannelli solari, che sta li da 2 anni e non si è mai fermata. Nessuno, e parlo anche di ditte europee e mondiali, eramai riuscito ad arrivare lassù. Noi si, ed infatti adesso ci siamo fatti un nome sulle Alpi.
Dire che queste webcam non sono professionali mi pare proprio un'eresia.......
Il link della 360° di FOligno lo posto tra poco perchè non ce l'ho sotto mano.
Ovvio che online non mettiamo che qualche scatto, altrimenti il server andrebbe KO in due minuti:
Non ti sento ancora un utente OSX tranquillo e sereno....ti lasci condizionare da questi loschi figuri che insinuano financo che noi si intrattengano rapporti sessuali contro natura con delle macchine mentre è chiaro da ogni parola che scrivono che sono al momento costretti a subire la sodomia da anni da parte dei loro Pentium......lasciali parlare e goditela!
guarda che pure il MAC monta pentium!
e comunque secondo me è sbagliato essere ciechi... o meglio vedere con un solo occhio! Per quello che serve ad un meteo-appassionato, che vuole avere dati sempre online e webcam pure, un PC vecchio, scrauso e con solo due software installati va benissimo.
Altro discorso è se NON interessa più di tanto avere dati online e webcam... ma allora che meteo-appassionati si è!?
Io non ho un PC (il mac non monta un Pentium monta un processore Intel come il ducato monta un motore fiat ma non un more fire ma il punto è un altro e lo conosci...!) ed ho i dati online e immagini webcam 800x600 ogni 60 secondi con timelapse ogni ora. Non mi serve un PC, tanto meno acceso!!!
Leonardo è un altro discorso: ancora non è convinto al 100%. Si mostra integralista perchè non è ancora sicuro della sua nuova condizione e non pronto per la serenità; fa girare sistemi corrotti in modalità contronatura nella sua macchina. Un po' come un gay che non ha ancora fatto outing. Lui è gay ma non ha ancora avuto la consapevolezza completa della sua condizione. Ho ragione Leonà???
Rispondo a Fede perchè mi sento chiamato in causa...
Innanzitutto Castelluccio di Norcia non è rotta, ma vorremmo sensibilizzare il Parco, che non ci finanzia, tenendola per un po' ferma, visto che paghiamo da sempre tutto noi.
Poi ti posto questi due esempi...
Foligno, webcam a 360° (e 180° verticali!!)
- sensore fotografico da 10 mega pixel
- sistema micropc industriale
- costruzione esterna in alluminio pressofuso e policarbonato IP66
- precisioni 0.02°
- Autopan, Preset, Ronda e Pattern
- 250 singoli posizionamenti nei 360°
- Controllo e pilotaggio tramite joypad tramite PC da remoto
- Interfaccia Lan/wifi protetta
- Modem opzionale GPRS
- Software appositamente studiato per l'acquisizione di immagini
- Controllo completo del sensore fotografico da remoto, controllo completo del motore per il brandeggio da remoto
- Impostazione di un percorso orizzontale e verticale per filmati video in HD
- Immagini live 320*240 sempre registrate, anche tramite gprs
- Acquisizione fotografica di ogni scatto fino a 10 megapixel
- Controllo automatico di focus/reset autofocus
- Compressione automatica immagini Jpeg
- ZOOM ottico 10X programmabile in ogni posizione
- Archiviazione automatica dei file video e delle foto tramite FTP
- Invio automatico sul web
Già usata tra l'altro in numerosi centri di Protezione civile del nord Italia, tra cui in LIguria per il monitoraggio di incendi boschivi da kilometri e kilometri di distanza.
E poi la webcam delle Tre Cime di Lavaredo...alimentata a pannelli solari, che sta li da 2 anni e non si è mai fermata. Nessuno, e parlo anche di ditte europee e mondiali, eramai riuscito ad arrivare lassù. Noi si, ed infatti adesso ci siamo fatti un nome sulle Alpi.
Dire che queste webcam non sono professionali mi pare proprio un'eresia.......
Il link della 360° di FOligno lo posto tra poco perchè non ce l'ho sotto mano.
Ovvio che online non mettiamo che qualche scatto, altrimenti il server andrebbe KO in due minuti:
Visto che ci sto, per qualsiasi ulteriore informazione su queste webcam e su tutta la gamma di prodotti, caratteristiche, costi, ecc (no perditempo ) scriveteci a
!
Vabbè che è un topic informativo, ma qui c'è gente che ci lavora sodo da anni su queste cose, si tratta di prodotti e servizi altamente professionali (con materiali e software studiati ad hoc, ingegnerizzati, testati per anni, garantiti e con un'assistenza professionale) che non vanno assolutamente confusi con gli arrangiamenti casalinghi di cui state parlando!
Poi ragazzi, da moderatore (più o meno interessato nella cosa), vi esorto a moderare termini come non "professionalità" e/o "truffa" (che potrei anche censurare) in quanto stiamo parlando di aziende che fanno il loro lavoro con onestà, sacrificio e dedizione e che potrebbero anche non rispondere molto positivamente a certe insinuazioni...
Uomo avvisato...
Rispondo a Fede perchè mi sento chiamato in causa...
Innanzitutto Castelluccio di Norcia non è rotta, ma vorremmo sensibilizzare il Parco, che non ci finanzia, tenendola per un po' ferma, visto che paghiamo da sempre tutto noi.
E questa è una risposta chiara. Immaginavo che fosse questo il problema e il fatto che abbia chiesto notizie più volte in questo forum era perchè se nessuno si accorge dello stop e lo fa notare pubblicamente, lo stop non ha un grosso risalto
Citazione:
Dire che queste webcam non sono professionali mi pare proprio un'eresia.......
Tanto di cappello ai mpxel, alla pressofusione e tutto il resto!!! Un sistema geniale autarchico, ben realizzato e ben funzionante. Nessuna obiezione al riguardo. Ci mancherebbe.
Le professioni e i professionisti che possono giovarsi di questo sistema sono purtroppo un po' di nicchia rispetto ad un sistema di videosorveglianza che ha un indubbio interesse di mercato più largo e redditizio il che aiuta anche a poter tenere i costi di realizzazione più contenuti.
Mi auguro che i problemi di gestione economica di Catslluccio siano presto risolvibili e risolti perchè sono affezionato a quell'immagine del "presepe" e mi piacerebbe rivederla al più presto.
Le professioni e i professionisti che possono giovarsi di questo sistema sono purtroppo un po' di nicchia rispetto ad un sistema di videosorveglianza che ha un indubbio interesse di mercato più largo e redditizio il che aiuta anche a poter tenere i costi di realizzazione più contenuti.
Ottimo lavoro per tutto il resto ovviamente!
Non è vero nemmeno questo perchè ci sono nuovi modelli, senza zoom ma con gli stessi megapixel di quelli già installati da noi ( ad esempio a Castelluccio), che hanno lo stesso prezzo delle Mobotix, con rese evidentemente molto maggiori, anche di notte e controsole.
E comunque il nostro lavoro è il webmarketing, non è la videosorveglianza.
E questa è una risposta chiara. Immaginavo che fosse questo il problema e il fatto che abbia chiesto notizie più volte in questo forum era perchè se nessuno si accorge dello stop e lo fa notare pubblicamente, lo stop non ha un grosso risalto
Si, ma guarda, riceviamo decine di email ogni settimana di gente affezionata alle nostre webcam, compresa quella di Castelluccio ovviamente, e non di rado anche telefonate di appassionati che ci plaudono e ci chiedono di riattivare le webcam, ma anche di appassionati che ci accusano, ingiustamente, di interruzione di un servizio che, erroneamente e troppo avventatamente, pensano di ritenere pubblico... mentre il mantenimento della nostra rete webcam è solo minimamente e parzialmente sovvenzionato da contributi pubblici.
Spesso e volentieri alcune postazioni webcam le manteniamo interamente a nostre spese.
Per questo sarebbe gradito l'ingresso di sponsor locali che beneficiano, più o meno direttamente, del nostro servizio.
Magari se anche gli appassionati iniziassero a cercare di sensibilizzare gli sponsor e gli enti pubblici locali, invece di tempestare noi di email e telefonate...
Raccolgo l'invito di Marvel a moderare i toni e ne indico un altro: ritorniamo on topic!1
Il problema mio, caro Fede, non è di scarsa fiducia nei sistemi OSX ma, come spiegato più volte, sono costretto a tenere la Davis collegata a Windows perchè ho anni e anni di dati raccolti in formato Windows ed in alcun modo riconvertibili a formato OSX. Non posso farne a meno, punto. Spero sia l'ultima volta che spiego sta cosa....
Ora c'è da vedere se con il trascorrere del tempo sia uscito fuori qualche software compatibile con OSX che mi permetta di gestire una fotocamera Canon come Webcam e di poter inviare i suoi dati online ad una pagina web.
Mi dispiace che il discorso di questo topic sia per il momento andato a finire su questo piccolo cavillo che interessa solo la purtroppo minoranza di utenti OSX ma anche questo è un problema che va risolto per il bene nostro e di magari qualcun'altro che ci legge.
Ah giusto: ovviamente se volete parlare di Mobotix/Ramsat potete aprire un nuovo topic a riguardo, sarà poi mia cura (o di chi ci si trova) travasarci dentro gli inerenti messaggi postati in questo topic!
.....ho eliminato il termine "truffa" che in effetti non era proprio corretto e educato nei confronti dell'azienda e di chi ci legge!
Ma stavo semplicemente esprimendo un mio pensiero! con il sorriso
Vado di corsa e risponderò meglio dopo......ma l'aggettivo "aggeggi casalinghi" mi sembra si appropriato, ma offensivo nella stessa misura del mio precedente messaggio.
PS:
Ho aperto questo topic per parlare di webcam-canon, e per aiutare chi volesse intraprendere questo lavoro!
Purtroppo la mia domanda (qualche pagina dietro) ha scatenato un putiferio.....ma non era assolutamente mia intenzione.
Sapete bene che se io avessi 1000 e passa euro da spedere per questa mia passione, una webcam professionale sarebbe il mio primo pensiero!
Le vostre istallazioni sono di quando meglio ci possa essere e io stesso stò spingendo a livello comunale per convicere chi di dovere ad intraprendere questo progetto.
Giusto per essere corretto.....ho eliminato il termine "truffa" che in effetti non era proprio corretto e educato nei confronti dell'azienda e di chi ci legge!
Ma stavo semplicemente esprimendo un mio pensiero! con il sorriso
Vado di corsa e risponderò meglio dopo......ma l'aggettivo "aggeggi casalinghi" mi sembra si appropriato, ma offensivo nella stessa misura della mio precedente messaggio.
Casomai era "arrangiamenti casalinghi", che rispecchia esattamente quello di cui si tratta, o te li fai fare in qualche laboratorio, azienda o istituto?
E comunque non c'è confronto con il termine impropriamente usato in precedenza, e soprattutto in quel contesto.
Si va bè.....aggeggi o arrangiamenti......di quello si tratta!
E comunque ho sbagliato a scrivere.....e me ne scuso! ma non era quello che volevo dire.....
Mi dispiace invece che te, Marvel, al di là del tuo/vostro lavoro.....rispettabilissimo e apprezzatissimo dal sottoscritto....a volte snobbi il mio/nostro lavoro da semplice appassionato!
Mai una volta ti ho sentito favorevole o hai espresso apprezzamenti su questo tipo di webcam....e un pò dispiace a chi come me ha speso soldi e tempo per mostrare "gratis" il panorama nella mia zona a tutti i meteoappassionati!
La mia è una passione.......ma i risultati non credo siano poi così scadenti.
La mia opera di sensibilizzazione (nella mia zona) è già stata fatta a suo tempo!
Si va bè.....aggeggi o arrangiamenti......di quello si tratta!
E comunque ho sbagliato a scrivere.....e me ne scuso! ma non era quello che volevo dire.....
Mi dispiace invece che te, Marvel, al di là del tuo/vostro lavoro.....rispettabilissimo e apprezzatissimo dal sottoscritto....a volte snobbi il mio/nostro lavoro da semplice appassionato!
Mai una volta ti ho sentito favorevole o hai espresso apprezzamenti su questo tipo di webcam....e un pò dispiace a chi come me ha speso soldi e tempo per mostrare "gratis" il panorama nella mia zona a tutti i meteoappassionati!
La mia è una passione.......ma i risultati non credo siano poi così scadenti.
La mia opera di sensibilizzazione (nella mia zona) è già stata fatta a suo tempo!
Con simpatia è!
Ma scherzi?
La tua webcam è una delle più belle che ci siano, sia per inquadratura che per velocità di aggiornamento, ecc, su questo non ho dubbi!
Anzi, vedrai che tra un po' avremo delle buone notizie anche per i "professionisti casalinghi" come te!
Si va bè.....aggeggi o arrangiamenti......di quello si tratta!
E comunque ho sbagliato a scrivere.....e me ne scuso! ma non era quello che volevo dire.....
Mi dispiace invece che te, Marvel, al di là del tuo/vostro lavoro.....rispettabilissimo e apprezzatissimo dal sottoscritto....a volte snobbi il mio/nostro lavoro da semplice appassionato!
Mai una volta ti ho sentito favorevole o hai espresso apprezzamenti su questo tipo di webcam....e un pò dispiace a chi come me ha speso soldi e tempo per mostrare "gratis" il panorama nella mia zona a tutti i meteoappassionati!
La mia è una passione.......ma i risultati non credo siano poi così scadenti.
La mia opera di sensibilizzazione (nella mia zona) è già stata fatta a suo tempo!
Con simpatia è!
Ma scherzi?
La tua webcam è una delle più belle che ci siano, sia per inquadratura che per velocità di aggiornamento, ecc, su questo non ho dubbi!
Anzi, vedrai che tra un po' avremo delle buone notizie anche per i "professionisti casalinghi" come te!
Mi associo Riccardo a quanto dice Massimiliano: la tua webcam è una delle più piacevoli da guardare (insieme al "Presepe" di Castelluccio con il Vettore come sfondo). Hai fatto da zero un lavoro eccezionale e lo hai fatto solo per il gusto di farlo e di offrire un "servizio" gratuito.
Chi fa installazioni professionali ambisce e pretende risultati professionali così come la sua utenza sia in termini di qualità che di affidabilità. Massimiliano ed altri con "professionale" si riferiscono penso proprio a questo aspetto della questione e non intendono con "amatoriale" o "casalingo" denigrare il lavoro comunque ottimo che hai portato a termine.
Il problema è (e giuro sul mio onore che chiudo definitivamente sulla questione) che mentre so cosa fai tu di professione e quale rilevanza possa avere per te la meteorologia, webcam compresa (un hobby), perdo di vista la possibilità che altri utenti e moderatori di questo come di altri forum dei quali non conosco con precisione le professioni e le competenze possano fare per lavoro quello che io faccio per sola soddisfazione personale e a volte disquisendo su argomenti che per me sono un passatempo si rischia di andare oltre misura riguardo situazioni delicate e importanti per altri.
Mi aspetto uno sconto sulla prima Ramsat che comprerò......
Quello che noto, e che mi dispiace, è che ultimamente ogni questione viene presa un po' troppo seriamente da tutti, e ogni argomento finisce col diventare polemica. Capisco le vostre ragioni, i vostri punti di vista e i vostri punti fermi, ma dovremmo un po' riacquistare il piacere di discutere che avevamo un po' di tempo fa... non voglio fare il né buonista, né per forza dire che bisogna andare tutti daccordo, ma ogni tanto si può anche provare a cercare un punto di accordo sulle questioni, cercando di rispettarci un po'.
Bene, ci siamo chiariti e ringrazio per gli apprezzamenti!
...e attenderò le buone notizie!
Per tornare in tema.......
Questi giorni ho notato un collegamento tra le disconnessioni (canon e psremote) in relazione alla quantità di dati inviati dal programma WDL.
Sembra che queste disconnessioni (non più di due a settimana), si hanno soprattutto quando c'è vento forte o pioggia continua.
Avevo già notato questo fastidioso problema in passato...(appunto nei momenti più interessanti), ma ora ne ho quasi la conferma.
Tra l'altro se non ricordo male anche Fili accennava questo problema con altre istallazioni in cui era presente anche il programma WDL.
Chi non usa WDL ma solo WD o altri programmi (per la stazione meteo) di solito non ha problemi con Psremote!
allora io ho due situazioni: a Foligno ho PSRemote e Weatherlink----> ZERO DISCONNESSIONI (la webcam è sotto UPS e ad accensione bloccata)
A La Franca ho PSRemote, WDL e WL.... da quando faccio girare i software con virtualVP ho risolto il problema dei "crash" di windows (pare... )
Disconnessioni della fotocamera, di quelle che dicono "connection lost" per intenderci... non ne ho davvero da molto. Ma c'è anche da dire che io non uso cavi di rete ma solo una prolunga attiva USB
Bah.....non ce se capisce niente!
Pare ci siano piùtipi di disconnessioni......
A me infatti capitano due cose:
O mi appare un quadratino in psremote con scritto "error code n......"; o ritrovo lo script (la paginetta nera) fermo e bloccato.....
Ultimamente però devo dire che capitano molto di rado, soprattutto da quando cerco di tenere il muletto (già che funziona è un miracolo) il più pulito possibile e privo di programmi inutili!
Ieri sera invece stavo per acquistare un'altra g5 ma (fortunatamente) ho resistito nel fare ulteriori offerte!
La g5 di questo tizio non aveva ne l'alimentatore (con la g5 è in dotazione) ne (secondo lui) l'entrata AC per l'alimentazione diretta alla fotocamera.
Possibile che ci sono più modelli canon g5 con diverse caratteristiche?
Fede [ Mar 12 Ott, 2010 19:41 ] Oggetto: Re: WEBCAM-CANON..........parliamone!
@Fede: ma se compri un macmini (da 800€.........) sei di nuovo daccapo a 12 con i problemi di compatibilità!!
Leonardo ho trovato QUESTO
A suo tempo lo avevo provato con la A70 ma con scarsi risultati.
Io non ho più una Canon ma se tu vuoi provarlo.....
Si è la versione MAC di quello che avevo sul PC... purtroppo nel frattempo mi sono scappati fuori altre due rotture di scatole (tutte fotografiche! ) e la sera mi dedico a quello.
In settimana però finisco e mi dedico alla webcam!
Grazie fede!!!
riccardodoc80 [ Mer 20 Ott, 2010 11:22 ] Oggetto: Re: WEBCAM-CANON..........parliamone!
Vediamo se riuscite a risolvere il mio problema:
Allora....come ogni webcam-canon che si rispetti, una volta a settimana (mediamente) avviene una disconnessione (chi per un motivo, chi per un'altro).
Per quanto mi riguarda queste disconnessioni sono dovute (forse) ad un tipo di trasmissione dati USB di vecchia generazione; non ci capisco nulla, ma sul mio muletto, quando collego qualsiasi cosa alle uniche due porte usb funzionanti....mi scrive " la periferica può lavorare più velocemente" (o una cosa del genere).
Comunque......ora sono 3 giorni che sono a Terni e questa mattina purtroppo ho avuto la prima disconnessione settimanale; Se ero a casa avrei momentaneamente staccato la spina della canon e della prolunga usb,e il tutto sarebbe ripartito tranquillamente.......discorso diverso da remoto.
Purtroppo infatti da remoto non riesco a ricollegare la canon; Ho provato anche a riavviare il pc...ma niente.
Possibile che non esiste una manovra che posso fare da remoto, che "simuli" una disconnessione manuale della porta usb?
Una volta ho anche provato a disattivare la porta usb, per poi riattivarla (sempre da remoto), ma non c'è stato niente da fare.
Altre volte invece mi capita che lasciando il programma psremote acceso (ma non connesso alla canon), la funzione "autoreconnect" riesca dopo qualche ora a ricollegarsi alla canon; non sempre purtroppo.
Insomma.....posso provare a fare qualcosa? o mi metto l'anima in pace?
Poranese457 [ Mer 20 Ott, 2010 12:25 ] Oggetto: Re: WEBCAM-CANON..........parliamone!
Allora....come ogni webcam-canon che si rispetti, una volta a settimana (mediamente) avviene una disconnessione (chi per un motivo, chi per un'altro).
Per quanto mi riguarda queste disconnessioni sono dovute (forse) ad un tipo di trasmissione dati USB di vecchia generazione; non ci capisco nulla, ma sul mio muletto, quando collego qualsiasi cosa alle uniche due porte usb funzionanti....mi scrive " la periferica può lavorare più velocemente" (o una cosa del genere).
Comunque......ora sono 3 giorni che sono a Terni e questa mattina purtroppo ho avuto la prima disconnessione settimanale; Se ero a casa avrei momentaneamente staccato la spina della canon e della prolunga usb,e il tutto sarebbe ripartito tranquillamente.......discorso diverso da remoto.
Purtroppo infatti da remoto non riesco a ricollegare la canon; Ho provato anche a riavviare il pc...ma niente.
Possibile che non esiste una manovra che posso fare da remoto, che "simuli" una disconnessione manuale della porta usb?
Una volta ho anche provato a disattivare la porta usb, per poi riattivarla (sempre da remoto), ma non c'è stato niente da fare.
Altre volte invece mi capita che lasciando il programma psremote acceso (ma non connesso alla canon), la funzione "autoreconnect" riesca dopo qualche ora a ricollegarsi alla canon; non sempre purtroppo.
Insomma.....posso provare a fare qualcosa? o mi metto l'anima in pace?
Il discorso de "questa periferica potrebbe funzionare più velocemente" è legato solo al fatto che tu hai una periferica USB 2.0 mentre la porta del tuo muletto è una vetusta USB 1.0. Oppure, ma in casi più rari, in un errore del driver che fa mal interpretare il tipo di periferica connessa.
Hai detto di aver già provato a disattivare manualmente la porta USB (cioè andando su periferiche di sistema immagino...) ma di non aver ottenuto risultati. Anche a me sarebbe venuta in mente quella di soluzione con Winzozz ma se hai già tentato.... boh!
Puoi però provare a riassegnare l'indirizzo di quella porta facendo come se a quella specifica entrata sia stata connessa sempre e solo quella fotocamera.
Prova a scollegare la fotocamera, rimuovi la porta dalle periferiche, la aggiungi di nuovo e ci colleghi nuovamente la fotocamera.
In quel modo gli indirizzi della porta (i miei ricordi di Win iniziano a farsi vaghi su queste peculiarità tecniche) dovrebbero riassegnarsi e prender come primo quello della tua Canon.
Non so se funzionerà e non so nemmeno se tenterei personalmente una soluzione simile, però se sei proprio disperato e non hai trovato altre soluzioni... non hai scampo!!
andrea75 [ Mer 20 Ott, 2010 12:37 ] Oggetto: Re: WEBCAM-CANON..........parliamone!
Il problema è l'USB... facemmo lo stesso discroso anche quando parlammo della Davis. Purtroppo è un tipo di connessione che risente troppo di disturbi, e che in casi limite come quello della macchina fotografica, collegata su lunghe distanze (40, 50 o addirittura 60 metri), si amplificano ancor di più e provocano disconnessioni. Secondo me soluzioni non ce ne sono.... è lampante il fatto che se la lasci connessa con un normale cavetto USB da 1 metro o 2, ti va avanti a vita senza disconnettersi mai.
Ma tu con l'extender non hai mai provato?
Fili [ Mer 20 Ott, 2010 12:49 ] Oggetto: Re: WEBCAM-CANON..........parliamone!
Riccà a me quella di Foligno non si scollega da una vita ( )
E comunque ho impostato il temporizzatore, col pulsantino bloccato...
riccardodoc80 [ Mer 20 Ott, 2010 13:03 ] Oggetto: Re: WEBCAM-CANON..........parliamone!
Citazione:
Puoi però provare a riassegnare l'indirizzo di quella porta facendo come se a quella specifica entrata sia stata connessa sempre e solo quella fotocamera.
Prova a scollegare la fotocamera, rimuovi la porta dalle periferiche, la aggiungi di nuovo e ci colleghi nuovamente la fotocamera.
In quel modo gli indirizzi della porta (i miei ricordi di Win iniziano a farsi vaghi su queste peculiarità tecniche) dovrebbero riassegnarsi e prender come primo quello della tua Canon.
Proverò a fare questa cosa quando torno a casa.
Citazione:
Secondo me soluzioni non ce ne sono.... è lampante il fatto che se la lasci connessa con un normale cavetto USB da 1 metro o 2, ti va avanti a vita senza disconnettersi mai.
Ma tu con l'extender non hai mai provato?
Con l'extender non ho mai provato, anche se l'ho gia acquistato!
Non mai provato ache perchè ho sempre letto che questa modalità ha più problemi rispetto alle prolunghe usb; magari mi sbaglio.
Citazione:
Riccà a me quella di Foligno non si scollega da una vita ( )
E comunque ho impostato il temporizzatore, col pulsantino bloccato...
Sono contento che la tua non ti si scollega da una vita.
A questo punto immagino che il mio problema sia collegato alla porta usb 1.0 o dal muletto con poca ram (750) e abbastanza vecchiotto!
Comunqiue si, il temporizzatore credo sia l'unica soluzione da addottare! Anche quello l'ho già acquistato, ma non l'ho mai messo.
Però non riesco a capire come mai, staccado e riattaccando la porta usb manualmente la canon si ricollega, mentre riavviando il pc da remoto niente!
klaus81 [ Mer 20 Ott, 2010 19:06 ] Oggetto: Re: WEBCAM-CANON..........parliamone!
Anche q me funziona da una vita (tocchiamoci!!!) ... una Usb di 1 mt attaccata allla canon e una prolunga usb, anzi ripetitore di segnale da 5mt... e pulsantino di accensione lasciato libero...C'è di fatto che se dovesse andare via la corrente devo andare sul tetto per riattaccarla perchè se stacco l'usb e la riattacco non succede un bel niente
Fili [ Mer 20 Ott, 2010 19:48 ] Oggetto: Re: WEBCAM-CANON..........parliamone!
C'è di fatto che se dovesse andare via la corrente devo andare sul tetto per riattaccarla perchè se stacco l'usb e la riattacco non succede un bel niente
gruppettino di continuità da 50 euro no!?
klaus81 [ Mer 20 Ott, 2010 20:18 ] Oggetto: Re: WEBCAM-CANON..........parliamone!
C'è di fatto che se dovesse andare via la corrente devo andare sul tetto per riattaccarla perchè se stacco l'usb e la riattacco non succede un bel niente
gruppettino di continuità da 50 euro no!?
Mi ero dimenticato questa cosa... già è alimentata su un gruppettino come dici tu che ci mando proprio il pc muletto per la davis e la webcam..Purtroppo però quando salta la corrente solo il pc non si spegne e il monitor si stacca per un secondo e si riaccende subito...non è la stessa cosa per Canon A400...come stacca la corrente perde subito il segnale ....non capisco come fà ma è sempre cosi
io stò partendo ora a realizzare l'impianto webcam.
volevo chiedere consigli a voi esperti in merito alla linea di alimentazione.
Fabbricato di tre piani con pc a Piano terra, nel sottotetto non ho prese di corrente e la webcam verrebbe fissata al palo dell'antenna.
le alternative sono due:
- Portare corrente al sottotetto e nello scatolotto della webcam mettere l'alimentatore
- Posizionare l'alimentatore al pt e portare al tetto i 4.3V mediante cavo shermato 2x1.5 (cavo consigliato da un mio amico elettrcista)
la seconda soluzione mi sembra migliore dal punto di vista della sicurezza dell'impianto
io stò partendo ora a realizzare l'impianto webcam.
volevo chiedere consigli a voi esperti in merito alla linea di alimentazione.
Fabbricato di tre piani con pc a Piano terra, nel sottotetto non ho prese di corrente e la webcam verrebbe fissata al palo dell'antenna.
le alternative sono due:
- Portare corrente al sottotetto e nello scatolotto della webcam mettere l'alimentatore
- Posizionare l'alimentatore al pt e portare al tetto i 4.3V mediante cavo shermato 2x1.5 (cavo consigliato da un mio amico elettrcista)
la seconda soluzione mi sembra migliore dal punto di vista della sicurezza dell'impianto
Ciao Alessandro!
Non so se può cambiare qualcosa tra un filo che porta energia all'alimentatore posizionato all'interno della scatola all'esatto contrario..... ....ci vorrebbe una persona più esperta! (meteotecnico...dove sei???? )
Ti posso dire che non ho mai visto fare una prolunga dall'alimentatore; almeno qui dentro (credo) abbiamo tutti quanti inserito l'alimentatore nella scatola.
Certo è che mi sembra un pò azzardato costruire una prolunga che parte direttamente dall'alimentatore per poi riattaccare lo spinotto compatibile con la canon.....
Io invece mi preoccuperei di più del collegamento tra la canon e il pc!
Cosa pensi di usare....prolunghe usb attive o il cavo di rete?
Se usi le prolunghe attive non puoi arrivare oltre i 20m (4 prolunghe da 5 m attaccate in serie- non ho mai letto di una distanza maggiore)....e sperare che il segnale arrivi!
Con il cavo di rete e con i due adattatori usb invece ho letto di istallazioni fino a 60m!
- Portare corrente al sottotetto e nello scatolotto della webcam mettere l'alimentatore
- Posizionare l'alimentatore al pt e portare al tetto i 4.3V mediante cavo shermato 2x1.5 (cavo consigliato da un mio amico elettrcista)
la seconda soluzione mi sembra migliore dal punto di vista della sicurezza dell'impianto
Ciao, anche se la prima soluzione è in prima analisi migliore dal punto di vista della sicurezza perchè giustamente non ti porti sul tetto la tensione di rete, io propenderei per la seconda. Il motivo è legato ad alcune valutazioni: portare 4.3 V in corrente continua su un cavo lungo non è sicuramente esente da cadute di tensione ovvero alla camera, specialmente quando scatta la foto e quindi nel picco di assorbimento conseguente, la tensione è minore. Il cavetto ha comunque una certa valore resistivo al metro e questo contrasta contro la tensione erogata dall'alimentatore.
Per essere precisi non è che questa cosa è tecnicamente irrealizzabile: si può fare, ma con alimentatori molto diversi da quelli che comunemente vengono forniti con le camere. Si tratta di alimentatori che hanno un ulteriore conduttore che va al carico, detto di SENSING, che misura la caduta di tensione del cavo che si usa e fa in modo che la tensione all'ingresso del cavo è leggermente superiore a quella standard richiesta. Questo ovviamente compensa la caduta di tensione. Per capirci immediatamente all'uscita dell'alimentatore hai per esempio 4.5 V per avere 4.3 V al connettore della camera. Inoltre questa tensione non è sempre fissa ma viene automaticamente variata in base a quanto assorbe la camera, tenendola comunque sempre stabile. Quindi nel momento in cui scatta la foto automaticamente la tensione in ingresso del cavo sale di un tot da compensare la caduta di tensione.
Inoltre posso dire che il cavetto 2 x 1.5 mmq proposto dall'elettricista è secondo me di sezione esigua. Devi andare sul 2 x 2.5 mmq minimo, non per il problema della corrente erogata ma, come abbiamo detto, per la caduta di tensione. Un cavo schermato con conduttori di quella sezione è purtroppo un "mostro" per il connettore della camera
Con tutto questo non è che al limite non puoi fare la prova, però ti consiglio caldamente di farlo prima di montare il tutto sul tetto. Fai il cavo della lunghezza che vuoi usare e provi, scattando ovviamente foto.
Tieni però sempre presente che l'assorbimento della camera potrebbe variare leggermente con la temperatura a cui è sottoposta quindi magari a 20 °C va tutto bene poi quando d'estate va a 40 °C le cose cambiano e vai sotto alimentato. Quindi scalda la camera leggermente con un phon e vedi che cosa sucede.
Per portare l'almentazione di rete sul tetto non ci sono particolari problemi: basta usare un cavo FRAR, una scatola con grado di protezione IP56 o superiore e magari un'interruttore differenziale con potere d'interruzione da 10 KVa sulla linea (non scatta facilmente con i fulmini e forte campo elettromagnetico conseguente). La sicurezza è in questo caso ben garantita. Molto importante: mettete delle bustine di silica gel dentro alla scatola perchè questi contenitori, in condizioni di forti variazioni termiche, tendono a fare condensa, anche se sono apparentemente sigillati. La sigillatura non significa che lo sono per l'aria: è valida solo per l'acqua. Anzi, se vuoi proprio un consiglio dettato dalla pratica, puoi praticare sul fondo del contenitore un paio di piccoli fori (2 o 3 mm di diamtro) coperti da una reticella: questo consente alla eventuale condensa di sfogare via subito. Comunque il tuo amico elettricista conosce a menadito queste cose, quindi penso che ulteriori consigli non servono.
Se comunque hai bisogno di altri chiarimenti sono a tua disposizione.
Buongiorno Andrea: tutto quello che appreso in tanti anni di "smanettamento" elettronico/elettrotecnico a tutti i livelli è a completa disposizione di tutti i partecipanti al forum.
Comunque grazie.
Comunque, tornando al problema principale di questo tipo di installazioni, ovvero la capacità di reggere lunghe distanze, posso dare la mia testimonianza circa l'uso dell'extender per la webcam di Perugia. In realtà il nodo cruciale non sembra essere tanto la lunghezza del cavo di rete, ma la sua qualità, e soprattutto la sua schermatura.
Inizialmente il tecnico che aveva ci passato il cavo (che avevo rigorosamente richiesto di CAT.5E), aveva pluggato lo stesso con semplici plug non schermati. La cosa sembra di poco conto, ma avere un cavo schermato, con plug comuni di plastica, come questi
è praticamente inutile, perché la schermatura del cavo, di suo, non è sufficiente a garantire un'isolamento adeguato da possibili microtensioni che passano dal case al cavo USB, che ben sappiamo essere un ottimo conduttore.
E in effetti avevamo grossi problemi di disconnessioni da parte della fotocamera, anche in condizioni di non utilizzo.
Per ovviare, mi sono munito di plug schermati, come questi:
e ho ri-crimpato nuovamente il cavo di rete (per ora solo lato PC, per l'impossibilità di recarci sul tetto e aprire lo scatolotto) con i plug schermati utilizzando appunto il filo di messa a terra del cavo stesso, ed ottenendo notevoli miglioramenti. Per ora non voglio cantar vittoria e gridare alla risoluzione definitiva, ma se non altro sono ormai 3 giorni consecutivi che la fotocamera non si disconnette.
Non appena potremo faremo la stessa cosa con il plug che sta nello scatolotto, anche se da qualche parte ho letto che la messa a terra andrebbe comunque fatta solo su un capo del cavo, ma su questo non vorrei metterci le mani sul fuoco.
Vi aggiornerò in ogni modo su ulteriori modifiche. Per ora il risultato potete godervelo qui:
Grazie dei preziosi consigli.
adotterò il metodo che mi hai consigliato
per quanto riguarda il problema condensa spero che si risolza con due forellini sotto l'involucro
Riguardo al problema della USB personalmente ci ho combattuto molto usandolo spesso sulla parte di controllo di strumentazione scientifica, quindi vi posso dire la mia su questo argomento. Il collegamento di tipo USB ha come sua peculiarità il fatto di essere stato previsto per tratte piuttosto brevi e precisamente 5 metri max il 2.0 e 3 metri l'1.1
E' stata una scelta ben precisa in fase di determinazione del protocollo e dei segnali coinvolti quello di usarlo per brevi distanze. Confermo anzitutto che, se si vuole arrivare a lunghe distanze, bisogna utilizzare cavo schermato di eccellente qualità, è, molto importante, con i conduttori twistati in coppia bilanciata ovvero attorcigliati l'uno sull'altro. Ecco perchè il cavo ethernet Cat 5, che è proprio fatto così, funziona bene con la USB ! Quindi con la USB un normale cavo schermato, con conduttori interni semplicemente appaiati non funziona o lo fa male. Inoltre i conduttori twistati devono essere di calibro 28 AWG, che significa una sezione di 0.08 mmq, mentre i conduttori che portano alimentazione devono essere tra il 20 e il 28 AWG ovvero da 0.08 a 0.5 mmq
E' ovvio che per i soliti motivi della caduta di tensione, i conduttori da 0.5 mmq devono essere usati sulle tratte lunghe.
Inoltre la coppia bilanciata deve avere un'impedenza di 90 ohm +/- 15 %
Queste significa che la coppia twistata deve avere un certo numero di volute (attorcigliamenti) al metro. Diciamo che il cavo ethernet si avvicina a questo valore e quindi può andare bene.
In genere, usando un buon cavo come quello citato e degli amplificatori di segnale è possibile arrivare a 30 metri per il 2.0 e a 27 metri per l'1.1
Questo ovviamente in sicurezza, quindi con margine di segnale tale da funzionare in ogni condizione.
Non dimentichiamo che sulla coppia bilanciata ci deve scorrere un flusso di dati di diversi Mb/secondo, qundi è una vera e propria linea di trasmissione.
Riguardo all'uso dei connettori schermati, certo che funzionano meglio di quelli semplici ! Siamo in una linea di trasmissione ........
Va da se, come è noto, che la schermatura deve essere fatta collegando la calza del cavo da una sola parte, altrimenti il cavo non è schermato ! Nel caso di un pc bisogna collegare la calza fuori dal connettore, direttamente al telaio.
Va da se, che come è noto, che la schermatura deve essere fata collegando la calza del cavo da una sola parte, altrimenti il cavo non è schermato ! Nel caso di un pc bisogna collegare la calza fuori dal connettore, direttamente al telaio.
Ecco che quindi avevo letto bene!
Domanda però... a questo punto ho un connettore schermato con calza collegata allo stesso da una parte, mentre dall'altra (per le problematiche già citate), ho un connettore classico non schermato. Secondo te, è comunque necessario crimpare l'altra parte del cavo con un connettore schermato (anche senza portare a massa la calza), o posso lasciare tutto com'è?
Se puoi mettere il connettore schermato è meglio, se non altro per il fatto che essendo meccanicamente più robusto ti da maggiori garanzie.
Confermo
All'inizio Io avevo un cavo Cat5 non schermato (UTP )
le avevo provate tutte exstender di ogni genere
Dopo 5 mesi di problematiche ogni 2/3 giorni si piantava un bel giorno ho deciso di sostituire il cavo.
Ho usato cavo cat5E FTP schermato, connettori schermati , cavetti usb con la schermatura sia dalla parte del Pc che dalla canon.
Exstender deve avere la massa , ci sono exstender senza la massa, verificare con il tester.
Il Mio impianto è più di un anno che funziona interrottamente con 30 mt di cavo
In alternativa ci sono le USB attive ma non si possono passare nelle canaline dell'impianto elettrico causa le spina/presa grosse .
Si potrebbero dissaldare farla passare ma poi rimane il problema giunta
Gigi
Dimenticavo alla fine del collegamento bisogna verificare con un tetser che ci sia la continuità della massa che parta dalla usb del pc e arrivi fino alla canon
Mi sfugge un passaggio. Si parla di cavo cat5 e vedo plug RJ-45......evidentemente serve un adattatore USB-rj-45 per entrare nel computer ed un altro mini-USB-rj-45 per entrare nella fotocamera. Ho dato un'occhiata ed ho visto che esistono ma non saranno anche quelli (come qualunque giunta e/o adattatore) un punto di criticità nella linea di trasmissione dati e nel mantenimento di el segnale entro livelli stabilmente accettabile?
Poi che tra Mobotix e RAMSAT preferisco quest'ultime è un discorso diverso, ma quello che volevo far capire all'inizio, è che non sono questi sistemi da prendere in considerazione per un uso amatoriale. 
)
) e la sera mi dedico a quello.
