Linea Meteo

Fede ha scritto: 

E questa è una risposta chiara. Immaginavo che fosse questo il problema e il fatto che abbia chiesto notizie più volte in questo forum era perchè se nessuno si accorge dello stop e lo fa notare pubblicamente, lo stop non ha un grosso risalto ;-)

Si, ma guarda, riceviamo decine di email ogni settimana di gente affezionata alle nostre webcam, compresa quella di Castelluccio ovviamente, e non di rado anche telefonate di appassionati che ci plaudono e ci chiedono di riattivare le webcam, ma anche di appassionati che ci accusano, ingiustamente, di interruzione di un servizio che, erroneamente e troppo avventatamente, pensano di ritenere pubblico... mentre il mantenimento della nostra rete webcam è solo minimamente e parzialmente sovvenzionato da contributi pubblici.
Spesso e volentieri alcune postazioni webcam le manteniamo interamente a nostre spese.
Per questo sarebbe gradito l'ingresso di sponsor locali che beneficiano, più o meno direttamente, del nostro servizio.
Magari se anche gli appassionati iniziassero a cercare di sensibilizzare gli sponsor e gli enti pubblici locali, invece di tempestare noi di email e telefonate... :roll:

Raccolgo l'invito di Marvel a moderare i toni e ne indico un altro: ritorniamo on topic!1

Il problema mio, caro Fede, non è di scarsa fiducia nei sistemi OSX ma, come spiegato più volte, sono costretto a tenere la Davis collegata a Windows perchè ho anni e anni di dati raccolti in formato Windows ed in alcun modo riconvertibili a formato OSX. Non posso farne a meno, punto. Spero sia l'ultima volta che spiego sta cosa.... :roll:

Ora c'è da vedere se con il trascorrere del tempo sia uscito fuori qualche software compatibile con OSX che mi permetta di gestire una fotocamera Canon come Webcam e di poter inviare i suoi dati online ad una pagina web.
Mi dispiace che il discorso di questo topic sia per il momento andato a finire su questo piccolo cavillo che interessa solo la purtroppo minoranza di utenti OSX ma anche questo è un problema che va risolto per il bene nostro e di magari qualcun'altro che ci legge.

Ah giusto: ovviamente se volete parlare di Mobotix/Ramsat potete aprire un nuovo topic a riguardo, sarà poi mia cura (o di chi ci si trova) travasarci dentro gli inerenti messaggi postati in questo topic! ;) ;)

.....ho eliminato il termine "truffa" che in effetti non era proprio corretto e educato nei confronti dell'azienda e di chi ci legge!
Ma stavo semplicemente esprimendo un mio pensiero! con il sorriso :D
Vado di corsa e risponderò meglio dopo......ma l'aggettivo "aggeggi casalinghi" mi sembra si appropriato, ma offensivo nella stessa misura del mio precedente messaggio. :wink:


PS:
Ho aperto questo topic per parlare di webcam-canon, e per aiutare chi volesse intraprendere questo lavoro!
Purtroppo la mia domanda (qualche pagina dietro) ha scatenato un putiferio.....ma non era assolutamente mia intenzione.

Sapete bene che se io avessi 1000 e passa euro da spedere per questa mia passione, una webcam professionale sarebbe il mio primo pensiero!
Le vostre istallazioni sono di quando meglio ci possa essere :inchino: e io stesso stò spingendo a livello comunale per convicere chi di dovere ad intraprendere questo progetto. ;)


:bye:

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Giusto per essere corretto.....ho eliminato il termine "truffa" che in effetti non era proprio corretto e educato nei confronti dell'azienda e di chi ci legge!
Ma stavo semplicemente esprimendo un mio pensiero! con il sorriso :D
Vado di corsa e risponderò meglio dopo......ma l'aggettivo "aggeggi casalinghi" mi sembra si appropriato, ma offensivo nella stessa misura della mio precedente messaggio. :wink:
:bye:

Casomai era "arrangiamenti casalinghi", che rispecchia esattamente quello di cui si tratta, o te li fai fare in qualche laboratorio, azienda o istituto?
E comunque non c'è confronto con il termine impropriamente usato in precedenza, e soprattutto in quel contesto. :bye:

Si va bè.....aggeggi o arrangiamenti......di quello si tratta!
E comunque ho sbagliato a scrivere.....e me ne scuso! ma non era quello che volevo dire..... :wink:

Mi dispiace invece che te, Marvel, al di là del tuo/vostro lavoro.....rispettabilissimo e apprezzatissimo dal sottoscritto....a volte snobbi il mio/nostro lavoro da semplice appassionato!

Mai una volta ti ho sentito favorevole o hai espresso apprezzamenti su questo tipo di webcam....e un pò dispiace a chi come me ha speso soldi e tempo per mostrare "gratis" il panorama nella mia zona a tutti i meteoappassionati!
La mia è una passione.......ma i risultati non credo siano poi così scadenti.

La mia opera di sensibilizzazione (nella mia zona) è già stata fatta a suo tempo! :wink:

Con simpatia è! :P

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Si va bè.....aggeggi o arrangiamenti......di quello si tratta!
E comunque ho sbagliato a scrivere.....e me ne scuso! ma non era quello che volevo dire..... :wink:

Mi dispiace invece che te, Marvel, al di là del tuo/vostro lavoro.....rispettabilissimo e apprezzatissimo dal sottoscritto....a volte snobbi il mio/nostro lavoro da semplice appassionato!

Mai una volta ti ho sentito favorevole o hai espresso apprezzamenti su questo tipo di webcam....e un pò dispiace a chi come me ha speso soldi e tempo per mostrare "gratis" il panorama nella mia zona a tutti i meteoappassionati!
La mia è una passione.......ma i risultati non credo siano poi così scadenti.

La mia opera di sensibilizzazione (nella mia zona) è già stata fatta a suo tempo! :wink:

Con simpatia è! :P

Ma scherzi?
La tua webcam è una delle più belle che ci siano, sia per inquadratura che per velocità di aggiornamento, ecc, su questo non ho dubbi!
Anzi, vedrai che tra un po' avremo delle buone notizie anche per i "professionisti casalinghi" come te! ;)
:bye:

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Si va bè.....aggeggi o arrangiamenti......di quello si tratta!
E comunque ho sbagliato a scrivere.....e me ne scuso! ma non era quello che volevo dire..... :wink:

Mi dispiace invece che te, Marvel, al di là del tuo/vostro lavoro.....rispettabilissimo e apprezzatissimo dal sottoscritto....a volte snobbi il mio/nostro lavoro da semplice appassionato!

Mai una volta ti ho sentito favorevole o hai espresso apprezzamenti su questo tipo di webcam....e un pò dispiace a chi come me ha speso soldi e tempo per mostrare "gratis" il panorama nella mia zona a tutti i meteoappassionati!
La mia è una passione.......ma i risultati non credo siano poi così scadenti.

La mia opera di sensibilizzazione (nella mia zona) è già stata fatta a suo tempo! :wink:

Con simpatia è! :P

Ma scherzi?
La tua webcam è una delle più belle che ci siano, sia per inquadratura che per velocità di aggiornamento, ecc, su questo non ho dubbi!
Anzi, vedrai che tra un po' avremo delle buone notizie anche per i "professionisti casalinghi" come te! ;)
:bye:

Mi associo Riccardo a quanto dice Massimiliano: la tua webcam è una delle più piacevoli da guardare (insieme al "Presepe" di Castelluccio con il Vettore come sfondo). Hai fatto da zero un lavoro eccezionale e lo hai fatto solo per il gusto di farlo e di offrire un "servizio" gratuito.
Chi fa installazioni professionali ambisce e pretende risultati professionali così come la sua utenza sia in termini di qualità che di affidabilità. Massimiliano ed altri con "professionale" si riferiscono penso proprio a questo aspetto della questione e non intendono con "amatoriale" o "casalingo" denigrare il lavoro comunque ottimo che hai portato a termine.

Il problema è (e giuro sul mio onore che chiudo definitivamente sulla questione) che mentre so cosa fai tu di professione e quale rilevanza possa avere per te la meteorologia, webcam compresa (un hobby), perdo di vista la possibilità che altri utenti e moderatori di questo come di altri forum dei quali non conosco con precisione le professioni e le competenze possano fare per lavoro quello che io faccio per sola soddisfazione personale e a volte disquisendo su argomenti che per me sono un passatempo si rischia di andare oltre misura riguardo situazioni delicate e importanti per altri.

Mi aspetto uno sconto sulla prima Ramsat che comprerò...... :-D

Quello che noto, e che mi dispiace, è che ultimamente ogni questione viene presa un po' troppo seriamente da tutti, e ogni argomento finisce col diventare polemica. Capisco le vostre ragioni, i vostri punti di vista e i vostri punti fermi, ma dovremmo un po' riacquistare il piacere di discutere che avevamo un po' di tempo fa... non voglio fare il né buonista, né per forza dire che bisogna andare tutti daccordo, ma ogni tanto si può anche provare a cercare un punto di accordo sulle questioni, cercando di rispettarci un po'.

Bene, ci siamo chiariti e ringrazio per gli apprezzamenti! ;)
...e attenderò le buone notizie!

Per tornare in tema.......
Questi giorni ho notato un collegamento tra le disconnessioni (canon e psremote) in relazione alla quantità di dati inviati dal programma WDL.
Sembra che queste disconnessioni (non più di due a settimana), si hanno soprattutto quando c'è vento forte o pioggia continua. :roll:

Avevo già notato questo fastidioso problema in passato...(appunto nei momenti più interessanti), ma ora ne ho quasi la conferma.
Tra l'altro se non ricordo male anche Fili accennava questo problema con altre istallazioni in cui era presente anche il programma WDL.

Chi non usa WDL ma solo WD o altri programmi (per la stazione meteo) di solito non ha problemi con Psremote! :confuso:

allora io ho due situazioni: a Foligno ho PSRemote e Weatherlink----> ZERO DISCONNESSIONI (la webcam è sotto UPS e ad accensione bloccata)

A La Franca ho PSRemote, WDL e WL.... da quando faccio girare i software con virtualVP ho risolto il problema dei "crash" di windows (pare... :sgrat: )

Disconnessioni della fotocamera, di quelle che dicono "connection lost" per intenderci... non ne ho davvero da molto. Ma c'è anche da dire che io non uso cavi di rete ma solo una prolunga attiva USB :bye:

Bah.....non ce se capisce niente!
Pare ci siano piùtipi di disconnessioni......

A me infatti capitano due cose:
O mi appare un quadratino in psremote con scritto "error code n......"; o ritrovo lo script (la paginetta nera) fermo e bloccato.....

Ultimamente però devo dire che capitano molto di rado, soprattutto da quando cerco di tenere il muletto (già che funziona è un miracolo) il più pulito possibile e privo di programmi inutili! ;)

----------------------------------------------------------------------

Ieri sera invece stavo per acquistare un'altra g5 ma (fortunatamente) ho resistito nel fare ulteriori offerte!
La g5 di questo tizio non aveva ne l'alimentatore (con la g5 è in dotazione) ne (secondo lui) l'entrata AC per l'alimentazione diretta alla fotocamera.

Possibile che ci sono più modelli canon g5 con diverse caratteristiche? :roll:

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

@Fede: ma se compri un macmini (da 800€.........) sei di nuovo daccapo a 12 con i problemi di compatibilità!! :wall: :wall: :wall:

Leonardo ho trovato QUESTO
A suo tempo lo avevo provato con la A70 ma con scarsi risultati.

Io non ho più una Canon ma se tu vuoi provarlo..... ;-)

Fede ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

@Fede: ma se compri un macmini (da 800€.........) sei di nuovo daccapo a 12 con i problemi di compatibilità!! :wall: :wall: :wall:

Leonardo ho trovato QUESTO
A suo tempo lo avevo provato con la A70 ma con scarsi risultati.

Io non ho più una Canon ma se tu vuoi provarlo..... ;-)

Si è la versione MAC di quello che avevo sul PC... purtroppo nel frattempo mi sono scappati fuori altre due rotture di scatole (tutte fotografiche! :x ) e la sera mi dedico a quello.
In settimana però finisco e mi dedico alla webcam!

Grazie fede!!! :inchino: :inchino:

Vediamo se riuscite a risolvere il mio problema: :roll:

Allora....come ogni webcam-canon che si rispetti, una volta a settimana (mediamente) avviene una disconnessione (chi per un motivo, chi per un'altro). :wall:

Per quanto mi riguarda queste disconnessioni sono dovute (forse) ad un tipo di trasmissione dati USB di vecchia generazione; non ci capisco nulla, ma sul mio muletto, quando collego qualsiasi cosa alle uniche due porte usb funzionanti....mi scrive " la periferica può lavorare più velocemente" (o una cosa del genere).

Comunque......ora sono 3 giorni che sono a Terni e questa mattina purtroppo ho avuto la prima disconnessione settimanale; Se ero a casa avrei momentaneamente staccato la spina della canon e della prolunga usb,e il tutto sarebbe ripartito tranquillamente.......discorso diverso da remoto. :?

Purtroppo infatti da remoto non riesco a ricollegare la canon; Ho provato anche a riavviare il pc...ma niente.
Possibile che non esiste una manovra che posso fare da remoto, che "simuli" una disconnessione manuale della porta usb?

Una volta ho anche provato a disattivare la porta usb, per poi riattivarla (sempre da remoto), ma non c'è stato niente da fare.

Altre volte invece mi capita che lasciando il programma psremote acceso (ma non connesso alla canon), la funzione "autoreconnect" riesca dopo qualche ora a ricollegarsi alla canon; non sempre purtroppo.

Insomma.....posso provare a fare qualcosa? o mi metto l'anima in pace? :(

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Vediamo se riuscite a risolvere il mio problema: :roll:

Allora....come ogni webcam-canon che si rispetti, una volta a settimana (mediamente) avviene una disconnessione (chi per un motivo, chi per un'altro). :wall:

Per quanto mi riguarda queste disconnessioni sono dovute (forse) ad un tipo di trasmissione dati USB di vecchia generazione; non ci capisco nulla, ma sul mio muletto, quando collego qualsiasi cosa alle uniche due porte usb funzionanti....mi scrive " la periferica può lavorare più velocemente" (o una cosa del genere).

Comunque......ora sono 3 giorni che sono a Terni e questa mattina purtroppo ho avuto la prima disconnessione settimanale; Se ero a casa avrei momentaneamente staccato la spina della canon e della prolunga usb,e il tutto sarebbe ripartito tranquillamente.......discorso diverso da remoto. :?

Purtroppo infatti da remoto non riesco a ricollegare la canon; Ho provato anche a riavviare il pc...ma niente.
Possibile che non esiste una manovra che posso fare da remoto, che "simuli" una disconnessione manuale della porta usb?

Una volta ho anche provato a disattivare la porta usb, per poi riattivarla (sempre da remoto), ma non c'è stato niente da fare.

Altre volte invece mi capita che lasciando il programma psremote acceso (ma non connesso alla canon), la funzione "autoreconnect" riesca dopo qualche ora a ricollegarsi alla canon; non sempre purtroppo.

Insomma.....posso provare a fare qualcosa? o mi metto l'anima in pace? :(

Il discorso de "questa periferica potrebbe funzionare più velocemente" è legato solo al fatto che tu hai una periferica USB 2.0 mentre la porta del tuo muletto è una vetusta USB 1.0. Oppure, ma in casi più rari, in un errore del driver che fa mal interpretare il tipo di periferica connessa.

Hai detto di aver già provato a disattivare manualmente la porta USB (cioè andando su periferiche di sistema immagino...) ma di non aver ottenuto risultati. Anche a me sarebbe venuta in mente quella di soluzione con Winzozz ma se hai già tentato.... boh! :mah:
Puoi però provare a riassegnare l'indirizzo di quella porta facendo come se a quella specifica entrata sia stata connessa sempre e solo quella fotocamera.
Prova a scollegare la fotocamera, rimuovi la porta dalle periferiche, la aggiungi di nuovo e ci colleghi nuovamente la fotocamera.
In quel modo gli indirizzi della porta (i miei ricordi di Win iniziano a farsi vaghi su queste peculiarità tecniche) dovrebbero riassegnarsi e prender come primo quello della tua Canon.
Non so se funzionerà e non so nemmeno se tenterei personalmente una soluzione simile, però se sei proprio disperato e non hai trovato altre soluzioni... non hai scampo!! :twisted:

Il problema è l'USB... facemmo lo stesso discroso anche quando parlammo della Davis. Purtroppo è un tipo di connessione che risente troppo di disturbi, e che in casi limite come quello della macchina fotografica, collegata su lunghe distanze (40, 50 o addirittura 60 metri), si amplificano ancor di più e provocano disconnessioni. Secondo me soluzioni non ce ne sono.... è lampante il fatto che se la lasci connessa con un normale cavetto USB da 1 metro o 2, ti va avanti a vita senza disconnettersi mai.
Ma tu con l'extender non hai mai provato?

Riccà a me quella di Foligno non si scollega da una vita ( :sgrat: )

E comunque ho impostato il temporizzatore, col pulsantino bloccato... 8)) 8))

Citazione:

Puoi però provare a riassegnare l'indirizzo di quella porta facendo come se a quella specifica entrata sia stata connessa sempre e solo quella fotocamera.
Prova a scollegare la fotocamera, rimuovi la porta dalle periferiche, la aggiungi di nuovo e ci colleghi nuovamente la fotocamera.
In quel modo gli indirizzi della porta (i miei ricordi di Win iniziano a farsi vaghi su queste peculiarità tecniche) dovrebbero riassegnarsi e prender come primo quello della tua Canon.

Proverò a fare questa cosa quando torno a casa. ;)

Citazione:

Secondo me soluzioni non ce ne sono.... è lampante il fatto che se la lasci connessa con un normale cavetto USB da 1 metro o 2, ti va avanti a vita senza disconnettersi mai.
Ma tu con l'extender non hai mai provato?

Con l'extender non ho mai provato, anche se l'ho gia acquistato!
Non mai provato ache perchè ho sempre letto che questa modalità ha più problemi rispetto alle prolunghe usb; magari mi sbaglio. :mah:

Citazione:

Riccà a me quella di Foligno non si scollega da una vita ( )

E comunque ho impostato il temporizzatore, col pulsantino bloccato...

Sono contento che la tua non ti si scollega da una vita. :frustata: :P
A questo punto immagino che il mio problema sia collegato alla porta usb 1.0 o dal muletto con poca ram (750) e abbastanza vecchiotto! :blink:
Comunqiue si, il temporizzatore credo sia l'unica soluzione da addottare! Anche quello l'ho già acquistato, ma non l'ho mai messo.


Però non riesco a capire come mai, staccado e riattaccando la porta usb manualmente la canon si ricollega, mentre riavviando il pc da remoto niente! :roll:

Anche q me funziona da una vita (tocchiamoci!!!) ... una Usb di 1 mt attaccata allla canon e una prolunga usb, anzi ripetitore di segnale da 5mt... e pulsantino di accensione lasciato libero...C'è di fatto che se dovesse andare via la corrente devo andare sul tetto per riattaccarla perchè se stacco l'usb e la riattacco non succede un bel niente :(

klaus81 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

C'è di fatto che se dovesse andare via la corrente devo andare sul tetto per riattaccarla perchè se stacco l'usb e la riattacco non succede un bel niente :(

gruppettino di continuità da 50 euro no!? ;)

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

klaus81 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

C'è di fatto che se dovesse andare via la corrente devo andare sul tetto per riattaccarla perchè se stacco l'usb e la riattacco non succede un bel niente :(

gruppettino di continuità da 50 euro no!? ;)

Mi ero dimenticato questa cosa... già è alimentata su un gruppettino come dici tu che ci mando proprio il pc muletto per la davis e la webcam..Purtroppo però quando salta la corrente solo il pc non si spegne e il monitor si stacca per un secondo e si riaccende subito...non è la stessa cosa per Canon A400...come stacca la corrente perde subito il segnale :? ....non capisco come fà ma è sempre cosi

io stò partendo ora a realizzare l'impianto webcam.
volevo chiedere consigli a voi esperti in merito alla linea di alimentazione.
Fabbricato di tre piani con pc a Piano terra, nel sottotetto non ho prese di corrente e la webcam verrebbe fissata al palo dell'antenna.
le alternative sono due:

- Portare corrente al sottotetto e nello scatolotto della webcam mettere l'alimentatore

- Posizionare l'alimentatore al pt e portare al tetto i 4.3V mediante cavo shermato 2x1.5 (cavo consigliato da un mio amico elettrcista)

la seconda soluzione mi sembra migliore dal punto di vista della sicurezza dell'impianto

AlessandroT23 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

io stò partendo ora a realizzare l'impianto webcam.
volevo chiedere consigli a voi esperti in merito alla linea di alimentazione.
Fabbricato di tre piani con pc a Piano terra, nel sottotetto non ho prese di corrente e la webcam verrebbe fissata al palo dell'antenna.
le alternative sono due:

- Portare corrente al sottotetto e nello scatolotto della webcam mettere l'alimentatore

- Posizionare l'alimentatore al pt e portare al tetto i 4.3V mediante cavo shermato 2x1.5 (cavo consigliato da un mio amico elettrcista)

la seconda soluzione mi sembra migliore dal punto di vista della sicurezza dell'impianto

Ciao Alessandro!
Non so se può cambiare qualcosa tra un filo che porta energia all'alimentatore posizionato all'interno della scatola all'esatto contrario..... :roll: ....ci vorrebbe una persona più esperta! (meteotecnico...dove sei???? )
Ti posso dire che non ho mai visto fare una prolunga dall'alimentatore; almeno qui dentro (credo) abbiamo tutti quanti inserito l'alimentatore nella scatola.
Certo è che mi sembra un pò azzardato costruire una prolunga che parte direttamente dall'alimentatore per poi riattaccare lo spinotto compatibile con la canon.....

Io invece mi preoccuperei di più del collegamento tra la canon e il pc! :roll:
Cosa pensi di usare....prolunghe usb attive o il cavo di rete?
Se usi le prolunghe attive non puoi arrivare oltre i 20m (4 prolunghe da 5 m attaccate in serie- non ho mai letto di una distanza maggiore)....e sperare che il segnale arrivi!

Con il cavo di rete e con i due adattatori usb invece ho letto di istallazioni fino a 60m!

:bye:

ho testato una prolunga attiva da 20mt (due da 10) con la mia lumix (dato che non ho ancora la canon) e sembra andare tutto bene

sono in parola per una G5

AlessandroT23 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

- Portare corrente al sottotetto e nello scatolotto della webcam mettere l'alimentatore

- Posizionare l'alimentatore al pt e portare al tetto i 4.3V mediante cavo shermato 2x1.5 (cavo consigliato da un mio amico elettrcista)

la seconda soluzione mi sembra migliore dal punto di vista della sicurezza dell'impianto

Ciao, anche se la prima soluzione è in prima analisi migliore dal punto di vista della sicurezza perchè giustamente non ti porti sul tetto la tensione di rete, io propenderei per la seconda. Il motivo è legato ad alcune valutazioni: portare 4.3 V in corrente continua su un cavo lungo non è sicuramente esente da cadute di tensione ovvero alla camera, specialmente quando scatta la foto e quindi nel picco di assorbimento conseguente, la tensione è minore. Il cavetto ha comunque una certa valore resistivo al metro e questo contrasta contro la tensione erogata dall'alimentatore.
Per essere precisi non è che questa cosa è tecnicamente irrealizzabile: si può fare, ma con alimentatori molto diversi da quelli che comunemente vengono forniti con le camere. Si tratta di alimentatori che hanno un ulteriore conduttore che va al carico, detto di SENSING, che misura la caduta di tensione del cavo che si usa e fa in modo che la tensione all'ingresso del cavo è leggermente superiore a quella standard richiesta. Questo ovviamente compensa la caduta di tensione. Per capirci immediatamente all'uscita dell'alimentatore hai per esempio 4.5 V per avere 4.3 V al connettore della camera. Inoltre questa tensione non è sempre fissa ma viene automaticamente variata in base a quanto assorbe la camera, tenendola comunque sempre stabile. Quindi nel momento in cui scatta la foto automaticamente la tensione in ingresso del cavo sale di un tot da compensare la caduta di tensione.
Inoltre posso dire che il cavetto 2 x 1.5 mmq proposto dall'elettricista è secondo me di sezione esigua. Devi andare sul 2 x 2.5 mmq minimo, non per il problema della corrente erogata ma, come abbiamo detto, per la caduta di tensione. Un cavo schermato con conduttori di quella sezione è purtroppo un "mostro" per il connettore della camera :eek:
Con tutto questo non è che al limite non puoi fare la prova, però ti consiglio caldamente di farlo prima di montare il tutto sul tetto. Fai il cavo della lunghezza che vuoi usare e provi, scattando ovviamente foto.
Tieni però sempre presente che l'assorbimento della camera potrebbe variare leggermente con la temperatura a cui è sottoposta quindi magari a 20 °C va tutto bene poi quando d'estate va a 40 °C le cose cambiano e vai sotto alimentato. Quindi scalda la camera leggermente con un phon e vedi che cosa sucede.
Per portare l'almentazione di rete sul tetto non ci sono particolari problemi: basta usare un cavo FRAR, una scatola con grado di protezione IP56 o superiore e magari un'interruttore differenziale con potere d'interruzione da 10 KVa sulla linea (non scatta facilmente con i fulmini e forte campo elettromagnetico conseguente). La sicurezza è in questo caso ben garantita. Molto importante: mettete delle bustine di silica gel dentro alla scatola perchè questi contenitori, in condizioni di forti variazioni termiche, tendono a fare condensa, anche se sono apparentemente sigillati. La sigillatura non significa che lo sono per l'aria: è valida solo per l'acqua. Anzi, se vuoi proprio un consiglio dettato dalla pratica, puoi praticare sul fondo del contenitore un paio di piccoli fori (2 o 3 mm di diamtro) coperti da una reticella: questo consente alla eventuale condensa di sfogare via subito. Comunque il tuo amico elettricista conosce a menadito queste cose, quindi penso che ulteriori consigli non servono.
Se comunque hai bisogno di altri chiarimenti sono a tua disposizione.

Grande meteotecnico! :inchino:

Buongiorno Andrea: tutto quello che appreso in tanti anni di "smanettamento" elettronico/elettrotecnico a tutti i livelli è a completa disposizione di tutti i partecipanti al forum.
Comunque grazie.

Comunque, tornando al problema principale di questo tipo di installazioni, ovvero la capacità di reggere lunghe distanze, posso dare la mia testimonianza circa l'uso dell'extender per la webcam di Perugia. In realtà il nodo cruciale non sembra essere tanto la lunghezza del cavo di rete, ma la sua qualità, e soprattutto la sua schermatura.
Inizialmente il tecnico che aveva ci passato il cavo (che avevo rigorosamente richiesto di CAT.5E), aveva pluggato lo stesso con semplici plug non schermati. La cosa sembra di poco conto, ma avere un cavo schermato, con plug comuni di plastica, come questi



è praticamente inutile, perché la schermatura del cavo, di suo, non è sufficiente a garantire un'isolamento adeguato da possibili microtensioni che passano dal case al cavo USB, che ben sappiamo essere un ottimo conduttore.
E in effetti avevamo grossi problemi di disconnessioni da parte della fotocamera, anche in condizioni di non utilizzo.
Per ovviare, mi sono munito di plug schermati, come questi:



e ho ri-crimpato nuovamente il cavo di rete (per ora solo lato PC, per l'impossibilità di recarci sul tetto e aprire lo scatolotto) con i plug schermati utilizzando appunto il filo di messa a terra del cavo stesso, ed ottenendo notevoli miglioramenti. Per ora non voglio cantar vittoria e gridare alla risoluzione definitiva, ma se non altro sono ormai 3 giorni consecutivi che la fotocamera non si disconnette.
Non appena potremo faremo la stessa cosa con il plug che sta nello scatolotto, anche se da qualche parte ho letto che la messa a terra andrebbe comunque fatta solo su un capo del cavo, ma su questo non vorrei metterci le mani sul fuoco.

Vi aggiornerò in ogni modo su ulteriori modifiche. Per ora il risultato potete godervelo qui:

Ottimi consigli! ;)

Grazie dei preziosi consigli.
adotterò il metodo che mi hai consigliato
per quanto riguarda il problema condensa spero che si risolza con due forellini sotto l'involucro

Riguardo al problema della USB personalmente ci ho combattuto molto usandolo spesso sulla parte di controllo di strumentazione scientifica, quindi vi posso dire la mia su questo argomento. Il collegamento di tipo USB ha come sua peculiarità il fatto di essere stato previsto per tratte piuttosto brevi e precisamente 5 metri max il 2.0 e 3 metri l'1.1
E' stata una scelta ben precisa in fase di determinazione del protocollo e dei segnali coinvolti quello di usarlo per brevi distanze. Confermo anzitutto che, se si vuole arrivare a lunghe distanze, bisogna utilizzare cavo schermato di eccellente qualità, è, molto importante, con i conduttori twistati in coppia bilanciata ovvero attorcigliati l'uno sull'altro. Ecco perchè il cavo ethernet Cat 5, che è proprio fatto così, funziona bene con la USB ! Quindi con la USB un normale cavo schermato, con conduttori interni semplicemente appaiati non funziona o lo fa male. Inoltre i conduttori twistati devono essere di calibro 28 AWG, che significa una sezione di 0.08 mmq, mentre i conduttori che portano alimentazione devono essere tra il 20 e il 28 AWG ovvero da 0.08 a 0.5 mmq
E' ovvio che per i soliti motivi della caduta di tensione, i conduttori da 0.5 mmq devono essere usati sulle tratte lunghe.
Inoltre la coppia bilanciata deve avere un'impedenza di 90 ohm +/- 15 %
Queste significa che la coppia twistata deve avere un certo numero di volute (attorcigliamenti) al metro. Diciamo che il cavo ethernet si avvicina a questo valore e quindi può andare bene.
In genere, usando un buon cavo come quello citato e degli amplificatori di segnale è possibile arrivare a 30 metri per il 2.0 e a 27 metri per l'1.1
Questo ovviamente in sicurezza, quindi con margine di segnale tale da funzionare in ogni condizione.
Non dimentichiamo che sulla coppia bilanciata ci deve scorrere un flusso di dati di diversi Mb/secondo, qundi è una vera e propria linea di trasmissione.
Riguardo all'uso dei connettori schermati, certo che funzionano meglio di quelli semplici ! Siamo in una linea di trasmissione ........
Va da se, come è noto, che la schermatura deve essere fatta collegando la calza del cavo da una sola parte, altrimenti il cavo non è schermato ! Nel caso di un pc bisogna collegare la calza fuori dal connettore, direttamente al telaio.

meteotecnico ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Va da se, che come è noto, che la schermatura deve essere fata collegando la calza del cavo da una sola parte, altrimenti il cavo non è schermato ! Nel caso di un pc bisogna collegare la calza fuori dal connettore, direttamente al telaio.

Ecco che quindi avevo letto bene! ;)

Domanda però... a questo punto ho un connettore schermato con calza collegata allo stesso da una parte, mentre dall'altra (per le problematiche già citate), ho un connettore classico non schermato. Secondo te, è comunque necessario crimpare l'altra parte del cavo con un connettore schermato (anche senza portare a massa la calza), o posso lasciare tutto com'è?

Se puoi mettere il connettore schermato è meglio, se non altro per il fatto che essendo meccanicamente più robusto ti da maggiori garanzie.

meteotecnico ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Se puoi mettere il connettore schermato è meglio, se non altro per il fatto che essendo meccanicamente più robusto ti da maggiori garanzie.

Confermo :ok:

All'inizio Io avevo un cavo Cat5 non schermato (UTP )
le avevo provate tutte exstender di ogni genere :evil:
Dopo 5 mesi di problematiche ogni 2/3 giorni si piantava un bel giorno ho deciso di sostituire il cavo.

Ho usato cavo cat5E FTP schermato, connettori schermati , cavetti usb con la schermatura sia dalla parte del Pc che dalla canon.
Exstender deve avere la massa , ci sono exstender senza la massa, verificare con il tester.

Il Mio impianto è più di un anno che funziona interrottamente con 30 mt di cavo :inchino:

In alternativa ci sono le USB attive ma non si possono passare nelle canaline dell'impianto elettrico causa le spina/presa grosse .
Si potrebbero dissaldare farla passare ma poi rimane il problema giunta :|

Gigi :bye:

Dimenticavo alla fine del collegamento bisogna verificare con un tetser che ci sia la continuità della massa che parta dalla usb del pc e arrivi fino alla canon

Mi sfugge un passaggio. Si parla di cavo cat5 e vedo plug RJ-45......evidentemente serve un adattatore USB-rj-45 per entrare nel computer ed un altro mini-USB-rj-45 per entrare nella fotocamera. Ho dato un'occhiata ed ho visto che esistono ma non saranno anche quelli (come qualunque giunta e/o adattatore) un punto di criticità nella linea di trasmissione dati e nel mantenimento di el segnale entro livelli stabilmente accettabile?

Fede ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mi sfugge un passaggio. Si parla di cavo cat5 e vedo plug RJ-45......evidentemente serve un adattatore USB-rj-45 per entrare nel computer ed un altro mini-USB-rj-45 per entrare nella fotocamera. Ho dato un'occhiata ed ho visto che esistono ma non saranno anche quelli (come qualunque giunta e/o adattatore) un punto di criticità nella linea di trasmissione dati e nel mantenimento di el segnale entro livelli stabilmente accettabile?

E' scritto nel primo post... serve un adattatore chiamato Extender. Io ho preso questo della Manhattan per 30 euro:

http://www.manhattanshop.it/webpage...idprodotto=2377

Se cavo ed extender sono di qualità, i disturbi sono trascurabili, anche se ovviamente maggiori di un semplice cavo USB, o di prolunghe attive USB. Ma se devi passare in una canalina, e/o superare i 20 metri, è l'unica soluzione.

Fede ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mi sfugge un passaggio. Si parla di cavo cat5 e vedo plug RJ-45......evidentemente serve un adattatore USB-rj-45 per entrare nel computer ed un altro mini-USB-rj-45 per entrare nella fotocamera. Ho dato un'occhiata ed ho visto che esistono ma non saranno anche quelli (come qualunque giunta e/o adattatore) un punto di criticità nella linea di trasmissione dati e nel mantenimento di el segnale entro livelli stabilmente accettabile?

Si
Serve un exstender usb

Gigi :bye:

Gigi600 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fede ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mi sfugge un passaggio. Si parla di cavo cat5 e vedo plug RJ-45......evidentemente serve un adattatore USB-rj-45 per entrare nel computer ed un altro mini-USB-rj-45 per entrare nella fotocamera. Ho dato un'occhiata ed ho visto che esistono ma non saranno anche quelli (come qualunque giunta e/o adattatore) un punto di criticità nella linea di trasmissione dati e nel mantenimento di el segnale entro livelli stabilmente accettabile?

Si
Serve un exstender usb

Gigi :bye:

Mo mi fai venire il dubbio... che differenze ci sono tra il tuo e il mio che abbiamo postato?

Mi pare che il suo possa essere ulteriormente alimentato mentre il tuo è "autoalimentato"......almeno da immagini e descrizione.

Mi era sfuggito il dettaglio. Anche perchè a suo tempo per extender avevo sempre considerato dei cavi USB con (per l'appunto) amplificazione del segnale e con o senza alimentazione esterna. Quello da 20m autoalimentato che avevo comprato non funzionava e lì mi sono fermato.......

L'alten sicuramente funziona con 30 Mt e cavo FTP visto che lo uso da più di un anno senza problemi
Il manhattan lo ho provato ( uno dei tanti ) e ogni tanto si sconnetteva.
Poi l'alten ha la possibilità ( che a noi non serve ) di aggiungere un alimentatore fino a 1000 mAh per alimentare
eventuali accessori usb .
Visto i prezzi molto simili Io consiglio per la nostra applicazione :ok:
Ne ho acquistati anche cinesi per pochi euro ,uno simile al manhattan e funzionava uguale al manhattan.

Poi si sà che con pochi metri è una cosa con molti cambia .
Poi ci sono altri sistemi testati fino a 60 metri questo
Poi c'è uno che ha testato un sistema wireless
con ovviamente il limite di portata che si immagina 10/15 metri ma funziona.
Ha sostituito l'antenna di trasmissione del router con una più grande.


Gigi :bye:

Grazie... effettivamente qualche disconnessione c'è ancora... capire se il problema è dell'extender o altro, andrà valutato... ;)

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Grazie... effettivamente qualche disconnessione c'è ancora... capire se il problema è dell'extender o altro, andrà valutato... ;)

Di quell'Alten ce n'è uno a 20€ usato su ebay. In realtà vedo che costa molto di più........approfitta. ;-)

Fede ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Grazie... effettivamente qualche disconnessione c'è ancora... capire se il problema è dell'extender o altro, andrà valutato... ;)

Di quell'Alten ce n'è uno a 20€ usato su ebay. In realtà vedo che costa molto di più........approfitta. ;-)

Prima vorrei assicurarmi che la colpa sia del cavo, e non dell'extender, poi vedremo......

Visto che avete citato gli extender, posso ampiamente confermare che se volete che un dispositivo del genere funzioni veramente bene, a parte ovviamente la sua qualità intrinseca che è basilare, è praticamente obbligatorio alimentarlo a parte, non prelevando quindi corrente dalla USB del pc, evitando quindi i dispositivi autoalimentati.
Le porte USB dei pc spesso non sono così buone come pensiamo e non riescono ad alimentare correttamente un dispositivo collegato. Per avere un idea ho rilevato frequentemente una caduta di tensione notevole: infatti la tensione erogata dalla porta scendeva sotto ai 4.75 V minimi, normalmente indicati come limite inferiore per un corretto funzionamento, specialmente quando il flusso di dati era considerevole.
Il range di tensione ammesso da un dispositivo connesso ad una porta USB è di norma compreso tra i 4.75 e 5.25 V, con una corrente massima di 0.5 A. Ho detto "dovrebbe" perchè putroppo frequentemente non è così. Al di fuori di questi limiti e chiaramente in presenza di corrente erogata scarsa, si possono avere dei malfunzionamenti, accentuati soprattutto, come ho già indicato, quando la tensione scende sotto ai 4.75 V
La cosa è particolarmente evidente quando alla porta USB del pc si collega un hub esterno, ovviamente perchè quando si va a connettere alle porte dell'hub alcuni dispositivi, si supera la corrente erogata.

Vi segnalo l'ultima sòla che ho preso. Mi sono procurato un alimentatore originale Canon per le due Canon Powershot A80 che ora posseggo (oltre ad un alimentatore non originale), sperando che così fossero rilevate dai computer: negativo! Non vengono rilevate, per cui è chiaro che si tratta di un problema di fabbrica di entrambe le fotocamere. Con questa ultima sòla, io chiudo bottega: rinuncio al progetto webcam Canon, a meno che qualcuno di voi non voglia regalarmi una sua Canon che sia compatibile con l'alimentatore originale (ACK-600)...
:bye:

Pigi.....me le prendo io, entrambe le fotocamere con l'alimentatore e vedo se riesco a farle connettere!
Se poi non riesco neanche io magari me lerivendo su ebay! ;)

Se l'idea ti gusta, fammi un prezzo e poi ne parliamo in privato! :bye:

Pigimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Vi segnalo l'ultima sòla che ho preso. Mi sono procurato un alimentatore originale Canon per le due Canon Powershot A80 che ora posseggo (oltre ad un alimentatore non originale), sperando che così fossero rilevate dai computer: negativo! Non vengono rilevate, per cui è chiaro che si tratta di un problema di fabbrica di entrambe le fotocamere. Con questa ultima sòla, io chiudo bottega: rinuncio al progetto webcam Canon, a meno che qualcuno di voi non voglia regalarmi una sua Canon che sia compatibile con l'alimentatore originale (ACK-600)...
:bye:

:confuso:
Tutto è possibile ma...
Ma le fotocamere scattano la foto ?
Hai provato con le batterie inserite ?
Hai caricato i driver ?


Gigi :bye:

Gigi600 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Pigimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Vi segnalo l'ultima sòla che ho preso. Mi sono procurato un alimentatore originale Canon per le due Canon Powershot A80 che ora posseggo (oltre ad un alimentatore non originale), sperando che così fossero rilevate dai computer: negativo! Non vengono rilevate, per cui è chiaro che si tratta di un problema di fabbrica di entrambe le fotocamere. Con questa ultima sòla, io chiudo bottega: rinuncio al progetto webcam Canon, a meno che qualcuno di voi non voglia regalarmi una sua Canon che sia compatibile con l'alimentatore originale (ACK-600)...
:bye:

:confuso:
Tutto è possibile ma...
Ma le fotocamere scattano la foto ?
Hai provato con le batterie inserite ?
Hai caricato i driver ?

Gigi :bye:

Le fotocamere scattano perfettamente le foto, quando sono connesse all'alimentatore, però il pc le riconosce e reagisce solo quando sono dotate di pile nuovissime (4 pile AA); dopo 15 minuti di uso già la corrente disponibile diminuisce per cui il PC non reagisce più e non le riconosce. Con l'alimentatore, togliendo le pile, il PC non le riconosce. Mettendo le pile neanche. Staccando l'alimentatore, con pile nuovissime, funziona, altrimenti nisba.
Non è questione di driver. L'ho già installato, ma anche se non ci fosse, il pc comunque riconoscerebbe la periferica e tenterebbe di installarla, magari concludendo che "non è stato possibile installare".

Comunque, grazie dell'interessamento.

Se veramente, Riccardo, vuoi prendermene una, con piacere. Ma prima vorrei veramente provarle tutte (tranne, ovviamente, sbatterle contro un muro... :mrgreen: ) per farle funzionare, magari anche ricorrendo ad un negozio di assistenza Canon, in modo che, se funzionano, abbiamo già bell'e pronte due webcam Canon, una per uno.

Grazie a tutti e due! :love:
:bye:

Gigi600 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

:confuso:
Tutto è possibile ma...
Ma le fotocamere scattano la foto ?
Hai provato con le batterie inserite ?
Hai caricato i driver ?


Gigi :bye:

Gigi una domanda: io ho lasciato (non volutamente) le batterie inserite nella fotocamera. Poi quando ho visto che c'erano problemi di disconnessioni, mi sono dotato di timer, che inizialmente (fase pre ripinzatura del cavo con plug schermati) lavorava bene, perché tagliando la corrente la fotocamera si spegneva e al riattacco della corrente riprendeva a funzionare.
Ora invece, dopo aver crimpato il cavo con i plug schermati, la fotocamera quando interviene il timer non si spegne più, perché in effetti, come è giusto che sia, iniziano a lavorare le batterie.
Come mai prima si spegneva e ora no? Forse il cavetto USB, seppur poco la alimenta, e magari prima per qualche problema di funzionamento del cavo di rete non ci riusciva?
E in ogni caso... conviene lasciarcele o no? Chiaramente non appena potrò tornare sul tetto le toglierò, almeno fino a quando non sarò sicuro che non ci saranno più disconnessioni, e dovrò far funzionare il timer per "pararmi" da eventuali blocchi.

Anche Io uso un timer la camera rimane spenta 2 ore la notte.
La prassi che uso è questa.
Le pile non servono anche se il Mio alimentatore è particolare visto che alimento direttamente nel vano batterie :ok:

5 minuti prima che intervenga il timer con un comando pianificazioni di win chiudo psremote la canon si spegne ,poi il timer toglie la tensione.
Se fai diversamente rimane con l'obiettivo aperto ;)

Quando ridai tensione il pc riconosce la canon fa partire psremote che si avvia, la canon si prepara per la foto.

Per il tuo caso può darsi che l'alimentazione della usb arrivi nella canon e alimenti dei circuiti della canon.
Facendo come faccio Io è come se premi il pulsante OFF :mrgreen:

X Pigimeteo

Se funzionano ho dei dubbi che 2 canon non vengano riconosciute dal pc :confuso:
Ma hai posizionato il selettore in visualizza foto ?
Non va posizionato in scatto foto :D
Cavetto è Ok ?


Gigi :bye: