Linea Meteo

grazie Mauro!

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

grazie Mauro!

di nulla, scherzi?
comunque, per approfondire, a volte alcune aziende fanno test di questo tipo, volti a misurare gli errori in casi di assoluta mancanza di manutenzione
proprio Barani ha fatto questo test pitturando interamente di nero un meteoshield pro, situazione inverosimile nella realtà, ma lo ha fatto in maniera furbesca, per dimostrare che, anche se totalmente nero, il pro mantiene prestazioni accettabili e non inferiori ad un passivo professionale normale





Mauro

Grande Mauro! Sei forte!

Cercando sul web mi sono letto questo interessante test di cui parli!
(https://www.allmeteo.com/maximum-radiation-shield-error)

Ora, chiaramente il MeteoShield -Professional anche verniciato di nero riesce a mantenere determinate performance, ma sarà così anche per gli altri tipi di schermo? (escludendo gli auto-costruiti).

Carletto89 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Grande Mauro! Sei forte!

Cercando sul web mi sono letto questo interessante test di cui parli!
(https://www.allmeteo.com/maximum-radiation-shield-error)

Ora, chiaramente il MeteoShield -Professional anche verniciato di nero riesce a mantenere determinate performance, ma sarà così anche per gli altri tipi di schermo? (escludendo gli auto-costruiti).

beh, non credo, visto che già verniciando di bianco (anzichè il grigio-perla originale) lo schermino della Bresser, la sovrastima di 4° si era ridotta ad 1°

certo, magari su un Davis un po' di sporcizia non causa problemi così gravi...

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Carletto89 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Grande Mauro! Sei forte!

Cercando sul web mi sono letto questo interessante test di cui parli!
(https://www.allmeteo.com/maximum-radiation-shield-error)

Ora, chiaramente il MeteoShield -Professional anche verniciato di nero riesce a mantenere determinate performance, ma sarà così anche per gli altri tipi di schermo? (escludendo gli auto-costruiti).

beh, non credo, visto che già verniciando di bianco (anzichè il grigio-perla originale) lo schermino della Bresser, la sovrastima di 4° si era ridotta ad 1°

certo, magari su un Davis un po' di sporcizia non causa problemi così gravi...

Pensavo proprio al tuo caso sinceramente, che hai verniciato di bianco la Bresser, bisogna però ammettere che quello schermino è mezzo zoppo in partenza!

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Carletto89 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Grande Mauro! Sei forte!

Cercando sul web mi sono letto questo interessante test di cui parli!
(https://www.allmeteo.com/maximum-radiation-shield-error)

Ora, chiaramente il MeteoShield -Professional anche verniciato di nero riesce a mantenere determinate performance, ma sarà così anche per gli altri tipi di schermo? (escludendo gli auto-costruiti).

beh, non credo, visto che già verniciando di bianco (anzichè il grigio-perla originale) lo schermino della Bresser, la sovrastima di 4° si era ridotta ad 1°

certo, magari su un Davis un po' di sporcizia non causa problemi così gravi...

confermo Filippo, il fatto è che il meteoshield pro, in condizioni di ventilazione naturale superiore a 1 m/s riesce comunque a mantenere una buona ventilazione al suo interno dovuta alla forma elicoidale, in tal modo, seppur totalmente nero, l'errore si mantiene contenuto
in un passivo tradizionale con la stessa ventilazione dentro non si muove nulla

si tratta comunque di un caso limite, non credo che anche in mancanza di manutenzione si possano raggiungere condizioni simili

Questo potrebbe in parte spiegare la sovrastima del mio Davis 9 piatti non ventilato
(più piatti totalmente bianchi =minore assorbimento della radiazione riflessa e conseguente trasferimento di essa alla camera del sensore).
l'albedo di un tetto come il mio (coppo e tegola) è all'incirca dello 0,30 ,quindi riflette un terzo della radiazione luminosa rispetto rispetto a quella di un suolo innevato,non è molto ma credo dia il suo contributo alla sovrastima.
Mauro, se riesci ad organizzare una visita all 'isituto metrologico fammelo sapere ,grazie

il versiliese ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Questo potrebbe in parte spiegare la sovrastima del mio Davis 9 piatti non ventilato
(più piatti totalmente bianchi =minore assorbimento della radiazione riflessa e conseguente trasferimento di essa alla camera del sensore).
l'albedo di un tetto come il mio (coppo e tegola) è all'incirca dello 0,30 ,quindi riflette un terzo della radiazione luminosa rispetto rispetto a quella di un suolo innevato,non è molto ma credo dia il suo contributo alla sovrastima.
Mauro, se riesci ad organizzare una visita all 'isituto metrologico fammelo sapere ,grazie

Ciao,
guarda, devo sentirmi con Andrea, la cosa è fattibile, ovviamente sono necessarie un certo numero di adesioni, ma, per quanto mi riguarda, certamente non avrò problemi a fare da "apripista"
l'ingresso all'INRiM è cosa semplice se c'è una visita concordata, i partecipanti devono essere identificati e registrati all'ingresso, niente di che, ma non si può entrare liberamente.

Se serve sono a disposizione per organizzare il tutto

Mauro