Linea Meteo

Se guardate Sky (lo sto vedendo tramite il telefonino) stanno facendo vedere a ruota la scossa in diretta dalla tendopoli di Finale Emilia... praticamente si spostavano le tende... e s'è sentito un boato pazzesco. Fa davvero impressione...

Francesco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Rettifica... 5.9 gradi... siamo ai livelli della prima scossa. Per ora non ci sono notizie di nuove vittime o di feriti... speriamo bene...

Beh, io di terremoti ne ho sentiti, come gran parte di voi. Questo era notevole, molto notevole, considerata la distanza dall'epicentro e considerato che sono a pian terreno. Abbiamo avuto il tempo di uscire tutti e 6 e ancora tremava tutto.

Quindi è durato parecchio

Secondo me almeno 20-30 secondi, ma l'edificio ha continuato a tremare anche dopo. Mi sono appoggiato al muro esterno dopo che eravamo usciti tutti e sentivo distintamente l'oscillazione ... Forte almeno quanto la prima, secondo il mio modestissimo parere.

Scossa di 5.8 appena a sud di Mirandola (MO).
Ipocentro a 10,2 km di profondità.
Segnalati nuovi crolli nelle zone vicino all'epicentro.
Ciao.

Si è sentito anche nell'eugubino.

La "fortuna", tra virgolette, è che l'epicentro sia stato nella stessa zona... può sembrare un controsenso, ma gli edifici e le strutture dovrebbero essere già state messe in sicurezza, ed evacuate quelle già crollate o cmq in parte lesionate.
Questo in parte dovrebbe aver evitato sicuramente situazioni di pericolo per la popolazione... per i crolli beh... sicuramente ce ne saranno stati parecchi...

nell'ultimo terremoto di magnitudo simile avvenuto in quelle zone in passato (si parla del 1500), la sequenza di scosse durò 2 anni... con alternarsi di scosse di varia potenza. Se tanto mi da tanto, siamo ben lontani dal ritorno alla normalità.

Purtroppo sembrano esserci delle vittime a San Felice sul Panaro, e diversi operai rimasti sotto le macerie a Mirandola, dove è crollato il Duomo.....

in realtà somiglia molto, purtroppo, a quello umbro-marchigiano del 1997, quando le scosse si muovevano lungo la faglia Sellano-Colfiorito-Gualdo Tadino, con scosse a ripetizione intorno ai 5.5 gradi, dopo quella principale di 5.9.

Speriamo bene.

Altra piccola scossa ....

non ha nulla a che vedere con le scosse sismiche umbro marchigiane.E non è possibile precisare quanto durerà lo sciame sismico.E comunque non è detta che siano definibili scosse di assestamento ma potrebbero essere diverse faglie attivate in conseguenza al primo forte evento.Questo tanto perchè la zona da molti viene definita scarsamente sismica....Bisogna stare sempre allerta o meglio bisogna essere preparati a convivere con fenomeni di questo tipo,non piangere dopo.

Intanto, purtroppo, le vittime accertate salgono a 6, ma il bilancio è in tragica evoluzione. Si parla di numerose strutture crollate, anche quelle risparmiate dal primo sisma, e comunque di siti in cui erano al lavoro degli operai.
Tante zone sono ancora isolate, anche con le comunicazioni, e per questo al momento è difficile fare un bilancio esatto. Bilancio che però si sta facendo più grave di quello dell'evento del 20 maggio...

Intanto, sulla discussione che riguarda la sismicità della zona, vi segnalo un ottimo post abbastanza esplicativo scritto da Marco Martini un paio di giorni fa:
http://www.lineameteo.it/tettonica-...na-vt10202.html

E' anche facile capire, se si osserva l'immagine, come sia stato possibile avvertire molto bene la scossa in tutto il Nord, specie a Milano.

rob ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non solo il modenese.è una bella fascia che ha una sismicità elevata perchè la "spinta" dell'appennino verso nord è tutt' ora attiva e anche se non si vede, ci sono sovrascorrimenti sotto la pianura che inevitabilmente di tanto in tanto rilasciano energia e questo è il risultato.E' vero anche che non sono molto frequenti con questa magnitudo per fortuna.c'è da dire anche che a L'Aquila la magnitudo fu simile (6.2 anche se in termini di energia in realtà e ben più elevata) ma fece molte più vittime.Forse anche perchè le modalità di costruzione sono diverse.Bisogna imparare a costruire seriamente se si vuole stare tranquilli.

siamo un paese sismico con la maggior parte di edifici non idonei a resistere ai terremoti..
insomma i soliti italiani...

Terremoto, l’allarme dei geologi: “Anche in Toscana edifici inadeguati per il rischio sismico”

Posted on maggio 20, 2012 by ilnostrocorriere

Un terremoto che ha terrorizzato il Centro Italia, danneggiato molte zone del Ferrarese e del Modenese e, soprattutto, provocato sei morti e oltre ottanta feriti in Emilia Romagna.

A commentare l’evento sismico e, soprattutto, ad analizzarne le caratteristiche e i pericoli è il presidente del Consiglio Nazionale dei Geologi Vito Graziano che afferma: “In Italia i terremoti sono circa duemila l’anno. Ben 3 milioni di persone abitano in zone ad alto rischio sismico, 21 milioni invece quelle che abitano in zone a rischio medio. Le zone ad elevato rischio sismico sono circa il 50 per cento del territorio nazionale. I Comuni potenzialmente interessati da un alto rischio sismico sono 725, quelli a rischio medio sono 2.344. Gli edifici che si trovano in zone a rischio sismico sono poco più di sei milioni mentre le abitazioni sono più di 12 milioni. In Emilia Romagna la popolazione residente in aree potenzialmente a rischio sismico è di 1.308.443 abitanti. Questi sono dati del rapporto Terra e Sviluppo del Consiglio Nazionale dei Geologi”.

I geologi puntano l’accento su un aspetto fondamentale riguardante l’Italia: “Il nostro è un Paese sismicamente vulnerabile, con edificati in larga parte ancora poco idonei a resistere bene ai terremoti e/o ubicati in zone geologicamente poco idonee. Il 60 per cento degli 11,6 milioni di edifici italiani a prevalente uso residenziale è stato realizzato prima del 1971 mentre l’introduzione della legge antisismica per le costruzioni in Italia è del 1974”. Ed anche i dati parlano chiaro : “Le regioni a maggiore rischio sismico sono la Sicilia con 22.874 chilometri quadrati con 4.665.992 residenti in aree potenzialmente a rischio sismico – ha ricordato Graziano –Poi la Calabria con 15.081 kmq e 2.009.330 residenti, la Toscana con 14.408 kmq di aree a potenziale rischio sismico e 2.768.539 residenti e la Campania con 12.319 kmq e 5.318.763 residenti in aree a potenziale rischio sismico”

I geologi rivolgono un ennesimo appello alle istituzioni affinché si possa accelerare sulla prevenzione dal rischio sismico. “La vulnerabilità sismica italiana è soprattutto quella dei fabbricati esistenti, edificati fino agli anni Ottanta, che in genere sono stati progettati e realizzati senza criteri antisismici – ha continuato Graziano – e/o in zone spesso geologicamente poco idonee dal punto di vista sismico. Si tratta di percentuali rilevantissime di edificato che, in ogni Comune di ogni regione italiana (esclusa forse solo la Sardegna), pesa come un macigno sul rischio sismico attuale. Prendiamone atto e sensibilizziamo l’opinione pubblica, i politici ad essere consapevoli della situazione”. I geologi sottolineano in particolare l’importanza della microzonazione sismica. “Si tratta di studi che consentono di individuare le aree a diversa pericolosità sismica permettendo di indirizzare le scelte di pianificazione – ha continuato Graziano – verso gli ambiti a minore rischio sismico. Questo strumento è particolarmente efficace se applicato fino dalle prime fasi della pianificazione. Proprio in Emilia Romagna, dove c’è uno dei migliori Servizi Geologici, si sta portando avanti tale progetto innovativo. In Italia dobbiamo accelerare con la microzonazione sismica su tutto il territorio nazionale che è uno strumento consolidato e cercare di affrontare anche un problema legato al passato riguardante la sicurezza sismica di quegli edifici costruiti prima della legge del 1974”. Prevenzione sismica dunque “sempre più necessaria e coerente – ha concluso Gianvito Graziano – bisogna impegnarsi molto, e soprattutto i comuni devono agire, poiché, oltre al rischio sismico vi è da gestire quotidianamente, localmente, il pesantissimo dissesto idrogeologico del nostro Paese”.

Ho gia visto il post di Marco e ho commentato con lui.Comunque il bilancio attuale è di 8 vittime purtroppo.

Io sono un geologo e anche se non ho esperienza soprattutto in questo campo un po di cose le conosco.Ma non c'è bisogno di essere geologi per capire che il rischio in Italia è elevatissimo,siamo una nazione in continuo "movimento" e ci saranno altri eventi di questo tipo purtroppo.E' la natura e non si può ne prevedere ne evitare, però si potrebbe crescere mentalmente e prendere esempio da altri paesi più evoluti in termini di costruzione. Ben diverso è il discorso del dissesto idrogeologico dato che oltre a poter prevedere le forti precipitazioni per tempo (e non è poco) bisognerebbe anche qui entrare nella concezione che investire prima in prevenzione è un sacrificio minore sia economico che soprattutto in termini di vite umane, piuttosto che aspettare con le mani in mano che avvenga qualche evento.Ma purtroppo sia le istituzioni italiane che spesso anche noi cittadini pensiamo che a noi non capiterà mai e fino allora tutto va bene.Chiudo qui il discorso che diventà polemico senno.Spero solo che passi questo brutto momento per i nostri connazionali.

Stavolta mi prendo tutte le responsabilità del caso... e non centrano niente le diatribe passate, l'avrei fatto con chiunque, ma questa cosa in qualche modo va assolutamente denunciata, perché la ritengo di estrema gravità.

In un momento come questo, con la gente in preda al panico e terrorizzata, questo è semplice TERRORISMO...



Mi assumo tutte le responsabilità di ciò che dico, ma questa è una cosa che andava segnalata in qualche modo... cercare di fare audience anche in mezzo ad un dramma come questo, lo ripeto, lo ritengo di assoluta gravità. Spero che qualcuno, come avvenne anche per il terremoto del'Aquila, si faccia carico della questione.

Mi ricordo bene di un sito che venne chiuso perché annunciava scosse, con gli autori denunciati per procurato allarme. Link

Non si gioca con queste cose, mi dispiace... sono costernato e basito. E' pura vergogna. Ringrazio Giulyga per la segnalazione.

Pienamente d'accordo con te Andrea.C'è gente sciagurata che fa notizia sulle tragedie altrui solo per far audience.Piena condanna a certa gente....VERGOGNA

ma come cavolo si fa a scrivere certe boiate

Un'altra, forte, gente in strada ... brutta atmosfera qui ... mi ricorda tristemente il '97 ...

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Un'altra, forte, gente in strada ... brutta atmosfera qui ... mi ricorda tristemente il '97 ...

Edit: di nuovo mentre scrivo, una successione continua ... sono a pian terreno, non ricordo effetti simili forse nemmeno nel '97. Bruttissimo.

Altre due pesanti scosse alle 12.56 di 5.3 e alle 13 di 5.1. E' una situazione piuttosto strana e preoccupante, anche perchè sembrano essere molto superficiali questi movimenti.L'ipotesi è che possano essere più faglie coniugate che si siano messe in moto.Se fosse così ci sarebbe da attendersi altri fenomeni simili ma non è assolutamente detto che avverranno anzi spero di cuore che non sarà cosi.Di certo inizia ad essere una situazione pesantissima.

rob ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Altre due pesanti scosse alle 12.56 di 5.3 e alle 13 di 5.1. E' una situazione piuttosto strana e preoccupante, anche perchè sembrano essere molto superficiali questi movimenti.L'ipotesi è che possano essere più faglie coniugate che si siano messe in moto.Se fosse così ci sarebbe da attendersi altri fenomeni simili ma non è assolutamente detto che avverranno anzi spero di cuore che non sarà cosi.Di certo inizia ad essere una situazione pesantissima.

Sono terremoti molto strani, sembrano estremamente superficiali e (passatemi i termini non tecnici) con oscillazioni molto ampie. L'ultimo in particolare è stata una sorta di onda, come fosse una singola onda lunga. Ci siamo sentiti spostare la scrivania verso destra come se qualcuno l'avesse spinta. E poi basta. Di seguito c'è il riassestamento dell'edificio.

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

rob ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Altre due pesanti scosse alle 12.56 di 5.3 e alle 13 di 5.1. E' una situazione piuttosto strana e preoccupante, anche perchè sembrano essere molto superficiali questi movimenti.L'ipotesi è che possano essere più faglie coniugate che si siano messe in moto.Se fosse così ci sarebbe da attendersi altri fenomeni simili ma non è assolutamente detto che avverranno anzi spero di cuore che non sarà cosi.Di certo inizia ad essere una situazione pesantissima.

Sono terremoti molto strani, sembrano estremamente superficiali e (passatemi i termini non tecnici) con oscillazioni molto ampie. L'ultimo in particolare è stata una sorta di onda, come fosse una singola onda lunga. Ci siamo sentiti spostare la scrivania verso destra come se qualcuno l'avesse spinta. E poi basta. Di seguito c'è il riassestamento dell'edificio.

tra i 5 e i 10 km di profondità. Molto prossime alla superficie, se poi consideriamo che provengono dalla porzione di Appennino "immersa" sotto la sedimentazione che compone la Pianura Padana.
Strano che, essendo tanto superficiali, si siano sentiti anche a grande distanza.

Il bello è che "qualcuno" ora si sta vantando pubblicamente di aver preso la previsione di queste ultime scosse, invece che mostrare solidarietà alla popolazione.... io non ho più parole............ che tristezza....

Io, qui a Forlì al piano terra, ho sentito bene la scossa da 5.8 delle 9.00, poi una replica alle 10.27 di 4.7. Quella da 5.3 non l’ho sentita perché ero in auto ma a Faenza hanno detto che l’hanno avvertita distintamente. Sono segnalati alcuni lievi danni.
Ciao.

Comunque, questo terremoto ha qualcosa di strano, se penso che Marco-Snow lo sente clamorosamente bene ed io, che in linea d' aria disto quanto lui dall' epicentro, sento bene (ma non clamorosamente) solo le piu' grosse. E dire che mi trovo sulla roccia.

Cio' fa il pari con quanto diceva Marvel sull' anomala distanza di percezione, pur essendo gli ipocentri piuttosto superficiali.

Notare come nelle ore immediatamente precedenti la nuova crisi, i movimenti si fossero molto rarefatti nel tempo: nelle tre ore precedenti il sisma dell 9:00, solo 3 scosse e tutte poco superiori a M 2, quando nei giorni scorsi la media era, nel caso più "quieto", di una ogni 20 minuti.

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Comunque, questo terremoto ha qualcosa di strano, se penso che Marco-Snow lo sente clamorosamente bene ed io, che in linea d' aria disto quanto lui dall' epicentro, sento bene (ma non clamorosamente) solo le piu' grosse. E dire che mi trovo sulla roccia.

Cio' fa il pari con quanto diceva Marvel sull' anomala distanza di percezione, pur essendo gli ipocentri piuttosto superficiali.

Credo che l'anomalia, se così si può definire, sia dovuta essenzialmente alla natura del mezzo di propagazione dell'onda sismica (mi correggano gli esperti se dico baggianate). Per sua natura, infatti, la pianura padana è fondamentalmente originata da depositi sedimetari/fluviali. Quindi potrebbe essere che, a seconda del tipo di sedimentazione e dalla disposizione delle zone rocciose in profondità, la stessa propagazione dell'onda venga influenzata, ammortizzata, amplificata o ostacolata.
Paradossalmente, essendo piuttosto superficiale, l'effetto potrebbe essere avvertito in forma minore su terreni rocciosi piuttosto che sabbiosi/argillosi.

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Comunque, questo terremoto ha qualcosa di strano, se penso che Marco-Snow lo sente clamorosamente bene ed io, che in linea d' aria disto quanto lui dall' epicentro, sento bene (ma non clamorosamente) solo le piu' grosse. E dire che mi trovo sulla roccia.

Cio' fa il pari con quanto diceva Marvel sull' anomala distanza di percezione, pur essendo gli ipocentri piuttosto superficiali.

Credo che l'anomalia, se così si può definire, sia dovuta essenzialmente alla natura del mezzo di propagazione dell'onda sismica (mi correggano gli esperti se dico baggianate). Per sua natura, infatti, la pianura padana è fondamentalmente originata da depositi sedimetari/fluviali. Quindi potrebbe essere che, a seconda del tipo di sedimentazione e dalla disposizione delle zone rocciose in profondità, la stessa propagazione dell'onda venga influenzata, ammortizzata, amplificata o ostacolata.
Paradossalmente, essendo piuttosto superficiale, l'effetto potrebbe essere avvertito in forma minore su terreni rocciosi piuttosto che sabbiosi/argillosi.

E probabilmente tra l'epicentro e Vicenza, non ci sono discontinuità degne di nota, mentre salendo verso l'Appennino (verso Andrea) che ne sono eccome. E credo che la discontinuità sia comunque un punto di dissipazione dell'energia.

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Comunque, questo terremoto ha qualcosa di strano, se penso che Marco-Snow lo sente clamorosamente bene ed io, che in linea d' aria disto quanto lui dall' epicentro, sento bene (ma non clamorosamente) solo le piu' grosse. E dire che mi trovo sulla roccia.

Cio' fa il pari con quanto diceva Marvel sull' anomala distanza di percezione, pur essendo gli ipocentri piuttosto superficiali.

Credo che l'anomalia, se così si può definire, sia dovuta essenzialmente alla natura del mezzo di propagazione dell'onda sismica (mi correggano gli esperti se dico baggianate). Per sua natura, infatti, la pianura padana è fondamentalmente originata da depositi sedimetari/fliviali. Quindi potrebbe essere che, a seconda del tipo di sedimentazione e dalla disposizione delle zone rocciose in profondità, la stessa propagazione dell'onda venga influenzata, ammortizzata, amplificata o ostacolata.
Paradossalmente, essendo piuttosto superficiale, l'effetto potrebbe essere avvertito in forma minore su terreni rocciosi piuttosto che sabbiosi/argillosi.

L'ipocentro e la sua profondità incidono molto sulla distanza alla quale può essere avvertito il terremoto.Ipocentri molto profondi hanno conseguenze meno gravi in superficie ma un area d'interesse molto ampia,viceversa ipocentro meno profondi hanno forti ripercussioni in superficie ma in aree più limitate, questo in linea di massima.Per quanto riguarda la differenza del sentire la scossa alla stessa distanza ma su formazioni diverse, (pianura padana sedimentaria piuttosto che carbonati dell'appennino) sia come dice Marvel dovuta alla rapida velocità di attraversamento dei carbonati stessi a differenza dei riempimenti sedimentari e anche del " materiale" in senso stretto.poi è un discorso da aporofondire meglio in separata sede magari.

Invio questa carta che mostra il sismogramma registrato a S.Marino dei terremoti di oggi nell'area padana.Seguirà a breve un editoriale esplicativo di Icestorm nel quale sarà illustrata la dinamica di ciò che è avvenuto nella zona.

Avvalendomi di alcuni appunti di geodinamica e di alcune sezioni sismiche disponibili in rete, direi che è il caso di trasferirsi nel sottosuolo per vedere cosa sta succedendo. (con la collaborazione del forumista rob!)

In questo biennio di specializzazione in geologia, numerose volte con i miei compagni del corso di geofisica d'esplorazione, mi sono imbattuto nell'interpretazione di linee sismiche proprio localizzate in pianura padana, ed anche nell'offshore adriatico, in quanto come saprete l'unica risorsa disponibile e presente in tali aree, sono i numerosi campi a gas, che l'ENI sfrutta sistematicamente.

Non avendo la possibilità di poter scannerizzare linee sismiche in nostro possesso in quanto sono dati confidenziali ENI e non vorrei beccarmi una denuncia per scrivere un topic, mi avvalgo di una linea sismica visibile in rete, e raggiungibile al seguente indirizzo:
http://ambiente.regione.emilia-roma..._sismica_72.jpg



In questa indagine sismica a riflessione, che tengo a sottolineare NON attraversa il sottosuolo interessato dall'intenso sciame sismico di questi giorni, possiamo ammirare le strutture principali e secondarie del sistema a pieghe e sovrascorrimenti che giace al di sotto della copertura sedimentaria della pianura padana.

Speditivamente tenendo conto di una velocità delle onde sismiche di circa 2,5-3,0 km/s per quanto riguarda la copertura sedimentaria (facies che nell'immagine vedete al di sopra della linea verde) e di circa 6,0 km/s per le formazioni litoidi calcaree (al di sotto dell'orizzonte segnato in verde), possiamo dire che la nostra linea sismica copre un'area compresa fino ad una profondità di circa 12 km, equivalenti ad una profondità in tempi doppi di 5,5 secondi (che notate sull'asse delle Y).

L'interpretatore ha contraddistinto con le linee rosse i sovrascorrimenti più evidenti, e partendo dal basso verso l'alto, si individuano vari livelli di scollamento a livello regionale. I principali risultano essere ovviamente quelli posti più in profondità e giacciono ad una profondità di circa 9-11 km.

Proprio a queste profondità, calzanti con gli ipocentri calcolati dei terremoti intorno ai 10 km di profondità, avvengono i main shocks, si nota infatti che il 5.8 mattutino ed il 5.3 delle 13:00 si sono enucleati rispettivamente a 10.2 ed 11.0 km di profondità.

Il sisma delle 12:56 invece si è enucleato a 6.8 km di profondità, probabilissimamente sempre lungo il piano di faglia di uno dei sovrascorrimenti ma più superficialmente, non al livello di scollamento basale quindi.

La struttura geologica che viene mostrata è pienamente parte del sistema a pieghe e sovrascorrimenti appenninico, sistema che si propaga verso Nord-nordest; i sovrascorrimenti responsabili dello sciame sismico in atto sono come vedete "ciechi", ossia non se ne hanno evidenze in superficie, un classico esempio di sovrascorrimento superficiale tanto per rendere l'idea è rappresentato dall'Appennino tosco-romagnolo. Non vi è differenza tra il sistema che notiamo in superficie e quello che è presente in profondità, regionalmente parlando la struttura è la stessa, ma ciò che fa la differenza è il grado di raccorciamento che ha consentito l'impilamento di più unità l'una sulle altre fino a formare una catena montuosa emersa.

Col passare dei tempi geologici il grado di raccorciamento che ora ritroviamo in sede appenninica, lo ritroveremo più a nord-est, proprio dove ora la pianura padana apparentemente tranquilla ed indisturbata nella sua morfologia superficiale. Nel contempo i distretti appenninici interni già sollevatisi nei tempi odierni verranno sottoposti a tettonica distensiva, proprio come già accade nel settore toscano, umbro ed abruzzese, ove il fronte distensivo ha già raggiunto aree come Città di Castello, Gubbio, Colfiorito, Norcia, L'Aquila. Proprio a ridosso della linea di massimo sollevamento della catena.

In questa immagine infine posto l'evoluzione di un classico sistema di questa tipologia (immagine che prendo direttamente dalle slide del corso di geodinamica):

Come si può ben osservare il fronte dei sovrascorrimenti tende a propagarsi verso destra a partire dal sottosuolo, solo in un secondo momento gli stessi sovrascorrimenti giungeranno ad essere evidenti fin sulla superficie.


Ipotizzate che a sinistra vi sia l'appennino tosco-romagnolo ed a destra, nell'area pianeggiante indisturbata vi sia ovviamente la pianura padana; ebbene, appare secondo me chiara la propagazione del sistema in tutte le sue evidenze, con raccorciamento sempre maggiore via via che si procede verso sinistra (impilamento delle unità maggiore, e quindi sollevamento maggiore), i sovrascorrimenti procederanno inoltre sempre più verso destra con i loro tentacoli.

Complimenti a Marco e Rob, ottimo lavoro, io che non conosco la materia sono riuscito a seguire perfettamente i temi trattati

MySn0w ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Complimenti a Marco e Rob, ottimo lavoro, io che non conosco la materia sono riuscito a seguire perfettamente i temi trattati

Io no che sto a guardà il lampadario ogni 3 minuti ...

Bravi ragazzi.... complimenti davvero.... questo è il modo per comprendere un terremoto, e soprattutto il modo giusto per trattarlo. Stanno venendo fuori delle cose deliranti in quel maledetto sito........ adesso, sempre bellamente in prima pagina, vengono fuori le "possibili cause del terremoto"...



Ebbene... questa sarebbe la causa.... http://www.youtube.com/watch?featur...d&v=l-uMCmefKmU
(fonte forum.*******.**/showthread.php?t=174709)

Io prego davvero che qualcuno possa prendere la situazione in mano e far partire delle denunce a questo punto. Ripeto, mi prendo tutte le responsabilità del caso, ma questo è puro sciacallaggio. Sono letteralmente disgustato. E per fortuna, come me, tutti coloro che stanno commentando nel peggiore dei modi quello che sta accadendo oggi in quel forum e in quel sito.

E intanto il numero delle vittime sale tristemente a 15...

Ottimo lavoro, complimenti Marco per la chiarezza e bravo Andrea nel rimarcare e denunciare queste malefatte, tutto il mio appoggio e solidarietà.
... per curiosità, qualcuno può farmi un riassuntino di ciò che si vede su quel video? Io purtroppo dal posto di lavoro non posso vederlo...

mausnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ottimo lavoro, complimenti Marco per la chiarezza e bravo Andrea nel rimarcare e denunciare queste malefatte, tutto il mio appoggio e solidarietà.
... per curiosità, qualcuno può farmi un riassuntino di ciò che si vede su quel video? Io purtroppo dal posto di lavoro non posso vederlo...

Te lo riassumo in 2 parole anche se il video dura 10 minuti.... si dice che come unica causa, dato che la zona NON E' A RISCHIO SISMICO (ANCORA?!?!?!), ci siano delle particolari trivellazioni di petrolio fatte in quella zona con una tecnica chiamata "fracking"...
Ora ditemi voi se un sito, che dovrebbe trattare di meteo, si può permettere di lanciare allarmi di nuove scosse di terremoto superiori al 6° grado (quindi distruttive), e scrivere in prima pagina notizie come questa... mi dispiace per chi non sarà daccordo con queste accuse, ma secondo me siamo alla follia. Fare odience col sensazionalismo meteo può anche passare, ma con certi temi, e in un giorno come questo è da sciacalli.
Per quanto mi riguarda chiudo comunque qui la questione... perché mi sono esposto fin troppo, ma certe cose vanno segnalate...

Bravo Marco! E bravo Andrea, fermate quei pazzi!

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Stavolta mi prendo tutte le responsabilità del caso... e non centrano niente le diatribe passate, l'avrei fatto con chiunque, ma questa cosa in qualche modo va assolutamente denunciata, perché la ritengo di estrema gravità.

In un momento come questo, con la gente in preda al panico e terrorizzata, questo è semplice TERRORISMO...



Mi assumo tutte le responsabilità di ciò che dico, ma questa è una cosa che andava segnalata in qualche modo... cercare di fare audience anche in mezzo ad un dramma come questo, lo ripeto, lo ritengo di assoluta gravità. Spero che qualcuno, come avvenne anche per il terremoto del'Aquila, si faccia carico della questione.

Mi ricordo bene di un sito che venne chiuso perché annunciava scosse, con gli autori denunciati per procurato allarme. Link

Non si gioca con queste cose, mi dispiace... sono costernato e basito. E' pura vergogna. Ringrazio Giulyga per la segnalazione.

......quando io mi ci imbestialisco, per questo e per le altre che questi sciacalli fanno (ricordate l'alluvione delle 5 Terre?) non lo faccio a caso. Questi vanno chiusi ed oscurati a vita!

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

mausnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ottimo lavoro, complimenti Marco per la chiarezza e bravo Andrea nel rimarcare e denunciare queste malefatte, tutto il mio appoggio e solidarietà.
... per curiosità, qualcuno può farmi un riassuntino di ciò che si vede su quel video? Io purtroppo dal posto di lavoro non posso vederlo...

Te lo riassumo in 2 parole anche se il video dura 10 minuti.... si dice che come unica causa, dato che la zona NON E' A RISCHIO SISMICO (ANCORA?!?!?!), ci siano delle particolari trivellazioni di petrolio fatte in quella zona con una tecnica chiamata "fracking"...
Ora ditemi voi se un sito, che dovrebbe trattare di meteo, si può permettere di lanciare allarmi di nuove scosse di terremoto superiori al 6° grado (quindi distruttive), e scrivere in prima pagina notizie come questa... mi dispiace per chi non sarà daccordo con queste accuse, ma secondo me siamo alla follia. Fare odience col sensazionalismo meteo può anche passare, ma con certi temi, e in un giorno come questo è da sciacalli.
Per quanto mi riguarda chiudo comunque qui la questione... perché mi sono esposto fin troppo, ma certe cose vanno segnalate...

Immaginavo una cosa del genere... no comment.
Per ciò che riguarda il rischio sismico, certo, ci sarebbe forse da rivedere certe mappe, essendo la regione padana compressa a tenaglia da più fronti. Strano semmai è il contrario, cioè che di terremoti ve ne siano relativamente pochi... e probabilmente, questo li rende più pericolosi, con i tempi di ritorno lunghissimi...
Grazie!

Terremoto dovuto al "fracking"??? Certo, infatti gli uragani sono dovuti ai bang sonici degli arei, non lo sapevate?

Venendo alle cose serie, riguardo alle mappe sismiche da ripensare, c'è solo una cosa da fare, dichiarare tutto il paese a rischio sismico elevato. Vogliamo tenere fuori la Sardegna, teniamocela. Che senso ha costruire in certi posti bene, poco più in la meno bene e un pò più avanti benino!!

Si ma, al di la della dichiarazione o meno di sismicità della zona oggi colpita, sono rimasto esterrefatto di fronte alle riprese aeree di Sky.

Dai su, gente: alcuni di quei capannoni erano "fratelli" della casa dello Studente de L' Aquila. Lì secondo me sarebbe bastato pure un po' di vento teso di tramontana .....

E non capisco nemmeno come abbiano potuto pensare di mandare a lavorare la gente come niente fosse in pieno sciame sismico .... d' accordo la crisi e la necessità di produrre per non affogare, ma un po' di buon senso non sarebbe guastato.

Certa gente ha perso per l'ennesima volta la possibilità per tacere piuttosto che diffondere fesserie.

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Certa gente ha perso per l'ennesima volta la possibilità per tacere piuttosto che diffondere fesserie.

Non fa affatto una piega il tuo discorso

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Si ma, al di la della dichiarazione o meno di sismicità della zona oggi colpita, sono rimasto esterrefatto di fronte alle riprese aeree di Sky.

Dai su, gente: alcuni di quei capannoni erano "fratelli" della casa dello Studente de L' Aquila. Lì secondo me sarebbe bastato pure un po' di vento teso di tramontana .....

E non capisco nemmeno come abbiano potuto pensare di mandare a lavorare la gente come niente fosse in pieno sciame sismico .... d' accordo la crisi e la necessità di produrre per non affogare, ma un po' di buon senso non sarebbe guastato.

Hanno semplicemente "posato" le arcate sopra le colonne senza collegarle con i giunti dato che non essendo considerata zona sismica non c'erano normative particolari. Lo scossone ha fatto uscire le arcate dall'appoggio sulle colonne e son venuti giù come castelli di carta.

tifernate ha scritto: [Visualizza Messaggio]

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Si ma, al di la della dichiarazione o meno di sismicità della zona oggi colpita, sono rimasto esterrefatto di fronte alle riprese aeree di Sky.

Dai su, gente: alcuni di quei capannoni erano "fratelli" della casa dello Studente de L' Aquila. Lì secondo me sarebbe bastato pure un po' di vento teso di tramontana .....

E non capisco nemmeno come abbiano potuto pensare di mandare a lavorare la gente come niente fosse in pieno sciame sismico .... d' accordo la crisi e la necessità di produrre per non affogare, ma un po' di buon senso non sarebbe guastato.

Hanno semplicemente "posato" le arcate sopra le colonne senza collegarle con i giunti dato che non essendo considerata zona sismica non c'erano normative particolari. Lo scossone ha fatto uscire le arcate dall'appoggio sulle colonne e son venuti giù come castelli di carta.

Infatti, a quanto pare, erano tutti a norma, secondo le normative vigenti al momento della loro costruzione.

Se vai in altre zone considerate non sismiche (vedi Sardegna) trovi gli stessi capannoni.

solo nel 2009 è entrato in vigore l'obbligo di costruire in quell'area con criteri antisismici.

http://www.ilsole24ore.com/art/noti...l?uuid=AbUdIDkF

splenio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

solo nel 2009 è entrato in vigore l'obbligo di costruire in quell'area con criteri antisismici.

http://www.ilsole24ore.com/art/noti...l?uuid=AbUdIDkF

Purtroppo confermo. Tra deroghe e giochetti legislativi vari, la prima normativa seria in materia è stata resa obbligatoria il 1 luglio 2009. Questa è stata la data che segna lo spartiacque storico nell'ingegneria sismica italiana. Da quella data, siamo passati da una modesta normativa obbligatoria in meno di metà paese, ad una norma molto evoluta (secondo qualcuno tra le migliori al mondo) obbligatoria in più di 3/4 del nostro territorio.

Domanda scema:

MA in tutta questa situazione, al Po che sta succedendo? Mi sspiego, se una di quelle crepe viste nei campi di Mirandola si produce in corrispondenza dell' alveo fluviale, che succede?

E, collegato a cio', altro quesito un po' meno scemo: gli argini fluviali, come se la vaìveranno? Non é che alle prossime piene vedremo i "fontanazzi" o peggio? Che sappia qualcuno di voi, sono in corso verifiche?

p.s.: Ma Melelao, che fine ha fatto? Non era a Mantova?

Fatelo!!

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fatelo!!

Io lo fo... anche voletieri a patto che non ci sia L'IVA,
mi voglio informare, non accetto che lo stato speculi anche su questo aspetto..
se non avessi i figli sarei partito con la Croce rossa o con La Protezione Civile