Lunapiena »  Mostra messaggi da    a     

Linea Meteo


Scienze astronomiche e Astrofotografia - Lunapiena



Poranese457 [ Mar 06 Ott, 2009 22:02 ]
Oggetto: Re: Lunapiena
Io vorrei partecipare alla discussione ma siete oltre le mie competenze tecniche...

Fede io faccio foto decorose, alcune anche belline via, ma di tecnica non so praticamente nulla... so smanettare con spot, apertura focale, esposizioni, ISO, bilanciamento del bianco e minchiate varie ma ad esempio l'apertura focale la uso essenzialmente per far variare la luce della foto...

Non è così vero???? Cambia anche qualcos'altro ve??????


Fede [ Mar 06 Ott, 2009 22:15 ]
Oggetto: Re: Lunapiena
Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Io vorrei partecipare alla discussione ma siete oltre le mie competenze tecniche...

Fede io faccio foto decorose, alcune anche belline via, ma di tecnica non so praticamente nulla... so smanettare con spot, apertura focale, esposizioni, ISO, bilanciamento del bianco e minchiate varie ma ad esempio l'apertura focale la uso essenzialmente per far variare la luce della foto...

Non è così vero???? Cambia anche qualcos'altro ve??????


Al volo: cambia anche altro. Prima di tutto la profondità di campo. Più è aperto il diaframma minore è la profondità di campo. più è chiuso il diaframma maggiore è la profondità di campo. Esempio pratico: voglio fare una foto alla ragazza sul balcone in modo che si veda anche tutto il panorama? diaframma più aperto possibile aggiustando i tempi di conseguenza. Voglio fare un ritratto alla ragazza in modo che lo sfondo venga sfuocato in modo da risltare solo il volto? diaframma più aperto possibile aggiustando i tempi di conseguenza. Tutto è questo è vero con le reflex e con ottiche medio lunghe (dal 50mm in su) ovvero più vai verso il tele più la profondità di campo diminuisce a parità di diaframma. Con un grandangolo in genere è sempre tutto a fuoco perchè ha una pdc molto alta.

Con una compatta questo non è sempre vero in quanto il sensore piccolo implica una tipologia di ottica con elevata profondità di campo....come fosse un grandangolo. E quindi con una compatta puoi con maggiore difficoltà isolare un soggetto o giocare con fuoco e fuori fuoco il che se d auna parte può essere un vantaggio (quale?) dall'altra rende le immagini più piatte e meno tridimensionali.

Il diaframma oltre che variare la "luce" dell'immagine (quello lo fanno anche i tempi di esposizione e la sensibilità che imposti), varia la nitidezza e definizione dell'immagine. In genere gli obiettivi sono molto meno incisivi a diaframmi aperti al massim, un po' di più a diaframmi chiusi al minimo....danno il loro meglio nei diaframmi intermedi (se l'apertura massima è f/2.8 diciamo che da 5.6 ad 11 la foto ringrazia......ma parlo sempre di obiettivi intercambiabili.

La G9 è un'ottima compatta con la quale si possono fare ottime foto a patto di non voler fare ingrandimenti o crop esasperati. In alternativa ora è uscita la Leica M9 che è una classica macchina a telemetro (ragefinder) ma digitale e con un sensore kodak a pieno formato 24x36......oltre ad un parco ottiche da panico.
Potresti fare un pensierino per una permuta con la tua canon.......informati bene.


Poranese457 [ Mar 06 Ott, 2009 22:30 ]
Oggetto: Re: Lunapiena
Fede sei un grande!!!

Ho dei punti oscuri però nel tuo discorso... aumenta il tempo di esposizione ed illuminami!!!

Fede ha scritto: [Visualizza Messaggio]


1. Esempio pratico: voglio fare una foto alla ragazza sul balcone in modo che si veda anche tutto il panorama? diaframma più aperto possibile aggiustando i tempi di conseguenza. Voglio fare un ritratto alla ragazza in modo che lo sfondo venga sfuocato in modo da risltare solo il volto? diaframma più aperto possibile aggiustando i tempi di conseguenza.

2. In genere gli obiettivi sono molto meno incisivi a diaframmi aperti al massim, un po' di più a diaframmi chiusi al minimo....danno il loro meglio nei diaframmi intermedi (se l'apertura massima è f/2.8 diciamo che da 5.6 ad 11 la foto ringrazia......ma parlo sempre di obiettivi intercambiabili.




Grazie!!!




Fede che ne dici se inglobo il topic in QUESTO????

Oppure magari lo lasciamo così cambiandogli nome e mettendo "Luna piena e l'arte del fotografarla"???

A te la scelta! (non è contemplata la scelta di lasciarlo così ovviamente )


Fede [ Mar 06 Ott, 2009 22:48 ]
Oggetto: Re: Lunapiena
Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Fede sei un grande!!!

Ho dei punti oscuri però nel tuo discorso... aumenta il tempo di esposizione ed illuminami!!!

Fede ha scritto: [Visualizza Messaggio]


1. Esempio pratico: voglio fare una foto alla ragazza sul balcone in modo che si veda anche tutto il panorama? diaframma più aperto possibile aggiustando i tempi di conseguenza. Voglio fare un ritratto alla ragazza in modo che lo sfondo venga sfuocato in modo da risltare solo il volto? diaframma più aperto possibile aggiustando i tempi di conseguenza.

2. In genere gli obiettivi sono molto meno incisivi a diaframmi aperti al massim, un po' di più a diaframmi chiusi al minimo....danno il loro meglio nei diaframmi intermedi (se l'apertura massima è f/2.8 diciamo che da 5.6 ad 11 la foto ringrazia......ma parlo sempre di obiettivi intercambiabili.




Grazie!!!


Porca miseria, erano gli unici due punti toccati e sono oscuri???

1) metto a fuoco il soggetto principale (la ragazza) a 3 metri
2) imposto un diaframma aperto (f/2.8)
3) la ragazza è ovviamente a fuoco mentre lo sfondo è tutto sfuocato (si chiama Bokhe) ed oltre ad esaltare il soggetto è un piacevole fondale confuso....tanto più piacevole quanto l'obiettivo è buono

1) metto a fuoco il soggetto principale a 3 metri nella stessa posizione di prima
2) stavolta chiudo tutto il diaframma (per esempio a f/22)
3) la ragazza è ovviamente a fuoco ma stavolta ANCHE lo sfondo a 10 km è a fuoco. Si chiama profondità di campo (PDC o DOF) e se ti interessa avere tutto a fuoco è un pregio se invece vuoi isolare un soggetto sfuocando quello che sta dietro, è un difetto. Se puoi scegliere tra averla e non averla è meglio. Con una compatta in genere ce l'hai e basta.

Se le due foto qui sopra le fai a distanza di un minuto una dall'altra con identiche quindi condizioni di luce, passando da f/2.8 a f/22 dovrai PER FORZA aggiustare la seconda variabile disponibile che è il tempo di esposizione
passando da un tempo molto rapido a duno molto più lento per avere la stessa esposizione.

Sul secondo punto non riesco ad essere più chiaro: a tutta apertura (f/1.4) gli obiettivi rendono meno che con il diaframma un po' chiuso (f/8).
Guarda in QUESTA PAGINA i vari esempi scattati con diaframmi più e meno aperti. Considera che lì parliamo di ottiche di un certo tono su macchine di un tono alto e che sono dei crop assurdi....ovvero ad occhio nudo su una stampa 20x30 dell'intero fotogramma non noteresti differenze....che però ci sono!

Ti sei illuminato? Spero di si perchè io vo a letto........:lol:

P.S. inglobalo come meglio credi....se vuoi cambiagli nome in modo che se vogliamo parlare di fotografia possiamo farlo anche quando la luna non c'è....


Poranese457 [ Mar 06 Ott, 2009 22:58 ]
Oggetto: Re: Lunapiena
Fede ha scritto: [Visualizza Messaggio]


Porca miseria, erano gli unici due punti toccati e sono oscuri???

1) metto a fuoco il soggetto principale (la ragazza) a 3 metri
2) imposto un diaframma aperto (f/2.8)
3) la ragazza è ovviamente a fuoco mentre lo sfondo è tutto sfuocato (si chiama Bokhe) ed oltre ad esaltare il soggetto è un piacevole fondale confuso....tanto più piacevole quanto l'obiettivo è buono

1) metto a fuoco il soggetto principale a 3 metri nella stessa posizione di prima
2) stavolta chiudo tutto il diaframma (per esempio a f/22)
3) la ragazza è ovviamente a fuoco ma stavolta ANCHE lo sfondo a 10 km è a fuoco. Si chiama profondità di campo (PDC o DOF) e se ti interessa avere tutto a fuoco è un pregio se invece vuoi isolare un soggetto sfuocando quello che sta dietro, è un difetto. Se puoi scegliere tra averla e non averla è meglio. Con una compatta in genere ce l'hai e basta.



Ok... ora ho messo a fuoco! Ma hai messo a fuoco pure tu visto che nel primo messaggio, quello che ti ho quotato ed appositamente sottolineato, avevi scritto entrambe le volte di aprire il più possibile il diaframma... e mica so tanto tonto via!
Avevo ovviamente intuito che vi era un'errore, solo che non sapevo in quale parte... se in quello del fuoco solo sulla ragazza o su quello del "tutto a fuoco" ( )

Sul secondo punto ok.. ho aumentato la mia esposizione adesso e sono riuscito a comprendere.

Per quanto riguarda lo scambio G9-M9 per ora meglio di no... ti dico solo due cose: N900 adesso e tra 60 giorni I-Mac..... con le spese sto apposto grazie!!


Fede [ Mar 06 Ott, 2009 23:12 ]
Oggetto: Re: Lunapiena
te l'ho detto che devo andare a letto che sono cotto!!! Avevo fatto confusione in effetti e non me n'ero nemmeno accorto!

Lo scambio G9 vs M9 era uno scherzo per farti andare a vedere la M9. Cambia una lettera soltanto ma devi aggiungere uno zero abbondante visto che il corpo costa 5500 euro!!! macchina stupenda soprattutto per il parco ottiche che può vantare (anche quelle a che prezzi!), ma è un'assurdita visto che mentre una Leica di 50 anni fa ancora è un portento, questa in quanto digitale tra 3 anni è obsoleta come lo è adesso la M8 sua predecess....precedentrice...predecessora.....insomma quella che è venuta prima. (ma come si dice predecessore al femminile????)

beh, se compri un i-mac al posto dell'N900 ci vedrei meglio.......va beh, non insisto!!!

Buonanotte!


snow96 [ Mer 07 Ott, 2009 00:16 ]
Oggetto: Re: Lunapiena
Fede ha scritto: [Visualizza Messaggio]
predecess....precedentrice...predecessora.....insomma quella che è venuta prima. (ma come si dice predecessore al femminile????)


Raro: predecessora (e anche brutto). Possiamo dire che non esiste al femminile, da sostituire con "quella che l'ha preceduta"...


Fili [ Mer 07 Ott, 2009 00:56 ]
Oggetto: Re: Lunapiena
OK...secondo tentativo...ci sono miglioramenti?

ISO 160, focale 200mm, esposizione -1, tempo di scatto 1/200.

dsc_0007

manca nitidezza...la lente?

A me piace più la mia 2a, scattata al volo in semi-automatico


Poranese457 [ Mer 07 Ott, 2009 08:09 ]
Oggetto: Re: Lunapiena
Fede ha scritto: [Visualizza Messaggio]


beh, se compri un i-mac al posto dell'N900 ci vedrei meglio.......va beh, non insisto!!!

Buonanotte!


No non hai capito... li compro tutti e due!!

Forse però volevi dire un i-phone al posto dell'N900???

Mmmm Fede, va a letto prima la sera!!


Fede [ Mer 07 Ott, 2009 08:34 ]
Oggetto: Re: Lunapiena
Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Fede ha scritto: [Visualizza Messaggio]


beh, se compri un i-mac al posto dell'N900 ci vedrei meglio.......va beh, non insisto!!!

Buonanotte!


No non hai capito... li compro tutti e due!!

Forse però volevi dire un i-phone al posto dell'N900???

Mmmm Fede, va a letto prima la sera!!


Certo che intendevo un i-Phone che vedrei meglio con l'iMac al posto dell'N-900. Ma che devo mettere le note sotto come sulla Divina Commedia o i Promessi Sposi???


Fili [ Mer 07 Ott, 2009 08:38 ]
Oggetto: Re: Lunapiena
Fede ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Fede ha scritto: [Visualizza Messaggio]


beh, se compri un i-mac al posto dell'N900 ci vedrei meglio.......va beh, non insisto!!!

Buonanotte!


No non hai capito... li compro tutti e due!!

Forse però volevi dire un i-phone al posto dell'N900???

Mmmm Fede, va a letto prima la sera!!


Certo che intendevo un i-Phone che vedrei meglio con l'iMac al posto dell'N-900. Ma che devo mettere le note sotto come sulla Divina Commedia o i Promessi Sposi???


Magari inizia a scrivere quello che pensi


Fede [ Mer 07 Ott, 2009 08:39 ]
Oggetto: Re: Lunapiena
Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]
OK...secondo tentativo...ci sono miglioramenti?

ISO 160, focale 200mm, esposizione -1, tempo di scatto 1/200.

dsc_0007

manca nitidezza...la lente?

A me piace più la mia 2a, scattata al volo in semi-automatico


Lente forse ma anche micromosso. Te l'avevo detto di appoggiarti.....1/200 non basta con un 300mm a mano ferma facendo poi un crop in quel modo. Però è esposta meglio (ancora sovraesposta di almeno 2/3 di diaframma, quindi avresti potuto diminuire il tempo di esposizione a vantaggio delle vibrazioni). Ma si fa per cavillare....


Poranese457 [ Mer 07 Ott, 2009 08:50 ]
Oggetto: Re: Lunapiena
Fede ha scritto: [Visualizza Messaggio]


Certo che intendevo un i-Phone che vedrei meglio con l'iMac al posto dell'N-900. Ma che devo mettere le note sotto come sulla Divina Commedia o i Promessi Sposi???


E' l'età....

A te colpisce la sera, a me colpisce la mattina presto!!

We sia chiaro, grazie mille per tutti i consigli...

Vedrai che palle quando comprerò il mac e ti scasserò con i consigli su Aperture!! Preparati


Fede [ Mer 07 Ott, 2009 09:15 ]
Oggetto: Re: Lunapiena
Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Fede ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Fede ha scritto: [Visualizza Messaggio]


beh, se compri un i-mac al posto dell'N900 ci vedrei meglio.......va beh, non insisto!!!

Buonanotte!


No non hai capito... li compro tutti e due!!

Forse però volevi dire un i-phone al posto dell'N900???

Mmmm Fede, va a letto prima la sera!!


Certo che intendevo un i-Phone che vedrei meglio con l'iMac al posto dell'N-900. Ma che devo mettere le note sotto come sulla Divina Commedia o i Promessi Sposi???


Magari inizia a scrivere quello che pensi


Vediamo Fili se così può andare meglio:

"Beh(1), dopo mesi(2) di botte e risposte(3) sul Mac(4) e sull'iphone(5) pensavo che la battuta(6) fosse chiara così(7)......"

(1) popolare e discorsivo per "bene"

(2) l'autore si riferisce al fatto che in altro thread (vedi) con poranese si era dibattuto a lungo ma scherzosamente sulle peculiarità del telefono cellulare palmare iphone rispetto ad altri concorrenti.

(3) figurato per descrivere una discussione animata caratterizzata da scambio ripetuto di battute l'una in risposta dell'altra.

(4) Mac ad intendere computer personale prodotto dalla nota azienda informatica di Cuppertino (USA) denominata Apple

(5) telefono cellulare e palmare multifunzione prodotto anch'esso dalla nota azienda informatica denominata Apple

(6) qui da intendere come "battuta di spirito", calambour, spiritosaggine e non come "servizio" in ambito tennistico nè come chiusura della porta sullo stipite nè come percosse, nè come partita di caccia nè come in ambito musicale la misura di tempo raffigurata sul pentagramma da una porzione di rigo compresa tra due barrette.

(7) facendo riferimento ad un recente anche se precedente "battibecco" sull'argomento l'autore lasciava intuire senza nominarlo che si riferiva al telefono cellulare iPhone prodotto dalla azienda informatica Apple che a suo modo di vedere meglio poteva combinarsi con il computer personale della stessa casa produttrice. L'autore riteneva maggiormente ironica la forma con dei puntini di sospensione piuttosto che riesumare in modo esplicito la diatriba, confidando anche sul fatto che tale ironia venisse compresa in modo immediato ed inequivocabile. Forse l'autore si sbagliava avendo anche tralasciato una virgola fondamentale alla completa comprensione dell'affermazione. Va detto che l'autore aveva ribadito il suo momento di stanchezza e la ferma volontà a concedersi una pausa di riposo anche in considerazione dell'età non più giovanissima dell'autore stesso nel momento in cui componeva in forma scritta i suoi pensieri.




P.S. I'm joking of course(1)

(1) alla lettera: "sto scherzando di corsa"


Fede [ Mer 07 Ott, 2009 09:18 ]
Oggetto: Re: Lunapiena
Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Fede ha scritto: [Visualizza Messaggio]


Certo che intendevo un i-Phone che vedrei meglio con l'iMac al posto dell'N-900. Ma che devo mettere le note sotto come sulla Divina Commedia o i Promessi Sposi???


E' l'età....

A te colpisce la sera, a me colpisce la mattina presto!!

We sia chiaro, grazie mille per tutti i consigli...

Vedrai che palle quando comprerò il mac e ti scasserò con i consigli su Aperture!! Preparati


Stasera rifaccio la notte e spero che nonostante l'età non mi colpisca di nuovo perchè altrimenti sono dolori (non tanto per me).

Quando comprerai il mac ti passerò photoshop perchè Aperture è il suo cugino povero. Subito dopo mi cancello dal forum, cambio telefono, email e pure casa.....


Fili [ Mer 07 Ott, 2009 09:19 ]
Oggetto: Re: Lunapiena
Fede tu n'sè tant normale cocco!

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
E' l'età....

A te colpisce la sera, a me colpisce la mattina presto!!


Si ma lui c'ha 13 anni più de te


Poranese457 [ Mer 07 Ott, 2009 09:34 ]
Oggetto: Re: Lunapiena
Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Fede tu n'sè tant normale cocco!

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
E' l'età....

A te colpisce la sera, a me colpisce la mattina presto!!


Si ma lui c'ha 13 anni più de te


Si ma anche tu non stai benissimo... per non parlare del pendente stato di forma del tuo senso dell'humor!!

Via via via torniamo on topic per piacere, siamo sempre all'interno di una stanza seria del forum!!


Fili [ Mer 07 Ott, 2009 09:37 ]
Oggetto: Re: Lunapiena
Giusto, e tornando ONTOPIC aggiungo che la foto di ieri l'ho fatta stabilmente appoggiato.

Inoltre, per evitare il micromosso ho anche provato a ridurre la focale da 200 a 135mm, ma con scarsi risultati. Serve un cavalletto e tanta pazienza direi. Mettercisi anche mezz'ora per fare uno scatto.

Comunque penso che tanto più di quel che ho fatto sia difficile con l'obiettivo che ho. Certo, con un 80:200 a luminosità pressochè doppia le cose cambierebbero eccome



Fede [ Mer 07 Ott, 2009 09:37 ]
Oggetto: Re: Lunapiena
Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Fede ha scritto: [Visualizza Messaggio]


Certo che intendevo un i-Phone che vedrei meglio con l'iMac al posto dell'N-900. Ma che devo mettere le note sotto come sulla Divina Commedia o i Promessi Sposi???


E' l'età....

A te colpisce la sera, a me colpisce la mattina presto!!

We sia chiaro, grazie mille per tutti i consigli...

Vedrai che palle quando comprerò il mac e ti scasserò con i consigli su Aperture!! Preparati


Stasera rifaccio la notte e spero che nonostante l'età non mi colpisca di nuovo perchè altrimenti sono dolori (non tanto per me).

Quando comprerai il mac ti passerò photoshop perchè Aperture è il suo cugino povero. Subito dopo mi cancello dal forum, cambio telefono, email e pure casa.....


Fili [ Mer 07 Ott, 2009 09:40 ]
Oggetto: Re: Lunapiena
Fede ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Quando comprerai il mac ti passerò photoshop perchè Aperture è il suo cugino povero. Subito dopo mi cancello dal forum, cambio telefono, email e pure casa.....


Sai che invece ho parlato con la ragazza di Mediaworld (che lavora all'Apple centre, ormai ci sono diventato amico) e m'ha detto che Aperture da l'orza a Photoshop? Da accanito sostenitore di quest'ultimo, l'ho guardata come si guarda una matta


Poranese457 [ Mer 07 Ott, 2009 09:46 ]
Oggetto: Re: Lunapiena
Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Fede ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Quando comprerai il mac ti passerò photoshop perchè Aperture è il suo cugino povero. Subito dopo mi cancello dal forum, cambio telefono, email e pure casa.....


Sai che invece ho parlato con la ragazza di Mediaworld (che lavora all'Apple centre, ormai ci sono diventato amico) e m'ha detto che Aperture da l'orza a Photoshop? Da accanito sostenitore di quest'ultimo, l'ho guardata come si guarda una matta


Anche io credevo fosse immensamente migliore Aperture......


Fede [ Mer 07 Ott, 2009 11:23 ]
Oggetto: Re: Lunapiena
Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Fede ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Quando comprerai il mac ti passerò photoshop perchè Aperture è il suo cugino povero. Subito dopo mi cancello dal forum, cambio telefono, email e pure casa.....


Sai che invece ho parlato con la ragazza di Mediaworld (che lavora all'Apple centre, ormai ci sono diventato amico) e m'ha detto che Aperture da l'orza a Photoshop? Da accanito sostenitore di quest'ultimo, l'ho guardata come si guarda una matta


Anche io credevo fosse immensamente migliore Aperture......


Beh siete già in due, tu e la ragazza di mediaworld. Che abbiate ragione???

Aperture è un ottimo software, Photoshop ha delle potenzialità (a saperlo usare) che la ragazza di mediaworld nemmeno immagina (nè conosce ovviamente). Però Aperture va benissimo come anche Lightroom e il SW che la Nikon fornisce insieme alle fotocamere (Nikon Capture NX). Io uso PS perchè ho imparato lì e mi trovo bene.


Poranese457 [ Mer 07 Ott, 2009 11:32 ]
Oggetto: Re: Lunapiena
ok!
per me tanto uno vale l'altro... l'unica modifica (eventualmente) che faccio alle mie foto è la luminosità ed il contrasto.. in Raw correggo l'esposizione.
Tutto il resto mi sa di fittizio, non uso niente


Fede [ Mer 07 Ott, 2009 12:11 ]
Oggetto: Re: Lunapiena
Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
ok!
per me tanto uno vale l'altro... l'unica modifica (eventualmente) che faccio alle mie foto è la luminosità ed il contrasto.. in Raw correggo l'esposizione.
Tutto il resto mi sa di fittizio, non uso niente


Allora Aperture avanza.
Se cambi il titolo ne parliamo più a lungo. Solo se cambi il titolo però!!!


Fede [ Mer 07 Ott, 2009 12:15 ]
Oggetto: Re: Lunapiena
Questo non l'avevo letto!!!

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Fede tu n'sè tant normale cocco!


certo!

Citazione:
Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
E' l'età....

A te colpisce la sera, a me colpisce la mattina presto!!


Si ma lui c'ha 13 anni più de te


Ho dato false generalità al momento dell'iscrizione al forum. Faccio la 2a media ma tra voi grandi mi sarei sentito a disagio.......come dici? Mi hai visto alla cena e sembravo più grande? Quella sera ho mandato il mio papà!!!
Bastardo!!! Infierire così su un anziano.....


Fili [ Mer 07 Ott, 2009 12:20 ]
Oggetto: Re: Lunapiena
Fede ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Allora Aperture avanza.
Se cambi il titolo ne parliamo più a lungo. Solo se cambi il titolo però!!!


Continuo a pensare che secondo me Fede va in giro con i jeans, un lupetto nero, la barba un po sfatta e l'i-phone in mano... mi ricorda qualcuno si si

steve_jobs



Fede [ Mer 07 Ott, 2009 12:30 ]
Oggetto: Re: Lunapiena
Vuoi mettere???

steve_jobs bill-gates


Fili [ Gio 08 Ott, 2009 01:35 ]
Oggetto: Re: Lunapiena
Tornando in argomento...ormai mi ci sono fissato! Miglioramenti?

dsc_0010_1254958521_235446


Fede [ Gio 08 Ott, 2009 12:18 ]
Oggetto: Re: Lunapiena
Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Tornando in argomento...ormai mi ci sono fissato! Miglioramenti?

dsc_0010_1254958521_235446


Direi di si, in termini di esposizione ci siamo. Le alte luci non sono bruciate e lavorando un po' sui livelli e/o sulle curve gli si potrebbe dare anche un goccino più di luminosità. Però direi che così si leggono molto meglio i dettagli rispetto alla prima che hai postato.

Purtroppo la qualità del 18-200 ai suoi estremi, un pizzico forse di micromosso e soprattutto il sensore DX e l'ingrandimento esasperato (crop) che evidenzia i limiti rendendoli macroscopici, non aiutano la definizione finale. Ma per ovviare a questo ci vorrebbe una full frame con sensore più grande e meno rumoroso e un obiettivo diverso (magari non uno zoom).

PERO' VA BENE ANCHE COSI'!!!


Fede [ Sab 10 Ott, 2009 12:23 ]
Oggetto: Re: Lunapiena
Direi che luna ormai c'entra poco così come le scienze astronomiche di cui so veramente poco più di niente.
Siccome si è finito per fare 4 chiacchiere di fotografia, in attesa di un titolo ed un ambito più consono al discorso, continuo su quella scia e approfondisco l'accenno che avevo fatto poco sopra.

Sono anche io vittima del mezzo. Da appassionato passo ore a guardare recensioni, prove, schede tecniche di macchine fotografiche ed obiettivi. Pur possedendo un discreto armamentario per tutti i gusti ogni volta mi convinco che mi manca quell'obiettivo o che quel nuovo copro macchina con quel nuovo sensore potrebbe essere la svolta per fare qualcosa di meglio e qualcosa di più. Pellicola.....digitale.......ottiche Leitz.....passare da Nikon a Canon.....faccio preventivi, ipotizzo permute, cerco occasioni......
Poi arrivo sempre alla stessa conclusione che le mie foto migliori, quelle almeno che a me piacciono di più o che hanno incontrato i favori di chi le ha viste (e anche in rare occasioni acquistate) sono state fatte con la macchina fotografica che avevo in quel momento e non con quella che avrei potuto avere.
In due parole parafrasando un autore geniale che ho trovato sul web "la migliore fotocamera è quella che hai con te" ovvero è inutile avere nell'armadio una D3 con 10 ottiche da 2000 euro l'una se poi non te la porti dietro perchè è ingombrante e scomoda. E se non te la porti dietro non fotografi. E se non fotografi non hai fotografie. E se non hai fotografie non nemmeno buone fotografie.

E allora? E allora tranne che per situazioni particolari che si possono ridurre alla fotografia di eventi sportivi, alla macro-fotografia, alla fotografia naturalistica.....e poche altre occasioni, tranne che per situazioni particolari, quello che conta è avere una fotocamera a disposizione e buon occhio per cogliere gli attimi che ci corrono intorno veloci e irripetibili. Ragionando su questo concetto qual'è la fotocamera che più spesso mi porto dietro anche involontariamente? Quella inclusa nel telefono cellulare. Tecnicamente una schifezza. Lentina di plastica soggetta a mille aberrazioni. Sensore a punta di spillo stipato di milioni di pixel rumorosi. Esposizione quasi random e messa a fuoco improbabile. Una ciofega! A prescindere dai marchietti blasonati che ci stampigliano sopra. Però se dietro c'è un minimo di ragionamento, un occhio attento ai particolari, una sensibilità fotografica che preveda il risultato.....alla fine può uscire qualcosa di buono?
Questo è il nuovo compito che intendo svolgere per ridare un po' di entusiasmo alla voglia di fare fotografie che negli ultimi mesi è un po' svanita nella stupida attesa di spendere 2000 euro per un corpo digitale full frame e/o un grandangolo per la Leica.
Da oggi mi impegno a fare fotografie (parecchie) solo con l'iPhone e la postproduzione (che a mio parere è un valore aggiunto allo scatto nè più nè meno come la camera oscura per le foto su pellicola) la faccio solo con un applicazione da 0.79€ comprata su AppStore di iTunes Store. Non è un'idea nuova ed è uscito già un libro fotografico realizzato da un professionista americano con immagini prese e trattate solo con l'iPhone.
Per me è una cosa nuova e stimolante e voglio proprio vedere se riesco a risparmiare quei 2000€ tirando fuori comunque qualcosa di interessante da una ciofega vestita da macchina fotografica.......vi tengo informati e allego la prima immagine rumorosa e male esposta ripresa poco fa dalla finestra di casa e virata al volo in bicromia con lo stesso telefono mediante un'applicazione che è un granello di sabbia rispetto alla montagna di Photo Shop.
Seguiranno prevalentemente foto di strada, attimi fuggenti, ritratti rubati, architetture inosservate e tutto quello che fugacemente ci scorre accanto senza nemmeno che ce ne accorgiamo.

10421_152649336386_746611386_2733172_6265524_n


51am9wj-wcl._sl500_aa240


Poranese457 [ Sab 10 Ott, 2009 14:39 ]
Oggetto: Re: Lunapiena
Fede ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Da oggi mi impegno a fare fotografie (parecchie) solo con l'iPhone e la postproduzione (che a mio parere è un valore aggiunto allo scatto nè più nè meno come la camera oscura per le foto su pellicola) la faccio solo con un applicazione da 0.79€ comprata su AppStore di iTunes Store. Non è un'idea nuova ed è uscito già un libro fotografico realizzato da un professionista americano con immagini prese e trattate solo con l'iPhone.
Per me è una cosa nuova e stimolante e voglio proprio vedere se riesco a risparmiare quei 2000€ tirando fuori comunque qualcosa di interessante da una ciofega vestita da macchina fotografica.......vi tengo informati e allego la prima immagine rumorosa e male esposta ripresa poco fa dalla finestra di casa e virata al volo in bicromia con lo stesso telefono mediante un'applicazione che è un granello di sabbia rispetto alla montagna di Photo Shop.
Seguiranno prevalentemente foto di strada, attimi fuggenti, ritratti rubati, architetture inosservate e tutto quello che fugacemente ci scorre accanto senza nemmeno che ce ne accorgiamo.



Ora fede spero capirai bene quando mi impuntavo sul valore della fotocamera come parametro fondamentale nella mia scelta di un telefono cellulare. Posseggo quasi un migliaio di foto (sono circa 950) sul mio N95 fatte solo ed esclusivamente con LUI e con il suo predecessore N73 (fotocamera Zeiss da 3mpix). Ti dirò, la possibilità e la libertà di poter scattare immagini ovunque è sicuramente la funzione che maggiormente apprezzo dei cellulari di ultima generazione e, potendo scegliere, punto sempre ad un sensore che mi possa dare soddisfazioni.
Parlare di sensore in questi casi è ben difficile viste le misere ottiche di cui dispongono i cellulari, però è indiscutibile che fare fotografie con i telefonini sia diventato negli ultimi due anni molto più gratificante.

Io più che altro ci fotografo persone, i miei amici, in ogni situazione e condizione grazie anche al flash LED di nokia (che diventerà DOPPIO FLASH A LED sul nuovo N900) e davvero poche scene naturali o paesaggistiche, per quelle credo che di strada ci sarà ancora da farne sui dispositivi mobili.....

Ancora non ho cambiato titolo e collocazione a questo topic perchè non so ne come chiamarlo ne dove mandarlo a parare talmente tanti sono gli argomenti trattati. Fin'ora però qui sta bene perchè si è essenzialmente parlato di astrofotografia se invece vuoi cambiare argomento ti ricordo che esiste QUESTO vecchio topic oppure hai piena libertà (pienissima e consigliatissima via ) di aprirne uno nuovo intitolato come ti pare...

Questo è il "tuo" campo, prenditi le tue responsabilità per piacere


Fede [ Lun 12 Ott, 2009 19:19 ]
Oggetto: Re: Lunapiena
Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Fede ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Da oggi mi impegno a fare fotografie (parecchie) solo con l'iPhone e la postproduzione (che a mio parere è un valore aggiunto allo scatto nè più nè meno come la camera oscura per le foto su pellicola) la faccio solo con un applicazione da 0.79€ comprata su AppStore di iTunes Store. Non è un'idea nuova ed è uscito già un libro fotografico realizzato da un professionista americano con immagini prese e trattate solo con l'iPhone.
Per me è una cosa nuova e stimolante e voglio proprio vedere se riesco a risparmiare quei 2000€ tirando fuori comunque qualcosa di interessante da una ciofega vestita da macchina fotografica.......vi tengo informati e allego la prima immagine rumorosa e male esposta ripresa poco fa dalla finestra di casa e virata al volo in bicromia con lo stesso telefono mediante un'applicazione che è un granello di sabbia rispetto alla montagna di Photo Shop.
Seguiranno prevalentemente foto di strada, attimi fuggenti, ritratti rubati, architetture inosservate e tutto quello che fugacemente ci scorre accanto senza nemmeno che ce ne accorgiamo.



Ora fede spero capirai bene quando mi impuntavo sul valore della fotocamera come parametro fondamentale nella mia scelta di un telefono cellulare. Posseggo quasi un migliaio di foto (sono circa 950) sul mio N95 fatte solo ed esclusivamente con LUI e con il suo predecessore N73 (fotocamera Zeiss da 3mpix). Ti dirò, la possibilità e la libertà di poter scattare immagini ovunque è sicuramente la funzione che maggiormente apprezzo dei cellulari di ultima generazione e, potendo scegliere, punto sempre ad un sensore che mi possa dare soddisfazioni.
Parlare di sensore in questi casi è ben difficile viste le misere ottiche di cui dispongono i cellulari, però è indiscutibile che fare fotografie con i telefonini sia diventato negli ultimi due anni molto più gratificante.

Io più che altro ci fotografo persone, i miei amici, in ogni situazione e condizione grazie anche al flash LED di nokia (che diventerà DOPPIO FLASH A LED sul nuovo N900) e davvero poche scene naturali o paesaggistiche, per quelle credo che di strada ci sarà ancora da farne sui dispositivi mobili.....

Ancora non ho cambiato titolo e collocazione a questo topic perchè non so ne come chiamarlo ne dove mandarlo a parare talmente tanti sono gli argomenti trattati. Fin'ora però qui sta bene perchè si è essenzialmente parlato di astrofotografia se invece vuoi cambiare argomento ti ricordo che esiste QUESTO vecchio topic oppure hai piena libertà (pienissima e consigliatissima via ) di aprirne uno nuovo intitolato come ti pare...

Questo è il "tuo" campo, prenditi le tue responsabilità per piacere


Il concetto per me è diverso.
Pratico non vuol dire tecnicamente efficente. Io mi sono impuntato a fare foto con il telefono non perchè vengono bene o perchè è più pratico ma proprio perchè vengono uno schifo e la mia vuole essere una sfida per cercare di tirare fuori qualcosa di decente da un mezzo disastroso. Un po' come qualche snob fa con le toycamera a pellicola tipo la Lomo o con archibugi russi (sempre a pellicola però 6x6) come le Holga. Io preciso che non lo faccio per snobbismo ma per divertirmi e provocarmi. Considerando che la parte fotografica (scelta del tempo, del fuoco, del diaframma) la fa il telefono e la fa male e che l'ottica è fissa (no, per fortuna non c'è uno zoom digitale sulla fotocamera dell'iPhone!), a me "resta solo" la scelta del soggetto, l'inquadratura e un minimo di postproduzione (conversione in b/n, saturazione, contrasto e luminosità) che sono il punto critico di ogni fotografia. Quindi quello che esce esce nel bene o nel male è solo colpa/merito miei.

Riguardo alla praticità è innegabile e soprattutto in contesti inaspettati come insieme agli amici o in giro per strada o al lavoro capisco perfettamente che lo trovi un mezzo divertente ed utile e che ci fai un sacco di foto. Foto che hanno senza dubbio una valenza enorme per te come ricordo. Non interpretare male le mie parole ma dopo tanti anni vedo la fotografia nel suo aspetto artistico ed emozionale ed è a quello che mi riferisco....

Ho aperto un altro thread fotografico su "OT"......

bye e buone foto


andrea75 [ Dom 31 Gen, 2010 23:19 ]
Oggetto: Re: Lunapiena
Embé.... mo non me fate contribuì?

moon

Fresca fresca.... giusto per testare un attimo 'sta FZ-28 presa 2 settimane fa.....


Fili [ Dom 31 Gen, 2010 23:22 ]
Oggetto: Re: Lunapiena
bella andrè!


and1966 [ Dom 31 Gen, 2010 23:40 ]
Oggetto: Re: Lunapiena
andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Embé.... mo non me fate contribuì?

moon

Fresca fresca.... giusto per testare un attimo 'sta FZ-28 presa 2 settimane fa.....


Grande Boss. Rasserenante visione che risolleva dalle tristezze, incluse quelle meteo.....


Fede [ Lun 01 Feb, 2010 07:17 ]
Oggetto: Re: Lunapiena
andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Embé.... mo non me fate contribuì?

moon

Fresca fresca.... giusto per testare un attimo 'sta FZ-28 presa 2 settimane fa.....


W. Leitz colpisce ancora!

Buon acquisto e bella foto!


Poranese457 [ Lun 01 Feb, 2010 08:09 ]
Oggetto: Re: Lunapiena
Bella foto boss!!!

Che attrezzo ti sei comprato???

Anche io ieri sera ero uscito per fare delle belle foto alla luna ma l'unica cosa che ho beccato è stato il freddo... e qualche nuvola di passaggio.

Però ho fatto una bella foto alla chiesa di Porano, postata nell'altro topic. Oggi quando torno a casa la metto pure qui che mi pare più appropriato.


andrea75 [ Lun 01 Feb, 2010 09:11 ]
Oggetto: Re: Lunapiena
Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Bella foto boss!!!

Che attrezzo ti sei comprato???


Ho cercato di spendere il meno possibile pur avendo una macchina discreta e senza arrivare ad una reflex... quindi dopo 1000 recensioni, sono arrivato alla Panasonic FZ-28, che dopo la Canon SX20-IS (che però costa quasi 100 euro in più), dovrebbere essere il compromesso ideale.

0636_panasonic-fz28-review

Per ora completamente soddisfatto dell'acquisto.


Poranese457 [ Lun 01 Feb, 2010 14:37 ]
Oggetto: Re: Lunapiena
Bella davvero!!

Intanto ecco la foto di cui vi parlavo, la luna non avendola potuta fotografare sgombra da nubi, ho fatto in modo che risultasse ugualmente protagonista di questo scatto.
(vi prego di ingrandire altrimenti non si vedono i giochi geometrici che ho tentato )

img_5080small_1265031429_927752


EDIT: Fede, mi consigli un buon programma per modificare i parametri RAW su mac?? Ricorda che ho una Canon, grazie infinite!


ik6usn [ Lun 01 Feb, 2010 19:52 ]
Oggetto: Re: Lunapiena
Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Bella davvero!!

Intanto ecco la foto di cui vi parlavo, la luna non avendola potuta fotografare sgombra da nubi, ho fatto in modo che risultasse ugualmente protagonista di questo scatto.
(vi prego di ingrandire altrimenti non si vedono i giochi geometrici che ho tentato )

img_5080small_1265031429_927752


EDIT: Fede, mi consigli un buon programma per modificare i parametri RAW su mac?? Ricorda che ho una Canon, grazie infinite!


è la foto più bella e suggestiva che abbia mai visto in tanti anni
bravissimo!!!!
sono geloso


ik6usn [ Lun 01 Feb, 2010 19:55 ]
Oggetto: Re: Lunapiena
Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Bella davvero!!

Intanto ecco la foto di cui vi parlavo, la luna non avendola potuta fotografare sgombra da nubi, ho fatto in modo che risultasse ugualmente protagonista di questo scatto.
(vi prego di ingrandire altrimenti non si vedono i giochi geometrici che ho tentato )

img_5080small_1265031429_927752


EDIT: Fede, mi consigli un buon programma per modificare i parametri RAW su mac?? Ricorda che ho una Canon, grazie infinite!


sembra quasi che da un momento all'altro debba spuntare il fantasma di Canterville


Poranese457 [ Mar 30 Mar, 2010 08:25 ]
Oggetto: Re: Lunapiena
Rispolvero il topic...

Stasera, nuvole permettendo, si torna all'attacco della luna!!!!!!

E stavolta con la 50D... spero di rimediare un ottica decente da qualche amico


Poranese457 [ Mar 30 Mar, 2010 23:21 ]
Oggetto: Re: Lunapiena
Primi esperimenti reflex...




img_0147small

img_0152small



Okkei, migliorerò!


nembokid [ Mar 30 Mar, 2010 23:28 ]
Oggetto: Re: Lunapiena
per me sono già degli ottimi scatti così


Marco376 [ Mer 31 Mar, 2010 07:43 ]
Oggetto: Re: Lunapiena
Se provo a fotografare la Luna con la mia macchinetta viene sfuori solo un disco uniformemente colorato.

Avrei bisogno di mezzi più avanzati...


Poranese457 [ Mer 31 Mar, 2010 07:53 ]
Oggetto: Re: Lunapiena
nembokid ha scritto: [Visualizza Messaggio]
per me sono già degli ottimi scatti così


Grazie Fernà ma di errori, specialmente nel primo scatto, ve ne sono fin troppi!

Rispondo anche a Marco dicendo che in effetti per fare delle belle immagini della luna si necessita di una discreta attrezzatura. Ieri io stesso ero equipaggiato con un bel 28-135mm stabilizzato ma del tutto insufficiente per ottenere buoni risultati... ci vuole almeno un 200mm credo.
Ho poi constatato la difficoltà che si ha nella messa a fuoco, purtroppo la luna è talmente luminosa che perde la sua tridimensionalità.... riproverò tra qualche giorno in fase calante!


andrea75 [ Mer 31 Mar, 2010 09:29 ]
Oggetto: Re: Lunapiena
Marco376 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Se provo a fotografare la Luna con la mia macchinetta viene sfuori solo un disco uniformemente colorato.

Avrei bisogno di mezzi più avanzati...


Hai una macchinetta che ti permette di regolare focale ed esposizione in manuale? In tal caso, tanto per fare un primissimo tentativo, prova con un f/8 ed un tempo di apertura di 1/125, togliendo flash e impostando l'ISO a 100 o a 200. Metti la macchinetta in un cavalletto o comunque cerca di appoggiarla in modo che nom si muova di un solo mm mentre scatti. Zoom al massimo e vai.....


Marco376 [ Mer 31 Mar, 2010 10:34 ]
Oggetto: Re: Lunapiena
andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Hai una macchinetta che ti permette di regolare focale ed esposizione in manuale? In tal caso, tanto per fare un primissimo tentativo, prova con un f/8 ed un tempo di apertura di 1/125, togliendo flash e impostando l'ISO a 100 o a 200. Metti la macchinetta in un cavalletto o comunque cerca di appoggiarla in modo che nom si muova di un solo mm mentre scatti. Zoom al massimo e vai.....


L'altra sera ci ho litigato un'ora ed il cavalletto sarebbe stato utile!

Ci sono diverse modalità preimpostate come "Notturna" in cui posso modificare solo l'esposizione.
Nella modalità "auto" posso modificare l'ISO, compensare l'esposizione ma non fare regolazioni sui tempi di apertura o regolazioni focali.

Bho!


Poranese457 [ Mer 31 Mar, 2010 10:48 ]
Oggetto: Re: Lunapiena
Marco376 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Hai una macchinetta che ti permette di regolare focale ed esposizione in manuale? In tal caso, tanto per fare un primissimo tentativo, prova con un f/8 ed un tempo di apertura di 1/125, togliendo flash e impostando l'ISO a 100 o a 200. Metti la macchinetta in un cavalletto o comunque cerca di appoggiarla in modo che nom si muova di un solo mm mentre scatti. Zoom al massimo e vai.....


L'altra sera ci ho litigato un'ora ed il cavalletto sarebbe stato utile!

Ci sono diverse modalità preimpostate come "Notturna" in cui posso modificare solo l'esposizione.
Nella modalità "auto" posso modificare l'ISO, compensare l'esposizione ma non fare regolazioni sui tempi di apertura o regolazioni focali.

Bho!


La modalità AUTO dovresti proprio eliminarla dalla fotocamera!!!

Difficilmente comunque una fotocamera compatta ti permette di variare tempi e focali, lo fanno solo le compatte più evolute che costano quanto una reflex (vedi la mia ex G9).

In ogni caso alza un pochino l'ISO, portalo a 200 e sottoesponi di uno stop la compensazione.

Se riesci a modificare anche l'esposizione magari porta quella ad 1/80 e sottoesponi con la compensazione.... certo, non è facile!


Fili [ Mer 31 Mar, 2010 11:08 ]
Oggetto: Re: Lunapiena
Io l'ISO la terrei il più basso possibile... rischi solo che ti venga sovraesposta e rumorosa.

Lavorerei di più con esposizione (anche -1) e tempi




Powered by Icy Phoenix