Linea Meteo

Salve ragazzi!

E' da un pò di tempo che pensavo di aprire un topic dedicato all'arte della fotografia, e visto che di recente c'è stato un incremento di interesse verso questo argomento, l'ora del topic è scoccata!!!!

Desidererei che in questo topic si parlasse di fotografia in senso stretto: tecnica fotografica, strumentazione necessaria, consigli, suggerimenti, esperimenti fotografici (quanti ne ho fatti...) e tutto quello che riguarda questo affascinante modo che strettamente si lega con la meteorologia. Perchè non c'è evento meteo se non c'è foto che lo ricordi!

Inizierei con lo scrivere quali strumenti attualmente utilizzate per effettuare i vostri scatti e quali tipi di "soggetti" preferite immortalare. Per quanto riguarda gli strumenti terrò una lista aggiornata in questo primo post del topic, associando ad ogni utente quello che utilizza.. un pò come accade per gli strumenti meteo nel profilo utente.

Allora... io uso da circa 6 mesi una Canon Powershot G9 che è una compatta (nsomma...) digitale da 12.1mpix con un'ottica meravigliosa.
I soggetti che preferisco immortalare sono i paesaggi, intesi come foto a largo orizzonte, e le persone... in qualsiasi loro espressione. Non mi piace invece particolarmente fotografare la "natura" intesa come fiori, piante, ecc. ecc...

Attualmente sto dedicando il mio poco tempo libero alla ricerca dello scatto migliore dei tramonti, immensamente difficili da immortalare dati i continui cambi di luce propri del calar del sole... e potete vedere quanto mi ci sto fissando dalla marea di foto di tramonti che posto puntualmente sul forum

A Voi la parola......


UTENTI E STRUMENTAZIONE

Poranese - Canon EOS 50D 15mpix, Canon EOS 6D - Obiettivi (Canon) 18-55mm, 50mm 1.8, Canon EF 17-40 f4 L, Canon EF 24-105 f4 L, Canon EF 85mm f 1.8, Canon Ef 135mm f2 L - Flash Canon Speedlite EX 480 II, filtri vari

DragonIce - Fujifilm - FinePix A500 - Compatta digitale 5.1 Mpixel

Fili - Nikon D200 - Reflex digitale 10.1 Mpixel

Marco 376 - Fujifilm - FinePix A600 - 6.3 Mpixel

Fede - Nikon D70 ottiche (nikkor) 12-24, 18-55, 24-85, 50/1.8, 70-210, 70-300, 80-200, 55 micro ed altri.....
Nikon F4s, Nikon F80, Pentax MX (con qualche obiettivo), Kiev 60 6x6 + 80mm + fisheye 30mm (favoloso!), Rolleiflex..... più un corpo D700, un 105/2.8 Nikkor, un 18-35 (full frame), un 70-300VR un 50/1.4 un bellissimo cavalletto Manfrotto, un praticissimo zainetto rapido Lowepro e diverse altre cianfrusaglie che non uso

Cyborg - Olympus SP-590UZ

Andrea75 - Panasonic Lumix FZ-28 10.1 Mpixel

Frasnow - Nikon L120

io sono modesto..

Fujifilm - FinePix A500 - 5.1 Mpixel

Nokia - 5310 - 2 Mpixel

Leo potresti "sintetizzare" il nome del Topic?

Io ho una Nikon D200 (reflex-digitale)
Tele-grandangolo Nikkor a 16 lenti 18-200 mm, ingrandimento 11.1X. Raffrontato ad un formato 35mm, va portato a 27-300 mm (moltiplicato 1,5). Angolo di campo 76°-8°, portata di messa a fuoco minima 50 cm.

sensore CCD a 10.2 mpx di risoluzione effettiva, dimensione 23.7x15.7 mm

ISO 100 - 3200

Bella macchina la D200, anche se sinceramente mi sembrano un pò troppi i 50cm di distanza minima per la messa a fuoco... un oggettino del genere nn dovrebbe superare i 4/5cm in Macro.

La mia che per dirti non è reflex ha una distanza minima di messa a fuoco di 1cm... ed è una distanza reale, nel senso che a 1cm mette a fuoco perfettamente... manco io ci credevo quando leggevo le schede su internet

In più l'ISO è di 80-1600 (arriva a 3200 in HI-SPEED) ma praticamente nn si riesce a fare una foto "silente" già con gli 800ISO... e questa è una (forse l'unica) immensa pecca della G9.

Però ragazzi desiderei che oltre alla descrizione del "pezzo" inseriste anche i vostri gusti, caratteristiche, preferenze... ecc ecc....

PS: Modifico il titolo

metti 1,2,3 cheese.... è più carino..

DragonIce ha scritto: [Visualizza Messaggio]

io sono modesto..

Fujifilm - FinePix A500 - 5.1 Mpixel

Nokia - 5310 - 2 Mpixel

...pure io:

Fujifilm - FinePix A600 - 6.3 Mpixel

Non so neanche la differenza fra una compatta ed una reflex...

finepix.. la fotocamera preferita dagli ingegneri..

DragonIce ha scritto: [Visualizza Messaggio]

finepix.. la fotocamera preferita dagli ingegneri..

Hai capito che pubblicità

Cmq Marco appena ho un minuto di tempo ti spiego la differenza tra digitale normale e reflex

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

DragonIce ha scritto: [Visualizza Messaggio]

finepix.. la fotocamera preferita dagli ingegneri..

Hai capito che pubblicità

Cmq Marco appena ho un minuto di tempo ti spiego la differenza tra digitale normale e reflex

anche a me grazie..

Per la preferenza riguardo ai miei scatti, basta vedere le tre foto che ho postato sul topic del 16 giugno!

sono anche io per i paesaggi, particolari di paesaggi, inquadrature particolari!

diciamo che come stile mi ispiro a Franco Fontana, non so se lo conoscete, o comunque diciamo che ci provo!

non sono uno di quelli che per fare uno scatto sta li mezz'ora a regolare ISO, messa a fuoco manuale esposizione ecc., mi piace un tipo di fotografia "istintivo". Devo "vedere la foto" ancora prima che sia scattata...ieri fermavo la macchina a bordo strada e scendevo. Non uso mai il cavalletto, anche se dovrei.

Non mi piace ritoccare le foto con Photoshop, tranne che per un'elementare e lieve luminosità/contrasto oppure per quelle foto che per loro natura si prestano ad essere "manomesse". La foto dev'essere al naturale, con la sua inquadratura la sua luce ed i suoi colori e contrasti. Secondo me almeno!

Ne posto invece una delle poche che appunto ho ritoccato (nemmeno troppo) agendo sui livelli e le curve.
E' stata scattata a Tenerife, in una spiaggia del sud!

Nikon D70 ottiche (nikkor) 12-24, 18-55, 24-85, 50/1.8, 70-210, 70-300, 80-200, 55 micro ed altri.....
Nikon F4s, Nikon F80, Pentax MX (con qualche obiettivo), Kiev 60 6x6 + 80mm + fisheye 30mm (favoloso!), Rolleiflex.....
......ma per me è una malattia

Questa la adoro: UJ 1988 Nikon FM con 180/2.8 Kodak TMY 400ASA sviluppata da me

Una giornata in Valnerina (oggi):

Castelluccio di Norcia, la fiorita è in ritardo...








Vallo di Nera, Chiesa di S. Maria






Vallo di Nera, Back Home




Preci, S. Eutizio

eh lo so Fede...anche io sto aspettando di andare su, ma credo il periodo buono sia fine giugno primi luglio!

non vedo l'ora...una mezza giornata sugli altipiani farà solo bene!

begli scatti comunque, complimenti! mi piace soprattutto la seconda del pian grande!

Foto MERAVIGLIOSE fede.... a me piacciono un casino quelle all'interno della Chiesa... si vede che oltre ad avere delle ottime ottiche, hai anche una mano ottima!

due miei scatti, giugno 2007





quest'anno si spera in una fioritura spettacolare...

Complimenti per le foto fede, si vede che hai occhio

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

UTENTI E STRUMENTAZIONE

Poranese - Canon Powershot G9 - Compatta digitale da 12.1 Mpixel

DragonIce - Fujifilm - FinePix A500 - Compatta digitale 5.1 Mpixel

Fili - Fujifilm - FinePix A500 - 5.1 Mpixel - Reflex digitale 10.1Mpixel

Marco 376 - Fujifilm - FinePix A600 - 6.3 Mpixel

Fede - Nikon D70 - Reflex digitale 10.1 Mpixel

Splendidde foto Fede! Se vuoi mettere qualcosa nell'album fai pure.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

UTENTI E STRUMENTAZIONE

Poranese - Canon Powershot G9 - Compatta digitale da 12.1 Mpixel

DragonIce - Fujifilm - FinePix A500 - Compatta digitale 5.1 Mpixel

Fili - Fujifilm - FinePix A500 - 5.1 Mpixel - Reflex digitale 10.1Mpixel

Marco 376 - Fujifilm - FinePix A600 - 6.3 Mpixel

Fede - Nikon D70 - Reflex digitale 10.1 Mpixel

Grazie della segnalazione Fili, ho corretto

io scatto con:
D200 con nikkor18-200
nikon SQ
nikon S4
Ho abbandonato la pellicola

Gli scatti che preferisco sono paesaggi/scorci e macro
Ultimamente mi sono dedicato a scatti in notturno in luce naturale e alla restituzione con hdr tone mapping usando fotomatix di scatti in raw.

Innsbruck lo scorso gennaio

smerang ha scritto: [Visualizza Messaggio]

io scatto con:
D200 con nikkor18-200

siamo sulla stessa barca allora

adesso dovete indovinare questa foto dove l'ho fatta..

la risposta vi sorprenderà..

DragonIce ha scritto: [Visualizza Messaggio]

adesso dovete indovinare questa foto dove l'ho fatta..

la risposta vi sorprenderà..

La piscina di casa?????

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

DragonIce ha scritto: [Visualizza Messaggio]

adesso dovete indovinare questa foto dove l'ho fatta..

la risposta vi sorprenderà..

La piscina di casa?????

magari leo! magari..un altro tentativo poi vi dico dov'è..

DragonIce ha scritto: [Visualizza Messaggio]

adesso dovete indovinare questa foto dove l'ho fatta..

la risposta vi sorprenderà..

Nel garage di Icchese qualche settimana fa?

Marco376 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

DragonIce ha scritto: [Visualizza Messaggio]

adesso dovete indovinare questa foto dove l'ho fatta..

la risposta vi sorprenderà..

Nel garage di Icchese qualche settimana fa?

neppure..




questa foto è stata scattata nei " Giardini Inglesi " di Monaco di Baviera..


in pieno centro..

è incredibile, sembra di essere in mezzo alla natura invece sei li, a un km dal Marien Platz ed paio di km dalla Bayern arena

per chi vuole saperne di più..

http://it.wikipedia.org/wiki/Englischer_Garten

lo stesso posto dove ho visto questo..

http://www.lineameteo.it/per-gli-amanti-del-surf-vt4959.html

Umh... vidi scene simili anche a Porano quando nel 2006 fece tutta quella benedettissima pioggia..... c'era gente che iniziava a costruire i primi porti, con tanto di ormeggi per le navi

Scherzo dai... adesso anche la Germania inizia a dettare regole di stile.... siamo alla frutta!

Marco376 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

DragonIce ha scritto: [Visualizza Messaggio]

adesso dovete indovinare questa foto dove l'ho fatta..

la risposta vi sorprenderà..

Nel garage di Icchese qualche settimana fa?

Marco! Mi meraviglio di te! Magari avessi un garage così grande e con così poca acqua!

Se qualcuno vuol contribuire ad allargare la collezione di sfondi per l'header del forum può inserire i propri lavori in questo topic: i più belli saranno scelti e pubblicati.... postate le immagini già ritagliate (il formato è 970x150 pixel).
Chiaramente il tema deve essere meteorologico, o cmq strettamente legato.

Bella iniziativa Andrea... dato che ne hai messa una mia estiva, vedi se questa invernale va bene...

Piano Grande di Castelluccio dopo le nevicate della Pasqua 2008

Posto qui tre scatti nelle dimensioni che indica il direttore, spero che possano esser d'aiuto...









Poi vorrei chiedere ai più esperti (Fede in primis)..... l'utilità del BKT..... io ancora mica l'ho capita

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poi vorrei chiedere ai più esperti (Fede in primis)..... l'utilità del BKT..... io ancora mica l'ho capita

il bracketing serve ad ottenere più scatti dello stesso soggetto a tempo molto ravvicinato ed in condizioni di luce che possono variare! In foto Macro, ovviamente, è essenziale avere più scatti per poter scegliere il migliore, specialmente in base all'esposizione!

Si può utilizzare (dipende dalla macchina) anche in base alla messa a fuoco, ottenendo più scatti con differenti messe a fuoco, e con il bilanciamento del bianco!

Alcuni apparecchi (come la D200) hanno anche il bracketing del flash!

Si consiglia quindi l'utilizzo essenzialmente quando ci si rende conto di non poter ottenere l'effetto migliore con un singolo scatto.

sono stato esauriente?

Molto belle per ora le foto postate! Continuate così!

no... cioè cosa è il BKT lo so..... solo ke nn ne capivo l'utilità perchè non faccio mai foto in macro, e utilizzarlo per i miei amatissimi campi larghi mi sembra abbastanza inutile........ soprattutto per un'amante delle foto notturne come me!

Cmq grazie della spiegazione Fili

ah beh certo per i campi larghi è pressochè inutile ad un livello amatoriale... invece per le foto notturne qualcosa dovresti ricavarne, soprattutto in condizioni di luce davvero scarsa!

scusate l'ignoranza, io sul menu della fotocamera ho diverse impostazioni per la qualità.. sapete aiutarmi? qual'è la migliore?

qui c'è scritto

03M che è quella che uso perchè ci vanno più foto e se devo postarle nn c'è problema di dimensione..

2M
3M
3:2
(5M)N
(5M(F)


e poi 3 ISO diversi

400 200 e 100

chi mi spiega qual'è meglio utilizzare per foto "artistiche"

Il BKT consente di scattare più immagini (3, 5, 7) con X diaframmi di differenza uno dall'altro dove X è un valore impostabile (es. +/- 1/3 o 1/2 o 1 stop di diaframma). Può essere anche abbinato al bilanciamento del bianco e al lampo flash.
Non serve però solo per la macro. Anzi io l'ho usato prevalentemente per i paesaggi e per foto HDR.
L'HDR (sarebbe un discorso più lungo) praticamente è una tecnica digitale attraverso la quale partendo da più immagini identiche ma esposte in modo differente (scattate sul cavalleto quindi), si ottine una sola immagine che abbia esposte correttamente tutte le zone di luce ed ombra. Vengono fuori immagini molto suggestive. Una volta ottenute con il BKT (ma se vuoi anche variando a mano l'esposizione) almeno 3 foto di cui una esposta normalmente, una esposta per le ombre (sovraesposta) ed una esposta per le alte luci (sottoesposta), si danno in pasto ad un SW (anche photoshop lo fa egregiamente) che le lavora a 32bit, le "impasta" e ne ricava una sola immagine con una gamma dinamica talmente estesa che il monitor non è in grado di riprodurla. Cercata HDR su google e vedrete.

@ DragonIce

Più è grande la dimensione migliore è la qualità dell'immagine. Compra un memory card più grossa piuttosto che scattare a bassa qualità. Pe ril web possono andare ma se le stampi esce robaccia....
ISO (o ASA) indica quello che per la pellicola era la sensibilità. Nel digitale è un artificio che aumenta la sensibilità del sensore e che dovrebbe consentire di scattare foto dove c'è poca luce. maggiore il valore ISO maggiore la sensibilità.....MAGGIORE il rumore di fondo...in modo esponenziale praticamente. Scatta sempre a 100ISO e piuttosto appoggia la macchina su qualcosa. A 200 aumenta il rumore a 400 se è il suo massimo vedrai molta grana che in scarse condizioni di lce sarà rossastra e poco bella e vedersi.
"Foto artistiche"? E che sono???

Si splendida idea Fede, non avevo pensato alla possibilità di usare il BKT con l'HDR.

Tra l'altro ringrazio Icchese che al meteopranzo di Gualdo Cattaneo (è già passato più di un anno... la vecchiaia....) mi suggerì un ottimo software per l'HDR.... all'epoca putroppo avevo una fotocamera relativamente vecchia e con caratteristiche non certo sfavillanti e quindi i risultati ottenuti erano si ottimi, ma non stupefacenti.

Adesso che fede mi ha rinfrescato la memoria sull'esistenza di tale tecnica credo proprio che la sperimenterò con la nuova fotocamera!

X MAURO:

Fede ti ha detto tutto.... l'ISO è quanto il sensore digitale della tua macchina è "propenso" ad assorbire luce, ogni situazione di scatto merita un settaggio a parte... ad esempio di notte, se non si ha a disposizione un cavalletto o un trepiede, e si vogliono avere foto abbastanza chiare devi alzare il livello di ISO, in modo che il sensore assorba più luce possibile nonostante un tempo di esposizione basso.
Ovvio che la foto risulta "rumorosa" anche se l'equazione che vuole il massimo valore di ISO raggiungibile dalla camera come il più "disastroso" non è sempre vera...... io nella mia vecchia Sony 5Mpix di cui parlavo sopra riuscivo ad ottenere foto pulite anche con ISO 400 che era il suo limite massimo.

Con l'attuale Canon G9, che raggiunge i 1600 ISO (3200 in alta velocità) già a 800ISO comincia a sfarfallare non poco... che difettaccio

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

.
Con l'attuale Canon G9, che raggiunge i 1600 ISO (3200 in alta velocità) già a 800ISO comincia a sfarfallare non poco... che difettaccio

che pretendi...poverina, è solo una compatta!

ovvio che foto al di sopra dei 2/400 ISO vengano rumorose, è il problema dei sensori digitali purtroppo...con i vecchi 35mm, era tutta un'altra storia...

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

.
Con l'attuale Canon G9, che raggiunge i 1600 ISO (3200 in alta velocità) già a 800ISO comincia a sfarfallare non poco... che difettaccio

che pretendi...poverina, è solo una compatta!

ovvio che foto al di sopra dei 2/400 ISO vengano rumorose, è il problema dei sensori digitali purtroppo...con i vecchi 35mm, era tutta un'altra storia...

Si è una compatta vero, ma credimi che è molto performante apposta mi stranisco per questo difetto.... d'altronde ho la possibilità di scattare a ISO80 (cosa che si sognano parecchie Reflex).... in ogni caso mi sto attrezzando, so a caccia di alcuni obiettivi che potrebbero risolvere sto piccolo guaio....

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

.
Con l'attuale Canon G9, che raggiunge i 1600 ISO (3200 in alta velocità) già a 800ISO comincia a sfarfallare non poco... che difettaccio

che pretendi...poverina, è solo una compatta!

ovvio che foto al di sopra dei 2/400 ISO vengano rumorose, è il problema dei sensori digitali purtroppo...con i vecchi 35mm, era tutta un'altra storia...

Si è una compatta vero, ma credimi che è molto performante apposta mi stranisco per questo difetto.... d'altronde ho la possibilità di scattare a ISO80 (cosa che si sognano parecchie Reflex).... in ogni caso mi sto attrezzando, so a caccia di alcuni obiettivi che potrebbero risolvere sto piccolo guaio....

Leo ma se ti piace cosi tanto la fotografia, perchè non fai un bell'investimento su una Nikon? D70 o simili? non costano un eccesso ed hanno praticamente tutto! Se cerchi bene trovi anche qualche buona occasione.

Io metto tre foto di albe decembrine:




Però tagliandole mi vengono na schifezza.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Leo ma se ti piace cosi tanto la fotografia, perchè non fai un bell'investimento su una Nikon? D70 o simili? non costano un eccesso ed hanno praticamente tutto! Se cerchi bene trovi anche qualche buona occasione.

Non era una questione di soldi... alla fine anche la G9 l'ho pagata oltre 500€....

La mia scelta è stata dettata esclusivamente da una questione di "ingombro".... la G9 la porto praticamente ovunque, mi entra (seppur a fatica) nella tasca dei giacchetti invernali e anche la custodia a tracollo è decisamente piccola.

Con una reflex invece mi toccava portare tutte le volte lo zainetto suo dietro... insomma... nn mi garbava moltissimo come cosa... io poi per carattere preferisco avere poca roba addosso, mi urta praticamente tutto!!

Così sono andato su questa camera che è attualmente la migliore compatta disponibile e con le caratteristiche tecniche più vicine ad una reflex.
Considera che quando è uscita, sttembre 2007, era + evoluta della EOS 350D (la 400D ancora nn era in vendita) in quanto è stata la prima Canon a montare il processore DIGIC III con riconoscimento facciale fino a 35 volti in un'immagine!

Belle le foto Marco... molto belle!

A proposito di albe... eccone una scattata da davanti al mio ufficio nell'autunno scorso




Stessa data e stesso luogo per questa macro (una delle poche che ho fatto) di una rosa.

Marco376 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Però tagliandole mi vengono na schifezza.

eh lo so Marco...fortunatamente io adoro le foto strette e lunghe, quindi sono avvantaggiato!!

belle comunque hai veramente dei begli scorci intorno casa tua!

PS. bella la rosa, ma leggermente sovraesposta...il BKT li era utilissimo!

Fede ha scritto: [Visualizza Messaggio]

"Foto artistiche"? E che sono???

va beh.. panorami, monumenti.. sta roba qui.. vedere 2 amici che si fanno le corna nn mi serve averlo in hq..

non è per la scheda, è per l'hd del pc.. nn vorrei riempirlo solo con le foto..

per il web che programma si usa per compattare?

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Marco376 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Però tagliandole mi vengono na schifezza.

eh lo so Marco...fortunatamente io adoro le foto strette e lunghe, quindi sono avvantaggiato!!

belle comunque hai veramente dei begli scorci intorno casa tua!

PS. bella la rosa, ma leggermente sovraesposta...il BKT li era utilissimo!

L'ho fatta con una EOS 350D... già è tanto se sono riuscito ad accenderla e a smettere di giocare con lo schermo che si spegne quando avvicini il viso

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

eh lo so Marco...fortunatamente io adoro le foto strette e lunghe, quindi sono avvantaggiato!!
belle comunque hai veramente dei begli scorci intorno casa tua!

Grazie!

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Si splendida idea Fede, non avevo pensato alla possibilità di usare il BKT con l'HDR.

Con l'attuale Canon G9, che raggiunge i 1600 ISO (3200 in alta velocità) già a 800ISO comincia a sfarfallare non poco... che difettaccio

Vedi che vuol dire a mettere troppi inquilini (pixel) nello stesso miniappartamento? Fanno rumore!

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Belle le foto Marco... molto belle!

A proposito di albe... eccone una scattata da davanti al mio ufficio nell'autunno scorso

L'albuuuum!!!