Linea Meteo

È ufficiale, non ci capisco più niente...

Sto pomeriggio mi sono accorto che la mia stazione non compariva subito ho pensato che fosse perché ho installato un modulo aggiuntivo ieri...
poi mi sono accorto da Weather Map di Netatmo che se mettevo non filtrare le stazioni appare...

Ovviamente questo comporta che non la veda nemmeno Weather underground.

Ma la cosa assurda è che invece applicando lo stesso filtro con la mappa col pc invece appare comunque, mentre sparisce una stazione che ha segnato come massima di oggi 30,1 gradi e 10,5 di minima...
La mia invece segna: 20 max e 11,4 di minima...
Non mi sembrano valori così strani rispetto al "meteo locale citato"...
Quella che invece appare in tutte i casi segna: 21,2 max e 8,1 di minima, ma è nemmeno nello stesso paese...

Vi allego una foto, come potrete vedere è sotto il balcone, abbastanza in alto nel bordo della finestra...
Dubito fortemente che li ci batta il sole, forse ad agosto...
Ci avesse battuto il sole avrebbe segnato 30 grandi come quell'altra...
Quindi solo la minima risulta più alta dell'altra...
Ma è mica colpa mia se il meteo locale spara cavolate....



Ditemi se devo spostarla...
Cioè ho visto uno in un video su youtube che la metteva attaccata col filo alla ringhiera del balcone... e faceva il tutorial su come si installa... xDDDDDD
Li sì che si prende sia la pioggia che tutto il sole possibile...
Aiutatemi voi che io sono un novizio inesperto di queste cose...

E' stato meno difficile tirar su il Colosseo...!

Mi prendi in giro?


Uno cerca supporto in ogni modo e viene ricompensato così...


Scherzo!

Gab78 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

E' stato meno difficile tirar su il Colosseo...!

Si scherza, ovviamente...

E' che ci scrivi una raffica di cose tutte insieme e non è semplicissimo risponderti in maniera adeguata...

Certo, posizionando il sensore sul bordo della finestra, avrai dei dati fortemente influenzati da tutto ciò che c'è intorno: (legno, muratura, ecc...)... Dovresti trovare un posizionamento più distante dall'edificio. Ovviamente il sensore dovrebbe essere poi dotato di un'adeguata schermatura dalla radiazione solare, affinchè i dati non siano falsati...

Sbaglio o sulla finestra in secondo piano c'è un bel termometro a minima e massima...?

Si ed è vecchio come il cucco...
Perché???

Certo che è mica poi facile trovare la collocazione ideale...

Devono essere a riparo da sole e pioggia, ma allo stesso tempo lontani da muri ed altro (che impediscono le prime due cose) pena avere dati un po falsati...

Si di 2 gradi di minima, alla grande rispetto a quello che ha la stazione che segna 30° di massima, l'avrà posto in pieno sole.
3,3 gradi ok... Ma a Chatillon c'è più vento...
Non vorrei dire cavolate, ma mi pare di aver visto che c'è una schermatura nel sensore esterno del Netatmo...

Da web si vede sia su Netatmo con filtro attivo che su Wundermap... Quindi è bloccata solo sull'app...
xDDDDDDDDDDDDDDD

io me so perso alla terza riga del primo post...

il consiglio che ti do però è di fare tutte le tue richieste IN UN UNICO TOPIC. Diventa più gestibile sia da te, che da noi che dobbiamo risponderti...

So sincero, c'ho capito davvero poco pure io di quello che hai scritto

Comunque definire la tua installazione "errata secondo ogni minima regola del corretto installatore" è un semplice eufemismo... i sensori termo/igro vanno posti all'esterno, al sole, all'interno di uno schermo solare appositamente costruito o comprandone uno marca DAVIS, possibilmente a circa 1.80mt da terra su terreno erboso. L'anemometro va posto anch'esso alla stessa distanza da terra ed il più esposto possibile a tutte le direzioni del vento.

Abbiamo già sperimentato con altro utente come le stazioni Netatmo non siano particolarmente precise, se in più ci aggiungiamo un installazione come la tua... credo sia più preciso il meteo automatico degli smartphone

PS: mi risulta incomprensibile tutta quella parte sull'appare e scompare

Purtroppo quella è a prescindere un'installazione fuori da ogni canone... non avrai mai un confronto dati preciso fino a quando non distanzierai il sensore dal muro. Quindi anche farci sopra 1000 ragionamenti è del tutto superfluo a mio avviso.

Ti do un consiglio... datti una letta a questo articolo:
http://www.centrometeolombardo.com/content.asp?ContentId=1221

Mah ho fatto delle prove con un altro termometro digitale e mi spiace dirti che segnavano uguale...


Per quanto riguarda i sensori interni ho scoperto che se uno li tiene anche non troppo vicini sballano le misurazioni, (penso si disturbino a vicenda), differenza invece per la temperatura diventa di 0,03 gradi max, e per la CO2 cala a 50/60 ppm...
Invece quando li ho tenuti vicini dopo aver fatto l'installazione la differenza di temperatura era di 0,9 e l'anidride carbonica nemmeno la segnava.

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

So sincero, c'ho capito davvero poco pure io di quello che hai scritto

Comunque definire la tua installazione "errata secondo ogni minima regola del corretto installatore" è un semplice eufemismo... i sensori termo/igro vanno posti all'esterno, al sole, all'interno di uno schermo solare appositamente costruito o comprandone uno marca DAVIS, possibilmente a circa 1.80mt da terra su terreno erboso. L'anemometro va posto anch'esso alla stessa distanza da terra ed il più esposto possibile a tutte le direzioni del vento.

Abbiamo già sperimentato con altro utente come le stazioni Netatmo non siano particolarmente precise, se in più ci aggiungiamo un installazione come la tua... credo sia più preciso il meteo automatico degli smartphone

PS: mi risulta incomprensibile tutta quella parte sull'appare e scompare

Daccordo Lucas, ma qui il problema non è tanto la differenza tra le rilevazioni, come ho cercato di dirti, ma proprio le condizioni di partenza. Un sensore attaccato ad un muro interno già parte male... che poi un sensore vicino ad esso ti dia lo stesso valore ci sta, ma diventa appunto un esercizio di confronto fine a se stesso che può darti al massimo qualche indicazione sull'affidabilità del sensore. Se però parliamo di un'installazione a norma, beh... siamo lontani ma anni luce proprio. Ed è anche per questo motivo che purtroppo mi sono dovuto permettere di togliere la stazione dalla rete, perché con i requisiti purtroppo non ci siamo proprio.

Ok!



La prossima volta attacco il sensore sulla ringhiera del balcone come fa vedere quello su Yotube...
Così segnerebbe umidità 100% e ci pioverebbe sopra... xD
Eppure dovrebbe essere fatto x resistere, misurazioni fuori da ogni norma a parte...



Non ho intenzione di spendere soldi pure per uno schermo...

Voglio comprare il pluviometro, ora il supporto è calato di prezzo...
Muahhahhhh
Ma i vostri schermi Davis riparano anche dalla pioggia o solo dal sole^

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Daccordo Lucas, ma qui il problema non è tanto la differenza tra le rilevazioni, come ho cercato di dirti, ma proprio le condizioni di partenza. Un sensore attaccato ad un muro interno già parte male... che poi un sensore vicino ad esso ti dia lo stesso valore ci sta, ma diventa appunto un esercizio di confronto fine a se stesso che può darti al massimo qualche indicazione sull'affidabilità del sensore. Se però parliamo di un'installazione a norma, beh... siamo lontani ma anni luce proprio. Ed è anche per questo motivo che purtroppo mi sono dovuto permettere di togliere la stazione dalla rete, perché con i requisiti purtroppo non ci siamo proprio.

Lo devo distanziare almeno 2 metri dal muro?

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Daccordo Lucas, ma qui il problema non è tanto la differenza tra le rilevazioni, come ho cercato di dirti, ma proprio le condizioni di partenza. Un sensore attaccato ad un muro interno già parte male... che poi un sensore vicino ad esso ti dia lo stesso valore ci sta, ma diventa appunto un esercizio di confronto fine a se stesso che può darti al massimo qualche indicazione sull'affidabilità del sensore. Se però parliamo di un'installazione a norma, beh... siamo lontani ma anni luce proprio. Ed è anche per questo motivo che purtroppo mi sono dovuto permettere di togliere la stazione dalla rete, perché con i requisiti purtroppo non ci siamo proprio.

lucas7777 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Lo devo distanziare almeno 2 metri dal muro?

Assolutamente sì, è la distanza minima prevista

lucas7777 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ok!



La prossima volta attacco il sensore sulla ringhiera del balcone come fa vedere quello su Yotube...
Così segnerebbe umidità 100% e ci pioverebbe sopra... xD
Eppure dovrebbe essere fatto x resistere, misurazioni fuori da ogni norma a parte...



Non ho intenzione di spendere soldi pure per uno schermo...

Voglio comprare il pluviometro, ora il supporto è calato di prezzo...
Muahhahhhh
Ma i vostri schermi Davis riparano anche dalla pioggia o solo dal sole^

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Daccordo Lucas, ma qui il problema non è tanto la differenza tra le rilevazioni, come ho cercato di dirti, ma proprio le condizioni di partenza. Un sensore attaccato ad un muro interno già parte male... che poi un sensore vicino ad esso ti dia lo stesso valore ci sta, ma diventa appunto un esercizio di confronto fine a se stesso che può darti al massimo qualche indicazione sull'affidabilità del sensore. Se però parliamo di un'installazione a norma, beh... siamo lontani ma anni luce proprio. Ed è anche per questo motivo che purtroppo mi sono dovuto permettere di togliere la stazione dalla rete, perché con i requisiti purtroppo non ci siamo proprio.

Sono fatti principalmente per proteggere dalla radiazione solare e poi, conseguentemente anche, pur se non proprio a tenuta stagna, dalla pioggia...

lucas7777 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ok!



La prossima volta attacco il sensore sulla ringhiera del balcone come fa vedere quello su Yotube...
Così segnerebbe umidità 100% e ci pioverebbe sopra... xD
Eppure dovrebbe essere fatto x resistere, misurazioni fuori da ogni norma a parte...



Non ho intenzione di spendere soldi pure per uno schermo...

Voglio comprare il pluviometro, ora il supporto è calato di prezzo...
Muahhahhhh
Ma i vostri schermi Davis riparano anche dalla pioggia o solo dal sole^

Il mio ripara pure dal raffreddore e dalla tosse!

Dai scherzi a parte, se vuoi dei dati accettabili devi acquistare uno schermo solare o fartene uno da solo: tutte le indicazioni per una corretta installazione sono inseriti nel link che ti ha messo Andrea.

Finchè non ti adeguerai a quelle direttive non avrai rilevazioni anche solo minimamente affidabili quindi inutile che continui ad inerpicarti su nuovi aggeggi o confronti vari: devi prima sistemare le basi sennò non vai da nessuna parte.

Muahhaahah dalla tosse e raffreddore!!!

Ok, ne ho un assoluto bisogno per installarmelo su di me però.... LOL


Me lo voglio costruire dopo aver sostituito il vecchio termostato col nuovo Neatamo mi sento capace nei lavori manuali....

lucas7777 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Muahhaahah dalla tosse e raffreddore!!!

Ok, ne ho un assoluto bisogno per installarmelo su di me però.... LOL


Me lo voglio costruire dopo aver sostituito il vecchio termostato col nuovo Neatamo mi sento capace nei lavori manuali....

Su quello vai tranquillo, io ce l'ho da 4 mesi e va come una bomba!

http://www.lineameteo.it/recensione...mo-vt13807.html

grazie per il link...
Su amazon ci sono più di 500 recensioni positive, ma ognuna in più fa comunque piacere....

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

lucas7777 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

.

Su quello vai tranquillo, io ce l'ho da 4 mesi e va come una bomba!

http://www.lineameteo.it/recensione...mo-vt13807.html

Guarda qui due schermate.
Una con le stazioni senza filtro e poi con...

Trova le differenze...


Beh la mia che hai tolto è l'unica insieme ad un altra che viene non filtrata...

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Daccordo Lucas, ma qui il problema non è tanto la differenza tra le rilevazioni, come ho cercato di dirti, ma proprio le condizioni di partenza. Un sensore attaccato ad un muro interno già parte male... che poi un sensore vicino ad esso ti dia lo stesso valore ci sta, ma diventa appunto un esercizio di confronto fine a se stesso che può darti al massimo qualche indicazione sull'affidabilità del sensore. Se però parliamo di un'installazione a norma, beh... siamo lontani ma anni luce proprio. Ed è anche per questo motivo che purtroppo mi sono dovuto permettere di togliere la stazione dalla rete, perché con i requisiti purtroppo non ci siamo proprio.

sta rete con stazioni che segnano da 21 a 27 gradi nel raggio di 5km è ridicola, non c'è un'altra parola per descriverla...

Comunque questo sensore Netatmo cos'ha per essere preciso di 0.03? Una sonda PT100? Che poi nemmeno quelle hanno sempre precisione +-0.03°C ma arrivano a 0.15 o 0.1.
Una Davis ha una precisione di temperatura di +-0.4°C e +-3% per l umidità, perché monta un Sensirion SHT11. Se questo è un sensore digitale, di questa Netatmo dico, impossibile abbia più precisione di 0.3 ma gia 0.3 sarebbe improbabile.

lucas7777 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Beh la mia che hai tolto è l'unica insieme ad un altra che viene non filtrata...

Beh, ma capirai da solo che un'installazione "a muro" non può essere presa in considerazione per una rete del nostro calibro.
Quella di Netatmo di fatto non è una rete... è una raccolta di strumenti, che è diverso. Poi sì, avranno dei filtri automatici, ma non si capisce bene impostati su cosa. Filtri automatici ne abbiamo anche noi, ma vengono applicati dopo quelli "manuali", ovvero una scrematura iniziale delle installazioni, per capire se sono più o meno idonee, e quelli visivi di controllo quotidiano.
Poi qualcosa sfugge sempre, anche perché una stazione può "impazzire" da un momento all'altro, ma se si parte già da installazioni totalmente non a norma a quel punto fare anche dei check manuali diventa impossibile.

torno a ribadire che quell'aggeggio, per quello che costa, è totalmente fuori-mercato.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

sta rete con stazioni che segnano da 21 a 27 gradi nel raggio di 5km è ridicola, non c'è un'altra parola per descriverla...

Volevo dire 0,3 gradi non 0,03...
Quale strumento potrei usare per sapere se sforava di 0,06

È colpa di Netatmo, se quelli che comprano le loro stazioni sono persone totalmente ignoranti in materia di installazioni di stazioni meteo e invece, quelli che comprano una Davis invece, sono esperti ed appassionati?
Mettendo così un sensore in pieno sole, anche se nelle istruzioni c'è una grossa immagine che segnala di non farlo?
Invece ho trovato un link che vende stazioni meteo a norma, dove viene citata una legge che impone pure con quale regolarità e a quale altezza va tagliata l'erba del prato per non rischiare di inficiare di dati dell'umidità?
Se i presupposti sono questi, noi profani non potremo mai essere alla vostra altezza....


Poi è questione di opinioni.
Qualcuno di voi diceva, che non potrebbe mai avere una stazione meteo senza una display console col quale visionare i dati...
Io invece me ne farei niente... Poi che tristi quegli schermi monocromatici...
Volete mettere poter vedere la situazione facilmente con il cellulare o con qualunque pc collegato ad internet quando si è fuori casa?

Per quanto riguarda la velocità di campionamento si è vero 5 minuti sono troppi; avrebbero potuto mettere un tempo minore, penso che sia una cosa che dipenda più dal software che dall'hardware in sé....

Per fare un esempio informatico:
È come dire che un windows in mano ad uno che usa Linux abbia le stesse probabilità di prendersi un virus.
Ricorderete il famoso virus Melissa quello che mandava mail con scritto "I love letter for you"?
Ecco secondo voi un utente Linux avrebbe fatto click su tale allegato?
(Lasciamo perdere che sembrava un file di testo anche se aveva l'icona da file .vbs...
Ovviamente non l'averebbe aperto, che poi ad un Linux non sarebbe capitato nulla è un altra storia.
Ecco per quanto detesti microsoft non posso dire che non sia anche in buona parte colpa dell'utente, se ha preso un virus aprendo una lettera d'amore ricevuta da un perfetto estraneo...



P.S.
Fiji per quanto riguarda il fatto che siano ridicole differenze così a così corta distanza sono d'accordo con te, io ho preso la screen quando ancora c'era il sole che batteva nei sensori di quegli sprovveduti...

Riprova ad aprirla a sera, potrai goderti dati molto più affidabili...

lucas7777 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

sta rete con stazioni che segnano da 21 a 27 gradi nel raggio di 5km è ridicola, non c'è un'altra parola per descriverla...

Volevo dire 0,3 gradi non 0,03...
Quale strumento potrei usare per sapere se sforava di 0,06

Anche 0.3°C mi sembra davvero difficile Considerando che ci vuole un sht15 che difficilmente credo monti un affare del genere... Sarebbe curioso aprirlo Chissà che sensore hanno usato.
Il display è comodo pure Comunque semplicemente chi compra la Davis è uno che comunque almeno un minimo di esperienza su installazioni meteo le ha Non è una colpa, è un consiglio sapere anche cosa è a norma e cosa no, è una questione di conoscenza, è come chi segue certi siti meteo e altri... Di sicuro la Netatmo ha avuto molta più pubblicità, su weather undeground è pieno di stazioni Netatmo Come dice Fili, per quel prezzo, non ne vale la pena secondo me! Poi se ora la hai non è che la devi buttare è Ma almeno installala il meglio possibile


5 minuti è una esagerazione... credo che sia un limite che hanno imposto loro, ovviamente si tratta si software, sinceramente non so perché, anche se il wifi si sa che ancora è lento rispetto al cablato.

Io ho provato ho messo stazione e modulo aggiuntivo e la differenza è quella.
Di mattina ad esempio la differenza tra quello che mi segnava Netatmo e un altro termometro digitale era di solo 0,2.
Poi magari segna sbagliato anche quello, ma vuoi mettere che ameno sono concordi nello sbagliare?
Sì 5 minuti sono troppi, ma 30 o 6 secondi sono troppo pochi...
Già sto diventando malato dal controllare le temperature così con 5 minuti figuriamoci a 30 secondi... xD
Per quanto riguarda la CO2, per ora non mi esprimo perchè nelle prove che ho fatto, le differenze aumentavano o diminuivano a seconda della prova fatta.
Sì sicuramente l'imprecisione è più alta del 5% indicato...

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

lucas7777 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

sta rete con stazioni che segnano da 21 a 27 gradi nel raggio di 5km è ridicola, non c'è un'altra parola per descriverla...

Volevo dire 0,3 gradi non 0,03...
Quale strumento potrei usare per sapere se sforava di 0,06

Anche 0.3°C mi sembra davvero difficile Considerando che ci vuole un sht15 che difficilmente credo monti un affare del genere... Sarebbe curioso aprirlo Chissà che sensore hanno usato.
Il display è comodo pure Comunque semplicemente chi compra la Davis è uno che comunque almeno un minimo di esperienza su installazioni meteo le ha Non è una colpa, è un consiglio sapere anche cosa è a norma e cosa no, è una questione di conoscenza, è come chi segue certi siti meteo e altri... Di sicuro la Netatmo ha avuto molta più pubblicità, su weather undeground è pieno di stazioni Netatmo Come dice Fili, per quel prezzo, non ne vale la pena secondo me! Poi se ora la hai non è che la devi buttare è Ma almeno installala il meglio possibile


5 minuti è una esagerazione... credo che sia un limite che hanno imposto loro, ovviamente si tratta si software, sinceramente non so perché, anche se il wifi si sa che ancora è lento rispetto al cablato.

vado in arresto cardio-circolatorio se non usate bene 'ste maledette virgole

discorso campionamento: come sarebbe a dire che 30, 20, 10 o 5 secondi sono pochi? non è mai troppo poco, anzi, più il dato si aggiorna "in tempo reale" e meglio è

discorso consolle: sono sempre dell'idea che "il più contiene il meno". Ovvero: se la hai, puoi usarla oppure no. Se non la hai... devi per forza farti andare bene il fatto di non averla parliamo di un aggeggino grande quanto un libro, non è mica una damigiana eh... io la uso moltissimo, mi piace seguire la situazione in tempo reale senza per forza dovere aprire un'app sul cellulare.

Quanto all'estetica...beh, la Davis sarà anche bruttina, ma sempre meglio bruttina e funzionante che bella ed accattivante (netatmo) ma che non vale 'na mazza... (e tra l'altro costa 'na barca de soldi).

Secondo me sono semplicemente riusciti a cavalcare l'onda delle app, di internet, della grafica... ed a vendere un prodotto che vale 100 ad un prezzo di 400. Dal punto di vista del marketing, dei geni. Dal punto di vista del meteo...beh, lasciamo perdere

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

lucas7777 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

sta rete con stazioni che segnano da 21 a 27 gradi nel raggio di 5km è ridicola, non c'è un'altra parola per descriverla...

Volevo dire 0,3 gradi non 0,03...
Quale strumento potrei usare per sapere se sforava di 0,06

Anche 0.3°C mi sembra davvero difficile Considerando che ci vuole un sht15 che difficilmente credo monti un affare del genere... Sarebbe curioso aprirlo Chissà che sensore hanno usato.
Il display è comodo pure Comunque semplicemente chi compra la Davis è uno che comunque almeno un minimo di esperienza su installazioni meteo le ha Non è una colpa, è un consiglio sapere anche cosa è a norma e cosa no, è una questione di conoscenza, è come chi segue certi siti meteo e altri... Di sicuro la Netatmo ha avuto molta più pubblicità, su weather undeground è pieno di stazioni Netatmo Come dice Fili, per quel prezzo, non ne vale la pena secondo me! Poi se ora la hai non è che la devi buttare è Ma almeno installala il meglio possibile


5 minuti è una esagerazione... credo che sia un limite che hanno imposto loro, ovviamente si tratta si software, sinceramente non so perché, anche se il wifi si sa che ancora è lento rispetto al cablato.

????
il wifi è lento? la frequenza di aggiornamento non è data se è cablata o wifi, la davis aggiorna ogni 2.5 secondi (il vento) temp esterna ogni 10 sec, umidità est ogni 50 sec pluviometro/intensità di pioggia ogni 20 sec.

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

????
il wifi è lento? la frequenza di aggiornamento non è data se è cablata o wifi, la davis aggiorna ogni 2.5 secondi (il vento) temp esterna ogni 10 sec, umidità est ogni 50 sec pluviometro/intensità di pioggia ogni 20 sec.

Parla credo delle LaCrosse, che se collegate via cavo trasmettono ogni 8 secondi, mentre wireless ogni 32 secondi.

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

lucas7777 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

sta rete con stazioni che segnano da 21 a 27 gradi nel raggio di 5km è ridicola, non c'è un'altra parola per descriverla...

Volevo dire 0,3 gradi non 0,03...
Quale strumento potrei usare per sapere se sforava di 0,06

Anche 0.3°C mi sembra davvero difficile Considerando che ci vuole un sht15 che difficilmente credo monti un affare del genere... Sarebbe curioso aprirlo Chissà che sensore hanno usato.
Il display è comodo pure Comunque semplicemente chi compra la Davis è uno che comunque almeno un minimo di esperienza su installazioni meteo le ha Non è una colpa, è un consiglio sapere anche cosa è a norma e cosa no, è una questione di conoscenza, è come chi segue certi siti meteo e altri... Di sicuro la Netatmo ha avuto molta più pubblicità, su weather undeground è pieno di stazioni Netatmo Come dice Fili, per quel prezzo, non ne vale la pena secondo me! Poi se ora la hai non è che la devi buttare è Ma almeno installala il meglio possibile


5 minuti è una esagerazione... credo che sia un limite che hanno imposto loro, ovviamente si tratta si software, sinceramente non so perché, anche se il wifi si sa che ancora è lento rispetto al cablato.

????
il wifi è lento? la frequenza di aggiornamento non è data se è cablata o wifi, la davis aggiorna ogni 2.5 secondi (il vento) temp esterna ogni 10 sec, umidità est ogni 50 sec pluviometro/intensità di pioggia ogni 20 sec.

Il wifi è sempre più lento Perché ha un ping maggiore passando nell'aria, rispetto a un filo che passa attraverso un conduttore. Non a caso le fibre ottiche non sono wifi, ma il cavo serve eccome. Si aggiorna presto perché nella Davis hanno dei sistemi di trasmissione ottimi, ma il wifi resta peggiore come interferenze e tempi di durata nella maggior parte delle applicazioni e anche stazioni meteo in questo caso. Come detto la Netatmo non è lenta per via del wifi, è proprio una soluzione che hanno adottato gli sviluppatori quella del tempo di 5 minuti e sinceramente non so perché

Forse lo svantaggio più evidente del Netatmo è che uno deve dipendere dal loro sito per vedere dei dati che sono generati in locale... Nel senso che se e quando il sito della società va a pallone, uno non può più vedere un cavolo...
Questo sì che mi sembra una cosa assurda!
Per quanto riguarda la console, la mia critica, può restare in piedi soltanto se con le vostre stazioni sofisticate è davvero difficile caricare i dati sul web, altrimenti è una cosa in più come ha detto tu, che si può usare o non usare.

Su una cosa però non penso che ci siamo...
Quanto costa una Davis base, (cioè senza pluviometro e anemometro?
e quanto verrebbe a costare anche con i due "accessori"?

Poi dici che ne hanno vendute tante per la pubblicità...
Io l'ho comprata soltanto perché avevo trovato il termostato che ne parlano tutti molto, molto bene... Vai a vedere dove vuoi, e così ho scoperto la stazione meteo...
Il mio giorno fortunato... LOL

Comunque il pluviometro per ora non lo compro...
XD
Perché quando posso vedere la pioggia caduta dal mio vicino di paese?
Hjijjiiji

Ora per questa affermazione verrò linciato e squartato vivo.

Ho visto oggi la pubblicità di una stazione meteo che con 150 euro danno console, anemometro, pluviometro...
Sì però parliamo di come sono fatti..
L'anenometro è una normale ventola che si può rompere o bloccare come atri dicono.

Quello di Neatmo invece funziona con gli ultrasuoni... Quindi un meccanismo non soggetto ad usura.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

vado in arresto cardio-circolatorio se non usate bene 'ste maledette virgole

discorso campionamento: come sarebbe a dire che 30, 20, 10 o 5 secondi sono pochi? non è mai troppo poco, anzi, più il dato si aggiorna "in tempo reale" e meglio è

discorso consolle: sono sempre dell'idea che "il più contiene il meno". Ovvero: se la hai, puoi usarla oppure no. Se non la hai... devi per forza farti andare bene il fatto di non averla parliamo di un aggeggino grande quanto un libro, non è mica una damigiana eh... io la uso moltissimo, mi piace seguire la situazione in tempo reale senza per forza dovere aprire un'app sul cellulare.

Quanto all'estetica...beh, la Davis sarà anche bruttina, ma sempre meglio bruttina e funzionante che bella ed accattivante (netatmo) ma che non vale 'na mazza... (e tra l'altro costa 'na barca de soldi).

Secondo me sono semplicemente riusciti a cavalcare l'onda delle app, di internet, della grafica... ed a vendere un prodotto che vale 100 ad un prezzo di 400. Dal punto di vista del marketing, dei geni. Dal punto di vista del meteo...beh, lasciamo perdere

La mia stazione me l'ho costruita io quindi non è sofisticata visto che non sono un'azienda ma ci ho lavorato da solo Un display comunque l'ho messo, così volendo uno può visualizzare i dati anche senza collegarsi a internet. L'anemometro a ultrasuoni può essere anche molto preciso, è un bell'affare, ma ogni 5 minuti una raffica?
Con Arduino si può fare già tutto in meno di 10 secondi se uno si cimentasse nella costruzione di tale sensore, possibile che ci sia sto grosso limite su queste stazioni?
http://www.cheventofa.com/anemo_info.aspx

lucas7777 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per quanto riguarda la console, la mia critica, può restare in piedi soltanto se con le vostre stazioni sofisticate è davvero difficile caricare i dati sul web, altrimenti è una cosa in più come ha detto tu, che si può usare o non usare.

Su una cosa però non penso che ci siamo...
Quanto costa una Davis base, (cioè senza pluviometro e anemometro?
e quanto verrebbe a costare anche con i due "accessori"?

con la Davis è semplicissimo caricare i dati...colleghi la consolle al PC, ed il gioco è fatto

per quanto riguarda la stazione, la Davis BASE è gia comprensiva di pluviometro ed anemometro, oltre ovviamente ai sensori già schermati. Gli "accessori" riguardano la possibilità di schermo solare ventilato e KIT di radiazione solare (dettagli appunto).

Il costo? Comprandola (come fanno quasi tutti) in America, dipende molto dalla valutazione del Dollaro americano. Io, 6/7 anni fa, tra spedizione e dogana, spesi sui 500 (euro più, euro meno) per la versione wireless, comprensiva di software e datalogger.

Ora ce ne vogliono purtroppo molti di più, circa 7/800, dato il cambio sfavorevole .

La versione cablata costa meno, con 6/700 la porti a casa (sempre compreso datalogger). Ma hai un prodotto comunque quasi professionale, non un giocattolo tipo netatmo

Quindi praticamente rileva il vento soltanto una volta ogni 5 minuti ovviamente...

Invece il pluviometro si può ancora salvare perché contando con i bilancini può calcolare quanta pioggia è caduta in 5 minuti,....
Giusto?

Per quanto riguarda il cambio sfavorevole finora ci siamo illusi beatamente...
L'euro forte o meglio il dollaro debole c'è stato soltanto perché era a vantaggio di Zio Sam...
Quindi... Ormai non risalirà più l'euro con l'europa che sta andando in pezzi...
Potrebbe anche perdere ancora il 20% del suo valore...
Quali basi macroeconomiche fondamentali ha l'euro per essere più forte del dollaro?
Nessuna, se non rendere gli usa competitivi per esportare verso l'UE.
Per di più ci sono i dazi... Disastro...
Non riesce difficile capire come mai stiano vendendo tante Neatmo...

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

La mia stazione me l'ho costruita io quindi non è sofisticata visto che non sono un'azienda ma ci ho lavorato da solo Un display comunque l'ho messo, così volendo uno può visualizzare i dati anche senza collegarsi a internet. L'anemometro a ultrasuoni può essere anche molto preciso, è un bell'affare, ma ogni 5 minuti una raffica?
Con Arduino si può fare già tutto in meno di 10 secondi se uno si cimentasse nella costruzione di tale sensore, possibile che ci sia sto grosso limite su queste stazioni?
http://www.cheventofa.com/anemo_info.aspx

lucas7777 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Quindi praticamente rileva il vento soltanto una volta ogni 5 minuti ovviamente...

Invece il pluviometro si può ancora salvare perché contando con i bilancini può calcolare quanta pioggia è caduta in 5 minuti,....
Giusto?

Un parametro come il vento ogni 5 minuti non è il massimo questo è certo La pioggia ci può stare, ma anche quella...

Diciamo che col pluviometro ogni 5 minuti, puoi sapere quanta né è caduta in ogni di questo "point",
ma non i singoli minuti in mezzo...
Non c'è però una perdita di informazioni però... (A meno che si scarichino le batteria perché non ha memoria sua, si lo so... :P) Già avrebbero comunque dovuto mettere una cavolo di piccola memoria in grado di memorizzare almeno quei pochi dati di una o due giornate... XD

Ma per il vento è una cavolata allora!!!

A cosa serve ad ultrasuoni e magari superfigo se poi si salvano solo gli stati una volta ogni 5 minuti....
Già per il vento mi pare proprio ridicolo un campionamento del genere...
Le vostre invece ogni quanto?

Poi è proprio il campionamento il problema... Fosse che c'è ogni minuto a me fregherebbe niente se poi mi appare dopo 5 minuti, ma avrei l'informazione....
Così invece che persa, non è mai stata acquisita...
Ok, sarà meglio che la pianto di dire cose ovvie...

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

lucas7777 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Quindi praticamente rileva il vento soltanto una volta ogni 5 minuti ovviamente...

Invece il pluviometro si può ancora salvare perché contando con i bilancini può calcolare quanta pioggia è caduta in 5 minuti,....
Giusto?

Un parametro come il vento ogni 5 minuti non è il massimo questo è certo La pioggia ci può stare, ma anche quella...

Voi che sapete...
Un pluviometro nuovo va calibrato manualmente per essere il più preciso possibile?

Saluti...

lucas7777 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Voi che sapete...
Un pluviometro nuovo va calibrato manualmente per essere il più preciso possibile?

Saluti...

Se ha un sensore reed si può calibrare, se no, no

Cos'è una batttuta che non ho capito?

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

lucas7777 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Voi che sapete...
Un pluviometro nuovo va calibrato manualmente per essere il più preciso possibile?

Saluti...

Se ha un sensore reed si può calibrare, se no, no

lucas7777 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cos'è una batttuta che non ho capito?

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

lucas7777 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Voi che sapete...
Un pluviometro nuovo va calibrato manualmente per essere il più preciso possibile?

Saluti...

Se ha un sensore reed si può calibrare, se no, no

Beh giustamente non sai cos'è un sensore reed Il sensore reed funziona che quando ci passa un magnete manda un impulso come se fosse un pulsante. Questa ampolla reed ce l'hanno i pluvio LaCrosse e i Davis, per esempio gli Oregon già mandano dei bit come l'anemometro LaCrosse. Se il Netatmo funziona a ultrasuoni non si può calibrare, perché la calibrazione avviene nel lato Software!

La calibrazione manuale è presente come funzionalità nelle opzioni varie...
Che si possa fare via software non significa che non si possa calibrare...
Non confonderti... L'anemometro è a ultrasuoni, il pluviometro funziona con dei bilancini come tutti gl ialtri pluviometri in circolazione... (penso... :D)

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

lucas7777 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cos'è una batttuta che non ho capito?

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

lucas7777 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Voi che sapete...
Un pluviometro nuovo va calibrato manualmente per essere il più preciso possibile?

Saluti...

Se ha un sensore reed si può calibrare, se no, no

Beh giustamente non sai cos'è un sensore reed Il sensore reed funziona che quando ci passa un magnete manda un impulso come se fosse un pulsante. Questa ampolla reed ce l'hanno i pluvio LaCrosse e i Davis, per esempio gli Oregon già mandano dei bit come l'anemometro LaCrosse. Se il Netatmo funziona a ultrasuoni non si può calibrare, perché la calibrazione avviene nel lato Software!

lucas7777 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

La calibrazione manuale è presente come funzionalità nelle opzioni varie...
Che si possa fare via software non significa che non si possa calibrare...
Non confonderti... L'anemometro è a ultrasuoni, il pluviometro funziona con dei bilancini come tutti gl ialtri pluviometri in circolazione... (penso... :D)

Non tutti i pluviometri funzionano con il reed, altri mandano una stringa di bit e magari anche il tuo, se c'è un ampolla reed e un magnete allora funziona come i LaCrosse e Davis, se no come l'oregon Io sinceramente con quella foto non vedo un ampolla reed, dovresti vedere se c'è (è minuscola e si trova alla metà dei due cucchiai.
Comunque non so come si tari un pluviometro come quello sinceramente

Non ho presente al momento...

Ieri ha grandinato!!!!

Devo ancora vedere bene....
Da lontano non mi sembra bucherellato.....

:OOOOO

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

lucas7777 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

La calibrazione manuale è presente come funzionalità nelle opzioni varie...
Che si possa fare via software non significa che non si possa calibrare...
Non confonderti... L'anemometro è a ultrasuoni, il pluviometro funziona con dei bilancini come tutti gl ialtri pluviometri in circolazione... (penso... :D)

Non tutti i pluviometri funzionano con il reed, altri mandano una stringa di bit e magari anche il tuo, se c'è un ampolla reed e un magnete allora funziona come i LaCrosse e Davis, se no come l'oregon Io sinceramente con quella foto non vedo un ampolla reed, dovresti vedere se c'è (è minuscola e si trova alla metà dei due cucchiai.
Comunque non so come si tari un pluviometro come quello sinceramente