Linea Meteo

credo vi siano problemi con la stazione di Jesi
oggi avrebbe registrato una massima di 19,1, decisamente improbabile



andando a vedere i grafici però la massima si attesta su un molto più realistico 17,3



Mauro

Il problema è che il grafico è tracciato su soli 5-6 dati registrati in tutte le 24 ore, per quello lì mancano gli estremi. Probabilmente la stazione ha problemi di trasmissione, ma gli estremi vengono comunque registrati da Weatherlink, e inviati anche se ad intervalli irregolari.
Ora bisogna capire se oltre ai problemi di trasmissione ci sono anche problemi di installazione. La terremo sotto controllo nei prossimi giorni. ;)

Come abbiamo discusso con andrea privatamente, si stanno evidenziando alcune anomalie sui dati della rete MIR da poco aggiunta alla nostra mappa, e visto che la validità dei dati è per noi molto importante, si è deciso di escludere stazioni che mostrino evidenti problematiche

inizierò in ordine alfabetico inverso, solo per comodità, la prima stazione che consiglio di eliminare è Villa Potenza (MC)

I dati degli ultimi giorni sono evidentemente incoerenti con temperature massime eccessivamente elevate e non compatibili con la posizione geografica



probabilmente il tipo di installazione, estremamente vicina ad una strada asfaltata, è la causa di tali anomalie



Mauro

Sposto le ultime segnalazioni in un topic a se stante per lasciare come sempre l'altro ai soli inserimenti. ;)

---

Riguardo all'ultima stazione, ho provveduto ad escluderla. Grazie Mauro per la collaborazione. :ok:

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sposto le ultime segnalazioni in un topic a se stante per lasciare come sempre l'altro ai soli inserimenti. ;)

---

Riguardo all'ultima stazione, ho provveduto ad escluderla. Grazie Mauro per la collaborazione. :ok:

giustissimo Andrea,
per il momento adotterò una strategia estremamente conservativa, cercando di eliminare le sole stazioni che presentino anomalie talmente evidenti da non poter essere accettate, quelle in dubbio le monitorerò con estrema attenzione al fine di evitare di eliminare stazioni solo sulla base di un dubbio personale che potrebbe rivelarsi errato

da eliminare la stazione di fermo centro

Io Mauro anche se non rispondo procedo comunque alla scrematura seguendo le tue indicazioni. ;)

Mi sono accorto soltanto ora che nella rete sono disponibili anche le stazioni meteo gestite dalla protezione civile regionale delle Marche, difatti la copertura adesso è molto più estesa rispetto a prima. :inchino:

Comunque riguardo alle sovrastime in eccesso, ce ne sarebbero diverse da eliminare, se proprio vogliamo essere puntigliosi, in quanto le centraline non rispecchiano le dovute norme di posizionamento. Ad esempio quella di Passatempo, non lontano da qui (che poi casualmente mi è balzato l'occhio ieri) , è posizionata al di sopra di un ponticello dove sotto ci passa un corso d'acqua, di fronte proprio alla strada lungo il guard rail. Ho notato delle sovrastime per le massime, però tendenzialmente la maggior parte delle stazioni meteo a livello regionale sono collocate a valle, peraltro sono vallate chiuse, quindi ne risentono più sensibilmente del riscaldamento diurno. Non dico che siano tutte a norma, però non credo nemmeno che discostino così lontanamente dai valori reali effettivi

green63 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Come abbiamo discusso con andrea privatamente, si stanno evidenziando alcune anomalie sui dati della rete MIR da poco aggiunta alla nostra mappa, e visto che la validità dei dati è per noi molto importante, si è deciso di escludere stazioni che mostrino evidenti problematiche

inizierò in ordine alfabetico inverso, solo per comodità, la prima stazione che consiglio di eliminare è Villa Potenza (MC)

I dati degli ultimi giorni sono evidentemente incoerenti con temperature massime eccessivamente elevate e non compatibili con la posizione geografica



probabilmente il tipo di installazione, estremamente vicina ad una strada asfaltata, è la causa di tali anomalie



Mauro

Come quella Mauro, ce ne sono tante altre installate in quella maniera

Grazie del prezioso contributo Daniel,
difatti, l'ottica di questo lavoro, non è eliminare tutte le stazioni non perfettamente a norma, in tal caso dovremmo radicalmente rivedere tutta la mappa ;)
l'attenzione che stiamo ponendo è volta alla ricerca di quelle che, a prescindere dal posizionamento, restituiscono valori che nulla hanno a che fare con il microclima locale, è la rappresentazione del microclima locale la chiave per aver una corretta visione "d'assieme" che la mappa ci consente di avere
anche stazioni tutto sommato non perfettamente installate, possono comunque dare un dato forse non perfettamente aderente alla realtà ma plausibile per la zona di installazione, tale lavoro volge a mantenere attive queste stazioni perchè comunque rappresentative.

Mauro

Grazie anche a Daniel. ;) Ovviamente per voi che conoscete meglio il territorio può risultare più semplice il lavoro di valutazione delle singole stazioni.

Come ha detto Mauro, si tratta di eliminare quelle palesemente sballate, e che riportano dati di temperatura pesantemente sovrastimati. Per sovrastime inferiori o comunque intorno al grado centigrado, possiamo passarci sopra, specie se magari la stazione fornisce anche il dato pluviometrico, che forse è quello più importante di tutti ai fini del monitoraggio.
Ad ogni modo segnalate tutto ciò che ritenete opportuno segnalare, poi eventualmente valuteremo caso per caso. ;)

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Grazie anche a Daniel. ;)
Ad ogni modo segnalate tutto ciò che ritenete opportuno segnalare, poi eventualmente valuteremo caso per caso. ;)

Ne avevo già parlato con te Andrea,proprio oggi passando in Amandola ho visto il posizionamento della stazione,come visibile dalla foto la stazione è vicina ad una strada asfaltata,dal muretto alla stazione c'è un metro,ma anche meno,e questo sicuramente determina una sovrastima che rispetto a qui (anche considerando la quota inferiore) è sempre sui 2° circa.



magari si può anche lasciare in rete secondo me,poi vedete voi.

Freddoforever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Grazie anche a Daniel. ;)
Ad ogni modo segnalate tutto ciò che ritenete opportuno segnalare, poi eventualmente valuteremo caso per caso. ;)

Ne avevo già parlato con te Andrea,proprio oggi passando in Amandola ho visto il posizionamento della stazione,come visibile dalla foto la stazione è vicina ad una strada asfaltata,dal muretto alla stazione c'è un metro,ma anche meno,e questo sicuramente determina una sovrastima che rispetto a qui (anche considerando la quota inferiore) è sempre sui 2° circa.



magari si può anche lasciare in rete secondo me,poi vedete voi.

Però come ti avevo detto, quella di Amandola sembra avere un posizionamento diverso....



Possibile che sia stata spostata nel tempo? Ad ogni modo se mi dici che la sovrastima è significativa la rimuoviamo. ;)

Grazie anche a freddoforever per la segnalazione,
In effetti stamattina avevo messo amandola fra le "papabili" per la rimozione ma poi ci avrei ripensato
Gli scostamenti non sono così drammatici e la posizione è interessante, io direi di attendere qualche settimana per verificare se l'errore è costante e quindi imputabile al sensore o se cresce al crescere delle temperature e della radiazione solare, sempreché freddoforever e Andrea siano d'accordo

Mauro

Stazione di Cesano (PU) da rimuovere, i dati non sono coerenti con installazioni vicine, il problema è un'elevata sovrastima dei dati di temperatura, purtroppo non so se imputare il problema all'installazione, dal database MIR non trovo immagini di questa stazione





proseguono i problemi alla stazione di jesi, anche oggi con tmax non realistica, a parte i problemi di trasmissione penso a problematiche alla ventola dello schermo, si tratta di un ventilato h24

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Però come ti avevo detto, quella di Amandola sembra avere un posizionamento diverso....



Possibile che sia stata spostata nel tempo? Ad ogni modo se mi dici che la sovrastima è significativa la rimuoviamo. ;)

passandoci oggi l'ho vista più vicina alla strada almeno rispetto alla foto ufficiale, io ho fatto la foto dalla parte opposta,comunque lasciala pure alla fin fine la sovrastima sarà di un grado/un grado e mezzo al massimo, oggi ha fatto 2 gradi in più rispetto a qui ma è anche 100 mt più in basso ;)

credo debba essere rimossa la stazione Mir di Fossombrone per evidente sovrastima della T dovuta all'installazione inadeguata

green63 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

credo debba essere rimossa la stazione Mir di Fossombrone per evidente sovrastima della T dovuta all'installazione inadeguata

Era una bella posizione... peccato! Rimossa. ;)

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

green63 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

credo debba essere rimossa la stazione Mir di Fossombrone per evidente sovrastima della T dovuta all'installazione inadeguata

Era una bella posizione... peccato! Rimossa. ;)

lo so, spiace anche a me, e pensare che basterebbe ruotare il supporto dello schermo di 180° per migliorare la situazione, e non di poco ;)

green63 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

green63 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

credo debba essere rimossa la stazione Mir di Fossombrone per evidente sovrastima della T dovuta all'installazione inadeguata

Era una bella posizione... peccato! Rimossa. ;)

lo so, spiace anche a me, e pensare che basterebbe ruotare il supporto dello schermo di 180° per migliorare la situazione, e non di poco ;)

Se mi capiterà di passarci davanti la giro :lol:

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

green63 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

green63 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

credo debba essere rimossa la stazione Mir di Fossombrone per evidente sovrastima della T dovuta all'installazione inadeguata

Era una bella posizione... peccato! Rimossa. ;)

lo so, spiace anche a me, e pensare che basterebbe ruotare il supporto dello schermo di 180° per migliorare la situazione, e non di poco ;)

Se mi capiterà di passarci davanti la giro :lol:

C'avevo pensato pure io... :D

Da valutare anche Tenna (FM).



L'installazione non sembra pessima (vicinanza strada a parte), ma la massima di +25.2°C attuale non mi fa pensare a nulla di buono.... :blink:

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Da valutare anche Tenna (FM).



L'installazione non sembra pessima (vicinanza strada a parte), ma la massima di +25.2°C attuale non mi fa pensare a nulla di buono.... :blink:

si Andrea, è già tra quelle monitorate, c'è da dire però che, tutto sommato, i dati dell'ultima settimana paiono abbastanza realistici, solo oggi si è presentato questo picco che potrebbe essere dettato da altri fattori
secondo me presterei attenzione, e lo farò, ma aspetterei a toglierla



Mauro

Ok, attendiamo... :) Mi fido più di te che dei dati in se! :D

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ok, attendiamo... :) Mi fido più di te che dei dati in se! :D

eh no, purtroppo sia io che te dobbiamo fidarci dei dati, e tu sai meglio di me quanto sia difficile a distanza capire se c'è un problema o meno ;)
oppure mi carico una decina di meteoshield in macchina, una decina di sensori sicuri e andiamo a posizionarli in loco, ma chi ci paga? :lol: :lol:

Anomalia stazione di Tirana (Albania)



Mauro

Grazie Mauro! :ok:

segnalo che da ieri nella pagina iniziale compaiono i dati meteo ,ma non la località

il versiliese ha scritto: [Visualizza Messaggio]

segnalo che da ieri nella pagina iniziale compaiono i dati meteo ,ma non la località

Ciao, grazie della segnalazione. In quale pagina iniziale?

credo sia quella del forum:all'inizio c'è lo scorrevole che indica i dati in diretta dalla rete.Sono presenti i dati,manca la località cui si riferiscono

il versiliese ha scritto: [Visualizza Messaggio]

credo sia quella del forum:all'inizio c'è lo scorrevole che indica i dati in diretta dalla rete.Sono presenti i dati,manca la località cui si riferiscono

Ok, ora ho capito. Problema risolto! ;)

Questi giorni se notate qualche errore segnalatelo pure... sto mettendo le mani profondamente sulla rete, per una novità che arriverà molto a breve. ;)

ho notato che talvolta nei riepiloghi mensili delle stazioni della rete compaiono dati del tutto impossibili:
ad esempio quella del Piccolo san Bernardo in gennaio 2018 ripetutamente ha dato una max. di 70,1!
Inoltre molte stazioni risultano messe off line da molto tempo : forse sarebbe utile un loro elenco ,non mescolandole a quelle attive.
Capisco che sono pochissimi (forse solo io)quelli che scorrono gli elenchi delle stazioni meteo e mi scuso per essere un po rompiballe

il versiliese ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ho notato che talvolta nei riepiloghi mensili delle stazioni della rete compaiono dati del tutto impossibili:
ad esempio quella del Piccolo san Bernardo in gennaio 2018 ripetutamente ha dato una max. di 70,1!
Inoltre molte stazioni risultano messe off line da molto tempo : forse sarebbe utile un loro elenco ,non mescolandole a quelle attive.
Capisco che sono pochissimi (forse solo io)quelli che scorrono gli elenchi delle stazioni meteo e mi scuso per essere un po rompiballe

Non sei affatto un rompiballe, ma esattamente il contrario ;)
In realtà dovrei essere io a fare più assiduamente queste verifiche ma purtroppo il lavoro in questi giorni, causa assenze forzate, me lo impedisce

Grazie!
Mauro

il versiliese ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ho notato che talvolta nei riepiloghi mensili delle stazioni della rete compaiono dati del tutto impossibili:
ad esempio quella del Piccolo san Bernardo in gennaio 2018 ripetutamente ha dato una max. di 70,1!
Inoltre molte stazioni risultano messe off line da molto tempo : forse sarebbe utile un loro elenco ,non mescolandole a quelle attive.
Capisco che sono pochissimi (forse solo io)quelli che scorrono gli elenchi delle stazioni meteo e mi scuso per essere un po rompiballe

No non sei rompiballe, anzi... sono tutte segnalazioni che ci servono per migliorare. Il discorso degli estremi purtroppo è un problema non semplice da risolvere, nel senso che gli estremi non sempre possono essere filtrati nel momento in cui i dati vengono messi giornalmente in archivio, e soprattutto, filtrandoli, spesso si ottengono comunque dati falsati. E' un po' difficile da spiegare senza fare degli esempi pratici, ma ti assicuro che personalmente mi ci sono sbattuto parecchio, limitando di molto il problema, ma non annullandolo del tutto.
Ovvio che su un numero di stazioni limitato, il tutto si riesce a gestire più facilmente, ma con un numero così ampio di stazioni, ahimé, diventa assai improbabile evitare che ogni tanto qualcuna sballi e sfugga ai controlli.
Oltretutto, molto sta ai gestori modificare i dati, ma anche in questo caso, non tutti sono così pignoli da controllarli e sistemarli con regolarità. Molti purtroppo, non lo fanno proprio.

Capitolo stazioni offline. Quelle messe offline (da noi o in automatico) teoricamente restano nel database, ma non dovrebbero comparire negli elenchi, o meglio, non compaiono nella mappa e nei riepiloghi nel momento in cui non trasmettono dati, quindi non interferiscono con quelle online. A quali elenchi ti riferisci esattamente?
Ad ogni modo, il fatto di mantenerle è una nostra scelta, nel senso che alla fine non appesantiscono ad esempio la mappa, ma possono far comodo per cercare qualche dato in particolare o per lasciare i dati in archivio. Nel momento in cui rimuovo del tutto una stazione, ne rimuovo anche l'archivio, ma è un peccato perché si perdono comunque dati preziosi.

capisco perfettamente,ci mancherebbe!Toccherebbe ai gestori ripulire i dati inattendibili.
Per quanto riguarda le off line ,se tu clicchi sullo scorrevole della pagina del forum su una qualsiasi stazione che scorre in quel momento,si apre un menu a tendina dove trovi tutte le stazioni divise per regione e quelle estere.Molte risultano messe off line .Non dico di eliminarle,ma di metterle in un altro elenco se possibile.

il versiliese ha scritto: [Visualizza Messaggio]

capisco perfettamente,ci mancherebbe!Toccherebbe ai gestori ripulire i dati inattendibili.
Per quanto riguarda le off line ,se tu clicchi sullo scorrevole della pagina del forum su una qualsiasi stazione che scorre in quel momento,si apre un menu a tendina dove trovi tutte le stazioni divise per regione e quelle estere.Molte risultano messe off line .Non dico di eliminarle,ma di metterle in un altro elenco se possibile.

Ah ok, nell'elenco che compare nelle pagine di ogni singola stazione. Uhmmmm... un altro elenco no, ma magari a qualcosa di diverso ci si potrebbe pensare. Tipo in fondo all'elenco magari... non lo so, ci rifletto. ;)

Vi segnalo che da ieri, a causa di problemi tecnici al sito della Regione Marche, non sono disponibili i dati delle stazioni che fanno capo appunto alla rete del CFR Marche.
Bisognerà quindi attendere il ripristino del sito per tornare a ricevere i dati di queste stazioni.

Come non detto, problema risolto, e stazioni tornate regolarmente online.

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Come non detto, problema risolto, e stazioni tornate regolarmente online.

bene Andrea, non so se di default sono state riattivate stazioni che avevamo precedentemente tolto dalla rete, mi sa che qualcuna ha bisogno di un controllo e eventuale rimozione
Tenna (FM)
Mozzano (AP)
Tronto (AP)

I dati sono incoerenti con stazioni limitrofe
Mauro

green63 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

bene Andrea, non so se di default sono state riattivate stazioni che avevamo precedentemente tolto dalla rete, mi sa che qualcuna ha bisogno di un controllo e eventuale rimozione
Tenna (FM)
Mozzano (AP)
Tronto (AP)

I dati sono incoerenti con stazioni limitrofe
Mauro

Grazie Mauro, ho sistemato. ;)

Stazione di Bellaria id 814
il dato di massima di oggi mi pare un pelo soivrastimato ;)

Visto Mauro, ma è un picco dovuto sicuramente ad un'interferenza che ha generato un dato fantasma come si vede dal grafico... quindi teoricamente si tratta di un problema momentaneo. In questi casi direi che si può soprassedere, a meno che gli errori non diventino ripetitivi. :)

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Visto Mauro, ma è un picco dovuto sicuramente ad un'interferenza che ha generato un dato fantasma come si vede dal grafico... quindi teoricamente si tratta di un problema momentaneo. In questi casi direi che si può soprassedere, a meno che gli errori non diventino ripetitivi. :)

Hai ragione Andrea, la tengo monitorata, ha avuto medesimo picco nella velocità del vento nel medesimo momento con raffica a 183 km/h
;)

Non sono andato indietro a ricontrollare se è già stato segnalato, ma il monte bove sono mesi che registra valori sballatissimi.

snow4ever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non sono andato indietro a ricontrollare se è già stato segnalato, ma il monte bove sono mesi che registra valori sballatissimi.

purtroppo questa è una delle tante situazioni che fotografano un problema comune nel nostro Paese e certamente non inerente solo questo aspetto
personalmente la chiamo "professionalità delle cose e non delle persone", i nostri Enti ufficiali acquistano, utilizzando soldi non loro, strumentazione con costi che sono inarrivabili per la maggior parte di noi, con prestazioni strabilianti, poi, una volta installate, queste strumentazioni necessitano di una cura costante, di effettuare calibrazioni ad intervalli precisi, ma tutto ciò comporta costi e risorse, meglio affidare tutto in subappalto, e magari spendere meno possibile, poco importa se la ditta incaricata lo farà o meno, o molto più ragionevolmente fallirà subappaltando ancora un volta il compito etc etc
prendeteci così, per come siamo, dei cialtroni ;)

Sante parole Mauro...

L'ho comunque sospesa la stazione del Bove. ;)

Stazione di Caprarola - Loc. San Rocco (VT)
(non so come si trovano gli ID, scusate :oops: )

Sono giorni che segnala valori di pioggia improponibili (es. oggi da 210222.4 mm caduti fino ad ora)

GiagiMeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Stazione di Caprarola - Loc. San Rocco (VT)
(non so come si trovano gli ID, scusate :oops: )

Sono giorni che segnala valori di pioggia improponibili (es. oggi da 210222.4 mm caduti fino ad ora)

Risolto! ;)
http://www.lineameteo.it/stazioni.php?id=1030

Grazie Giacomo.

Andrea, mi dai un id qualunque di una stazione che si appoggia a wu?
devo fare una prova
grazie
Mauro

Volevo segnalare che alcuni stazioni pugliesi non presentano la temperatura attuale ma se per esempio cerco la temperatura massima o minima mi appare sempre 0,0°.

Mi spiego meglio.
Questa una foto delle temperature attuali.



Questa invece un'immagine delle temperature massime (ma la stessa cosa accade anche con le minime).



Ci sono tanti "0,0" che non ci dovrebbero essere, almeno credo.

Grazie Eugenio. ;) Si tratta delle stazioni dell'idrografico della Regione Puglia, che sono tutte offline da un po' di giorni. Nonostante ciò per un problema tecnico venivano mostrati i valori estremi, che ovviamente risultavano nulli.
Ora è ok. Grazie per la segnalazione.