Linea Meteo

ho notato che talvolta nei riepiloghi mensili delle stazioni della rete compaiono dati del tutto impossibili:
ad esempio quella del Piccolo san Bernardo in gennaio 2018 ripetutamente ha dato una max. di 70,1!
Inoltre molte stazioni risultano messe off line da molto tempo : forse sarebbe utile un loro elenco ,non mescolandole a quelle attive.
Capisco che sono pochissimi (forse solo io)quelli che scorrono gli elenchi delle stazioni meteo e mi scuso per essere un po rompiballe

il versiliese ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ho notato che talvolta nei riepiloghi mensili delle stazioni della rete compaiono dati del tutto impossibili:
ad esempio quella del Piccolo san Bernardo in gennaio 2018 ripetutamente ha dato una max. di 70,1!
Inoltre molte stazioni risultano messe off line da molto tempo : forse sarebbe utile un loro elenco ,non mescolandole a quelle attive.
Capisco che sono pochissimi (forse solo io)quelli che scorrono gli elenchi delle stazioni meteo e mi scuso per essere un po rompiballe

Non sei affatto un rompiballe, ma esattamente il contrario
In realtà dovrei essere io a fare più assiduamente queste verifiche ma purtroppo il lavoro in questi giorni, causa assenze forzate, me lo impedisce

Grazie!
Mauro

il versiliese ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ho notato che talvolta nei riepiloghi mensili delle stazioni della rete compaiono dati del tutto impossibili:
ad esempio quella del Piccolo san Bernardo in gennaio 2018 ripetutamente ha dato una max. di 70,1!
Inoltre molte stazioni risultano messe off line da molto tempo : forse sarebbe utile un loro elenco ,non mescolandole a quelle attive.
Capisco che sono pochissimi (forse solo io)quelli che scorrono gli elenchi delle stazioni meteo e mi scuso per essere un po rompiballe

No non sei rompiballe, anzi... sono tutte segnalazioni che ci servono per migliorare. Il discorso degli estremi purtroppo è un problema non semplice da risolvere, nel senso che gli estremi non sempre possono essere filtrati nel momento in cui i dati vengono messi giornalmente in archivio, e soprattutto, filtrandoli, spesso si ottengono comunque dati falsati. E' un po' difficile da spiegare senza fare degli esempi pratici, ma ti assicuro che personalmente mi ci sono sbattuto parecchio, limitando di molto il problema, ma non annullandolo del tutto.
Ovvio che su un numero di stazioni limitato, il tutto si riesce a gestire più facilmente, ma con un numero così ampio di stazioni, ahimé, diventa assai improbabile evitare che ogni tanto qualcuna sballi e sfugga ai controlli.
Oltretutto, molto sta ai gestori modificare i dati, ma anche in questo caso, non tutti sono così pignoli da controllarli e sistemarli con regolarità. Molti purtroppo, non lo fanno proprio.

Capitolo stazioni offline. Quelle messe offline (da noi o in automatico) teoricamente restano nel database, ma non dovrebbero comparire negli elenchi, o meglio, non compaiono nella mappa e nei riepiloghi nel momento in cui non trasmettono dati, quindi non interferiscono con quelle online. A quali elenchi ti riferisci esattamente?
Ad ogni modo, il fatto di mantenerle è una nostra scelta, nel senso che alla fine non appesantiscono ad esempio la mappa, ma possono far comodo per cercare qualche dato in particolare o per lasciare i dati in archivio. Nel momento in cui rimuovo del tutto una stazione, ne rimuovo anche l'archivio, ma è un peccato perché si perdono comunque dati preziosi.

capisco perfettamente,ci mancherebbe!Toccherebbe ai gestori ripulire i dati inattendibili.
Per quanto riguarda le off line ,se tu clicchi sullo scorrevole della pagina del forum su una qualsiasi stazione che scorre in quel momento,si apre un menu a tendina dove trovi tutte le stazioni divise per regione e quelle estere.Molte risultano messe off line .Non dico di eliminarle,ma di metterle in un altro elenco se possibile.

il versiliese ha scritto: [Visualizza Messaggio]

capisco perfettamente,ci mancherebbe!Toccherebbe ai gestori ripulire i dati inattendibili.
Per quanto riguarda le off line ,se tu clicchi sullo scorrevole della pagina del forum su una qualsiasi stazione che scorre in quel momento,si apre un menu a tendina dove trovi tutte le stazioni divise per regione e quelle estere.Molte risultano messe off line .Non dico di eliminarle,ma di metterle in un altro elenco se possibile.

Ah ok, nell'elenco che compare nelle pagine di ogni singola stazione. Uhmmmm... un altro elenco no, ma magari a qualcosa di diverso ci si potrebbe pensare. Tipo in fondo all'elenco magari... non lo so, ci rifletto.

Vi segnalo che da ieri, a causa di problemi tecnici al sito della Regione Marche, non sono disponibili i dati delle stazioni che fanno capo appunto alla rete del CFR Marche.
Bisognerà quindi attendere il ripristino del sito per tornare a ricevere i dati di queste stazioni.

Come non detto, problema risolto, e stazioni tornate regolarmente online.

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Come non detto, problema risolto, e stazioni tornate regolarmente online.

bene Andrea, non so se di default sono state riattivate stazioni che avevamo precedentemente tolto dalla rete, mi sa che qualcuna ha bisogno di un controllo e eventuale rimozione
Tenna (FM)
Mozzano (AP)
Tronto (AP)

I dati sono incoerenti con stazioni limitrofe
Mauro

green63 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

bene Andrea, non so se di default sono state riattivate stazioni che avevamo precedentemente tolto dalla rete, mi sa che qualcuna ha bisogno di un controllo e eventuale rimozione
Tenna (FM)
Mozzano (AP)
Tronto (AP)

I dati sono incoerenti con stazioni limitrofe
Mauro

Grazie Mauro, ho sistemato.

Stazione di Bellaria id 814
il dato di massima di oggi mi pare un pelo soivrastimato

Visto Mauro, ma è un picco dovuto sicuramente ad un'interferenza che ha generato un dato fantasma come si vede dal grafico... quindi teoricamente si tratta di un problema momentaneo. In questi casi direi che si può soprassedere, a meno che gli errori non diventino ripetitivi.

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Visto Mauro, ma è un picco dovuto sicuramente ad un'interferenza che ha generato un dato fantasma come si vede dal grafico... quindi teoricamente si tratta di un problema momentaneo. In questi casi direi che si può soprassedere, a meno che gli errori non diventino ripetitivi.

Hai ragione Andrea, la tengo monitorata, ha avuto medesimo picco nella velocità del vento nel medesimo momento con raffica a 183 km/h

Non sono andato indietro a ricontrollare se è già stato segnalato, ma il monte bove sono mesi che registra valori sballatissimi.

snow4ever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non sono andato indietro a ricontrollare se è già stato segnalato, ma il monte bove sono mesi che registra valori sballatissimi.

purtroppo questa è una delle tante situazioni che fotografano un problema comune nel nostro Paese e certamente non inerente solo questo aspetto
personalmente la chiamo "professionalità delle cose e non delle persone", i nostri Enti ufficiali acquistano, utilizzando soldi non loro, strumentazione con costi che sono inarrivabili per la maggior parte di noi, con prestazioni strabilianti, poi, una volta installate, queste strumentazioni necessitano di una cura costante, di effettuare calibrazioni ad intervalli precisi, ma tutto ciò comporta costi e risorse, meglio affidare tutto in subappalto, e magari spendere meno possibile, poco importa se la ditta incaricata lo farà o meno, o molto più ragionevolmente fallirà subappaltando ancora un volta il compito etc etc
prendeteci così, per come siamo, dei cialtroni

Sante parole Mauro...

L'ho comunque sospesa la stazione del Bove.

Stazione di Caprarola - Loc. San Rocco (VT)
(non so come si trovano gli ID, scusate )

Sono giorni che segnala valori di pioggia improponibili (es. oggi da 210222.4 mm caduti fino ad ora)

GiagiMeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Stazione di Caprarola - Loc. San Rocco (VT)
(non so come si trovano gli ID, scusate )

Sono giorni che segnala valori di pioggia improponibili (es. oggi da 210222.4 mm caduti fino ad ora)

Risolto!
http://www.lineameteo.it/stazioni.php?id=1030

Grazie Giacomo.

Andrea, mi dai un id qualunque di una stazione che si appoggia a wu?
devo fare una prova
grazie
Mauro

Volevo segnalare che alcuni stazioni pugliesi non presentano la temperatura attuale ma se per esempio cerco la temperatura massima o minima mi appare sempre 0,0°.

Mi spiego meglio.
Questa una foto delle temperature attuali.



Questa invece un'immagine delle temperature massime (ma la stessa cosa accade anche con le minime).



Ci sono tanti "0,0" che non ci dovrebbero essere, almeno credo.

Grazie Eugenio. Si tratta delle stazioni dell'idrografico della Regione Puglia, che sono tutte offline da un po' di giorni. Nonostante ciò per un problema tecnico venivano mostrati i valori estremi, che ovviamente risultavano nulli.
Ora è ok. Grazie per la segnalazione.

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Grazie Eugenio. Si tratta delle stazioni dell'idrografico della Regione Puglia, che sono tutte offline da un po' di giorni. Nonostante ciò per un problema tecnico venivano mostrati i valori estremi, che ovviamente risultavano nulli.
Ora è ok. Grazie per la segnalazione.

Mi chiamerei Giacomo....ma ok boss

segnalo Ussita (MC),ha temperature che sovrastimano sicuramente oggi 33° a 800 mt!

GiagiMeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Grazie Eugenio. Si tratta delle stazioni dell'idrografico della Regione Puglia, che sono tutte offline da un po' di giorni. Nonostante ciò per un problema tecnico venivano mostrati i valori estremi, che ovviamente risultavano nulli.
Ora è ok. Grazie per la segnalazione.

Mi chiamerei Giacomo....ma ok boss

È l'abitudine di quando vedo Gualdo a far riferimento ad Eugenio... che ormai è più australiano che gualdese tra laltro.

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GiagiMeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Grazie Eugenio. Si tratta delle stazioni dell'idrografico della Regione Puglia, che sono tutte offline da un po' di giorni. Nonostante ciò per un problema tecnico venivano mostrati i valori estremi, che ovviamente risultavano nulli.
Ora è ok. Grazie per la segnalazione.

Mi chiamerei Giacomo....ma ok boss

È l'abitudine di quando vedo Gualdo a far riferimento ad Eugenio... che ormai è più australiano che gualdese tra laltro.

Già

@Green63

Mauro, vorrei alcuni riscontri da parte tua, cosa ne pensi delle massime registrate nella giornata di ieri??

le stazioni meteo che vedi (tra cui anche la mia) con i valori a 33-34-35° (occasionalmente si va pure oltre) sono ubicate a valle, tu pensi che sia un problema in difetto di sovrastima, o che di certo quei valori grossomodo quasi allineati a parità di quota (grado più o meno) siano attendibili?? La posizione micro-climatica di una conca-vallata chiusa a mio parere dice tanto. Tra la collina e le zone di pianura interna il gap termico oscilla dai 3 ai 5° di differenza in un raggio chilometrico ridotto, che non sono di certo pochi.. Il divario poi si amplifica , confrontando i dati delle località pianeggianti interne con quelle costiere, ma lì è un'altro discorso, per cause dovute all'inerzia termica del mare

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

@Green63

Mauro, vorrei alcuni riscontri da parte tua, cosa ne pensi delle massime registrate nella giornata di ieri??

le stazioni meteo che vedi con i valori a 33-34-35° (occasionalmente si va pure oltre) sono ubicate a valle, tu pensi che sia un problema in difetto di sovrastima, o che di certo quei valori grossomodo quasi allineati a parità di quota (grado più o meno) siano attendibili?? Tra la collina e le zone di pianura interna il gap termico oscilla dai 3 ai 5° di differenza in un raggio chilometrico ridotto, che non sono di certo pochi.. Il divario poi si amplifica , confrontando i dati delle località pianeggianti interne con quelle costiere, ma lì è un'altro discorso, per cause dovute all'inerzia termica del mare

Allora Daniel,
certamente i dati che vediamo nelle mappe in questi giorni sono, in buona parte, affetti da problemi di sovrastima, questo è sicuro. le differenze tra pianura e collina, in contesti particolari come quello che stiamo vivendo al momento, sono certamente possibili.
Le sovrastime sono dettate dalla difficoltà, da parte di molte stazioni, di schermare adeguatamente il sensore ma questo è un problema risaputo, la mia vp2 in questi giorni sovrastima di oltre 1° rispetto al meteoshield pro e 7/8 decimi rispetto alla versione standard, e si trova in zona ben ventilata, immagina in una valle interna in giornate come queste e con ventilazione ridotta o addirittura assente.


diverso, giustamente, il divario con le zone costiere, più che giustificato

green63 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

@Green63

Mauro, vorrei alcuni riscontri da parte tua, cosa ne pensi delle massime registrate nella giornata di ieri??

le stazioni meteo che vedi con i valori a 33-34-35° (occasionalmente si va pure oltre) sono ubicate a valle, tu pensi che sia un problema in difetto di sovrastima, o che di certo quei valori grossomodo quasi allineati a parità di quota (grado più o meno) siano attendibili?? Tra la collina e le zone di pianura interna il gap termico oscilla dai 3 ai 5° di differenza in un raggio chilometrico ridotto, che non sono di certo pochi.. Il divario poi si amplifica , confrontando i dati delle località pianeggianti interne con quelle costiere, ma lì è un'altro discorso, per cause dovute all'inerzia termica del mare

Allora Daniel,
certamente i dati che vediamo nelle mappe in questi giorni sono, in buona parte, affetti da problemi di sovrastima, questo è sicuro. le differenze tra pianura e collina, in contesti particolari come quello che stiamo vivendo al momento, sono certamente possibili.
Le sovrastime sono dettate dalla difficoltà, da parte di molte stazioni, di schermare adeguatamente il sensore ma questo è un problema risaputo, la mia vp2 in questi giorni sovrastima di oltre 1° rispetto al meteoshield pro e 7/8 decimi rispetto alla versione standard, e si trova in zona ben ventilata, immagina in una valle interna in giornate come queste e con ventilazione ridotta o addirittura assente.


diverso, giustamente, il divario con le zone costiere, più che giustificato

Io ho il problema contrario. La mia stazione utilizza uno schermo davis passivo, ma dalle 13 in poi si trova riparata dal sole; ho notato rispetto a quelle vicine (tipo quella del centro storico di Perugia, che di norma segnala valori analoghi) nelle ore più calde differenze anche di 1.5/2 gradi.

green63 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

@Green63

Mauro, vorrei alcuni riscontri da parte tua, cosa ne pensi delle massime registrate nella giornata di ieri??

le stazioni meteo che vedi con i valori a 33-34-35° (occasionalmente si va pure oltre) sono ubicate a valle, tu pensi che sia un problema in difetto di sovrastima, o che di certo quei valori grossomodo quasi allineati a parità di quota (grado più o meno) siano attendibili?? Tra la collina e le zone di pianura interna il gap termico oscilla dai 3 ai 5° di differenza in un raggio chilometrico ridotto, che non sono di certo pochi.. Il divario poi si amplifica , confrontando i dati delle località pianeggianti interne con quelle costiere, ma lì è un'altro discorso, per cause dovute all'inerzia termica del mare

Allora Daniel,
certamente i dati che vediamo nelle mappe in questi giorni sono, in buona parte, affetti da problemi di sovrastima, questo è sicuro. le differenze tra pianura e collina, in contesti particolari come quello che stiamo vivendo al momento, sono certamente possibili.
Le sovrastime sono dettate dalla difficoltà, da parte di molte stazioni, di schermare adeguatamente il sensore ma questo è un problema risaputo, la mia vp2 in questi giorni sovrastima di oltre 1° rispetto al meteoshield pro e 7/8 decimi rispetto alla versione standard, e si trova in zona ben ventilata, immagina in una valle interna in giornate come queste e con ventilazione ridotta o addirittura assente.


diverso, giustamente, il divario con le zone costiere, più che giustificato

Immaginavo..

la maggior parte di quasi tutte le centraline che vedo, rimangono collocate in pianura, in una valle stretta.. mi sorgeva questo dubbio: il 70-80% di tutte le stazioni meteo disponibili, gestite anche dall'ASSAM che coprono una vasta area del territorio , risultano quindi in difetto.. se andiamo a "snocciolarle" poi una per una, ce ne sarebbero tante da rivederle

A mio parere, dopo un po' di mesi ormai di valutazione, tutte le stazioni della Regione Marche, intesa come ente, si intende, soffrono un po' tutte di sovrastima. Quali più, quali meno, a seconda dell'installazione, ma sovrastimano un po' tutte.
Strano perché a vederle sono le stesse SIAP che utilizza la Regione Puglia, con ben altri risultati. E' evidente quindi, che al di là dell'installazione, c'è un problema di manutenzione, chiaramente carente o assente.

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

A mio parere, dopo un po' di mesi ormai di valutazione, tutte le stazioni della Regione Marche, intesa come ente, si intende, soffrono un po' tutte di sovrastima. Quali più, quali meno, a seconda dell'installazione, ma sovrastimano un po' tutte.
Strano perché a vederle sono le stesse SIAP che utilizza la Regione Puglia, con ben altri risultati. E' evidente quindi, che al di là dell'installazione, c'è un problema di manutenzione, chiaramente carente o assente.

Infatti, credo sia quello il problema principale, o magari non sono state installate perfettamente a norma.

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

A mio parere, dopo un po' di mesi ormai di valutazione, tutte le stazioni della Regione Marche, intesa come ente, si intende, soffrono un po' tutte di sovrastima. Quali più, quali meno, a seconda dell'installazione, ma sovrastimano un po' tutte.
Strano perché a vederle sono le stesse SIAP che utilizza la Regione Puglia, con ben altri risultati. E' evidente quindi, che al di là dell'installazione, c'è un problema di manutenzione, chiaramente carente o assente.

Infatti, credo sia quello il problema principale, o magari non sono state installate perfettamente a norma.

Beh le foto ci sono di ognuna. Alcune almeno all'apparenza non presentano difetti di installazione, anche perché molte sono installate in campo aperto. Quindi se la strumentazione è considerata professionale, e le SIAP, pur se "storiche", professionali lo dovrebbero essere, l'unico problema può essere solo la scarsa manutenzione.

I problemi possono derivare da più fattori:
- la scarsa manutenzione certamente gioca un ruolo importante ma non è la causa principale
- il posizionamento, spesso vicino a pavimentazioni o strade asfaltate è molto più deleterio
- le strumentazioni Siap, in termini di sensori, sono assolutamente di alta qualità e pari ad altri prodotti professionali, molte colpe devono però essere attribuite alle schermature, i vecchi schermi Siap, notoriamente, avevano evidenti problemi di sovrastima in condizioni difficili, le nuove versioni sono state migliorate in questo senso, ma penso che la maggior parte utilizzino ancora il vecchio schermo

la somma di tutti i fattori influenti dà un'idea dell'affidabilità del dato

Mauro

e comunque il problema non riguarda solo le loro stazioni, se in rete abbiamo pce come questa



con "schermo" originale, non dobbiamo stupirci più di tanto se ora segna 36,9

Potenza ad esempio credo sia un'altra di quelle da togliere...
http://www.lineameteo.it/stazioni.php?id=2036

Confermi Mauro?

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Potenza ad esempio credo sia un'altra di quelle da togliere...
http://www.lineameteo.it/stazioni.php?id=2036

Confermi Mauro?

si Andrea, anche questa ha problemi, l'installazione non sarebbe da buttare ma qualcosa che non va c'è sicuramente

Ce ne sono invece alcune come P.pieca,Loro piceno,Force,Sant'angelo in pontano ed altre che hanno valori più veritieri,anzi qualche volta sembrano sottostimare.

é normale che la mia sottostimi di circa 1.5°C in queste condizioni perchè il pomeriggio sta riparata dal sole?

green63 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

e comunque il problema non riguarda solo le loro stazioni, se in rete abbiamo pce come questa

con "schermo" originale, non dobbiamo stupirci più di tanto se ora segna 36,9

Mauro come ti dissi tempo fa, per un problema dovuto al server, erano saltati dei dati nel database. Non si è perso nulla, ma ho dovuto reimpostare alcune cose nelle configurazioni delle stazioni. Alcune di esse, contrassegnate e flaggate come non affidabili, si sono resettate, e quindi sono tornate ad essere al pari delle altre.
Ho recuperato quasi tutto, ma qualcosa può essermi sfuggito, come in questo caso. Nel caso basta segnalarle.

nicola74 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

é normale che la mia sottostimi di circa 1.5°C in queste condizioni perchè il pomeriggio sta riparata dal sole?

Ovviamente sì, se il termoigro è all'ombra sottostimerà a prescindere.

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

green63 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

e comunque il problema non riguarda solo le loro stazioni, se in rete abbiamo pce come questa

con "schermo" originale, non dobbiamo stupirci più di tanto se ora segna 36,9

Mauro come ti dissi tempo fa, per un problema dovuto al server, erano saltati dei dati nel database. Non si è perso nulla, ma ho dovuto reimpostare alcune cose nelle configurazioni delle stazioni. Alcune di esse, contrassegnate e flaggate come non affidabili, si sono resettate, e quindi sono tornate ad essere al pari delle altre.
Ho recuperato quasi tutto, ma qualcosa può essermi sfuggito, come in questo caso. Nel caso basta segnalarle.

nicola74 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

é normale che la mia sottostimi di circa 1.5°C in queste condizioni perchè il pomeriggio sta riparata dal sole?

Ovviamente sì, se il termoigro è all'ombra sottostimerà a prescindere.

Purtroppo stando in mezzo a palazzi e non abitando all'ultimo piano è impossibile avere un esposizione continua al sole!

nicola74 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ovviamente sì, se il termoigro è all'ombra sottostimerà a prescindere.

Purtroppo stando in mezzo a palazzi e non abitando all'ultimo piano è impossibile avere un esposizione continua al sole!

Eh lo so, capisco bene il problema. In questi casi solo un'installazione a tetto risolve il problema, ma so bene non essere sempre possibile.

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

@Green63

Mauro, vorrei alcuni riscontri da parte tua, cosa ne pensi delle massime registrate nella giornata di ieri??

le stazioni meteo che vedi (tra cui anche la mia) con i valori a 33-34-35° (occasionalmente si va pure oltre) sono ubicate a valle, tu pensi che sia un problema in difetto di sovrastima, o che di certo quei valori grossomodo quasi allineati a parità di quota (grado più o meno) siano attendibili?? La posizione micro-climatica di una conca-vallata chiusa a mio parere dice tanto. Tra la collina e le zone di pianura interna il gap termico oscilla dai 3 ai 5° di differenza in un raggio chilometrico ridotto, che non sono di certo pochi.. Il divario poi si amplifica , confrontando i dati delle località pianeggianti interne con quelle costiere, ma lì è un'altro discorso, per cause dovute all'inerzia termica del mare

Tre giorni fa si parlava di una sovrastima in eccesso dei valori massimi diurni..

mi era venuta quindi l'idea di fare questo confronto, valutando i dati della mia stazione meteo con le altre sparse nella provincia che sono gestite dall'ente regionale ASSAM. I dati "collimano" tra loro, lo scarto difatti è ridotto: per inciso riporto il valore massimo che ho registrato di +34,9° , quella più vicina ha registrato +34,6° (Agugliano) , poi vedo comunque molti altri valori diffusi dai +33° ai +35° .



Al di la della probabile o mancata manutenzione, e del posizionamento, è possibile che tutte siano quindi "sfalsate" ?? Magari anche il contesto orografico può dire la sua..

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

@Green63

Mauro, vorrei alcuni riscontri da parte tua, cosa ne pensi delle massime registrate nella giornata di ieri??

le stazioni meteo che vedi (tra cui anche la mia) con i valori a 33-34-35° (occasionalmente si va pure oltre) sono ubicate a valle, tu pensi che sia un problema in difetto di sovrastima, o che di certo quei valori grossomodo quasi allineati a parità di quota (grado più o meno) siano attendibili?? La posizione micro-climatica di una conca-vallata chiusa a mio parere dice tanto. Tra la collina e le zone di pianura interna il gap termico oscilla dai 3 ai 5° di differenza in un raggio chilometrico ridotto, che non sono di certo pochi.. Il divario poi si amplifica , confrontando i dati delle località pianeggianti interne con quelle costiere, ma lì è un'altro discorso, per cause dovute all'inerzia termica del mare

Tre giorni fa si parlava di una sovrastima in eccesso dei valori massimi diurni..

mi era venuta quindi l'idea di fare questo confronto, valutando i dati della mia stazione meteo con le altre sparse nella provincia che sono gestite dall'ente regionale ASSAM. I dati "collimano" tra loro, lo scarto difatti è ridotto: per inciso riporto il valore massimo che ho registrato di +34,9° , quella più vicina ha registrato +34,6° (Agugliano) , poi vedo comunque molti altri valori diffusi dai +33° ai +35° .



Al di la della probabile o mancata manutenzione, e del posizionamento, è possibile che tutte siano quindi "sfalsate" ?? Magari anche il contesto orografico può dire la sua..

Ciao Daniel,
certamente la distanza, la differente esposizione, la differente orografia etc introducono differenze tali da rendere difficile qualunque confronto e peraltro di scarsa utilità.
Partiamo però dall'assunto che TUTTE le stazioni sovrastimano in questi periodi, nessuna esclusa, a meno che siano dotate di uno schermo ventilato al di sopra di ogni sospetto.
Le centraline che citi utilizzano su per giù tutte la stessa strumentazione e le stesse schermature, peraltro passive, ecco perchè le differenze non sono, se non in casi particolari, dovuti ad altre problematiche, particolarmente elevate, questo è sintomo di buona precisione, ma purtroppo di probabile scarsa accuratezza, dettata dalle difficili condizioni atmosferiche.

La tua vue non sfugge alla regola e, pur potendo contare invece in questo caso, di una manutenzione certamente molto curata, deve sottostare ad una sovrastima dettata dai limiti della schermatura originale.

Mauro

A occhio credo che la nuova stazione a Perugia, situata a Montemorcino, sia davvero schermata male. Fa delle massima assolutamente non realistiche. 39,0 gradi il 27 e 39,9 il 28. Sempre 2-3-4 gradi sopra San Marco che è lì accanto alla stessa quota praticamente.

Anche diverse stazioni del servizio regionale delle Marche sovrastimano le massime o registrano comunque anomalie. Ad esempio quella del Monte Bove era evidentemente tarata male, segnava temperature 2-3 gradi troppo basse rispetto a qualunque criterio ed è stata messa fuori rete giustamente. Ma ad esempio anche Ussita e Gualdo hanno massime esagerate per posti a 750 e quasi 1000 metri di quota, soprattutto se confrontate con la vicina Visso. EDIT, vedo che lo avevate già notato!

P.S. non capisco nemmeno (se ne parlava con Virgilio, Virgi sul forum, di recente) il posizionamento della stazione di Chianciano Terme qua vicino. Registra massime decisamente molto basse per una quota di 450 metri, paragonabili a quelle registrate sulla vetta del Cetona. Dunque o la stazione è situata sopra Chianciano invece che sotto, in località Foce tipo a 600 e passa metri di quota, oppure c'è qualcosa che non va, magari un eccessivo ombreggiamento dello schermo che non va in sole pieno durante le ore più calde. Non lo so. Comunque roba da poco, l'abbiamo notata solo perchè è in zona e per Virgi addirittura sotto casa in teoria.

Abbiamo schermato con il boss la stazione di Montemorcino venerdì 29 alle 18. Da quel momento le massime sono in Linea tenendo conto che l’esposizione delle stazioni di Perugia è molto diversa intorno alla collina e delle differenze ci possono stare

Sì, i dati precedenti a Venerdì di Montemorcino vanno cancellati. Rimane una leggera sovrastima, in alcune fasi della giornata, ma penso che 1°C/1.5°C in più del centro possano starci. Nel caso ci fossero differenze maggiori, la toglieremo

Riguardo le altre stazioni marchigiane è stato già detto tutto. Chiaramente gli errori di un mese fa, oggi sono più evidenti e marcati. Bisogna stabilire se c'è qualcosa da tenere o meno a questo punto, perché di controllarle una ad una purtroppo non ho tempo. Per me possiamo anche cestinarle, ma d'inverno i risultati non erano così drammatici ed erano stazioni molto utili alla causa.
Se però riteniamo che siano fortemente sballate, le togliamo.

andfra ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Abbiamo schermato con il boss la stazione di Montemorcino venerdì 29 alle 18. Da quel momento le massime sono in Linea tenendo conto che l’esposizione delle stazioni di Perugia è molto diversa intorno alla collina e delle differenze ci possono stare

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sì, i dati precedenti a Venerdì di Montemorcino vanno cancellati. Rimane una leggera sovrastima, in alcune fasi della giornata, ma penso che 1°C/1.5°C in più del centro possano starci. Nel caso ci fossero differenze maggiori, la toglieremo

Riguardo le altre stazioni marchigiane è stato già detto tutto. Chiaramente gli errori di un mese fa, oggi sono più evidenti e marcati. Bisogna stabilire se c'è qualcosa da tenere o meno a questo punto, perché di controllarle una ad una purtroppo non ho tempo. Per me possiamo anche cestinarle, ma d'inverno i risultati non erano così drammatici ed erano stazioni molto utili alla causa.
Se però riteniamo che siano fortemente sballate, le togliamo.

Ok infatti vedo che adesso le T di Montemorcino sono quasi in linea col centro considerando la differenza di altitudine! Sulle stazioni delle Marche avete già detto tutto.

La stazione di Chianciano Terme con dicitura 450 m e coordinate sbagliate (troppo a est e a valle) in realtà risulterebbe essere quella posta sopra il paese a 525 metri di quota. Abbiamo fatto qualche controllo incrociato con Virgilio che è di Chianciano. Il che risulterebbe decisamente più in linea con i dati decisamente freschi da essa rilevati. Abbiamo fatto il confronto con questa stazioni online da tempo ed i dati sono identici. http://my.meteonetwork.it/station/tsc162/stazione

Suppongo che i dati di altezza e coordinate fossero relativi alla precedente stazione posta a Chianciano negli anni scorsi in disuso da diversi mesi ed effettivamente posizionata più in basso, che infatti registrava anche temperature leggermente più alte.

Modificata.

segnalo le vistose anomalie della stazione di San Donato Milanese con t.max. oltre 200!

segnalo Camerino (MC) oggi 0,8° di massima e -1,9° di minima......