Linea Meteo

Si... diciamo che per Farla per Lunedì dovremmo chiuderla domani, con appena 24 ore di tempo per scommettere. Io consiglio sempre di scegliere un evento almeno 72 ore prima, ma 48 diciamo che sono il minimo.
Direi di andare su Mercoledì, e di formularla subito... la situazione non sembra male:



E nella zona che potrebbe essere più colpita c'è Sopracornola... un'ottima stazione:
http://www.lineameteo.it/stazioni.php?id=509

una stazione che tra l'altro ha già all'attivo quasi 1400 m annui! :ok:

P.S.: la mappa che ho messo è valida per le prime 12 ore, in quanto il LAM più in la non si spinge.

Perfetto, nuova scommessa per Mercoledì! :ok:

Accumuli dimezzati con le 06Z... aspetto le 12Z e poi formulo! ;)

Pensavo che in questo periodo di relativo piattume meteo, la perturbazione di domenica potrebbe essere l'occasione per proseguire il meteo game! Magari con gli accumuli nella giornata di domenica o lunedì (dipende dalle tempistiche) nel centro Italia (anche Umbria, perché no). Se qualcuno avesse un pò di tempo per organizzare quote e stazione si potrebbe fare :ok:

Se domani ci riesco ci provo... ma nel frattempo se qualcuno ne avesse voglia...... :roll: Non sono geloso! :lol:

Ottima idea!

Io proporrei una cosa leggermente diversa dal solito: azzeccare cioè in quale di alcune località prese a campione pioverà di più (però farei da Lunedì a Mercoledì ponendo così come limite di scommessa Domenica alle ore 12,00)


Ad esempio:

Porano - 2,50

Perugia - 2,00

Città di Castello - 1,80

Foligno - 3,50

Castiglion del Lago - 1,70

Gubbio - 2,10

Città della Pieve - 2,20


Magari si potrebbe anche inserire qualche località extraregione ma, per una volta, potremmo anche premiare la provenienza della maggioranza degli utenti Lineameteo e circoscrivere la scommessa all'Umbria.

Mi piace la proposta di Leonardo, andrebbero riviste un po' le quote ma è un'ottima idea!
Sono d'accordo sul fatto che il prossimo peggioramento necessita di una scommessa :ok: :ok:

Bella proposta Leonardo... mi piace più questa formula rispetto a quella con gli accumuli di una singola stazione :ok:
Magari si potrebbe aggiungere qualche stazione in più in modo da alzare anche i valori delle vincite. :bye:

Vi ringrazio... Ho messo quote e luoghi solo come esempio, stamani andavo di corsa dopo aver aperto il Topic previsionale.

Manteniamo buona l'idea allora, se qualcuno ha modo e tempo per perfezionata lo faccia pure senza alcun timore :)

proposta scommessa: TEMPERATURA MASSIMA A CASTELLUCCIO DI NORCIA LUNEDI' 11 NOVEMBRE



<+5.0°------------------------> 10.00

+4.9°/+3.0°--------------------> 5.00

+2.9°/+1.0°--------------------> 3.00

+0.9°/-0.9°--------------------> 1.50

-1.0°/-2.9°--------------------> 3.00

-3.0°/-4.9°--------------------> 5.00

<-5.0°------------------------> 10.00



TERMINE SCOMMESSE SABATO ORE 23.59 ;)

Si prende come riferimento la stazione di Umbriameteo o quella di Paolo? Quella di Paolo (problemi tecnici a parte) trasmette 24 ore su 24 ad intervalli di 5 minuti, mentre quella di Umbriameteo trasmette solo 12 ore al giorno e per intervalli di 20 minuti (anche se dovrebbe cmq memorizzare gli estremi negli intervalli di trasmissione).
Fa differenza, oltre al modello di stazione, anche la quota (quella di Umbriameteo è un po' più in alto) e soprattutto l'installazione (quella di Paolo e su un tetto in pieno centro, mentre l'altra è sempre su un tetto, ma fuori dal centro abitato). Le massime sono tendenzialmente più alte di circa 1°/1.5°C per la prima.

boh :D quella più affidabile!

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

boh :D quella più affidabile!

Beh, a parte l'affidabilità l'ho detto per via del fatto che le temperature un po' possono differire... e visto che si gioca su quelle... ;)

Per capirci... massime di oggi:

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

boh :D quella più affidabile!

Beh, a parte l'affidabilità l'ho detto per via del fatto che le temperature un po' possono differire... e visto che si gioca su quelle... ;)

Per capirci... massime di oggi:

mmm onestamente non credo che i 1,5° di differenza siano dovuti alla differente posizione... secondo me quella di Paolo sovrastima un po' ;) almeno a sensazione e conoscendo il posto...

ad ogni modo penso che lunedì, con la forte ventilazione da NE, le differenze saranno molto meno marcate... :roll:

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

boh :D quella più affidabile!

Beh, a parte l'affidabilità l'ho detto per via del fatto che le temperature un po' possono differire... e visto che si gioca su quelle... ;)

Per capirci... massime di oggi:

mmm onestamente non credo che i 1,5° di differenza siano dovuti alla differente posizione... secondo me quella di Paolo sovrastima un po' ;) almeno a sensazione e conoscendo il posto...

ad ogni modo penso che lunedì, con la forte ventilazione da NE, le differenze saranno molto meno marcate... :roll:

Dai, vada per quella di Umbriameteo...

Anzi, no... quella di Paolo... per un motivo molto semplice: in serata le temperature potrebbero riaumentare, specie se calerà l'intensità della precipitazione, ma la stazione di Umbriameteo alle 19 cessa di trasmettere online e non so se e dove si possono recuperare i dati del giorno prima.

Ecco la stazione di Umbriameteo, foto scattata questo Ferragosto..quella di Paolo non la trovai..


Pensavo che dentro la struttura in pietra c'era la parte tecnologica della stazione invece era popolata da una bella colonia di galline :smile:

MySn0w ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ecco la stazione di Umbriameteo, foto scattata questo Ferragosto..quella di Paolo non la trovai..


Pensavo che dentro la struttura in pietra c'era la parte tecnologica della stazione invece era popolata da una bella colonia di galline :smile:

Eccola qui la stazione di Paolo:
http://plollini.altervista.org/stazione-meteo/

Entrando nella piazza del paese la si individua abbastanza bene. Si trova sulla destra della strada principale. ;)

Grazie Andrea, ho pure girato tutto il paese a piedi!sò proprio cecato!;)

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

proposta scommessa: TEMPERATURA MASSIMA A CASTELLUCCIO DI NORCIA LUNEDI' 11 NOVEMBRE



<+5.0°------------------------> 10.00

+4.9°/+3.0°--------------------> 5.00

+2.9°/+1.0°--------------------> 3.00

+0.9°/-0.9°--------------------> 1.50

-1.0°/-2.9°--------------------> 3.00

-3.0°/-4.9°--------------------> 5.00

<-5.0°------------------------> 10.00



TERMINE SCOMMESSE SABATO ORE 23.59 ;)

A parte che mi sembrano troppo poche le fasce tra cui scegliere...voglio dire una scommessa deve dare almeno una decina di opzioni altrimenti ci si ritrova con troppi vincitori.. quindi i campi li avrei messi con variazione pari al grado centigrado.

Inoltre, la fascia che va da +0.9 a -0.9 è più ristretta delle altre di 1 decimo di grado...quest'ultima cosa tanto per dire...non cambia molto la sostanza ;)

Io non ci capisco niente di scommesse, non ho mai messo piede in una snai o cose simili. Però almeno ho proposto... Meglio di niente sarà no?

Comunque con fasce di 1grado secondo me entra troppo in gioco il fattore culo..

stavo pensando: si potrebbe inserire un "bonus scommessa precisa"?

faccio un esempio... per esempio sulla scommessa attuale invece della "fascia" io inserisco il valore preciso... che ne so, +1.2°. Se poi la massima sarà effettivamente +1.2°, allora vinco sia il premio della "fascia" che il "bonus".

Sulle piogge potremmo fare che se il range scelto ad esempio è 30-39.9 io potrei scommettere 33 millimetri...se il dato reale sarà da 33.0 a 33.9 allora prenderò anche il bonus, oltre alla fascia :wink:

insomma spero di essermi spiegato...era per inserire un premio in più...certo, c'è molto il fattore :ass:

:bye:

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

stavo pensando: si potrebbe inserire un "bonus scommessa precisa"?

faccio un esempio... per esempio sulla scommessa attuale invece della "fascia" io inserisco il valore preciso... che ne so, +1.2°. Se poi la massima sarà effettivamente +1.2°, allora vinco sia il premio della "fascia" che il "bonus".

Sulle piogge potremmo fare che se il range scelto ad esempio è 30-39.9 io potrei scommettere 33 millimetri...se il dato reale sarà da 33.0 a 33.9 allora prenderò anche il bonus, oltre alla fascia :wink:

insomma spero di essermi spiegato...era per inserire un premio in più...certo, c'è molto il fattore :ass:

:bye:

Inserire il valore non si può, almeno lì.. al massimo uno potrebbe "comunicare" la scommessa nel topic, con data ed ora che fanno fede.
Altrimenti, alternativa, inserire opzioni a "stretto" raggio, in aggiunta a quelle con range più ampio, con quote più alte.

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

stavo pensando: si potrebbe inserire un "bonus scommessa precisa"?

faccio un esempio... per esempio sulla scommessa attuale invece della "fascia" io inserisco il valore preciso... che ne so, +1.2°. Se poi la massima sarà effettivamente +1.2°, allora vinco sia il premio della "fascia" che il "bonus".

Sulle piogge potremmo fare che se il range scelto ad esempio è 30-39.9 io potrei scommettere 33 millimetri...se il dato reale sarà da 33.0 a 33.9 allora prenderò anche il bonus, oltre alla fascia :wink:

insomma spero di essermi spiegato...era per inserire un premio in più...certo, c'è molto il fattore :ass:

:bye:

Inserire il valore non si può, almeno lì.. al massimo uno potrebbe "comunicare" la scommessa nel topic, con data ed ora che fanno fede.

ed il punteggio bonus come si assegna? Mettiamo che sia una quota di 50 punti fissi... ;)

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ed il punteggio bonus come si assegna? Mettiamo che sia una quota di 50 punti fissi... ;)

A manina! ;)

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ed il punteggio bonus come si assegna? Mettiamo che sia una quota di 50 punti fissi... ;)

A manina! ;)

mi sembrava un'idea carina...decidete voi se metterla in pratica :bye:

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ed il punteggio bonus come si assegna? Mettiamo che sia una quota di 50 punti fissi... ;)

A manina! ;)

mi sembrava un'idea carina...decidete voi se metterla in pratica :bye:

Sì, ma la mia risposta era per dire che si può fare. Basta aggiungere manualmente il credito bonus. ;)

In questo periodo di meteo-noia non potremmo fare una scommessina, tanto per ravvivare la situazione? :roll:

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

In questo periodo di meteo-noia non potremmo fare una scommessina, tanto per ravvivare la situazione? :roll:

Io ci sto!

Propongo di scommettere sulla fioritura delle mimose entro gennaio!! :D

Proviamo a rimettere in vita sto gioco va... ;) Magari senza tanti regolamenti e punti fermi, ma con qualche scommessa ogni tanto da proporre.

Provvederò stasera stessa a resettare tutto, punti nel forum e punteggi del gioco, in modo da ripartire da zero.

Come scommessa mi viene in mente quella di scommettere sui primi 30°C in qualche località del centro, visto che al Sud già ci sono arrivati in alcune località.

:ok:

Ottimo, mi piacerebbe partecipare per la prima volta! :)

Scriviamo qui velocemente un idea sul luogo in cui poter fare la prossima scommessa, si pensava a conteggiare il totale di pioggia caduta in 2/3 giorni a cavallo Tra questa e la prossima settimana. Io propongo una stazione tra Viterbo e Bolsena.

La zona del viterbese è affidabile per gli eventi temporaleschi senza ombra di dubbio...la scelta credo vada fatta in base al funzionamento della stazione ed alla sua affidabilità ;) chi abita vicino e conosce le stazioni magari può proporne una meglio di un'altra

Ho unito la discussione qui, così non ci si confonde quando si inserirà la scommessa ufficiale. Per me va benone... ora bisogna trovare una stazione affidabile nell'area scelta...

Secondo me sarebbe più interessante proporre 4/5 stazioni poste in luoghi differenti del Centro Italia: che ne so, una nel viterbese, una nelle marche, una nel grossetano, una nel folignate ed una nel tifernate.

In questo caso invece che la quantità di pioggia bisognerebbe scommettere su quale area, nel giro di 2/3 giorni, verrà maggiormente colpita da accumuli.

E' ovvio che bisognerà usare tutte stazioni dello stesso tipo (tutte Davis, tutte LaCrosse o tutte Oregon)

Che ne dite? Guardate che n'è facile per niente :niet:

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

In questo caso invece che la quantità di pioggia bisognerebbe scommettere su quale area, nel giro di 2/3 giorni, verrà maggiormente colpita da accumuli

Questa mi sembra una buona soluzione ;)
Secondo me è più fattibile di una scommessa sulla somma di prcp in tre giorni, che è sicuramente tanto affascinante quanto casuale, visto che tutti noi sappiamo che un temporale, specie in questo periodo dell'anno, può scaricare 10 o 200 mm di pioggia indistintamente..dipende da come gli gira :lol:
No, a parte gli scherzi, quella di Leo mi sembra la proposta migliore, nulla togliendo alle altre avanzate :ok:

Bella la soluzione di Leo! :ok:

Credo anch'io che la soluzione di Leonardo sia la migliore e anche la più divertente ;-)

Il problema è trovare tutte stazioni dello stesso tipo... ho fatto una ricerca veloce nelle zone segnalate da Leo, ma tutte Davis non ne ho trovate.... secondo me cmq, a patto che siano stazioni affidabili, il fatto che siano di diversa tipologia di marca o modello non è fondamentale. Che ne dite?

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Il problema è trovare tutte stazioni dello stesso tipo... ho fatto una ricerca veloce nelle zone segnalate da Leo, ma tutte Davis non ne ho trovate.... secondo me cmq, a patto che siano stazioni affidabili, il fatto che siano di diversa tipologia di marca o modello non è fondamentale. Che ne dite?

Per me va bene lo stesso..anche se hanno un gap del 5% tra una e l'altra non credo influisca. Tanto si va a fortuna :ok:

Forza su... individuiamo queste 4 località. Questi ad oggi sono gli accumuli previsti per le giornate di Ven-Sab-Dom:







Per le Marche avrei individuato Cingoli (MC), che trovandosi a ridosso dell'Appennino potrebbe godere degli accumuli maggiori. Per L'umbria potremmo scegliere Casteldilago (TR), che solitamente i temporali li sfrutta molto bene. Per la Toscana o Ripa di Aulla (MS) o qualcosa nel pistoiese, come ad esempio Pian dei Termini (PT), che hanno un accumulo annuo tra i 900 mm della seconda e i 1100 mm della prima. La seconda però per stavolta sembra messa meglio. Tutte quelle che ho nominato sono stazioni Davis.
Per il Lazio sono indeciso... perché il viterbese non mi sembra in pole... meglio forse il reatino, dove ci sarebbe Vetozza (RI). Che ne dite?

Non male questa modalità di scommessa....e le località potrebbero andare.
:wink:

Io il viterbese direi di tralasciarlo infatti e Reatino/Ternano più o meno avranno gli stessi accumuli.

Una abruzzese al posto di quella reatina??

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io il viterbese direi di tralasciarlo infatti e Reatino/Ternano più o meno avranno gli stessi accumuli.

Una abruzzese al posto di quella reatina??

Che centra il viterbese se non è stato menzionato? :lol:
anzi...io una stazione di riferimento a ovest la metterei; Valentano (VT) registra sempre ottimi accumuli ed è sempre online.

PS: ah scusa...non avevo letto tutto il messaggio di andrea. :lol:
io però una stazione a ovest la metterei anche perché secondo me le previsioni cambieranno mille volte.

Cmq ho detto 4, ma si può fare anche 5 o 6 eh... :) Nessuno ce lo vieta. ;)

aggiungi anche Sora, o isola del Liri... nel frusinate

Dunque, queste le 7 stazioni scelte...

Isola Liri (FR): http://www.lineameteo.it/stazioni.php?id=127
Vetozza (RI): http://www.lineameteo.it/stazioni.php?id=902
Valentano (VT): http://www.lineameteo.it/stazioni.php?id=511
Cingoli (MC): http://www.lineameteo.it/stazioni.php?id=44
Gualdo Tadino (PG): http://www.lineameteo.it/stazioni.php?id=18
Casteldilago (TR): http://www.lineameteo.it/stazioni.php?id=717
Pian dei Termini (PT): http://www.lineameteo.it/stazioni.php?id=1058

Scelte che ho fatto valutando un po' tutto, dall'affidabilità (rating e installazione), al modello (sono tutte Davis) e alla posizione ottimale per ricevere temporali (quindi tutte stazioni dall'alta collina in su) e la presenza di webcam così da poter seguire meglio l'evoluzione.
Ora faccio qualche calcolo per stabilire le quote, e più tardi inserisco il tutto. Se avete altri consigli su eventuali altre stazioni da inserire o da sostituire a queste fate pure, che siamo ancora in tempo. ;)

Grazie per la preferenza :wink: io sono già sotto tempesta :D

Grazie per la preferenza. Sappiate, però, che la mia località non è fra le più frequentate da temporali e rovesci...
:bye:

Propongo di riutilizzare questo topic per formulare le scommesse..

@Fili ha lanciato l'idea della temperatura minima a Pescara nella prossima ondata calda. Non ho tempo di guardarci fino a stasera, qualcuno ci prova? :ok: