Ora basta
Titolo:
Possibile che prima tu dica questo, e poi affermi esattamente le stesse cose che ho detto io?
Allora non è affatto senza senso quel che dico.
Ciao! :bye:
Citazione:
Possibile che prima tu dica questo, e poi affermi esattamente le stesse cose che ho detto io?
Citazione:
Allora non è affatto senza senso quel che dico.
Ciao! :bye:
Titolo:
burjan,intendevo l'apertura di thread senza senso,il tuo,e' un post SFOGO,e cmq non era riferito proprio a te direttamente......... :)
Cmq ti do ragione e ti straquoto.........
xo' non dirmi che anche i + esperti puntalmente,ad ogni "cessata" dei modelli,se ne escono con post cosi'.....anche e soprattutto io altri forum,ovvio..................
ciao e buona serata!
Cmq ti do ragione e ti straquoto.........
xo' non dirmi che anche i + esperti puntalmente,ad ogni "cessata" dei modelli,se ne escono con post cosi'.....anche e soprattutto io altri forum,ovvio..................
ciao e buona serata!
Titolo:
Condivido quello che dici, TheDad, anche perché non è la prima volta che si discute animatamente sulla validità di famosi modelli (a cominciare da GFS) quando vengono rapportati alla realtà locale.
Per essi a volte pare che non esistano montagne, microclimi, influssi marini ed orografici.
Lo scenario che propongono nel caso specifico è alquanto inverosimile: e comunque non fanno una bella figura, poiché se dovessero ritrattare (in senso positivo per noi) confermerebbero la loro essenza ballerina, mentre invece se dovessero aver ragione nel proporre l'immensa sciroccata farebbero bene per me a non proporre più le carte a medio/lungo termine, con le quali giorni fa hanno fatto credere a moltissimi in un nuovo 1985.
Io preferisco affidarmi alle sinottiche, alla situazione isobarica effettiva, al SAT (e all'intuito) per la scala locale.
Considero invece di gran lunga importanti le mappe stratosferiche, che hanno il pregio di fornire un indirizzo generale all'andamento medio climatico riferito ad un intero continente.
:bye:
p.s. attenti che un'incredibile rodanata è ancora possibile!
Per essi a volte pare che non esistano montagne, microclimi, influssi marini ed orografici.
Lo scenario che propongono nel caso specifico è alquanto inverosimile: e comunque non fanno una bella figura, poiché se dovessero ritrattare (in senso positivo per noi) confermerebbero la loro essenza ballerina, mentre invece se dovessero aver ragione nel proporre l'immensa sciroccata farebbero bene per me a non proporre più le carte a medio/lungo termine, con le quali giorni fa hanno fatto credere a moltissimi in un nuovo 1985.
Io preferisco affidarmi alle sinottiche, alla situazione isobarica effettiva, al SAT (e all'intuito) per la scala locale.
Considero invece di gran lunga importanti le mappe stratosferiche, che hanno il pregio di fornire un indirizzo generale all'andamento medio climatico riferito ad un intero continente.
:bye:
p.s. attenti che un'incredibile rodanata è ancora possibile!
Vai a Precedente 1, 2
Pagina 2 di 2
Non puoi inserire nuovi ArgomentiNon puoi rispondere ai Messaggi
Non puoi modificare i tuoi Messaggi
Non puoi cancellare i tuoi Messaggi
Non puoi votare nei Sondaggi
Non puoi allegare files
Puoi scaricare gli allegati
Non puoi inserire eventi calendario
Questa visualizzazione "Lo-Fi" è semplificata. Per avere la versione completa di formattazioni ed immagini clicca su questo link.
Powered by Icy Phoenix based on phpBB
Design by DiDiDaDo
Tempo Generazione: 0.0732s (PHP: -44% SQL: 144%)
SQL queries: 10 - Debug On - GZIP Abilitato