Confronto LAM-precipitazioni Reali
Titolo: Re: Confronto LAM-precipitazioni Reali
Ieri LAM non vedevano niente a parte qualche debole precipitazione invece sono caduti 12 mm. Accumulo vicino invece a quello visto da ufficiale di GFS e ECM (rispettivamente 8 mm e 10 mm).
Titolo: Re: Confronto LAM-precipitazioni Reali
Non è facile nemmeno dai LAM leggere l'instabilità convettiva.
Ad esempio qua non ha fatto nulla, nemmeno quel piovasco da 2mm che poteva starci. È sempre difficile prevedere in casi simili.
Vanno letti bene tanti parametri e tanto non basterebbe.
Ad esempio qua non ha fatto nulla, nemmeno quel piovasco da 2mm che poteva starci. È sempre difficile prevedere in casi simili.
Vanno letti bene tanti parametri e tanto non basterebbe.
Titolo: Re: Confronto LAM-precipitazioni Reali
Senza postare le cartine già messe di là... WRF ECMWF quello che vede più precipitazioni, MOLOCH GFS quello che ne vede meno. In generale i WRF sono più piovosi dei MOLOCH e ECMWF è più piovoso di GFS.
Titolo: Re: Confronto LAM-precipitazioni Reali
Rispolveriamo il topic... :D
Come avete già detto LAM che mettono poco o nulla e GM una passata più o meno proficua per tutti, vediamo.
Come avete già detto LAM che mettono poco o nulla e GM una passata più o meno proficua per tutti, vediamo.
Vai a Precedente 1, 2
Pagina 2 di 2
Non puoi inserire nuovi ArgomentiNon puoi rispondere ai Messaggi
Non puoi modificare i tuoi Messaggi
Non puoi cancellare i tuoi Messaggi
Non puoi votare nei Sondaggi
Non puoi allegare files
Puoi scaricare gli allegati
Non puoi inserire eventi calendario
Questa visualizzazione "Lo-Fi" è semplificata. Per avere la versione completa di formattazioni ed immagini clicca su questo link.
Powered by Icy Phoenix based on phpBB
Design by DiDiDaDo
Tempo Generazione: 0.1477s (PHP: -44% SQL: 144%)
SQL queries: 10 - Debug On - GZIP Abilitato