Linea Meteo

Sottozero ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Invidio la vostra forza che ogni inverno con rinnovato entusiasmo vi fa seguire ogni singolo run con la speranza che prima o poi qualcosa arriva.....io personalmente vi seguo con stima e interesse ma personalmente ho mollato!!ogni anno stessa storia manca sempre un soldo per fare una lira.....e si va avanti con l'effetto miraggio solo esclusivamente nel long!!!! Un saluto a tutti i nevofili!!!

A sto punto cambia Nickname che è meglio… se per te non c’è speranza meglio chiamarsi soprazero

La mia "delusione" è dovuta perché  si parlava o si credeva in un Natale  per lo meno freddo e sotto media ! Se era un altro periodo la sconfitta era molto  minore almeno nper me ! Poi io sono ottimista sempre ...vedi il capodanno 2014  se non sbaglio che in 48 ore nevico su tutto il sud   :wall:

Con un po' di fortuna...

Aggiornamenti non buoni anche stasera, tutti i modelli vedono un aggancio Atlantico dopo le 144h che però sarebbe abbastanza alto e noi sotto correnti di libeccio  :lol: .
Data la distanza vediamo nei prossimi aggiornamenti cosa ne verrà fuori.

Ancora non ho nemmeno visto bene le uscite.
Comunque, Ricca, sarebbe quel puro auspicio (lo dico non per me me ma per tutti i nivofili, freddofili o congeneri) di nuova cresta d'onda, ma sinceramente (posso tranquillamente fallire) mi sembra vada rimandata almeno di qualche giorno quell'azione. Credo preponderante un tunnel medio-basso a prevalenza di componente atlantica (insomma, escluse le adriatiche semmai, chance per l'approfondimento di un minimo da piogge). Parlo, come già detto, della fase tra 23 e 26 grosso modo. Ma c'è ancora un abisso.

Modelli maggiori che comunque fino alle 144ore (22 Dicembre) mi sembrano abbastanza uniformati.

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ancora non ho nemmeno visto bene le uscite.
Comunque, Ricca, sarebbe quel puro auspicio (lo dico non per me me ma per tutti i nivofili, freddofili o congeneri) di nuova cresta d'onda, ma sinceramente (posso tranquillamente fallire) mi sembra vada rimandata almeno di qualche giorno quell'azione. Credo preponderante un tunnel medio-basso a prevalenza di componente atlantica (insomma, escluse le adriatiche semmai, chance per l'approfondimento di un minimo da piogge). Parlo, come già detto, della fase tra 23 e 26 grosso modo. Ma c'è ancora un abisso.

Modelli maggiori che comunque fino alle 144ore (22 Dicembre) mi sembrano abbastanza uniformati.

Diciamo che indicativamente su questo Oli sono d'accordo :ok: , in una prima fase c'è sicuramente una prevalenza di isoterme da atlantico su quelle da continentale, l'unica cosa è che a microscala la latitudine di un ipotetico aggancio tra la propaggine del vortice canadese in scivolamento sull'atlantico centro-occidentale e il nocciolo di aria polare - continentale in retrogressione fa tutta la differenza del mondo.
Ad esempio attualmente GEM e anche ECMWF vedono un'aggancio piuttosto precoce e noi saremmo sotto il tiro di correnti occidentali molto miti, ciò potrebbe fare danni al manto del nostro appennino.
GEM12 a 192h:

ECMWF12 a 192h:
  
GFS18 a 186h:

Sicuramente cambieranno molto già domani tutti i modelli anche se l'incipit della dinamica è sulle 96-102h, tra i 3 modelli postati è indubbiamente migliore la carta di GFS.
 Da quella carta si vede un palese mantenimento di un buon anticiclone termico in sede groenlandese, il centro di HP in atlantico si sposterebbe verso est e la propaggine del lobo canadese entrerebbe "in fase" con l'aria continentale in un secondo momento quando in parte si sarebbe già esaurita per attrito e di conseguenza si aprirebbe la possibilità per un rientro di aria quasi decente per la porta di carcassonne o del rodano. A quel punto si potrebbero limitare un po' i danni.
 :bye:

PS: Ora che ho scritto come sempre arriverà un mega ribaltone domattina  :mrgreen:

Ottima precisazione, Virgi.
Dato per assodato o quasi che le 130/140 ore sono pianificate, questa analisi sul lungo è solo comparativa sulle possibili strade che possono prendere i modelli nel fulcro atlantico.


Sicuramente GFS sarebbe il più aperto dei 3 scenari. Solo per dare un colpo d'occhio (forse più nitido) posto in aggiunta a Virgi la situazione presunta da ECMWF e GFS. Sia chiaro: 2 pannelli puramente didattici che sarebbero il risultato di differenti dinamiche in Atlantico innescatesi prima.
Nette le differenze In est Atlantico, con ECMWF nella più classica delle NAO basse.


  

Si sta purtroppo chiudendo a nostro sfavore anche la partita Natalizia.

Dopo aver visto sfumare il potenziale ingresso freddo di questo weekend, iniziamo a salutare con rammarico anche l'ipotesi di un Natale "fuori dagli schemi"

Va detto che tutte le evoluzioni positive sono state sempre viste nei long dei modelli e che prendersela (ed addirittura inveire!) con essi per delle previsioni riviste a tali distanze è solo ed esclusivamente colpa di chi i modelli li osserva   :bye:

Mi associo con quanto detto da Leonardo. Le potenzialità indubbiamente erano presenti, ma bisogna sempre ricordare di quanto siamo emisfericamente minuscoli e di quanto storicamente sia difficile far arrivare qualcosa nel nostro piccolo angolino ;)

---

Dopo questa piccola digressione, modelli mattutini che convergono tutti per una libecciata a Natale.

GFS:

 

ECMWF:

 

GEM:

 

Situazione degna del suo omologo del 2009, solo che lì si veniva da un'irruzione artico-continentale tosta, qui si verrebbe da una strusciatina con la -3 :mrgreen:

Per il seguito la situazione può evolvere in due modi.
Come si vede in GEM, ovvero la confluenza continua sulla stessa latitudine e noi si rimane sotto il tiro di correnti molto mini oppure come fa vedere GFS ed accenna ECMWF negli ultimi pannelli, con il riformarsi della radice di un blocco alto pressorio che favorirebbe ingressi di matrice dapprima nord atlantica e poi più artica.
Ma siamo su visioni veramente lontanissime e soggette a milioni di cambiamenti.

Uno stravolgimento per i giorni di Natale, parlando di situazioni su così larga scala, lo vedo estremamente improbabile, si può però sperare in un abbassamento della latitudine della confluenza, per far rientrare almeno il nord nella parte continentale. Comunque aspettiamo e speriamo, altro non si può fare ;)

Ci risiamo con il "cava e mette" di GFS  :mrgreen:

 

Prospettive veramente brutte sotto le festività e che piegano verso un tunneling alto a livello configurativo, discesa che va diretta oltralpe con successivo aggancio atlantico che richiamerà aria mite ma perturbata per il Mediterraneo garanzia di buone precipitazioni , soprattutto nei versanti occidentali.

Mhmm, vedo comunque differenze anche stamattina in ATL tra GFS e gli altri, come infatti ha scritto Giacomo, la rossby wave atlantica sarebbe comunque migliore in GFS, rispetto a GEM e Reading dove si vede una situazione di HP più livellato sul parallelo, non a caso il dopo è sicuramente migliore.(vedere carta di Francesco) :bye:

L'ennesimo, immancabile, Natale con la +5 (se va bene). È incredibile :ohno:

Più che altro è stucchevole che bisogna aspettare sempre l’evento storico con 4000 milioni di indici che si devono incastrare  per vedere una nevicata l’anno sulle nostre terre .. non entra nemmeno più una -3/-5 .. da anni . Bah .

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Più che altro è stucchevole che bisogna aspettare sempre l’evento storico con 4000 milioni di indici che si devono incastrare  per vedere una nevicata l’anno sulle nostre terre .. non entra nemmeno più una -3/-5 .. da anni . Bah .

La -3°C non entra esattamente da Sabato scorso, 11/12/2021  :bye: