I report mensili non sono continuativi, nel senso che vanno ricreati ogni volta a differenza della classifica degli accumuli, quindi sarebbe non dico difficoltoso, ma non di certo comodissimo andarsi a copiare il codice (se si vuole formattato con colori e testo uniforme) ogni volta riprendendolo dai vecchi report.
Inoltre non tutti hanno una stazione e non sempre dispongono della stessa totalità di dati. Chi per esempio è in possesso non solo di una stazione, ma anche di un buon software riesce ad avere ottimi report, grafici e statistiche, mentre chi ce l'ha ma ha magari software miseri non riesce a dare la stessa mole di dati. Non parliamo di chi ad esempio dispone solo di un semplice termometro o di un solo pluviometro.
Quindi o ci adeguiamo tutti a fornire il minimo di dati (precipitazioni+medie termiche) a discapito della completezza, oppure si rimane com'è. Io se prendete una decisione mi impegno a creare un codice comune sul quale poi sarà sufficiente incollare i propri dati, ma se devo dire la verità, mi accontento di come si procede adesso: chi può abbonda, chi non può si limita, ma almeno si da la possibilità a chi può fornire più dati di fornire qualcosa in più a chi ci legge. Ma questa è solo una mia personalissima opinione. ;)
Io credo che Stefano si riferisca solamente alle precipitazioni pluviometriche che gli interessano per la carta delle isoiete, ecco perchè ho proposto quello schema.
Certo, se si dovesse fare una cosa comune per tutti i dati... beh, praticamente impossibile.
Cmq quelli che posseggono i dati da una stazione meteo vedo che già postano il Report NOAA, comune in tutti i software di gestione!
