io parlavo delle previsioni per San Venanzo non per Perugia.Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]daredevil71 ha scritto: [Visualizza Messaggio]e indovinate chi ha azzeccato? Chi prevedeva il nulla.daredevil71 ha scritto: [Visualizza Messaggio]ottima osservazione...oggi sui 4 da te citati 3 mi danno pioggia ( da pochissima 2 a moderata 1) ed 1 centro meteo nulla. Francamente questo dimostra lo stato della meteorologia in Italia....cioè a livello ufficiale pessimo. Tra l'altro vorrei capire come si fa a tenere app del genere quando molto spesso (troppo) non si verifica in modo assoluto quanto predetto. :confuso:
Tutto il contrario,
chi prevedeva il nulla è esattamente chi ha toppato di più!
Ieri da Francesco son caduti 7mm di pioggia quindi il "vincitore" è una via di mezzo tra *******.** e 3bmeteo... cioè i due che, con modalità diverse, prevedevano comunque pioggia ;)
Previsioni automatiche
Titolo: Re: Previsioni Automatiche
io parlavo delle previsioni per San Venanzo non per Perugia.Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Titolo: Re: Previsioni Automatiche
Si ma il mondo non è San Venanzo, qui si parlava delle previsioni postate da Francesco ;)
daredevil71 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Si ma il mondo non è San Venanzo, qui si parlava delle previsioni postate da Francesco ;)
Titolo: Re: Previsioni automatiche
Le previsioni automatiche rispecchiano i modelli. Ovvio che con configurazioni di tipo estivo, quindi esclusivamente legate all'instabilità, la difficoltà è estrema.
Ieri è andata in un modo, e si sono avvicinati di più (se parliamo di Perugia), ******* e 3BMeteo (quindi Reading). Ma magari domani sarà il contrario. E' lo stesso identico discorso che abbiamo fatto 1000 volte con i modelli o i LAM.
E come ha detto giustamente Leonardo, stavolta è il LAM GFS che ha clamorosamente toppato, perché vedeva poco e nulla sull'Umbria, quando invece a parte qualche zona, è piovuto sul 70% circa della regione, anche in alcuni casi con accumuli degni di nota. Idem sulla Toscana.
Senza contare che dove prevedeva più pioggia (Abruzzo), non è caduta una goccia.
Ieri è andata in un modo, e si sono avvicinati di più (se parliamo di Perugia), ******* e 3BMeteo (quindi Reading). Ma magari domani sarà il contrario. E' lo stesso identico discorso che abbiamo fatto 1000 volte con i modelli o i LAM.
E come ha detto giustamente Leonardo, stavolta è il LAM GFS che ha clamorosamente toppato, perché vedeva poco e nulla sull'Umbria, quando invece a parte qualche zona, è piovuto sul 70% circa della regione, anche in alcuni casi con accumuli degni di nota. Idem sulla Toscana.
Senza contare che dove prevedeva più pioggia (Abruzzo), non è caduta una goccia.
Titolo: Re: Previsioni Automatiche
il titolo del thread parla di previsioni automatiche ...non di previsioni automatiche di Perugia...e quindi mi sono permesso di portare anche l'esempio di San Venanzo..che non sara' il mondo ( per fortuna del mondo) ma nel caso delle previsioni automatiche di ieri ha visto prevalere ( as usual) chi non metteva pioggia.Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Titolo: Re: Previsioni Automatiche
Si esatto.
Comunque in questi contesti estivi la previsione è davvero dura!
Per esempio a san mariano quasi nulla.
Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Si esatto.
Comunque in questi contesti estivi la previsione è davvero dura!
Per esempio a san mariano quasi nulla.
Titolo: Re: Previsioni Automatiche
Ultima modifica di Olimeteo il Gio 16 Lug, 2020 14:03, modificato 1 volta in totale
Sarà, ma 3BMETEO secondo me è il più veridico e "onesto " di tutti. GFS a me non convince mai e tanto meno i LAM, oltre al discorso generale della sottostima: forse la griglia o l'impaginazione ma coi LAM di media non viene fuori quasi niente.
Rimane indubbio che casi di instabilità estiva sono davvero impronosticabili talvolta.
Rimane indubbio che casi di instabilità estiva sono davvero impronosticabili talvolta.
Ultima modifica di Olimeteo il Gio 16 Lug, 2020 14:03, modificato 1 volta in totale
Titolo: Re: Previsioni Automatiche
Anche in questa occasione 3B è stato molto preciso.
I LAM dalla classica sottostima hanno riveduto in maniera più realistica: il Moloch di ECMWF abbastanza centrato, quasi a braccetto col radar.
E Reading sempre più quadrato.
I LAM dalla classica sottostima hanno riveduto in maniera più realistica: il Moloch di ECMWF abbastanza centrato, quasi a braccetto col radar.
E Reading sempre più quadrato.
Vai a Precedente 1, 2
Pagina 2 di 2
Non puoi inserire nuovi ArgomentiNon puoi rispondere ai Messaggi
Non puoi modificare i tuoi Messaggi
Non puoi cancellare i tuoi Messaggi
Non puoi votare nei Sondaggi
Non puoi allegare files
Puoi scaricare gli allegati
Non puoi inserire eventi calendario
Questa visualizzazione "Lo-Fi" è semplificata. Per avere la versione completa di formattazioni ed immagini clicca su questo link.
Powered by Icy Phoenix based on phpBB
Design by DiDiDaDo
Tempo Generazione: 0.093s (PHP: -44% SQL: 144%)
SQL queries: 11 - Debug On - GZIP Abilitato