http://www.lineameteo.it/viewtopic.php?f=1&t=13209&p=460345#p460345
-----------------------------------
Fili
Ven 04 Mag, 2018 09:46

Re: A Proposito Di Medie Termiche...
-----------------------------------
[quote user="stefc" post="460342"][quote user="Fili" post="460336"]non per dire nulla, ma se arrotondi così per difetto, è normale che i conti non tornino.. anche se fai lo stesso per i valori sottozero, sono comunque molti meno rispetto ai valori positivi. 10,9 non puo essere 10 ;) al massimo devi fare che 10,4 corrisponde a 10... però 10,6 deve essere 11. altrimenti le medie per forza sono sballate ;) almeno credo...[/quote]



....lo so ma, come detto e ridetto fino alla nausea, devo per forza agire in questo modo se voglio mantenere il confronto omogeneo con i dati registrati da quasi 34 anni e mezzo........
Onestamente, a livello di statistica climatica, penso sia più importante la lunghezza del periodo preso in considerazione anche se con dati termici un po' più grezzi ma figli dello stesso metro (e manco più di tanto perchè si parla di decimi, non di gradi....), che la precisione maniacale dei nuovi apparati ma senza il sostegno di un lungo periodo storico significativo ed anche se questo ci fosse, sarebbe però un confronto tra mele e pere........

Quando per quasi 20 anni ho utilizzato un termometro senza decimali e mi segnava +10, non potevo sapere se era +10 +10,3  +10,6 o +10,9......per me era +10 e basta.............E anche se oggi invece lo so, la questione non cambia per il motivo spiegato sopra......
Alla fine la tendenza nel tempo la vedo ugualmente ed anche in modo significativo.............
Non è quella al decimo o centesimo rilevata da altri ? E chi se ne frega, non sono mica il CNR io e manco pretendo di esserlo !!!! ........... :D
 

 :bye:  :bye:[/quote] 

però magari anche il termo che avevi, senza decimali, approssimava per eccesso dopo lo 0,5.. chi ti dice che i +11 che segnava non fossero in realtà 10,6? ;)


