http://www.lineameteo.it/viewtopic.php?f=1&t=4247&p=49845#p49845
-----------------------------------
marvel
Ven 23 Nov, 2007 12:38

Re: ECMWF E GFS, Ancora Una Volta Due Strade Diverse
-----------------------------------
[quote user="andrea75" post="49839"]

Dragon, ma ti pare che i modelli li produce lo stato? :D :D :D :roftl: :roftl: :roftl:

Ed inoltre.... era evidente sin dall'inizio che lo scenario fosse poco chiaro, e non solo gli spaghi erano apertissimi, ma mancavano più di 150 ore! Se avessimo modelli così affidabili sul lungo termine potevamo anche chiudere baracca, e le discussioni sulla meteorologia potevamo anche risparmiarcele.
Ma così ancora non è, e quindi teniamoci i modelli che abbiamo, che a mio avviso sotto le 100 ore mantengono ancora un'ottima affidabilità, e lasciamo le valutazioni sul lungo termine col giusto peso che debbano avere.
Ogni anno spunta fuori questo problema dell'affidabilità... ma bisogna metterci ben chiaro in mente che un modello di previsione non è il Vangelo, e il lungo termine [b]va sempre preso con le molle[/b].[/quote]

Con le molle??!

Ma quali molle!? Vanno presi a calci nel sedere!  :D
Se solo qualcuno di noi si prendesse la briga di confrontare gli esiti delle previsioni modellistiche con la realtà (loro lo fanno ma i risultati sono a dir poco, poco chiari) vedrebbe che l'affidabilità già a 72 ore vacilla, anci, fa le capriole!
A 120 ore in situazioni in cui sia necessario un nmodello per fare previsioni... siamo all'insufficienza completa... a 168 il tracollo... il fantameteo ha scopi puramente ludici.
D'altrobde, come ritorno a ripetere, sono dei programmi limitati per loro stessa natura... e limitati dalla natura stessa.
 :bye:


