http://www.lineameteo.it/viewtopic.php?f=1&t=4508&p=55148#p55148
-----------------------------------
andrea75
Gio 03 Gen, 2008 13:05

Re: Processo Alle GFS.
-----------------------------------
[quote user="Rivfader" post="55144"]No, il mio discorso è diverso. Non parlo di affidabilità al freddo e al caldo e non faccio gare tra altri modelli comparati con GFS. 
Che le carte ci prendano più facilmente sugli anticicloni o sul caldo e abbiano sempre difficoltà con il freddo è normale, vista la differenza fisica tra le due cose. 
Insomma, come già scrissi un'altra volta, è logico che l'espansione di un anticiclone dall'Africa che è una massa di aria stabile, che viene da due passi dall'Italia e che deve solo attraversare un mare caldo è molto più semplice da gestire di un fiume di aria fredda che:

- viene da migliaia di km di distanza da nord o da est. Il tempo di percorrenza e il decadimento delle caratteristiche dell'aria gioca a sfavore della previsione finale;
- è quasi sempre retrograda, quindi contraria alla forza di Corriolis e quindi con un movimento anomalo e molto complesso da decifrare;
- attraversa monti, mari, tipi di terreno diversissimi tra loro prima di arrivare in Italia;
- deve fare i conti con tutti i fenomeni locali di invorticamento orografico o di condizioni preesistenti;
- è composta da aria molto instabile, che quindi dipende da molte variabili che gli anticicloni non hanno;
- spesso produce precipitazioni - quindi una previsione di successo di un'irruzione fredda deve anche tener conto di localizzazione delle precipitazioni (un lavoraccio) umidità trasportata e umidità in loco, dew point, occlusioni di eventuali fronti, terreno percorso e soprattutto orografia del luogo di destinazione. Dagli anticicloni nessuno si aspetta niente, nemmeno precipitazioni, quindi è un attimo prevedere il caldo con un successo molto più elevato, specie perché a nessuno fa differenza se ci sono 32 o 36 gradi, mentre a molti fa differenza se fa +2 °C o +1 °C.

Il mio topic quindi non parla di affidabilità perché se ne è parlato fino allo sfinimento. Dico che a un certo punto, quest'anno, GFS è saltata di testa da un momento all'altro e prevede cose senza senso dalle 12 ore in poi, cosa che prima non faceva. Insomma a un certo punto si sono rotte e vorrei sapere se qualcuno sa qualcosa a riguardo o se ha dei "pensieri" a riguardo. 
Perché non è possibile che solo io fino a qualche mese fa usavo GFS come base per molti ragionamenti e ora mi trovo orfano di un modello con QUATTRO EMISSIONI QUOTIDIANE (hai detto niente) e quindi mi sento come se mi mancasse un palo sicuro, che ora è diventato ECMWF e in parte UKMO... con emissioni però ridicole se comparate con GFS.[/quote]

Infatti Daniele ti ho parlato di possibili errori nei dati di ingresso. Il discorso degli spaghi sballati infatti è già uscito fuori qualche giorno fa e si parlò appunto di possibili errori. Altro non mi verrebbe in mente, e sarebbe altresì inspiegabile vedere termiche totalmente incoerenti con il resto dei run o dei modelli. 
Qualche errore ci DEVE essere...


