http://www.lineameteo.it/viewtopic.php?f=1&t=4525&p=55637#p55637
-----------------------------------
nicola59
Dom 06 Gen, 2008 18:33

Re: 17.2 Mm Strumentali VS .... Mm Manuali
-----------------------------------
[quote user="ternano" post="55620"]Faccio una domanda un pò a tutti, in particolare a nicola59 il quale mi sembra che pochi giorni fa disse di considerare il bordo inferiore della superficie d'acqua sul pluvio manuale.. 

Comunque sia la sottostima sui primi 20 mm dell'anno è evidente.. vediamo su che percentuali si aggira. 

Qui cosa devo leggere, 20.5 mm o 21.5 mm? 
Io credo la prima stando a ciò che dicevi.. 
 [img]http://www.lineameteo.it/files/images/46/immagine_1199629367_336856.png[/img] 

Considerando che in quel momento il Davis segnava un accumulo annuale di 17.2 mm siamo già a -3 mm sul tot reale...

Quindi la sottostima in questo caso è di circa il 16% pressappoco se non sbaglio (considerando 20.5 mm manuali)  :? 
C'è da dire che il tipo di precipitazione depone particolarmente a favore delle sottostime elettroniche comunque.. 

Devo necessariamente accostare il dato manuale a quello elettronico in attesa di una taratina..[/quote]

Ciao Marco,io non ho mai parlato di bordi sup.o inf. forse ti sbagli con qualche altro, :mah:  comunque la lettura di quel pluvio manuale che hai postato e che purtroppo almeno io vedo sfuocato, la leggerei 21.5.  Purtroppo questo tipo di precipitazione viene sottostimata dai pluvio elettrici, e secondo me la classica pentola con diametro di 15/20 cm. e un buon misuratore millimetrato è l'unica soluzione. :bye:


