Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Luigi, con me sfondi un portone medievale aperto   . Non me la sono mica presa. Come vedi, mi piace confrontarmi serenamente e io sto a sentire tutti. Ovvio che a distanza e non vis a vis è sempre dura intendersi.

È lo so purtroppo davanti a un messaggio è  facile  confondersi dove prevale l'apparenza..in qualsiasi messaggio anche quelli via WhatsApp..tornando alle due alte pressioni subtropicali che ci riguardano direttamente la marittima ha minor valori pressori secondo me perché  ha meno peso molecolare in quanto il suo convergere sul mare permette condense e così  ne perde in pressione a differenza  di quella che si forma sul sahara

Ho capito il tuo discorso, ma lo consideri su tutta la colonna d'aria da bassa troposfera ad alta troposfera ? Ad esempio questi valori AL SUOLO vanno a stento sopra i 1000hpa , anzi siamo sotto in molte zone.
 
Intanto servizio del TG5 su "un'estate sotto media" e la "colpa sarebbe dell'anticiclone africano " . Un po' banalizzato in un servizio di 1min.

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ho capito il tuo discorso, ma lo consideri su tutta la colonna d'aria da bassa troposfera ad alta troposfera ? Ad esempio questi valori AL SUOLO vanno a stento sopra i 1000hpa , anzi siamo sotto in molte zone.
 
Intanto servizio del TG5 su "un'estate sotto media" e la "colpa sarebbe dell'anticiclone africano " . Un po' banalizzato in un servizio di 1min.

al suolo, poi vorrei conferma  nei dati di qualcuno se esistono in tale situazione credo  che se al suolo dell'HP oceanico si formano condense perché la subsidenza nella colonna di aria fa aumentare la pressione man mano che ci si avvicina al suolo e il calore aumenta..tali condense fanno perdere valori  pressori all'HP..destabilizzando un po'  la colonna d'aria  e facendo aumentare i venti nei moti divergenti in quota e convergenti al suolo all'interno della massa d'aria anticiclonica

Ho capito il ragionamento ma qui ti devono aiutare il buon Paolo , Ale e qualche esperto di buona volontà.  
Vedi? Normalmente la convergenza è in quota e la divergenza al suolo.  Come giorni addietro (se spulci) si notava su una carta a 500hpa la ZONA DI CONVERGENZA e DIVERGENZA : la prima andava a creare una rotazione anticiclonica (quindi oraria) ,  la seconda innescava una rotazione ciclonica (antioraria).

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ho capito il ragionamento ma qui ti devono aiutare il buon Paolo , Ale e qualche esperto di buona volontà.  
Vedi? Normalmente la convergenza è in quota e la divergenza al suolo.  Come giorni addietro (se spulci) si notava su una carta a 500hpa la ZONA DI CONVERGENZA e DIVERGENZA : la prima andava a creare una rotazione anticiclonica (quindi oraria) ,  la seconda innescava una rotazione ciclonica (antioraria).

si ho invertito le parole scusami

Giusto per rientrare in Topic un anticiclone Balcanico (o come nominano erroneamente i mass media anticiclone africano) ha la caratteristica di avere un getto subtropicale molto ad est con zona di convergenza che corrisponde mediamente all'est Europa e spesso alla penisola balcanica(la convergenza in quota fa in modo che l'aria affondi verso il suolo come da schema della colonna verticale anticiclonica, corrisponde ad una divergenza al suolo):

   

nel getto evidenziato in rosso, in queto caso rientriamo nella "entrance region" del jet streak



rispetto al getto polare che non ho evidenziato in caso di WR3 siamo nell' "exit region"

Avete fatto un po' casino con ste convergenze, divergenze, condense(???) varie; il meccanismo non è poi così complesso. Mi scuserà Alessandro se ripeto l'off-topic ma vanno riordinate le idee, poi il post potrà essere spostato nella sezione didattica da chi ne ha facoltà se lo riterrà opportuno.

Allora, i grandi anticicloni delle latitudini tropicali funzionano come un comune anticiclone dinamico, ma, oltre alla maggiore estensione, hanno carattere di permanenza; perché permanenti sono le condizioni che li generano (ovviamente nel semestre caldo hanno maggiore estensione ed intensità).

Si formano innanzi tutto per i moti convettivi tra equatore e tropici, o cella di Hadley.
L'aria calda e satura di umidità all'equatore sale di quota perché più leggera, salendo, dopo aver perso gran parte della sua umidità (raffreddamento, condensazione, origine dei sistemi a multicella equatoriali/tempeste/cicloni tropicali), appena al di sotto della tropopausa inizia a muovere verso nord, per il meccanismo di scambio di calore equatore/poli. Ciò aumenta lo spessore della massa d'aria (elevati GPT) e si innesca il meccanismo della subsidenza;
la massa d'aria in quota, ormai fredda e priva di umidità (più pesante) inizia a scendere a premere dall'alto gli strati d'aria inferiori riscaldandoli e bloccando qualsiasi spinta ascendente (anticiclone appunto). Al suolo la massa d'aria riprenderà a muovere verso l'Equatore, chiudendo il circuito.

Lo scambio di calore tra tropici e medie latitudini (cella di Farrel) avviene attraverso Rossby più o meno pronunciate che si sviluppano nel flusso mediamente zonale; mentre più a nord riprende lo stesso meccanismo della cella di Hadley (cella polare), queste ultime due con ampia variabilità di latitudine stagionale.

Per quanto riguarda la pressione al suolo è molto semplice, al di sopra degli oceani la temperatura è costante e il meccanismo di subsidenza arriva fino alla superficie. Mentre al di sopra dei continenti il moto dal'alto verso il basso viene contrastato alle quote medie dai più forti moti ascendenti indotti dal'intenso riscaldamento; quindi la pressione al suolo sarà ridotta.

   

____________
Bisogna avere in sè il caos per partorire una stella che danzi.
Friedrich Nietzsche

Grazie, Paolo. E pure Ale. Era Luigino che parlava di quelle "condense" ma ho lasciato un'eventuale risposta a voi più esperti.
Io ho riportato solo quel concetto di Saharian Thermal Low (ultime righe di Paolo) e riordinato la convergenza in quota-divergenza al suolo nella dinamica di un anticiclone che Luigi aveva (piccola distrazione) invertito.

Sempre didattico tutto il ciclo descritto da Paolo . Sinceramente non me la sentivo di aprire una parentesona simile.
Qua sotto molto semplificato nelle illustrazioni.

Si si perdonatemi se vi ho mandato un po'  in casino, per condense intendo qualsiasi cambiamento di stato  del vapore acqueo sia in liquido che in solido...dico così per raggruppare tutte le formazioni da un semplice temporale termoconvettivo a un ciclone tropicale..perdonatemi il linguaggio molto frivolo.
La circolazione  generale dell'atmosfera è  nota , il succo era la differenziazione tra il subtropicale oceanico e continentale

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sinceramente non me la sentivo di aprire una parentesona simile.
Qua sotto molto semplificato nelle illustrazioni.

anche perchè è fuori argomento.

Ovvio. Per me , personalmente parlando,  sempre bene accetta ogni analisi didattica.  Bisognerebbe aprire un topic tecnico-didattico per argomenti ove partendo dalle basi si approfondiscano con gli apporti di ognuno. O far confluire nel GLOSSARIO o DIDATTICA METEO queste nozioni dandone un quadro ben chiaro e discretamente ampio (senza esagerare sennò diventa una tesina).
Del tipo : Anticiclone subtropicale oceanico e continentale,  convergenza e divergenza,  onde di Rossby, atmosfera baroclina e barotropa ecc...

Dando un'occhiata semi-istantantanea secondo la mia mera visuale è qua che vedrei un approccio da WR3: getto bassa Uk e nord Francia (a tratti anche filo più basso) , HP groenlandese, cella depressionaria tra UK, Mar di Norvegia e Scandinavia,  focus caldo da Mediterraneo nordafricano verso Balcani.

Sì,  deve confermarsi e assumere canone di persistenza per poterlo definire regime.
Poi c'è quella vorticità in uscita da Terranova alle 120h che potrebbe modificare lo scenario come acuire la configurazione.
Ma volevo solo farlo notare didatticamente. Vieppiù che qua e là,  ne ho lette di analisi simili improntate ad un "rischio" WR3.
 

Aggiornamento:

Giugno 2020:

WR1 (SNAO+ o se volete SCAND-) 0%
WR2(EA+) 0%
WR3 (SNAO-) 0%
WR4 (EA-)100%

 

Luglio 2020 emerge un periodo 27 giugno 8 luglio con WR3,
tra il 9 luglio e il 18 luglio un WR2 e dal 19 luglio sembra un WR1:

WR1 (SNAO+ o se volete SCAND-) 33%
WR2(EA+) 33%
WR3 (SNAO-) 34%
WR4 (EA-)0%





 

Agosto 2020

WR1 (SNAO+ o se volete SCAND-) 50%
WR2(EA+) 50%
WR3 (SNAO-) 0%
WR4 (EA-)0%

Quello che direi anche io:assomiglia ad un WR1 (gioirà Giaime). Famo tutti pace e proviamo a sintetizzare con un: è stato un Luglio molto combattuto e a fasi alterne a livello di pattern.

Gli allora dubbi/interrogativi non mi pare fossero insulsi. Tra questi anche una domanda del tipo "e se ci fosse pure una fase no--pattern?".
Poi anche secondo me la definizione di pattern può lasciare aperti tanti schemi che poi per comodo semplifichiamo (ma col rischio di ibridi o situazioni al limite) in 4. Per me meglio 6 come in quel recente studio.

Stamane come appare l'ondata di calore prevista ?