Linea Meteo

.....come vengono utilizzati i dati ai fini del proprio pensiero e del proprio interesse.
Ho aperto uno dei thread più letti, quello sulla PEG, mi sembrava giusto aprire un thread all'esatto opposto.

Come spunto allego un articolo che si basa sulle dichiarazioni del camo della WMM, praticamente, secondo lui, fra 50 anni spariranno i ghiacciai (anche se non ho capito quali, quelli italiani?) e saremo tutti sulla graticola d'estate, d'inverno boh.

http://www.corriere.it/scienze_e_te...44f02aabc.shtml



Michel Jarraud, segretario generale dell’Organizzazione meteorologica mondiale

«L'Italia si aspetti ondate
di caldo destabilizzanti»

«Ci attendono estati sempre più bollenti. Per una nuova era geologica bastano pochi gradi di temperatura»


CANCUN (Messico) – Michel Jarraud è sommerso da diagrammi e tabelle. È il capo dei metereologi del mondo, segretario generale dell’organizzazione mondiale dell’Onu in materia (Wmo). Qui alla conferenza sul clima di Cancun ha già lanciato l’allarme: «Il 2010 rischia di essere l’anno più caldo della storia», ha detto intendendo con questo l’anno più caldo a partire dal 1850, da quando, cioè, nel mondo si è cominciato a misurare il clima con i crismi dell’ufficialità. Ma a scrutare con lui le sue tabelle si capisce che il peggio deve ancora arrivare.

CALDO BOLLENTE - Jarraud ci parla di ghiacciai che, se continua così, diventeranno soltanto acqua dopo il 2050. Ci ricorda la scorsa estate eccezionale in Russia, 33 giorni consecutivi con temperature di 7,6 gradi sopra la media. Incendi. Malori. Panico. Il segretario generale del Wmo guarda i suoi diagrammi e diventa serio: «Questo è lo stesso destino che attende i Paesi del Mediterraneo. L’Italia. Il vostro Paese si deve aspettare estati bollenti, ondate di caldo destabilizzanti».

FLUTTUAZIONE - Non importa cercare di opporre a Jarraud le piogge incessanti che stanno caratterizzando, ad esempio, quest’autunno italiano. «Questi sono fenomeni di fluttuazione», taglia corto, mostrando una tabella dove si vede che dal 1850 la temperatura del mondo non ha fatto altro che continuare ad aumentare, anche se in mezzo ci sono state, appunto, svariate fluttuazioni. Dati alla mano: l’ultimo decennio, il 2001-2010, ha fatto registrare un aumento medio della temperatura di oltre mezzo grado, a partire dal 1961-1989, con un’accelerazione nella storia della temperatura. E questo perché? L’inquinamento, è ovvio.

EFFETTO SERRA - Le emissioni di CO2, ma anche il metano (CH4). Che creano l’effetto serra. Che portano al surriscaldamento della Terra. Lo sappiamo. Eppure i Paesi del mondo fanno una gran fatica a mettersi d’accordo per fare sforzi comuni, abbattere le emissioni e contenere così l’aumento di temperatura. «E dire che per una mutazione di era geologica bastano pochi gradi di temperatura», dice Michele Jarraud. E spiega: «Ci sono voluti soltanto 6 gradi di differenza per passare dall’era glaciale ai giorni nostri».

Alessandra Arachi
07 dicembre 2010

:inchino: :inchino: :inchino: :celebrate: :drunk: :egypt:
:bye:

non ho capito il sottotitolo del tread... "....1 + 1 fa 2 o 2,1?" :confuso:
T'è risalita la febbre? :P

Comunque di Cavalieri dell'Apocalisse ce ne sono tanti, peccato che continuino a parlare da profeti più che da scienziati!
Dati?
Quali dati, quelli che fanno comodo ai loro studi e ai loro libri? http://www.climatemonitor.it/?p=14347
Le loro previsioni catastrofiche fanno riferimento a dei modelli che stanno sbagliando la previsione termica già in media troposfera. Infatti il riscaldamento globale da loro previsto, ancora non si è fatto vedere nella media troposfera, dove addirittura la T sta diminuendo. E pensare che la teoria su cui si basano (quella che vede la CO2 come causa) prevede che il riscaldamento debba "partire" proprio da lì! :roll: http://www.climatemonitor.it/?p=14444
Ma a loro basta sbandierare i dati superficiali (isole di calore urbane comprese) e dare la colpa all'uomo.
:mah: :mah:

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

non ho capito il sottotitolo del tread... "....1 + 1 fa 2 o 2,1?" :confuso:
T'è risalita la febbre? :P

Comunque di Cavalieri dell'Apocalisse ce ne sono tanti, peccato che continuino a parlare da profeti più che da scienziati!
Dati?
Quali dati, quelli che fanno comodo ai loro studi e ai loro libri? http://www.climatemonitor.it/?p=14347
Le loro previsioni catastrofiche fanno riferimento a dei modelli che stanno sbagliando la previsione termica già in media troposfera. Infatti il riscaldamento globale da loro previsto, ancora non si è fatto vedere nella media troposfera, dove addirittura la T sta diminuendo. E pensare che la teoria su cui si basano (quella che vede la CO2 come causa) prevede che il riscaldamento debba "partire" proprio da lì! :roll: http://www.climatemonitor.it/?p=14444
Ma a loro basta sbandierare i dati superficiali (isole di calore urbane comprese) e dare la colpa all'uomo.
:mah: :mah:

.a parte il aftto ceh qualche linea di febbre stasera ce l'avevo, ma il sottotitolo te lo sei spiegato da solo con la tua risposta sull'utilizzo dei dati. :bye:

tifernate ha scritto: [Visualizza Messaggio]

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

non ho capito il sottotitolo del tread... "....1 + 1 fa 2 o 2,1?" :confuso:
T'è risalita la febbre? :P

Comunque di Cavalieri dell'Apocalisse ce ne sono tanti, peccato che continuino a parlare da profeti più che da scienziati!
Dati?
Quali dati, quelli che fanno comodo ai loro studi e ai loro libri? http://www.climatemonitor.it/?p=14347
Le loro previsioni catastrofiche fanno riferimento a dei modelli che stanno sbagliando la previsione termica già in media troposfera. Infatti il riscaldamento globale da loro previsto, ancora non si è fatto vedere nella media troposfera, dove addirittura la T sta diminuendo. E pensare che la teoria su cui si basano (quella che vede la CO2 come causa) prevede che il riscaldamento debba "partire" proprio da lì! :roll: http://www.climatemonitor.it/?p=14444
Ma a loro basta sbandierare i dati superficiali (isole di calore urbane comprese) e dare la colpa all'uomo.
:mah: :mah:

.a parte il aftto ceh qualche linea di febbre stasera ce l'avevo, ma il sottotitolo te lo sei spiegato da solo con la tua risposta sull'utilizzo dei dati. :bye:

A parte gli scherzi! Riguardati: le ricadute sono molto insidiose...
:bye:

Ero arrivato alla fine dell'articolo con una grande speranza: quella di non veder sbandierato l'effetto-uomo come causa principale del riscaldamento globale.

Poi purtroppo l'ultimo paragrafo non solo mi ha tolto questa gioia ma mi ha fatto addirittura capire che noi saremmo gli unici responsabili dato che non ne vengono citati altri... 1-1 fa 0 no? 8))

Ci sono due cose che mi danno fastidio quando si tratta l'argomento: la totale negazione dell'effettivo riscaldamento globale e il voler affibbiare all'uomo la sola responsabilità del riscaldamento che invece è realmente in atto.

Come al solito la verità sta nel mezzo: sicuramente noi ci mettiamo del nostro e sicuramente facciamo poco per evitare che anche quel nostro si riduca a zero... è anche vero però che è ormai palese come certi innalzamenti delle temperature a livello globale siano da ricondursi più a ciclicità climatiche che a fattori strettamente antropici.

Oggi abbiamo gli strumenti per osservarle da concreto tali conseguenze (vedi foto satellitari che testimoniano a scanso di equivoci la riduzione dei ghiacciai) e il fatto che tale capacità di rilevazione sia concomitante allo sviluppo industriale è decisamente ovvio. Da ciò si intuisce la facile e scontata correlazione riscaldamento = causato da fattori antropici.

Quello che mi chiedo io invece è: ci sarebbero altrettanti fatti PALESI da poter osservare se invece di un riscaldamento globale si andasse incontro ad un raffreddamento globale?? E, soprattutto, ci sarebbe chi fosse subito pronto ad ascoltare come accade invece quando si sente sbandierare il Global Warming?? :mah:

Ed ecco l'anomalia termica degli ultimi 10 anni... e dico 10! (tra poco si potrà chimare fase climatica)
8))