Linea Meteo

Bernand Eastlund scienziato americano nel 1987 deposita dei brevetti che apriranno la strada alla creazione dell'HAARP un'enorme impianto di antenne situate in Alaska che secondo lo scienziato saranno in grado di inviare massicce onde elettromagnetiche sulla ionosfera facendola innalzare e provocando su un'area scelta alterazioni della corrente a getto tramite microonde potenziando depressioni o al contrario creare e rafforzare anomali anticicloni. Tutto ciò riscaldando la corrente a getto tramite onde elf trasmesse sia da Haarp sia da satelliti ad energia solare, sul sito dello scienziato viene mostrato tutto: http://www.eastlundscience.com/HAARPWEATHER.html e http://www.eastlundscience.com/JETSTREAM2.html.
Obiettivo degli Usa arrivare a controllare il clima del mondo entro il 2025. Detto questo è difficile pensare che gli eventi meteo estremi frequenti degli ultimi 15 anni siano del tutto naturali, dal 1994 anno in cui HAARP è entrato in funzione, si sono riscontrate molte anomalie meteorologiche e termiche su vaste zone del globo. Rimanendo solo in Europa, basta pensare al caldo e alla siccità del 1997/1998, alle frequenti piogge torrenziali del 2000 e del 2002, alla spaventosa siccità e al caldo estremo del 2003, al caldo e siccitoso 2006/2007, fino ad arrivare a questo bimestre eccezionalmente piovoso 2009/2010 con caldo estremo prolungato nell'ultima stagione estiva sull'est Europa e gli ultimi due inverni piovosi e nevosi sul gran parte dell'Europa. Come veniva detto dallo scienziato Eastlund, HAARP una volta completato nel 2004, sarà in grado di alterare il clima di interi emisferi, innalzando o abbassando di latitudine la corrente a getto. Evidentemente stanno giocando con il jet stream e gli effetti meteoclimatici su vasta scala si vedono ormai dal 1996, anno in cui HAARP è entrato in funzione. Anche il Parlamento Russo e l'unione Europea si sono interrogati sugli sconvolgimenti climatici (nel 2002 per le piogge eccezionali e questa estate in occasione dei +40° in Russia) chiamando in causa HAARP e invitando gli Usa e l'Air Force a dare risposte su cosa stiano facendo, ma ovviamente nessuna risposta è arrivata dagli americani.

:bye:

Senza offesa, ma tu c'hai troppe fisse su ste teorie catastrofiste sul controllo del clima... ripeto, tra teoria, esperimenti e realtà, c'è un abisso! :)

:bye:

TUTTE CA**ATE........con rispetto... :lol:

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

TUTTE CA**ATE........con rispetto... :lol:

L'ultima volta che ho letto di HAARP gli assertori della teoria del controllo del clima portavano a suffragio della tesi il fatto che HAARP sparasse in ionosfera o chissà dove altro una potenza pari a quella di 40 autobus!

Hanno codesti signori una pallida idea della potenza del più misero refolo d'aria periferica del più insulso ciclone?

Ridicoli e approssimativi .... :bye:

Questa, insieme alle quella delle scie chimiche, è un delle più colossali bufale che la mente dell'uomo complottista abbia mai partorito.
:bye:

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

TUTTE CA**ATE........con rispetto... :lol:

sparasse in ionosfera o chissà dove altro una potenza pari a quella di 40 autobus!

:bye:

:eek:

Addirittura!


Scherzi a parte , li ammiro per la fantasia .
Sarebbe meglio si dedicassero alla scrittura di libri di fantascienza.

Prendetemi per visionario o pazzo ma non credo più che la corrente a getto e le configurazioni si alternino naturalmente, bensì possono essere pilotate da Haarp e satelliti militari...altrimenti non mi spiego perchè spesso ogni anno da 15 anni negli stessi periodi accadano configurazioni simili sull'Europa: nella I decade di Gennaio ogni volta che l'aria gelida è diretta verso il Mediterraneo centrale, in extremis finisce sempre tutto in Atlantico o sull'ovest Europa, spesso ogni anno a Marzo abbiamo intrusioni di aria artica sempre in concomitanza con il cambio di stagione e a Giugno e Agosto ci sono sempre eventi estremi con scambi meridiani accentuati, non mancano mai brevi irruzione fredde e alte pressioni africane con caldo intenso, infine l'irruzione artica a metà Dicembre capita quasi tutti gli anni.
(Ora offendetemi per quello che ho scritto :ziped: :mrgreen:).

meteomania ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Prendetemi per visionario o pazzo ma non credo più che la corrente a getto e le configurazioni si alternino naturalmente, bensì possono essere pilotate da Haarp e satelliti militari...altrimenti non mi spiego perchè spesso ogni anno da 15 anni negli stessi periodi accadano configurazioni simili sull'Europa: nella I decade di Gennaio ogni volta che l'aria gelida è diretta verso il Mediterraneo centrale, in extremis finisce sempre tutto in Atlantico o sull'ovest Europa, spesso ogni anno a Marzo abbiamo intrusioni di aria artica sempre in concomitanza con il cambio di stagione e a Giugno e Agosto ci sono sempre eventi estremi con scambi meridiani accentuati, non mancano mai brevi irruzione fredde e alte pressioni africane con caldo intenso, infine l'irruzione artica a metà Dicembre capita quasi tutti gli anni.
(Ora offendetemi per quello che ho scritto :ziped: :mrgreen:).

Nessuno ha il diritto di offendere l'intelligenza altrui, qui dentro come da nessuna parte.

Tuttavia mi rimane davvero complicato pensare che giocattolini come i satelliti siano in grado di alterare masse d'aria gigantesche, dal peso quasi incalcolabile. Stesso discorso vale per eventuali "raggi" terra-aria spediti da pionieri della scienza.
In Russia dicevano di riuscir a far piovere quando e come gli pareva... poi come mai questa estate quando una parte della sconfinata nazione bruciava per gli incendi di far piovere non c'era verso?? ;)

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

meteomania ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Prendetemi per visionario o pazzo ma non credo più che la corrente a getto e le configurazioni si alternino naturalmente, bensì possono essere pilotate da Haarp e satelliti militari...altrimenti non mi spiego perchè spesso ogni anno da 15 anni negli stessi periodi accadano configurazioni simili sull'Europa: nella I decade di Gennaio ogni volta che l'aria gelida è diretta verso il Mediterraneo centrale, in extremis finisce sempre tutto in Atlantico o sull'ovest Europa, spesso ogni anno a Marzo abbiamo intrusioni di aria artica sempre in concomitanza con il cambio di stagione e a Giugno e Agosto ci sono sempre eventi estremi con scambi meridiani accentuati, non mancano mai brevi irruzione fredde e alte pressioni africane con caldo intenso, infine l'irruzione artica a metà Dicembre capita quasi tutti gli anni.
(Ora offendetemi per quello che ho scritto :ziped: :mrgreen:).

Nessuno ha il diritto di offendere l'intelligenza altrui, qui dentro come da nessuna parte.

Tuttavia mi rimane davvero complicato pensare che giocattolini come i satelliti siano in grado di alterare masse d'aria gigantesche, dal peso quasi incalcolabile. Stesso discorso vale per eventuali "raggi" terra-aria spediti da pionieri della scienza.
In Russia dicevano di riuscir a far piovere quando e come gli pareva... poi come mai questa estate quando una parte della sconfinata nazione bruciava per gli incendi di far piovere non c'era verso?? ;)

Ti ringrazio per la comprensione del mio pensiero.
La tua domanda sugli incendi in Russia è giusta, non so come mai non abbiano fatto piovere, evidentemente se non ci sono le condizioni giuste (nubi e umidità) non riescono a provocare precipitazioni ;).

Certamente come dici te è difficile pensare che riescano a manipolare masse d'aria gigantesche, però non capisco alcune cose:
se come dicono in molti Haarp non può manipolare masse d'aria su vasta scala, perchè invece sul sito del creatore di Haarp (Bernand Eastlund) viene mostrata la manipolazione della corrente a getto tramite le microonde irradiate dalle antenne. Se le antenne non fossero capaci di modificare il jet stream su vasta scala, perchè sono arrivate a metterle sempre di più fino a 180?
Perchè Haarp compare in un brevetto del 1997 dell'Air Force sulle tecniche di modificazioni meteo?
Infine perchè da quando hanno messo le antenne in Alaska (1996) ci sono stati frequenti periodi di configurazioni anomale con eventi meteo estremi sull'Europa (caldo anomalo e siccità o piogge abbondanti)?

:bye:

meteomania ha scritto: [Visualizza Messaggio]

La tua domanda sugli incendi in Russia è giusta, non so come mai non abbiano fatto piovere, evidentemente se non ci sono le condizioni giuste (nubi e umidità) non riescono a provocare precipitazioni ;).

....ma se ci fossero le giuste condizioni di nubi ed umidità pioverebbe senza nessun "magheggio"! :lol: :lol:

Che in un futuro nemmeno troppo lontano si possa riuscire ad intervenire con successo artificialmente su alcuni aspetti meteo, è anche possibile..

da qui a pensare che da 20 anni la nostra atmosfera è manipolata artificialmente...bè... me pare un po strano. Anche perchè... se così fosse, dovrebbero manipolarla un pò meglio. Non mi pare che negli USA siano mancati disastri e quant'altro (basta pensare a Katrina) :confuso: :|

E poi... GFS non sbaglierebbe più un colpo! :roll: :roll:

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

meteomania ha scritto: [Visualizza Messaggio]

La tua domanda sugli incendi in Russia è giusta, non so come mai non abbiano fatto piovere, evidentemente se non ci sono le condizioni giuste (nubi e umidità) non riescono a provocare precipitazioni ;).

....ma se ci fossero le giuste condizioni di nubi ed umidità pioverebbe senza nessun "magheggio"! :lol: :lol:

io sapevo che solo se ci sono nubi nel cielo si può stimolarle con lo ioduro d'argento (e altri sali) per indurre a provocare precipitazioni, se il cielo è privo di nubi è impossibile provocare precipitazioni o sbaglio?

meteomania ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

meteomania ha scritto: [Visualizza Messaggio]

La tua domanda sugli incendi in Russia è giusta, non so come mai non abbiano fatto piovere, evidentemente se non ci sono le condizioni giuste (nubi e umidità) non riescono a provocare precipitazioni ;).

....ma se ci fossero le giuste condizioni di nubi ed umidità pioverebbe senza nessun "magheggio"! :lol: :lol:

io sapevo che solo se ci sono nubi nel cielo si può stimolarle con lo ioduro d'argento (e altri sali) per indurre a provocare precipitazioni, se il cielo è privo di nubi è impossibile provocare precipitazioni o sbaglio?

Questo non lo so ma per avere quegli elevati tassi di umidità di sicuro qualche nube deve esserci stata.

Anche io come Fili ritengo che in futuro una qualche modifica al clima su scala moooolto locale possa esser possibile (avviene pure ora) ma da qui a compromettere la naturalità delle correnti a getto e modificare il tempo su emisferi interi la strada è lunghissima e, speriamo, non percorribile.

A volte si perde anche la misura di quanto possa essere gigantesca l'atmosfera, estesa la terra, ed immense le dimensioni delle masse d'aria calde e fredde di cui tanto parliamo.

La solita americanata! :roftl1: :roftl1: :roftl1: :roftl1:
Non so se vi ricordate quel tipo, alla fine degli anni Settanta, che avrebbe voluto sbancare un paio di valichi dell'Appennino ligure in modo da eliminare la nebbia in Val Padana. Mi ricordo, vagamente, una puntata di "Portobello", una trasmissione condotta dal povero enzo Tortora, in cui capitò questo tipo a proporre quest'idea...
Qui siamo pressappoco agli stessi livelli. Con tutto il rispetto per Eastlund, è ovvio!
:bye:

Meteomania, che c'entra lo ioduro d'argento con l'Haarp??????!!!
Quella è chimica, l'Haarp è na cazzata! Sono due materie diverse... :mrgreen:

Fidati, sono solo cavolate.

Hanno avuto più disastri meteo gli Usa negli ultimi anni che tutti gli altri paesi del mondo messi insieme... :lol: :lol:

:|


YouTube Link