Linea Meteo

La cosa certa è una...se possiedi una fonte di enorme energia, che in caso di incidente non PUOI e non SAI controllare e fermare, significa che ancora non sei in grado di usarla e che quindi non DEVI usarla. E' cme un bambino di 6 anni che guida una macchina...quanto ci mette a schiantarsi contro un muro?? E' SOLO QUESTIONE DI TEMPO...

Le altre chiacchere stanno a zero.

Ragazzi mesà che ci siamo....

---

Fukushima, la radioattività sale ancora
Il governo: possibile fusione parziale delle barre di combustibile nucleare. Timori per la fuoriuscita di liquidi



Una delle sale di controllo di Fukushima (Ansa) MILANO - La radioattività all'esterno del reattore n.2 di Fukushima ha registrato un balzo, superando quota 1.000 millisievert/ora. Lo rende noto la Tepco a poche ore dall'ammissione, da parte di un portavoce del governo, di una possibile fusione parziale delle barre di combustibile nucleare. Yukio Edano, che ha parlato per conto dell'esecutivo, ha spiegato così gli alti livelli di radiazione rilevati domenica nell'acqua che allaga il seminterrato dell'edificio delle turbine del reattore. Edano ha aggiunto che questa fusione parziale è stata temporanea, ma ha fatto in modo che l'acqua in cui è immerso parte dell'edificio delle turbine dell'unità 2 registri alti livelli di radioattività e renda difficile il lavoro degli operai. «La radiazione sembra provenire dalle barre di combustibile parzialmente fuse e venute in contatto con l'acqua utilizzata per raffreddare il reattore»,

da www.corriere.it

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ragazzi mesà che ci siamo....

---

Fukushima, la radioattività sale ancora
Il governo: possibile fusione parziale delle barre di combustibile nucleare. Timori per la fuoriuscita di liquidi

Hanno scoperto l'acqua calda. Per correttezza e per attenermi più o meno ai dati reali, non l'ho mai detto. Ma come opinione personale sono praticamente certo della fusione parziale delle barre in 3 reattori su 4 e della rottura del vessel in 2 reattori su 4 ...

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

La cosa certa è una...se possiedi una fonte di enorme energia, che in caso di incidente non PUOI e non SAI controllare e fermare, significa che ancora non sei in grado di usarla e che quindi non DEVI usarla. E' cme un bambino di 6 anni che guida una macchina...quanto ci mette a schiantarsi contro un muro?? E' SOLO QUESTIONE DI TEMPO...

Le altre chiacchere stanno a zero.

Voglio leggere questo: "L'uomo è antiquato", scritto nel 1956 dal filosofo tedesco Gunther Anders. Il concetto analizzato è che per secoli l'uomo ha immaginato più di quanto potesse costruire, mentre nell'ultimo periodo l'uomo sta costruendo più di quanto possa controllare. Credo sia un interessante spunto di riflessione.

Certo che oggi per trovare una notizia nelle varie testate, bisogna andare a cercarsele a fondo pagina!!! :?

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ore 16:11:
«Fukushima, il nocciolo si è fuso»
Acqua radioattiva fuori dal reattore

Il portavoce del governo: ma è solo parziale.
Critiche alla Tepco per gli errori nelle misurazioni. Tracce di Iodio 131 persino nella pioggia in Massachussets.

http://www.corriere.it/esteri/11_ma...93b4dfe5d.shtml

Certo che oggi per trovare una notizia nelle varie testate, bisogna andare a cercarsele a fondo pagina!!! :?

La situazione è talmente grave che per non allarmare troppo non viene messa in evidenza.
Poi non dimentichiamo che le testate giornalistiche hanno libertà fino ad un certo punto, e se il piano del governo è quello di andare avanti con il nucleare.... 2+2=4.

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

La situazione è talmente grave che per non allarmare troppo non viene messa in evidenza.
Poi non dimentichiamo che le testate giornalistiche hanno libertà fino ad un certo punto, e se il piano del governo è quello di andare avanti con il nucleare.... 2+2=4.

Questo è talmente vero che il piano del governo una settimana fa è stato cambiato rimandando di un anno le scelte sul nucleare.

Per piacere via, se una notizia scorre "in fondo" è perchè gli editori ed i direttori vogliono così :bye:

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

La situazione è talmente grave che per non allarmare troppo non viene messa in evidenza.
Poi non dimentichiamo che le testate giornalistiche hanno libertà fino ad un certo punto, e se il piano del governo è quello di andare avanti con il nucleare.... 2+2=4.

Questo è talmente vero che il piano del governo una settimana fa è stato cambiato rimandando di un anno le scelte sul nucleare.

Per piacere via, se una notizia scorre "in fondo" è perchè gli editori ed i direttori vogliono così :bye:

Concordo... anche Repubblica oggi mette la notizia in ultimissimo piano... e non mi pare che sia un giornale dalla parte del governo... :)

io ho idea che il piano di far slittare di un anno le decisioni sul nucleare possa e voglia servire solo ad evitare il possibile referendum, che interromperebbe quasi certamente per sempre tale progetto...insomma, placare la gente e poi ripartire come niente fosse.

Per chi si vuole informare veramente, Reuters e Kyodo News. Tanto i nostri giornaletti non fanno altro che tradurre trafiletti. Abbiamo internet, ragazzi! Dritti alla fonte! (Basta capire un po' di inglese ...) :wink:

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Credo che questo sia il video piu terrificante di questa immane tragedia! Assurdo! :shock:

Siamo sempre sicuri che le onde piu' alte fossero di 10 mt ??? :mah: :confuso:

10 metri sono piu che confermati da queste immagini....magari poi in alcune zone costiere sono stati di più! :roll:




YouTube Link


Provate solo ad immaginare questo maremoto nel mediterraneo!
Non riesco piu a trovare il link, ma avevo letto una lista con i 20 maremoti documentati (piu o meno) nel mediterraneo dall'anno 0 a oggi e se non sbaglio (non ricordo il periodo) il piu grande raggiunse i 5 metri!

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non riesco piu a trovare il link, ma avevo letto una lista con i 20 maremoti documentati (piu o meno) nel mediterraneo dall'anno 0 a oggi e se non sbaglio (non ricordo il periodo) il piu grande raggiunse i 5 metri!

Molte fonti riportano, per il terremoto di Messina del 1908 uno tsunami di 40 piedi/12 m o 10 m, secondo altri. Purtroppo dati certi non ve ne sono, ma solo i racconti dei sopravvissuti ....

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non riesco piu a trovare il link, ma avevo letto una lista con i 20 maremoti documentati (piu o meno) nel mediterraneo dall'anno 0 a oggi e se non sbaglio (non ricordo il periodo) il piu grande raggiunse i 5 metri!

Molte fonti riportano, per il terremoto di Messina del 1908 uno tsunami di 40 piedi/12 m o 10 m, secondo altri. Purtroppo dati certi non ve ne sono, ma solo i racconti dei sopravvissuti ....

Non è la lista che avevo letto, ma sembra che riporti il tuo dato!

http://www.markrage.it/maremoti_in_italia.htm

Leggenda? Verità amplificata? Il Mediterraneo non è stato immune da cataclismi di questo genere, e con onde ben oltre i 5 mt.

Di certo la scomparsa della avanzata (per l' epoca) civiltà Minoica pare sia frutto, guarda un po', di uno tsunami figlio di un esplosione vulcanica (dell' isola greca di Thera, o Santorini)

Leggete qui le stime sui valori d' altezza delle onde ....... :eek: :shock: :bye:

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per chi si vuole informare veramente, Reuters e Kyodo News. Tanto i nostri giornaletti non fanno altro che tradurre trafiletti. Abbiamo internet, ragazzi! Dritti alla fonte! (Basta capire un po' di inglese ...) :wink:

e ancora http://www.iaea.org/press/ per i breafing anche se ovviamente sono di parte, figuriamoci, e questo non si discute ( purtroppo) ma comunque danno aggiornamenti frequenti,,,ma uno che va abbastanza oltre la notizia è su Facebook e si chiama YokosoNews . Si trova anche su www ma sulla pagina FB è ben dettagliato



E poi aggiungo un articolo di Le point (eh gia ancora in quella lingua Gallica del cavolo ma che volete :oops: la dove la parte finale dell'articolo riporta che " [b]Sakae Muto a parlé lundi d'une opération incertaine et longue pour empêcher une surchauffe des barres de combustible et leur fonte.

"C'est regrettable, mais nous n'avons pas de calendrier concret nous permettant, actuellement, de dire dans combien de mois ou d'années" la crise sera terminée, a-t-il dit."[/b

ossia che il sr Muto dichiara che non hanno un calendario per dire quanto tempo dureranno le operazioni ossia non sanno se ci vorrano mesi oppure anni! :eek: :shock: Certo........come no??? :urted: