Linea Meteo

...qui invece si vede un autobus che cerca di scappare con l'onda oramai addosso...


YouTube Link

......anche da questo video si capisce che razza di onda gli è arrivata addosso pochissimi minuti dopo il terremoto...


YouTube Link

....comunque per quanto riguarda il discorso sulla sicurezza nucleare, il terremoto è stato un 9° Richter ma la centrale si Fukushima si trova oltre 200 km dall'epicentro, quindi quasi più vicina a Tokio che all'epicentro.

Se questo terremoto avesse colpito il Giappone 30, 40 o 60 anni fa sarebbe stata una catastrofe fino a 100 volte peggiore.

Nella sfortuna, la grande capacità preventiva dei nipponici ha probabilmente salvato il Giappone dal collasso totale.

Ieri sembrava che l'allarme nucleare stava lentamente rientrando con le notizie di tenuta dell'involucro del nocciolo.
Oggi invece esce fuori che sono addirittura 2 i reattori gravemente danneggiati,
mentre la stima delle vittime continua a salire.

http://www.ansa.it/web/notizie/rubr...1557212528.html

....è proprio vero, non c'è limite al peggio! :(
Guardate le previsioni di GFS per la settimana prossima in Giappone!









Per loro queste configurazioni saranno anche normali....ma pensate a tutta quella povera gente ( parliamo di centinaia di migliaia di persone) che ora si ritrovano senza una casa!
In arrivo piogge consistenti sulle coste orientali (forse anche neve) e temperature notturne sotto lo 0! :urted:

tifernate ha scritto: [Visualizza Messaggio]

....comunque per quanto riguarda il discorso sulla sicurezza nucleare, il terremoto è stato un 9° Richter ma la centrale si Fukushima si trova oltre 200 km dall'epicentro, quindi quasi più vicina a Tokio che all'epicentro.

Stasera altre due centrali hanno problemi.

Guardate questo video, Tozzi non m'è stato mai simpatico per il suo estremismo sul discorso gas serra, però in questa trasmissione mette in evidenza GL'interessi dei nucleristi (ad iniziare da Testa) e quanto possono diventare violenti per il denaro.


YouTube Link

bix ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per non parlare di fotovoltaico ed eolico, che a malapena a fine ciclo si ripagano l'energia spesa per la loro costruzione.

Non diciamo eresie per favore, lo so che è OT, ma devo rispondere "a caldo":

"To calculate payback, Dutch researcher Erik Alsema reviewed previous energy analyses and
did not “charge” for the energy that originally went into crystalizing microelectronics scrap. His “best estimates” of energy used to make near-future, frameless PV were 600 kWh/m2 for single-crystalsilicon modules and 420 kWh/m2 for multicrystalline silicon. Assuming 12% conversion efficiency (standard conditions) and 1700 kWh/m2mper year of available sunlight energy (the U.S. average is 1800), Alsema calculated a payback of about 4 years for current multicrystalline-silicon PV systems. Projecting 10 years into the future, he assumes a “solar grade” silicon feedstock and 14% efficiency, dropping energy payback to about 2 years."

Con una vita garantita di 25 anni e utile di oltre 30-40 anni ... sul fronte economico possiamo discutere, ma su quello energetico non c'è storia. :wink:

Fonti consultabili:


Alsema, E. (1999). “Energy Requirements and CO2 Mitigation Potential of PV Systems.” Photovoltaics and the
Environment. Keystone, CO, July 1998, Workshop Proceedings. Brookhaven National Laboratory report (in press).

Dones, R.; Frischknecht, R. (1997). “Life Cycle Assessment of Photovoltaic Systems: Results of Swiss Studies on
Energy Chains.” Appendix B-9. Environmental Aspects of PV Power Systems. Utrecht, The Netherlands: Utrecht University, Report Number 97072.

Kato, K.; Murata, A.; Sakuta, K. (1997). “Energy Payback Time and Life-Cycle CO2 Emission of Residential PV Power System with Silicon PV Module.” Appendix B-8. Environmental Aspects of PV Power Systems. Utrecht, The Netherlands: Utrecht University, Report Number 97072.

Palz, W.; Zibetta, H. (1991). “Energy Pay-Back Time of Photovoltaic Modules.” International Journal of Solar Energy.
Volume 10, Number 3-4, pp. 211-216.

..guardate che genio il centometrista in basso che pensa che la diga regga allo tsunami.
Comunque città distrutte da tsunami durante la prima metà del '900 avevano costruito muraglie da più di 10 metri che sono state puntualmente scavalcate con questo tsunami.


YouTube Link

Che situazione angosciante. :(

Quest'articolo mi spaventa molto, speriamo che il governo giapponese non stia tenendo nasconto niente, e che la situazione sia davvero quella che viene descritta dai portavoce.

Rischio nucleare in Giappone, Goto accusa: “Tokio ha mentito”

L’emergenza nucleare derivante dai danni che il terremoto ha provocato in Giappone venerdì scorso, smentita ieri dalle massime autorità giapponesi, non sembra essere ancora scongiurata.

Anzi, la capitale nipponica potrebbe aver addirittura mentito riguardo alle possibili conseguenze provocate dal disastro, riducendole prematuramente (ed erroneaemente) ad un allarme solamente precauzionale e già rientrato.


Ad affermarlo è Masashi Goto, ex progettista di centrali nucleari, nell’arco di una conferenza stampa tenuta a Tokio di cui ha dato notizia nelle ultime ore la Bbc.

L’allarme maggiore deriverebbe dai malfunzionamenti della centrale di Fukushima Daiichi, dove nella giornata di sabato sono esplose le coperture di contenimento dei reattori numero 1 e 3, ed il timore è che sia solo l’inizio.


Il reattore numero 3 in particolare sarebbe stato alimentato con un tipo di combustibile chiamato Mox, composto da un misto di ossido di plutonio ed ossido di uranio, che comporterebbe in caso di esplosione un fallout (ovvero una ricaduta di materiale radioattivo successivo all’esplosione vera e propria) due volte maggiore rispetto agli altri.


Goto definisce anche come “inconsueto e pericoloso” l’utilizzo dell’acqua marina per il raffreddamento dei reattori della centrale nucleare, accusando il governo di Tokio di troppa omertà: “Non e’ stato detto abbastanza su come e’ stato ventilato l’idrogeno”.


Tuttavia la centrale di Fukushima non è l’unica a destare preoccupazioni, dal momento che in quella di Oaganawa si era sviluppato persino un incendio come conseguenza dell’avaria delle pompe di raffreddamento.


La centrale nucleare di Tokai invece, situata a 120 km a Nord di Tokio, è ancora funzionante secondo la Japan Atomic Power, sebbene due dei tre generatori utilizzati per il raffreddamento del materiale radioattivo siano tuttora in avaria.


Ancora Goto chiede chiarezza e trasparenza al governo giapponese, dal momento che la faccenda potrebbe causare disastri ancora più grandi di quelli a cui è andato incontro il Paese dallo scatenarsi del terremoto, e che andrebbero ad interessare un’area molto più vasta dei soli 20 km evacuati dalle autorità.

L’esperto nucleare conclude ipotizzando lo scenario peggiore che potrebbe dover affrontare il Mondo nel caso la catastrofe dovesse concretizzarsi: “la fusione del nucleo. Se le barre cadono e si mescolano con l’acqua il risultato e’ un’esplosione di materiale solido, come un vulcano che diffonde materiale radioattivo. Vapore o una esplosione dell’idrogeno possono disperdere le scorie oltre 50 chilometri. E il tutto rischia di essere moltiplicato: ci sono molti reattori nella zona, cosi’ ci potrebbero essere molte Cernobyl”.


Una crisi che rischierebbe di eclissare quanto accaduto a Cernobyl il 26 Aprile 1986.

Proprio per questo, se dovesse esserci anche solo una piccola possibilità di veder accadere uno scenario apocalittico come quello ipotizzato da Goto, il governo Giapponese ha il dovere civile, olte che morale, di informare i suoi cittadini di quanto sta realmente accadendo.


Di certo, per ora, rimane solo il fatto che una crisi del genere farà discutere molto su un argomento già estremamente delicato come quello del nucleare.

E l’omertà di Tokio, nel caso le accuse di Goto trovassero conferma, non sarebbe che l’ennesimo schiaffo ad un tipo di energia tanto potente quanto rischioso.

Che non si sia mai investito seriamente sulle cosiddette “energie alternative” non è una novità, ed ormai lo sanno anche i più disinformati, in seguito alle numerose denunce degli scienziati sulla ripartizione dei fondi per la scienza orientata più in favore del ritorno economico che in favore di un progetto sull’energia pulita in grado di fare seriamente concorrenza alle multinazionali del settore.


Se il disastro che potrebbe incombere su Tokio poi potrà far pendere ancora l’ago della bilancia dell’opinione pubblica in favore delle energie rinnovabili, è una cosa che ognuno deve chiedere a sé stesso.


Nel frattempo, nonostante il dibattito più aperto che mai, la speranza comune è che le parole di Mishimi Goto possano essere destinate a rimanere solo un allarme di denuncia.

E che nessuno, guardandosi indietro, debba mai ricordarle come l’eco di una terribile profezia.

Non so quanto la notizia possa aggiungere ulteriori preoccupazioni.....ma sembra che....

Giappone: eruzione di un vulcano nel sud del paese dopo il terremoto e lo tsunami

Il distastro causato dal terremoto in Giappone dell’11 marzo sorso continua a far contare i suoi danni senza precedenti. L’epicentro della violenta scossa di magnitudo 8.9 della scala Richter ha scatenato anche lo tsunami distruttore sulle coste nord-est del paese, la forza del mare ha raggiunto una potenza e una velocità di migliaia di chilometri orari, una potenza devastatrice che ha travolto case, edifici, strade, ponti e navi come se fossero di carta.

Ma la tragedia che il paese del Sol Levante sta vivendo sembra non avere fine e continuare a generare disastri a catena: l’ultimo allarme proviene dal sud del paese, colpito dall’eruzione del vulcano Shinmoedake: l’attività del gigante è ripresa dopo 52 anni di quiete, e senza dubbio il sisma, che ha spostato l’asse terrestre di 10 centimetri, ha smosso anche l’attività eruttiva del vulcano.

Le autorità nipponiche hanno vietato il transito nella zona dello Shinmoedake, alto ben 1420 metri. Dopo il nord, Miyagi e Fukushima in ginocchio, anche la regione del Tohoku appare minacciata dall’incombenza delle calamità naturali.

Nel frattempo la preoccupazione più grande è destata dal rischio di esplosione del reattore 3 della centrale nucleare di Fukushima, dopo che sabato uno dei reattori atomici ha ceduto. Le autorità giapponesi hanno annunciato lo stato di crisi, per il rischio di una grave contaminazione atomica. Lo spettro del nucleare aleggia non solo nella regione vicina alla centrale: si teme che i vapori atomici possano espandersi a migliaia di chilometri di distanza, trascinati dal vento.

http://magazine.ciaopeople.com/News...o_tsunami-25993

:blink:

Non mettete st'articoli che me fanno venì le paranoie. :roll:

..e sticazzi! Ma sti giapponesi c'hanno la fissa delle riprese da vicino, guardate sto video sull'eruzione del vulcano che preoccupa il sud ovest del Giappone :blink:


YouTube Link

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Che non si sia mai investito seriamente sulle cosiddette “energie alternative” non è una novità, ed ormai lo sanno anche i più disinformati, in seguito alle numerose denunce degli scienziati sulla ripartizione dei fondi per la scienza orientata più in favore del ritorno economico che in favore di un progetto sull’energia pulita in grado di fare seriamente concorrenza alle multinazionali del settore.

Delirio.
Spero si tratti di un errore di traduzione. :?

Riporto sui corretti binari la discussione... ma vi invito nuovamente ad evitare il discorso "energia in Italia" in questo topic... ne trovate alti in giro per il forum... sia sul nucleare che sulle energie rinnovabili. ;)

Purtroppo è notizia di poco fa, che dopo le 2 esplosioni nella notte alla centrale di Fukushima, in cui sono rimasti feriti una decina di operai, e 7 risultano tuttora dispersi, circa un'ora fa è stata segnalata un'altra esplosione che ha interessato sempre il reattore numero 3. Secondo la società che gestisce l'impianto, anche questa è notizia di poco fa, anche nel reattore numero 2 sembra essersi bloccato il sistema di raffreddamento........ la situazione si fa davvero preoccupante....