Linea Meteo

cptnemo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

come scrivevo ieri la cosa più strana è che cannino completamente tutti i cluster.

In linea teorica i vari spaghi dovrebbero tenere presente tutte le varie ipotesi, invece si chiudono un giorno in un senso e si chiudono un giorno in un altro.

Dovrebbero essere un termometro della percentuale di affidabilità, invece in questo modo non servono veramente a niente.

Parole sante.

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

tifernate ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Una cosa sola è certa, mai visto modelli nel pallone in maniera così evidente per 4 giorni di seguito.

Come dicevo ieri... manco ci dovessimo lavorare con i modelli!! :lol:

L'unica cosa che mi consola è che TUTTI i modelli hanno sbagliato, anche quelli di cui si vantano alcuni centri meteo, anche quelli costosi e che anche noi, in passato, abbiamo avuto a pagamento...
Non c'è trippa per gatti, al momento siamo tutti, dai Grandi Centri Meteo, a quelli piccoli, fino ai semplici appassionati, nelle stesse identiche misere condizioni... questo almeno è democratico :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

l''unica ipotesi che mi viene in mente è che i modelli non sono abituati a stagioni con VP coì debole, stile '70/'80.

insomma oggi che succede?

Questo serva da lezione anche per chi dice reading è meglio di gfs, gfs è meglio di reading e viceversa...

Sono tutti nella stessa barca, quando la previsione è di "facile" prospetto può capitare che uno se ne accorga 24h prima dell'altro magari, andando a parlare di cose sostanziose, di previsioni corpose da azzeccare, pallone totale per tutti! 8))

Icestorm ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Questo serva da lezione anche per chi dice reading è meglio di gfs, gfs è meglio di reading e viceversa...

Sono tutti nella stessa barca, quando la previsione è di "facile" prospetto può capitare che uno se ne accorga 24h prima dell'altro magari, andando a parlare di cose sostanziose, di previsioni corpose da azzeccare, pallone totale per tutti! 8))

Bravo marco straquotisssimo. :ok: :bye:

Icestorm ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Questo serva da lezione anche per chi dice reading è meglio di gfs, gfs è meglio di reading e viceversa...

Sono tutti nella stessa barca, quando la previsione è di "facile" prospetto può capitare che uno se ne accorga 24h prima dell'altro magari, andando a parlare di cose sostanziose, di previsioni corpose da azzeccare, pallone totale per tutti! 8))

quoto in pieno, azzeccare un HP persistente infatti non vale tutti i soldi che costano :roll:

Regà...ma voi non avete capito!!! Questa odierna è la lampate dimostrazione del perchè i ghiacci artici si stanno sciogliendo!!! Se il VP porta in seno +8° e sole caldo caldo... il gioco è fatto no!? :lol:

Anzi lo sapete cosa propongo? Di fare un gruppo che analizzi le carte bariche, stampandosele a casa e scrivendoci sopra a matita per cercare di interpretare l'evoluzione senza il sostegno modellistico. Li si che dopo mesi di prove errori e quant'altro, si riuscirebbe a capire l'essenza della meteo!

Datemi un paio di mesi per sistemare un pò di cose vitali, poi vi ricaccio fuori quest'idea, il meteogame, e molto altro.

a me piacerebbe fare un'applicazione che salva le carte divise per giorno, fino a 150 ore almeno.

Quindi per ogni giornata si avrebbe un archivio delle previsioni per quella giornata nelle 150 ore precedenti e l'effettiva configurazione reale.

Incrociando il tutto con le rilevazioni del network si potrebbe tirare fuori veramente qualche dato interessante, e capire per ogni zona se ci sono degli errori ricorrenti o configurazioni più o meno critiche o affidabili.

Non so se qualcuno ha già fatto un lavoro del genere.

cptnemo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

come scrivevo ieri la cosa più strana è che cannino completamente tutti i cluster.

In linea teorica i vari spaghi dovrebbero tenere presente tutte le varie ipotesi, invece si chiudono un giorno in un senso e si chiudono un giorno in un altro.

Dovrebbero essere un termometro della percentuale di affidabilità, invece in questo modo non servono veramente a niente.

Bravo nemo! A questo punto i cluster diventano assolutamente inutili, concordo.

Icestorm ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Anzi lo sapete cosa propongo? Di fare un gruppo che analizzi le carte bariche, stampandosele a casa e scrivendoci sopra a matita per cercare di interpretare l'evoluzione senza il sostegno modellistico. Li si che dopo mesi di prove errori e quant'altro, si riuscirebbe a capire l'essenza della meteo!

Datemi un paio di mesi per sistemare un pò di cose vitali, poi vi ricaccio fuori quest'idea, il meteogame, e molto altro.

W Bernacca e Caroselli!!!!!

a sto punto spero che i prossimi giorni arrivino davvero 16 gradi di massima.. quelle carte non le vedevo nemmeno a luglio.. w il :sunny:

caligola ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Icestorm ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Anzi lo sapete cosa propongo? Di fare un gruppo che analizzi le carte bariche, stampandosele a casa e scrivendoci sopra a matita per cercare di interpretare l'evoluzione senza il sostegno modellistico. Li si che dopo mesi di prove errori e quant'altro, si riuscirebbe a capire l'essenza della meteo!

Datemi un paio di mesi per sistemare un pò di cose vitali, poi vi ricaccio fuori quest'idea, il meteogame, e molto altro.

W Bernacca e Caroselli!!!!!

Bernacca si, Caroselli no... per lui esistono solo le Nogaps... e t'ho detto tutto! 8))
Poco fa dicevo a Fili che vista la resa dei modelli, quasi quasi mi affido solo alle carte sinottiche, almeno a 72 ore rischio di prenderci di più dei modelli... come facevano Bernacca e Baroni!
Per quanto riguarda GFS-ECMWF, non sono io a dirlo, ma i dati: ECMWF sta sempre un pelo sopra alle americane... è un dato oggettivo! ;)
Poi cvoncordo sul fatto che come gli togli lo zonale (VP debole), come fai intervenire un fattore stratosferico... ecco che, tolte le loro sicurezze e punti di appiglio, vanno completamente nel pallone.... almeno avessero la decenza di ridurre la pubblicazione delle carte a 120 h :D
Ma poi noi come faremmo a divertirci, incavolarci e sognare??? :P

Minchia che batosta :mrgreen:
Sono sempre più convinto che era meglio quando aspettavo gli eventi e mi limitavo a guardare
il cielo e la meteo in tv... sicuramente ci sarei rimasto meno male.
Ma che fine ha fatto la mega retrogressione del lobo siberiano in stratosfera,
è finita nel cesso pure quella?
Cioè di tutto quello che sembrava accadere non sè salvato nulla, incredibile...
e mo ci toccherà pure una probabile fase tiepida, tanto per mandare a farsi benedire
pure la neve appenninica :wall:
A sto punto si può sperare solo in un altro mega svarione modellistico,
ma si sà che i GM sbagliano solo quando inquadrano scenari positivi :censored:

Icestorm ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Anzi lo sapete cosa propongo? Di fare un gruppo che analizzi le carte bariche, stampandosele a casa e scrivendoci sopra a matita per cercare di interpretare l'evoluzione senza il sostegno modellistico. Li si che dopo mesi di prove errori e quant'altro, si riuscirebbe a capire l'essenza della meteo!

Datemi un paio di mesi per sistemare un pò di cose vitali, poi vi ricaccio fuori quest'idea, il meteogame, e molto altro.

Eh no!!! L'ho detto prima io, nell'altro topic!!!: "Bisognerebbe tornare a guardare le sinottiche in tempo reale e i radiosondaggi, e formulare NOI le previsioni a 3/4 gg.

Io sono strasicuro che gente come Marvel, Zerogradi, Tife e Icestorm (e scusate se dimentico qualcuno) farebbero previsioni a 2/3 gg altrettanto attendibili. Modello MZTI ... va la, che magari ci si scaglia anche qualche soldo!!! "

:D