Linea Meteo

Fanno davvero impressione le immagini che giungono dal Veneto!
Incredibile vedere l'A4 completamente allagata :eek:
Mi dispiace molto per gli eventi e spero che i danni non siano eccessivamente gravi.
A Piancavallo sembra che l'accumulo in 48h abbia raggiunto livelli storici, da vero e
proprio monsone indiano, 600mm!!! :shock:

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fanno davvero impressione le immagini che giungono dal Veneto!
Incredibile vedere l'A4 completamente allagata :eek:
Mi dispiace molto per gli eventi e spero che i danni non siano eccessivamente gravi.
A Piancavallo sembra che l'accumulo in 48h abbia raggiunto livelli storici, da vero e
proprio monsone indiano, 600mm!!! :shock:

Ho letto da qualche parte di oltre 700 mm!!!! Ma devo verificare la fonte ...

Ultimo aggiornamento: non piove più e le zone allagate che ho potuto vedere circa un'ora fa mostrano segni di miglioramento. Salvo eventi inattesi, dovremmo andare verso la normalità ... :bye:

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fanno davvero impressione le immagini che giungono dal Veneto!
Incredibile vedere l'A4 completamente allagata :eek:
Mi dispiace molto per gli eventi e spero che i danni non siano eccessivamente gravi.
A Piancavallo sembra che l'accumulo in 48h abbia raggiunto livelli storici, da vero e
proprio monsone indiano, 600mm!!! :shock:

Ho letto da qualche parte di oltre 700 mm!!!! Ma devo verificare la fonte ...

PIù di 200 mm domenica, 350 e passa ieri, altri 100 oggi... se non sono 700 poco ci manca.

Ciao a tutti! Qui dal Friuli la situazione è stata più o meno questa: fiume Tagliamento in piena ma sotto controllo; Parte di Pordenone allagata come Vicenza; Parte di Sacile sott'acqua; Alta Val Cellina (e dunque Erto, Casso, Claut e Cimolais) isolata (per la terza volta in un mese), per l'esondazione del torrente Varma; Qualcosa come 700 mm complessivi caduti a Piancavallo; Alcune frazioni della pedemontana isolate per frane..

Mosaico ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ciao a tutti! Qui dal Friuli la situazione è stata più o meno questa: fiume Tagliamento in piena ma sotto controllo; Parte di Pordenone allagata come Vicenza; Parte di Sacile sott'acqua; Alta Val Cellina (e dunque Erto, Casso, Claut e Cimolais) isolata (per la terza volta in un mese), per l'esondazione del torrente Varma; Qualcosa come 700 mm complessivi caduti a Piancavallo; Alcune frazioni della pedemontana isolate per frane..

Bentornato Mosaico!!

Da oggi la situazione dovrebbe migliorare giusto??

i 700mm di Piancavallo sono un dato impressionante!!!!! :eek: :eek: :eek:

Confermo che la situazione è decisamente migliorata qui a Vicenza, i fiumi sono scesi a livelli normali e si stanno contando i danni. Tra i miei colleghi, qualcuno ha perso 2 macchine, qualcuno sta togliendo il fango dalla propria casa, la maggior parte, per fortuna, non ha avuto danni.

Stanotte è toccato a Padova, ma non posso raccontarvi più di quello che si trova on line.

Giusto un paio di considerazioni conclusive: la prima è critica, molto critica. Una situazione prevedibile. Prevista da me, prevista da altri forumisti su M3V come su Meteonordest, prevedibile da altri appassionati. E non prevista dal Comune e dalla Prot. Civ.??? Per dimezzare i danni sarebbe stato sufficiente invitare i cittadini a parcheggiare altrove le auto, la sera del 31. Sarebbe stato sufficiente invitare i negozianti a togliere gli oggetti di valore dal pavimento o dai piani bassi. Piccoli gesti, senza nessuna conseguenza. Se poi non fosse esondato il fiume, nessun problema. Un po' di moto non ammazza nessuno. Non si fanno scrupoli a farci parcheggiare a 2 km con i blocchi del traffico, e non ci avvertono di una possibile alluvione????

Delle due l'una: o abbiamo a che fare con degli incompetenti che non sanno nemmeno leggere GFS o qualcuno ci mangia.

La seconda considerazione invece è di carattere "sentimentale": puoi vedere certe scene 1000 volte in TV, rifletterci quanto vuoi, ma vedere la strada che fai tutti i giorni ridotta a un fiume, e sapere che il tuo collega sta spalando il fango dal suo soggiorno, ti tocca molto più in profondità. E intristisce.

:bye:

Cmq accumuli davvero paurosi... roba che qui li facciamo in un anno intero! A parte i già citati 810 mm di Piancavallo, così suddivisi:
31.10.: 351.8mm
01.11.: 354.4mm
ieri: 103.8mm

Questi sono quelli di altre località del NE:
Cima Grappa (TV) 537,6 mm
Turcati Recoaro (VI) 470,2 mm
La Guardia Recoaro (VI) 465,2 mm
Valpore Seren (BL) 462,6 mm
Castana Arsiero (VI) 450,6 mm
Col Indes (BL) 420,2 mm
Passo Xomo Posina (VI) 408,8 mm
Cansiglio Tramedere (BL) 415,6 mm
Monte Magrè (VI) 460,4 mm
Valli del Pasubio (VI) 394,4 mm
San Antonio di Tortal (BL) 373,2 mm
San Bortolo (VR) 372,2 mm
Schio (VI) 366,4 mm
Follina (TV) 346,4 mm
Contrà Doppio Posina (VI) 345,8 mm
Feltre (BL) 336,4 mm
Molini Laghi (VI) 324,8 mm
Quero (BL) 321,4 mm
Arsiero (VI) 311,2 mm
Crespano del Grappa (TV) 282,4 mm
Valdagno (VI) 264,2 mm
Pove del Grappa (VI) 245,6 mm

Come ha già avuto modo di dire qualcuno prima, anche secondo me, con questo genere di accumuli, è andata anche troppo bene!

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Giusto un paio di considerazioni conclusive: la prima è critica, molto critica. Una situazione prevedibile. Prevista da me, prevista da altri forumisti su M3V come su Meteonordest, prevedibile da altri appassionati. E non prevista dal Comune e dalla Prot. Civ.??? Per dimezzare i danni sarebbe stato sufficiente invitare i cittadini a parcheggiare altrove le auto, la sera del 31. Sarebbe stato sufficiente invitare i negozianti a togliere gli oggetti di valore dal pavimento o dai piani bassi. Piccoli gesti, senza nessuna conseguenza. Se poi non fosse esondato il fiume, nessun problema. Un po' di moto non ammazza nessuno. Non si fanno scrupoli a farci parcheggiare a 2 km con i blocchi del traffico, e non ci avvertono di una possibile alluvione????

Delle due l'una: o abbiamo a che fare con degli incompetenti che non sanno nemmeno leggere GFS o qualcuno ci mangia.

La seconda considerazione invece è di carattere "sentimentale": puoi vedere certe scene 1000 volte in TV, rifletterci quanto vuoi, ma vedere la strada che fai tutti i giorni ridotta a un fiume, e sapere che il tuo collega sta spalando il fango dal suo soggiorno, ti tocca molto più in profondità. E intristisce.

:bye:

Direi che entrambe le tue considerazioni sono valide, spesso e volentieri c'è gente incompetente nei posti sbagliati e molta gente che ci mangia sopra... :|

Fosse successo in Umbria, non so quale sarebbe stata la risposta degli organi competenti... in passato ci siamo mossi solo noi... oggi chissà... :ziped:

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

..........

Stanotte è toccato a Padova, ma non posso raccontarvi più di quello che si trova on line.

Giusto un paio di considerazioni conclusive: la prima è critica, molto critica. Una situazione prevedibile. Prevista da me, prevista da altri forumisti su M3V come su Meteonordest, prevedibile da altri appassionati. E non prevista dal Comune e dalla Prot. Civ.??? Per dimezzare i danni sarebbe stato sufficiente invitare i cittadini a parcheggiare altrove le auto, la sera del 31. Sarebbe stato sufficiente invitare i negozianti a togliere gli oggetti di valore dal pavimento o dai piani bassi. Piccoli gesti, senza nessuna conseguenza. Se poi non fosse esondato il fiume, nessun problema. Un po' di moto non ammazza nessuno. Non si fanno scrupoli a farci parcheggiare a 2 km con i blocchi del traffico, e non ci avvertono di una possibile alluvione????

Delle due l'una: o abbiamo a che fare con degli incompetenti che non sanno nemmeno leggere GFS o qualcuno ci mangia.

La seconda considerazione invece è di carattere "sentimentale": puoi vedere certe scene 1000 volte in TV, rifletterci quanto vuoi, ma vedere la strada che fai tutti i giorni ridotta a un fiume, e sapere che il tuo collega sta spalando il fango dal suo soggiorno, ti tocca molto più in profondità. E intristisce.

:bye:

Quoto Marco. Anche pensando al fatto che Vicenza, insieme ad Arezzo, è la capitale della lavorazione orafa, e quindi, scaffali invasi dall' acqua lì non è proprio la stessa cosa che da altre parti, in termini economici.
Sentivo proprio la testimonianza di una proprietaria di un piccolo laboratorio, ieri in TV ..... :roll:

Per Padova vi dico che un mio collega di Abano T. mi menzionava le problematiche connesse con la circolazione nella giornata di ieri sopratutto nella zona SW patavina, dove ci sono corsi d'acqua e canali, Bacchiglione, Brenta ed altri. Mi ha pure parlato di una situazione poco gradevole per il fratello, dipendente di un ufficio costretto a portare ai piani alti tutto il materiale informatico. Ha lasciato la palazzina, il cui piano superiore è all' altezza dell' argine, con il fiume che era a non piu' di mezzo metro dal limite superiore del medesimo ...... :shock: , sicuramente una non bella sensazione!

D'altronde, con corsi così 'arrabbiati' (seb80, MNW), c'è poco da scherzare .....

Ho seguito marginalmente l'alluvione in Veneto e anche e i vostri commenti, potrebbero quindi essermi sfuggite alcune vostre considerazioni in merito.

Vorrei comunque postarvi il link al bollettino di vigilanza meteo della protezione civile del 31/10/2010
Bollettino di Vigilanza Meteo

dove si fa riferimento a precipitazioni diffuse, rovesci e temporali (?) forti ... con quantitativi elevati o molto elevati ...

in realtà mi è sembrato che le precipitazioni in questo caso fossero diffuse e persitenti e più dei rovesci sarebbe stato appropriato parlare di precipitazioni a carattere alluvionale ... insomma c'è stata un'alluvione, qualcuno l'ha prevista almeno il giorno prima? i sindaci son ostati allertati almeno 24 ore prima?

Leggendo il bollettino on-line della Protezione Civile si associano le piogge del friuli e del piemeonte con quanto è accaduto in Veneto ... non puoi prevedere rovesci forti se poi c'è un alluvione, non puoi nemmeno dire precipitazioni con quantitativi elevati o molto elevati senza specificare un termine di misura ... un conto è se vengono giù 50 o 100 mm, ben altra storia se sono 300 o 700mm !!!

Insomma come al solito informazione carente e prevenzione zero!

Proprio la scorsa settimana guardando le carte per il week end e osservando la tanta neve caduta anche sulla pedemontana, le piogge in arrivo e il rialzo termico, mi era tornato in mente quanto accaduto in Umbria nel novembre 2005 ... piogge persistenti per oltre 24 ore, rapida fusione della neve appena caduta sui rilievi fino a bassa quota, bacini artificiali pieni e ... il Tevere esonda ... allagamenti ... danni ... nessun preavviso ...

E' inoltre bizzarro che se parli con gli addetti ai lavori di pianificazione territoriale e bonifica, per intenderci coloro che autorizzano edifici residenziali o industriali in zone di esondazione, fanno riferimento a tempi di frequenza di episodi alluvionali di centinaia di anni chissà per quale strana regola ... e puntualmente ogni 5-10 anni si allaga tutto ...

Qualcuno forse sbaglia a misurare il tempo o ha la memoria corta?

Concludo con la straordinaria dichiarazione del Capo della Protezione Civile, che afferma:
< madre natura se ne infischia del patto di stabilità e se non si mettono in sicurezza i territori poi ci sono le alluvioni >

Ogni volta (dal 2001) si ripete sto' ritornello ... o è un messagio in codice a Tremonti o siamo al limite della follia. Qualcuno gli dovrebbe ricordare di aver autorizzato qualche complesso di relax e impianti sportivi in zona di esondazione del tevere!

Caro Bertolaso, ma non dovrebbe essere proprio Lei ad occuparsi anche della prevenzione oltre che dell'emergenza, quanto meno in termini di coordinamento e pianificazione territoriale e quindi individuare i rischi e relative aree geografiche? A me sembra un po' limitativo e scorretto che il capo della Protezione Civile compaia solo nella gestione delle emergenze e punti il dito sistematicamente verso altri quando ci sono i porblemi e le responsabilita!

Infine, lasciamo stare i terremoti, ma almeno le alluvioni e le onde di piena le vogliamo prevedere o continuiamo a fare a scarica barile e sperperare soldi per il post catastrofe? :mah:

....beh, concordo un po' con tutti ed aggiungo....la previsione era oggettivamente "facile", quindi mi chiedo perchè l'esercito è stato mandato dopo, a spalare il fango, quando poteva essere mandato prima magari a riempire sacchetti di sabbia e mettere in salvo il materiale a rischio. :bye:

Orticellisticamente, mi sono domandato un po' di volte guardando i dati pluvio postati dal Boss, quali sarebbero le conseguenze sulla ns regione in caso di valori analoghi, se penso che nel novembre 2005 e l'anno corso siamo restati molto al di sotto di detti, straordinari valori . :roll: :eek:

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Orticellisticamente, mi sono domandato un po' di volte guardando i dati pluvio postati dal Boss, quali sarebbero le conseguenze sulla ns regione in caso di valori analoghi, se penso che nel novembre 2005 e l'anno corso siamo restati molto al di sotto di detti, straordinari valori . :roll: :eek:

Dicembre 2008 con circa 300mm caduti in 10gg (160 dei quali in 2gg) avevamo tutti i fiumi in piena, una marea di strade dissestate e frane ovunque.
Aperta la diga di Corbara come non si ricordava da tempo e conseguente rischio di allagamento per Roma.

Altre zone (vedi Orte-Attigliano) quasi del tutto sommerse nei loro punti più bassi e così via...

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Orticellisticamente, mi sono domandato un po' di volte guardando i dati pluvio postati dal Boss, quali sarebbero le conseguenze sulla ns regione in caso di valori analoghi, se penso che nel novembre 2005 e l'anno corso siamo restati molto al di sotto di detti, straordinari valori . :roll: :eek:

Dipende anche dai terreni.. nell'umbria settentrionale e occidentale sarebbe stato un disastro mentre nel sud est regionali i calcari mesozoici avrebbero dato una grossa mano a limare le piene :bye: