Linea Meteo

volgarità?
ma sono l'unico qui dentro a non poter usare certe parole? :confuso:

Nel breve (fino a 3 gg), se possibile, ancora peggio delle 12z ..... :| :nonono:

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nel breve (fino a 3 gg), se possibile, ancora peggio delle 12z ..... :| :nonono:

no And, run migliore come mi aspettavo, almeno fin dove è arrivato, che è anche il limite del
guardabile. Più occidentale la struttura, più alti i GPT in nord atlantico ;)

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nel breve (fino a 3 gg), se possibile, ancora peggio delle 12z ..... :| :nonono:

no And, run migliore come mi aspettavo, almeno fin dove è arrivato, che è anche il limite del
guardabile. Più occidentale la struttura, più alti i GPT in nord atlantico ;)

Vedo, vedo: hai ragione. In effetti, dopo che comunque fino alle 72 h la +0 °C era andata oltre Adriatico, intorno alle 150 h il run torna su livelli dignitosi: non la sciabolata di stamane, ma un evento comunque freddo, esattamente come tu avevi previsto pochi post dietro ... parlando di parziale ritorno sui propri passi. :bye:

Edit: il medio-lungo vede comunque una sostanziale sterilità. Forse davvero si ridurrà tutto a stau, con cieli serenissimi lontano dall' Apennino. Sud-est ionico che potrebbe raccogliere bei frutti.

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Meglio tornare a gufare l'inter va! 8))

Se le tue gufate funzionano così indirizzane una anche alla posizione dell'accapì britannico e alla "limatura" del suo vertice settentrionale!! Cioè, in definitiva... tifa pure che si spanci, hai visto mai... :wohow: :wohow:
:mrgreen:

Bellissimo disegno finale, con improvvisa erezione dell' HP verso N e successivo piegamento dell' asse verso E. Troppo bello, ma ci credo poco al momento, oltrechè per la distanza temporale, per il fatto che comunque sono almeno 10 gg che quando prima, quando dopo, propongono sto giochino ...... :bye:

irruzione fredda che ne run serali si riduce a semplici spifferi da E/NE... spaghi apertissimi già alle 96h, speriamo bene...

Di nuovo segnali univoci non esaltanti dai modelli di stamane. Oltretutto "l'inerzia" degli spaghi, che pure restano aperti, si é di nuovo spostata in alto.

Sembra che la LP alla fine possa vincere il braccio di ferro, e spiatellarci il mostro altopressorio in testa.

Solo reading, accenna temporaneamente all' arrivo del freddo (180 h o giu' di li') che si ferma .... a Tarvisio :evil: :D

Gfs poi condisce il tutto con l' ennesima presa in giro over 300h.

Non ci siamo! :nonono: :bye:

non me l'aspettavo sinceramente... e vabbè, mettiamoci l'animo in pace via... quando non va, non va :bye:

Carte che anche iri mostravno molte dicrepanze, che si sono manifestate oggi purtroppo. Sembra non essere proprio anno.

Riguardo ai battibecchi, mi sento solo di dire che, da semplice osservatore, leggendo il topic stratosferico ne viene fuori una parziale pendenza verso l'evento freddo a tutti i costi, che secondo me è palese. Ora mi direte che non è vero, ma mi sono riletto tutto il topic con calma ieri sera, e vi assicuro che invece è così. Che poi può essere una cosa anche logica ci sta, visto che qui dentro tutti o quasi amiami freddo e neve.

Però va sottolineato.

E credo anche i semplici lettori occasionali del forum, come successo a me, possano perceprire una inclinazione simile, che -parliamoci chiaro- ho anche io spesso, visto che non amo di certo il caldo o la siccità.

Però va anche capito Fili quando sostiene che da oltre 40 giorni non accade nulla di sostanziale in sede Mediterranea (che è innegabilmente vero), contrariamente a quanto si sostiene in altri topic, senza per forza dargli contro in quel modo.


:bye:

Visto che mi sento tirato in ballo anche io, sulle famose stratosferiche, dico la mia.

Premetto a caratteri cubitali: sono un osservatore superficiale, per cui la mia opinione è quella del lettore/utente, in questo caso.

Bene, io ripeto quello che dissi già un po' di tempo fa: per quello che vedo le strato sono in grado di anticipare di qualche giorno il comportamento delle tropo, ma come le tropo sono soggette a "ritrattazioni" anche a poche ore.

Detto questo, la conseguenza è semplice: non mi sembra aggiungano grossa stabilità alla previsione. Danno anticipo, danno visione globale, ma non mi sembrano più stabili delle tropo sul medio/lungo.

In fondo i primi buoni segnali dalla strato arrivarono il 4 febbraio, e entro le 240 h (cioè entro il 14) si parlava di antizonalità (alle quote strato, con la solita incognita e dilazione della propagazione in tropo). Oggi, siamo al 17 e le strato continuano a mostrare cenni di antizonalità per lo stesso lasso di tempo. E infatti continua l'effetto miraggio anche nelle tropo.

Al di la del fatto che vadano studiate e approfondite (non esistono cose inutili da studiare, anzi, la maggior parte delle volte furono proprio le cose inutili a riservare risultati sorprendenti), non posso negare che oggi non ci vedo questa grossa utilità!

E ci sta anche che Fili le critichi, perché spera di aver trovato uno strumento affilato e si ritrova in mano l'ennesimo coltellaccio arrugginito ... :wink:

Calma e sangue freddo! :ok:

Mamma mia che carte ridicole :(

Praticamente non ci smuoveremo più da questa eterna situazione "purgatoriale" che non è ne carne ne pesce: otterremo solo un parziale calo delle termiche in quota durante la prossima settimana con relativi riscontri al suolo e l'unica altra piovuta prevista da adesso a mai è, indovinate un pò, quella della Domenica entrante :wall: :wall:

Ah no ecco...perché senno pensavo di essermi bevuto il cervello ;)

Gli studi sono sempre utili e bene accetti, ma come tutte le cose vanno prese col beneficio del dubbio. E soprattutto messe in discussione, accettarne critiche e pareri favorevoli. Io da quando seguo questo forum ho sempre seguito con interesse i topic di Marvel. Pero e' vero, come dice Alessandro, che esiste un continuo volerci vedere, probabilmente perché questo mostrano, l'arrivo del freddo specie grazie a fantomatiche retrogressioni.

Il dato reale invece e' che dal 2007 di retogressione sul mediterraneo non se ne e' vista mezza. E per giunta quelle poche irruzioni le abbiamo avute sempre in dicembre, periodo storicamente noto per la super attività del VP.

Permettetemi quindi di restare molto scettico sul reale utilizzo pratico di questo tipo di mappe. :bye:

Andare a dire che sono 40 giorni che prevedo il gelo sull'Italia è semplicemente mentire!
Io avevo detto, grazie alle configurazioni ai vari livelli stratosferici, che lo zonale non avrebbe sfondato, che quindi sarebbero aumentate le possibilità di eventuali regressioni! (e senza zonale queste sicuramente aumentano)
Vi ho anche dimostrato che avevo ragione (i fatti l'hanno dimostrato), e con una decina di giorni di anticipo sui modelli troposferici. Le stratosferiche possono indicare una tendenza che, pur nelle ritrattazioni, è molto più stabile dei troposferici a saperla interpretare.

Che poi, come più volte spiegato, tale blocco non sia in grado di portare la colata su di noi... ci sta pure, lo sappiamo quanto sia difficile e quanto dipenda anche da piccole variazioni.

Ma tanto è inutile, capisco che chi certe cose non le conosce non le vuole capire, con voi è come trovarsi di fronte uno che, nonostante sia indiscutibile che la Terra non è piatta, continui a dirmi che tanto non serve a niente sapere se sia piatta o "sferica"! Bene, mi fa piacere, evviva il progresso!

Non avessi mai provato a spiegarvi quello che dicevo, avrei capito... ma mi sono reso disponibile milioni di volte in tutti i modi!

Avete semplicemente condotto un'azione di denigrazione pura e semplice.

Pazienza, fate pure, vi lascio alla vostra lettura semplice semplice delle troposferiche... vi accontento, chiudo il topic stratosferico, tanto probabilmente è questo che volevate.

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Andare a dire che sono 40 giorni che prevedo il gelo sull'Italia è semplicemente mentire!
Io avevo detto, grazie alle configurazioni ai vari livelli stratosferici, che lo zonale non avrebbe sfondato, che quindi sarebbero aumentate le possibilità di eventuali regressioni! (e senza zonale queste sicuramente aumentano)
Vi ho anche dimostrato che avevo ragione (i fatti l'hanno dimostrato), e con una decina di giorni di anticipo sui modelli troposferici. Le stratosferiche possono indicare una tendenza che, pur nelle ritrattazioni, è molto più stabile dei troposferici a saperla interpretare.

Che poi, come più volte spiegato, tale blocco non sia in grado di portare la colata su di noi... ci sta pure, lo sappiamo quanto sia difficile e quanto dipenda anche da piccole variazioni.

Ma tanto è inutile, capisco che chi certe cose non le conosce non le vuole capire, con voi è come trovarsi di fronte uno che, nonostante sia indiscutibile che la Terra non è piatta, continui a dirmi che tanto non serve a niente sapere se sia piatta o "sferica"! Bene, mi fa piacere, evviva il progresso!

Non avessi mai provato a spiegarvi quello che dicevo, avrei capito... ma mi sono reso disponibile milioni di volte in tutti i modi!

Avete semplicemente condotto un'azione di denigrazione pura e semplice.

Pazienza, fate pure, vi lascio alla vostra lettura semplice semplice delle troposferiche... vi accontento, chiudo il topic stratosferico, tanto probabilmente è questo che volevate.

Guarda che stai sbagliando...te lo dico da amico.

Quello che molti di noi hanno detto (io, Fili, Marco, etc) è semplicemente questo: secondo noi seguendo le troposferiche si riesce ad essere egualmente attendibili sulle previsioni sul lungo termine che seguendo le stratosferiche...punto.
Sei tu che l'hai presa come una critica nei tuoi confronti e delle stratosferiche. Coem un atto di denigrazione nei tuoi confronti. Sbagliando.

Fine della storia. Nessuno ce l'ha con te. In un forum avrai sempre 100 persone a favore e 100 contro (per modo di dire) , come nella vita. Non ci vedo nulla di denigratorio.