Linea Meteo

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Marvel dove prendi queste informazioni?

Un "mio" informatore "segreto"... Repubblica.it! ;)

Però altri giornali on line non parlano di cielo aperto ma solo dell'esplosione...(sarà che io alle notizie di quel giornale credo poco).... :bye:

Le stesse identiche notizie di Repubblica le trovi tranquillamente in Reuters, Asca, Ansa etc etc. Sono le "breaking news" semplicemente tradotte....

Intanto ho capito come funziona una centrale perchè mica l'avevo capito!
In fondo sò un semplice ragioniere!! :D


Una centrale nucleare non è una bomba atomica e non può esplodere perché non è alimentata con uranio, o plutonio, arricchito in modo molto elevato dell’isotopo (una particolare conformazione degli atomi di queste sostanze). L’incidente più temuto in una centrale è la cosiddetta "fusione del nocciolo", per evitare il quale si sta lottando nella centrale nipponica di Fukushima-1.

La radiottività scalda l'acqua Una centrale termica per la produzione di energia elettrica funziona come un fornello acceso sotto un pentolone d’acqua calda. Il vapore che viene utilizzato per far ruotare le turbine che generano elettricità. Per scaldare l’acqua si possono usare petrolio, carbone, gas, biomasse o qualsiasi altra cosa che, bruciando, liberi abbastanza calore. Nelle centrali nucleari non si brucia nulla: il calore viene generato da una proprietà particolare di un isotopo dell’uranio. Gli atomi delle sostanze radioattive liberano particelle che si diffondono all’intorno e urtano altre particelle: da questo processo si sprigiona energia che si libera come calore. In natura questo avviene diffusamente, ma le concentrazioni degli elementi radioattivi sono basse. Gli scienziati hanno tuttavia dimostrato che in epoche molto remote in alcuni luoghi si verificò una reazione nucleare autosostentata che generò calore sufficiente a far fondere le rocce.

Radioattività controllata Nel nocciolo di una centrale nucleare gli effetti della reazione nucleare legata alla radioattività dell’uranio vengono controllati impiegando un complesso sistema ingegneristico. L’uranio viene conformato in barre che vengono fatte calare nel nucleo attraverso una griglia in genere cilindrica mediante dispositivi meccanici che fanno scendere o salire ogni singola barra. Le sbarre sono inguainate in schermi di sostanze (zirconio, berillio o altre) che bloccano le radiazioni, e fra una barra e l’altra si usano schermi che possono essere alzati o abbassati. In questo modo, la quantità di calore generata viene messa sotto controllo. Inoltre, si dispongono complessi impianti di raffreddamento attraverso i quali si fanno circolare, con pompe idrauliche, fluidi (in genere sodio) che assorbono il calore in eccesso. Nel caso di Fukushima il liquido di raffreddamento è calato a livelli tali che le barre potrebbero surriscaldarsi e le protezioni potrebbero rompersi.

I precedenti Nella storia, nel 1979 a Three Mile Island negli Usa, la fusione totale del nocciolo venne evitata all’ultimo momento (si fuse
soltanto il 25 per cento). A Cernobyl, nel 1986, non si arrivò mai alla fusione del nocciolo, ma ci fu un'esplosione da cui fuoriuscì una parte del combustibile radioattivo. In questo caso l’incidente fu di particolare gravità perché la centrale era a "cielo aperto". Il nucleo di una centrale è racchiuso in un contenitore in acciaio. Il tutto è poi coperto con un pesante "cubo" di cemento armato. Era proprio quest’ultimo che mancava a Chernobyl, per cui quando esplosero i tubi degli impianti idraulici di raffreddamento in seguito alla pressione provocata dal calore eccessivo, ci fu una dispersione nell’atmosfera di grandi quantità di sostanze radioattive.

L'intervento dei tecnici a Fukushima Le gabbie di contenimento dei reattori di Fukushima, invece, a quanto pare hanno resistito al terremoto. Nel caso il nucleo dovesse fondersi, i reattori diventerebbero delle scatole piene una massa informe di metallo fortemente radioattivo, inavvicinabile e intrattabile. Il rischio più grave è che, nel corso delle procedure per domare il reattore di Fukushima si verifichi qualche ulteriore incidente di tipo esplosivo, a causa della pressione e che questo liberi nell’atmosfera grandi quantità di materiale radioattivo. Per questo, al fine di raffreddare il nocciolo, i giapponesi stanno ricorrendo all’impiego di acqua di mare e stanno cercando di far uscire l'idrogeno accumulatosi nella struttura.

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Marvel dove prendi queste informazioni?

Un "mio" informatore "segreto"... Repubblica.it! ;)

Però altri giornali on line non parlano di cielo aperto ma solo dell'esplosione...(sarà che io alle notizie di quel giornale credo poco).... :bye:

Le stesse identiche notizie di Repubblica le trovi tranquillamente in Reuters, Asca, Ansa etc etc. Sono le "breaking news" semplicemente tradotte....

Speriamo che non sia così allora.... :bye:

Ecco, queste vengono dirette dalla Reuters, senza filtro:

"The crisis appeared to escalate late in the day when the operators of the facility said one of two blasts had blown a hole in the building housing a reactor, which meant spent nuclear fuel was exposed to the atmosphere."

"Levels of 400 millisieverts per hour had been recorded near the No. 4 reactor, the government said. Exposure to over 100 millisieverts a year is a level which can lead to cancer, according to the World Nuclear Association."

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ecco, queste vengono dirette dalla Reuters, senza filtro:

"The crisis appeared to escalate late in the day when the operators of the facility said one of two blasts had blown a hole in the building housing a reactor, which meant spent nuclear fuel was exposed to the atmosphere."

"Levels of 400 millisieverts per hour had been recorded near the No. 4 reactor, the government said. Exposure to over 100 millisieverts a year is a level which can lead to cancer, according to the World Nuclear Association."

Grazie :bye:

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Marvel dove prendi queste informazioni?

Un "mio" informatore "segreto"... Repubblica.it! ;)

Però altri giornali on line non parlano di cielo aperto ma solo dell'esplosione...(sarà che io alle notizie di quel giornale credo poco).... :bye:

Non sono notizie di quel giornale ma delle principali Agenzie del mondo.
:bye:

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Marvel dove prendi queste informazioni?

Un "mio" informatore "segreto"... Repubblica.it! ;)

Però altri giornali on line non parlano di cielo aperto ma solo dell'esplosione...(sarà che io alle notizie di quel giornale credo poco).... :bye:

Non sono notizie di quel giornale ma delle principali Agenzie del mondo.
:bye:

Si snow ha messo la notizia battuta dalle reuters in inglese... :bye:

buonasera :smile:
Allego un articolo Francese su Chernobyl (non lo faccio a posto ma solo perche so dove stanno) che parla degli eroi detti liquidatori i quali "affogarono" (se ben ricordo) i reattori. si parla da 600 000 a 800 000 mila persone :eek: ora qui si parla di 50 persone rimaste a tutela di tutti i reattori del sito nucleare daneggiato???.........ma quanto possono reggere sole 50 persone sotto radiazioni e stress e stanchezza e senso di imporenza?????? E poi perché qui non si "affogano" anche li i reattori????? ma non con acqua ma con cemento armato con il sarcofago (sempre se ben ricordo) come Chernobyl? Non è possibile???
http://www.leparisien.fr/tsunami-pa...011-1359377.php


PS per chi chiedeva (credo Snow) perché i Francesi sentenziano sempre gli accaduti come se ci fossero , devo dire che ci sono e che sono in linea diretta con AIEA di cui discorso di questa mattina....detto ciò la loro arroganza in merito e i loro pareri....non vanno a genio nemmeno a me quindi "picchiate" senza vergogna........vi appoggio........

GIAPPONE: CENTRALE DI FUKUSHIMA, LA UE PARLA DI ''APOCALISSE''


Il commissario Ue all'Energia, Gunther Oettinger, ha definito una ''apocalisse'' la tragedia in Giappone, aggiungendo che le autorita' locali hanno praticamente perso il controllo della situazione nella centrale nucleare di Fukushima.

''Parlo di apocalisse e credo che la parola sia particolarmente appropriata'', ha detto Oettinger riferendo davanti ad una commissione del Parlamento europeo a Bruxelles.

''Praticamente e' tutto fuori controllo. Non escludo che si possano verificare altri incendi ed esplosioni nelle prossime ore'', ha aggiunto il commissario precisando di essere in contatto con l'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica (AIEA).

UE DICE SI' A TEST SICUREZZA PER CENTRALI EUROPEE.

I paesi dell'Unione Europea hanno deciso di effettuare un test di sicurezza sulle centrali nucleari della regione. Lo ha annunciato oggi la Commissione europea, approvando una proposta avanzata dal commissario all'Energia Ue, Guenther Oettinger.

moetia ha scritto: [Visualizza Messaggio]

buonasera :smile:
Allego un articolo Francese su Chernobyl (non lo faccio a posto ma solo perche so dove stanno) che parla degli eroi detti liquidatori i quali "affogarono" (se ben ricordo) i reattori. si parla da 600 000 a 800 000 mila persone :eek: ora qui si parla di 50 persone rimaste a tutela di tutti i reattori del sito nucleare daneggiato???.........ma quanto possono reggere sole 50 persone sotto radiazioni e stress e stanchezza e senso di imporenza?????? E poi perché qui non si "affogano" anche li i reattori????? ma non con acqua ma con cemento armato con il sarcofago (sempre se ben ricordo) come Chernobyl? Non è possibile???
http://www.leparisien.fr/tsunami-pa...011-1359377.php

Vedremo, per il momento la situazione, come è stata resa nota, è ancora di livello infriore a quella di Cernobyl. Forse l'incendio e l'apertura del sarcofago non sono arrivare a quel punto (lo spero). Credo sia giusto fentare di raffreddare il raffreddabile. Anche perché nemmeno Cernobyl, che io sappia, è stata del tutto risolta con la gabbia di cemento.

moetia ha scritto: [Visualizza Messaggio]

PS per chi chiedeva (credo Snow) perché i Francesi sentenziano sempre gli accaduti come se ci fossero , devo dire che ci sono e che sono in linea diretta con AIEA di cui discorso di questa mattina....detto ciò la loro arroganza in merito e i loro pareri....non vanno a genio nemmeno a me quindi "picchiate" senza vergogna........vi appoggio........

:D :D :D

Sarà fatto! :inchino: :inchino: :inchino:

Interessante link con mappa con tutte le scosse, video, news ed altro:

http://www.esri.com/services/disast...-map/index.html


Comunque è stata davvero una forte esplosione!


YouTube Link

"Il reattore continuò a bruciare per giorni e venne spento con l'ausilio di elicotteri che sganciarono tonnellate di boro, silicati, sabbia e dolomia, materiali adeguati per trattare un incendio di tale natura poiché particolarmente efficaci nella schermatura delle radiazioni e soprattutto secchi, così da non produrre colonne di vapori radioattivi. Si ricordano le vittime dell'elicottero precipitato durante una manovra di sgancio materiali il cui equipaggio era composto da quattro giovani piloti" CITO DA WIKIPEDIA http://it.wikipedia.org/wiki/Disastro_di_%C4%8Cernobyl'

M perche mai aspettare Marvel se questo è maggiormente risolutivo????? e che sono al livello 6 ormai :shock:

MARVEL.........va bene va........te lo concedo.....ma non troppo forte però :evil: :P

moetia ha scritto: [Visualizza Messaggio]

"Il reattore continuò a bruciare per giorni e venne spento con l'ausilio di elicotteri che sganciarono tonnellate di boro, silicati, sabbia e dolomia, materiali adeguati per trattare un incendio di tale natura poiché particolarmente efficaci nella schermatura delle radiazioni e soprattutto secchi, così da non produrre colonne di vapori radioattivi. Si ricordano le vittime dell'elicottero precipitato durante una manovra di sgancio materiali il cui equipaggio era composto da quattro giovani piloti" CITO DA WIKIPEDIA

M perche mai aspettare Marvel se questo è maggiormente risolutivo????? e che sono al livello 6 ormai :shock:

MARVEL.........va bene va........te lo concedo.....ma non troppo forte però :evil: :P

Onestamente non lo so, non so che cosa sia meglio fare... :mah:

Bisognerebbe chiederlo ai francesi, loro sanno sempre tutto. :P

PS(uno dei miei migliori amici è un francese che vive vicino Biarritz ;) ... con cui parlo in inglese e spagnolo, però! )

Notizia buona: sembra che le altre centrali funzionino stabilmente ......tratto da http://www.lemonde.fr/
A 17h10 (heure française), l'AIEA estimait que les centrales de Dai-Ni, Onagawa et Tokai étaient stables et ne posaient plus de problèmes (source).


Notizia cattiva: l'agenzia di sicurezza afferma che il tetto del reattore 4 è fissurato ma non si sa se si tratta di tetto oppure di recinto di confinamento??? Ma (chiedo io) non era vuoto il reattore 4 con il combustibile nelle piscine??
21h34
L'agence de sûreté nucléaire japonaise annonce que la toiture du réacteur n°4 de Fukushima-1 est fissurée. A l'heure actuelle, on ne sait pas si l'agence parle de la "toiture" du bâtiment ou de l'enceinte de confinement.

Ecco la risposta da l"e Monde": la piscina svuotata dalla sua acqua nelle quali sono stoccate le barre di raffreddamento si trova all'interno del recinto di confinamento... siamo dunque di fronte alla stessa problematica che quella degli altri reattori....ossia un rischio di fusione all'interno del recinto danneggiato (traduco)

. Et avons trouvé la réponse. La piscine (vidée de son eau) dans laquelle sont stockées les barres de combustible se trouve à l'intérieur de l'enceinte de confinement. On est donc face à la même problématique que pour les autres réacteurs : un risque de fusion à l'intérieur d'enceintes endommagées.

cazz :shock: :shock:

he Japan Nuclear Safety Agency is saying the Fukushima No. 4 reactor roof is cracked

la gabbia di contenimento del reattore 4 è rotta