anche perchè sulle loro zone ce vole poco...piove (o nevica) sempre :roll:
comunque io lo seguo abbastanza spesso e devo dire che in linea di massima è migliore di quello "ufficiale"... ;)
Ah di quello ufficiale sicuro... io parlavo di confronti tra
LAM... i
GM in questi casi non andrebbero nemmeno guardati..... ti ritrovi quasi sempre il blu scuro a tappeto su un'area di 1000 km quadrati.....
Il problema dei
LAM, è che spesso l'avere una griglia troppo spinta non sempre è un vantaggio... ma anzi, più è stretta, più amplifica gli errori del
GM. A mio avviso ogni perturbazione andrebbe studiata a se, basandosi con la propria esperienza e facendo un'analisi attenta e comparata tra i vari modelli anche in base alle condizioni più importanti come venti al suolo, correnti in quota ecc. ecc.... ormai abbiamo visto che non ci sono regole precise che ci dicono che un modello o un
LAM sia più attendibile e preciso di un altro. Dipende sempre dai casi singoli....