Linea Meteo

Spolvero le catene per un giro a Montemonaco allora :-D

Vabbè, 6-7-800m, ora quel che conta è che si riesca a mettere un pò di fieno in cascina e vedere l'Appennino finalmente innevato a quote decenti... Qui per la neve in pianura mi possono bastare i 10 centimetri dello scorso novembre... :D

Gab78 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Vabbè, 6-7-800m, ora quel che conta è che si riesca a mettere un pò di fieno in cascina e vedere l'Appennino finalmente innevato a quote decenti... Qui per la neve in pianura mi possono bastare i 10 centimetri dello scorso novembre... :D

Stiamo ancora pagando dazio per ciò :D :D

Via dai, bella passata nevosa in Appennino. Passo e chiudo.

:bye: :bye:

GFS18 adriaticamente molto interessante. Le Alpi sembrano non esistere, peccato... :lol: Domani cominceremo a fare sul serio. Stasera ancora no. :P

Da GFS18z nucleo artico non sfonda più bene nel lato tirrenico meglio molto meglio l'Adriatico...alla fine speriamo si salvi l'Appennino con un 20-30 cm :x se continua così...venerdì potrebbe essere quasi bello :mrgreen:

Dalla Francia siamo passati alla Turchia, GFS affidabile come non mai 8))

di gfs non c'è da fidarsi a 6h figuriamoci a giorni..che modello :inchino:

Niente ragazzi, va a finire che manco piove.

GFS 00z quasi ci spezza le gambe proponendo una +0°C nel momento delle precipitazioni mentre le temperature inizieranno, ovviamente, a scender bene una volta che il tempo si sarà stabilizzato.

Guardate cosa ne è rimasto di quel bel nucleo freddo previsto ieri :(

IERI:




OGGI:




Accontentiamoci della neve in Appennino va

Con queste carte la quota neve quale sarebbe 1000m?

Polino ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Con queste carte la quota neve quale sarebbe 1000m?

Polino, senti, questo è un forum di meteorologia, non un sito di previsioni on demand. Chiedi piuttosto "come si fa a capire la quota neve?" e qualcuno ti risponderà. Nulla di personale, ma le tue richieste sono proprio contrarie alla filosofia dei forum meteo ... non solo questo, tutti.

Allora, come prima infarinata tu devi guardare le temperature a 850 hPa, che a grandissime (grandissimissime) linee sono le temperature che si hanno a 1300 m di quota. Poi guardi la carta delle precipitazioni, dove vedi a quali ore della giornata sono previste prp. Incrociando i due dati puoi farti un'idea della quota neve. Affinando il tiro, dovrai tener conto di geopotenziali, temperature a 500 hPa, intensità delle precipitazioni, dew-point etc etc etc.

Comunque, secondo me 4 fiocchi ancora ancora forse li vedi, ma il problema stanno diventando le prp, molto più scarse di quanto visto fino a ieri. Sebbene a mio avviso un nucleo da -28° che ci entra in testa (ok, ieri era -32, ma non è la fine del mondo), potrebbe instabilizzare l'atmosfera più di quanto le carte non mostrino.

Comunque non farci la bocca, per ora la neve seria (sempre che precipiti) è relegata oltre i 1000 m.

:bye:

Leggo stamattina un Poranese un pò sconfortato. Allora gli ho preparato un meteogramma in salsa orvietana.
Precipitazioni piuttosto deboli e insistenti, tranne nella fase iniziale, in cui il Lifted sotto a 1 lascia pensare a rovesci anche intensi. La quota neve... altina.... :muhehe: almeno inizialmente. Dopodichè, la coda della perturbazione, sul sabato, qualche soddisfazione almeno intorno ai 7-800 metri dovrebbe darla.
Ma aspettiamo. Come dice Snow, l'impatto di questi nuclei freddi è sempre mal calcolato dai modelli.

GFS
Latitude: 42.70 Longitude: 12.10
DATA INITIAL TIME: 22 JAN 2014 00Z
CALCULATION STARTED AT: 22 JAN 2014 00Z
HOURS OF CALCULATION: 192


FIELD REL HUMIDITY W-WIND BEST 4LYR LNDE HEIGHT TEMPERATURE
LEVEL 700 MB 700 MB 900 MB 900 MB
UNITS PCT HPA/H C DM DEGC
HR
+ 0. 74.9 -8.6 1.7 94.6 5.1
+ 3. 71.6 -4.9 1.6 95.0 5.0
+ 6. 72.5 -2.1 1.3 95.7 4.5
+ 9. 78.6 -4.1 1.0 97.0 4.2
+ 12. 80.2 -14.6 0.7 97.5 4.2
+ 15. 74.8 -8.6 1.1 97.3 4.1
+ 18. 76.2 4.0 3.3 98.8 4.0
+ 21. 58.5 14.1 4.6 99.6 3.7
+ 24. 32.6 4.0 6.1 99.9 3.4
+ 27. 29.8 0.0 6.4 99.7 3.5
+ 30. 41.0 -4.4 6.2 99.8 3.4
+ 33. 70.8 -6.4 6.3 100.5 3.7
+ 36. 95.2 -8.2 5.4 99.8 4.1
+ 39. 98.0 -9.4 2.9 98.7 4.4
+ 42. 93.4 6.0 3.1 98.4 4.7
+ 45. 94.1 1.9 3.0 97.0 4.6
+ 48. 97.3 -29.0 1.2 94.6 4.4
+ 51. 96.2 -41.3 0.8 91.6 4.5
+ 54. 92.8 -15.0 1.7 89.9 3.6
+ 57. 80.7 -25.3 1.8 88.2 3.0
+ 60. 81.4 -30.0 1.4 85.7 3.3
+ 63. 85.9 -16.5 3.3 85.0 2.0
+ 66. 77.2 -12.7 4.6 86.1 1.1
+ 69. 91.3 -20.2 5.6 87.4 -0.3
+ 72. 96.9 -14.8 5.2 87.9 -0.1

c'è stato un solo run in cui si sperava in QN abbastanza basse, per il resto l'andazzo era questo :wink:

la differenza (grande direi) è che se fino a ieri secondo me l'occlusione avrebbe colpito bene l'Appennino umbro meridionale, oggi è molto meno intensa e soprattutto spostata sulla romagna :(

rimane comunque un bel passaggio perturbato, inquadrato da GFS (alla faccia di chi lo insulta) prima di tutti gli altri GM e portato avanti con estrema puntualità e coerenza ;)

:bye:

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

c'è stato un solo run in cui si sperava in QN abbastanza basse, per il resto l'andazzo era questo :wink:

la differenza (grande direi) è che se fino a ieri secondo me l'occlusione avrebbe colpito bene l'Appennino umbro meridionale, oggi è molto meno intensa e soprattutto spostata sulla romagna :(

rimane comunque un bel passaggio perturbato, inquadrato da GFS (alla faccia di chi lo insulta) prima di tutti gli altri GM e portato avanti con estrema puntualità e coerenza ;)

:bye:

Verissimo, anche se la posizione esatta dell'occlusione, per esperienza, la vedi mentre si presenta ... non un minuto prima ...

Sopratutto coerenza.