Linea Meteo

Ci sono ancora grosse differenze tra i 2... Reading non ha mai visto nulla di nulla, anzi, ieri sera addirittura un rinforzo dell'HP (vedi spaghi sotto).



GFS ha di molto attenuato il peggioramento, è vero, ma vede ancora l'ingresso di una blanda saccatura. Sfida ancora aperta.

Tranvata sui denti di ECMWF ;)

Poiché pare che la differrnza la stia facendo quella Tropical Storm morente in Atlantico, mi verrebbe da pensare che Gfs l' abbia interpretata meglio grazie a dati di inizializzazione più precisi (visto che 'giocava in casa' :mrgreen: ).

Comunque mancano ancora 100 ore, vediamo come evolve.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Tranvata sui denti di ECMWF ;)

Per ora abbastanza grossa. Permane una differenza sulla traiettoria più o meno orientale della saccatura, ma gli spaghi di oggi di Reading denotano in modo abbastanza chiaro la debacle del modello inglese, che fino a ieri quella saccatura non la vedeva affatto.

grossa batosta per ecmwf questo giro, una rarità comunque 8))

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

grossa batosta per ecmwf questo giro, una rarità comunque 8))

Aspetta a decretare la sconfitta di ECMWF... ;-)

Batosta, al momento la visione sarebbe una via di mezzo tra l'estremo di GFS di ieri e il nulla visto da reading fino a ieri mattina... diciamo che GFS è stato il primo ad intuire il disturbo. Anche perchè la strada è ancora lunga... :bye:

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

grossa batosta per ecmwf questo giro, una rarità comunque 8))

Aspetta a decretare la sconfitta di ECMWF... ;-)

Spaghi gfs costanti ormai da 5 giorni, basta vedere i post. Reading era sulla +20 fissa, ora sta sulla +10! No ma ci ha preso reading :lool:

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

grossa batosta per ecmwf questo giro, una rarità comunque 8))

Aspetta a decretare la sconfitta di ECMWF... ;-)

Spaghi gfs costanti ormai da 5 giorni, basta vedere i post. Reading era sulla +20 fissa, ora sta sulla +10! No ma ci ha preso reading :lool:

Se citi gli spaghi di un modello devi citare anche gli spaghi dell'altro per fare un confronto. Sia ECMWF che GFS erano estremi, gli spaghi di ECMWF non hanno mai visto la +20 fissa. ;-)
Nel lungo termine ci ha preso di più GFS, non è una novità, lo dico da anni, statistiche del NOAA o no sulle nostre zone ECMWF a 8-10 giorni sbarella. Ma del medio termine GFS ha lasciato da parte i sogni di autunno avanzato e ECMWF è da ieri o addirittura l'altro ieri che dà sempre la stessa versione, lo scrissi proprio ieri mattina guarda.

Gli spaghi ECMWF li leggo al bagno al posto degli ingredienti degli shampoo...praticamente hanno lo stesso interesse.

Sono lo strumento più inutile che esista...dopo aver provato a seguirli 4 giorni questo inverno tutti ne hanno compreso la totale inaffidabilità.

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Gli spaghi ECMWF li leggo al bagno al posto degli ingredienti degli shampoo...praticamente hanno lo stesso interesse.

Sono lo strumento più inutile che esista...dopo aver provato a seguirli 4 giorni questo inverno tutti ne hanno compreso la totale inaffidabilità.

:lol: :lol: :lol:

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Gli spaghi ECMWF li leggo al bagno al posto degli ingredienti degli shampoo...praticamente hanno lo stesso interesse.

Sono lo strumento più inutile che esista...dopo aver provato a seguirli 4 giorni questo inverno tutti ne hanno compreso la totale inaffidabilità.

Mah... mi sembra eccessiva come conclusione.

Tra l'altro prendiamo gli spaghi di oggi... uguali a GFS, dove sarebbe la totale inaffidabilità?





Sono un normale strumento, che possono indovinare o prendere toppate come gli altri...

Servono a ben poco quelli di reading se devo vedere solo la temperatura a 850hpa, quindi mi trovo d'accordo con Zeppelin.
Gfs nettamente più comprensibile e completo. :bye:

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Servono a ben poco quelli di reading se devo vedere solo la temperatura a 850hpa, quindi mi trovo d'accordo con Zeppelin.
Gfs nettamente più comprensibile e completo. :bye:

Il discorso non era questo... era sull'affidabilità dei dati che mette a disposizione.

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Servono a ben poco quelli di reading se devo vedere solo la temperatura a 850hpa, quindi mi trovo d'accordo con Zeppelin.
Gfs nettamente più comprensibile e completo. :bye:

Il discorso non era questo... era sull'affidabilità dei dati che mette a disposizione.

Io parlavo dell'interesse, che gli spaghi su base Reading non hanno :bye: