Linea Meteo

Intanto occhio allo IOD.
Una fase neutro-negativa prolungata non è così scontata secondo il Bom (ente che lavora presso il governo australiano).

PDO-
ENSO-
AMO++( TNA+ e TSA+)
DMI (o IOD) neutro

La signorina avanza senza indugi per ora:

Anomalie degli ultimi 7 giorni, guardate che roba tra Atlantico europeo, Mare del Nord e Mediterraneo!
Direi che le ultime perturbazioni hanno avuto un forte impatto sulle acque superficiali di quelle zone, chissà per il proseguo se potranno avere delle influenze sul clima nostrano.

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Anomalie degli ultimi 7 giorni, guardate che roba tra Atlantico europeo, Mare del Nord e Mediterraneo!
Direi che le ultime perturbazioni hanno avuto un forte impatto sulle acque superficiali di quelle zone, chissà per il proseguo se potranno avere delle influenze sul clima nostrano.

Potrebbero essere utili quando arriverà un periodo più caldo, per smorzare le isoterme.
Anche l'anno scorso ad inizio giugno ricordo che il mare all'inizio riuscì a limitare le prime ondate di calore, anche se poi l'inferno arrivò comunque :D

GiagiMeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Anomalie degli ultimi 7 giorni, guardate che roba tra Atlantico europeo, Mare del Nord e Mediterraneo!
Direi che le ultime perturbazioni hanno avuto un forte impatto sulle acque superficiali di quelle zone, chissà per il proseguo se potranno avere delle influenze sul clima nostrano.

Potrebbero essere utili quando arriverà un periodo più caldo, per smorzare le isoterme.
Anche l'anno scorso ad inizio giugno ricordo che il mare all'inizio riuscì a limitare le prime ondate di calore, anche se poi l'inferno arrivò comunque :D

Si è durato mezz'ora l'effetto, forse meno :D

GiagiMeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Anomalie degli ultimi 7 giorni, guardate che roba tra Atlantico europeo, Mare del Nord e Mediterraneo!
Direi che le ultime perturbazioni hanno avuto un forte impatto sulle acque superficiali di quelle zone, chissà per il proseguo se potranno avere delle influenze sul clima nostrano.

Potrebbero essere utili quando arriverà un periodo più caldo, per smorzare le isoterme.
Anche l'anno scorso ad inizio giugno ricordo che il mare all'inizio riuscì a limitare le prime ondate di calore, anche se poi l'inferno arrivò comunque :D

Potremmo arrivare a luglio senza arrostire, butta via :D

Possibile. Poi le acque di risposta condizioneranno l'atmosfera.
Una banale domanda: in un ciclo lungo come l'AMO (che, se non sono folle, dovrebbe invertire la tendenza a partire dal 2025) queste temporanee "cadute" non fanno testo e/o sono brevi interfasi? Sempre che la zona mar del Nord la possa considerare come zona AMO in tutto e per tutto.

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

queste temporanee "cadute" non fanno testo e/o sono brevi interfasi? Sempre che la zona mar del Nord la possa considerare come zona AMO in tutto e per tutto.

la zona AMO va dall'equatore alla Groenlandia:

https://www.aoml.noaa.gov/phod/amo_faq.php

"Compute the area weighted average over the N Atlantic, basically 0 to 70N."

Rimane sempre positiva visto l'esigua area. Dovrebbe diminuire la zona NAT.

Infatti è questo che volevo capire. Il "riquadro" esiguo se avesse un'influenza sull'indice.
Sì, dall'Equatore (da costa nordest Brasile- golfo Guinea) alla Groenlandia lo sapevo .

Niña confermata e rafforzata fino alla fine del 2020 e oltre, direi un'ottima notizia. :ok:

Questo è un po quello che mi aspetto in maniera rinforzata nei prossimi mesi e che il calo dell'ENSO in negativo ha subito dimostrato di poter fare:

-Distribuzione delle anomalie negative su pacifico orientale e golfo d'Alaska.




Vediamo come proseguirà questo andamento e se potremo dichiarare una fase conclamata di Niña (ricordo essere tale con almeno 5 mesi di anomalia negativa consecutiva).


CFS in tal senso lascia ben sperare:

Dobbiamo ringraziare anche l'ITCZ, mi sa, oltre che la Nina per l'estate fino ad oggi vissuta :inchino: 8))

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dobbiamo ringraziare anche l'ITCZ, mi sa,

Il riferimento non è 1981/2010.
Da dire che il riferimento climatologico è il 2003-2013 anche qui ci sarebbe da ridire sulla parola climatologico e apprezzare la climatologia solo su 11 anni mi pare davvero errato.



ho già fatto notare che il periodo 1989-2002 è un periodo con riferimento ITCZ superiore di latitudine rispetto al periodo 2003-2013. basta leggere l'archivio:

ftp://ftp.cpc.ncep.noaa.gov/fews/itcz/clim/

Alessandro Foiano ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dobbiamo ringraziare anche l'ITCZ, mi sa,

Il riferimento non è 1981/2010.
Da dire che il riferimento climatologico è il 2003-2013 anche qui ci sarebbe da ridire sulla parola climatologico e apprezzare la climatologia solo su 11 anni mi pare davvero errato.
Non capisco perché ogni volta devi saltare di palo in frasca...
ho già fatto notare che il periodo 1989-2002 è un periodo con riferimento ITCZ superiore di latitudine rispetto al periodo 2003-2013. basta leggere l'archivio:

ftp://ftp.cpc.ncep.noaa.gov/fews/itcz/clim/

Chi ha parlato di medie? Siamo più bassi a prescindere dal periodo di riferimento motivo per cui il subtropicale, grazie anche all'ITCZ, se ne sta buono a cuccia senza infierire sul continente Europeo,fino ad oggi. Il resto non mi interessa ;) e non capisco perché devi saltare sempre di palo in frasca per aggiungere un qualcosa che non è necessario.