Linea Meteo

Metto gli spaghi solo per evidenziare il sopra media. Duraturo, stabile, folle....

Pazzesco ..... e siamo solo ad inizio stagione. :(

Francesco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Metto gli spaghi solo per evidenziare il sopra media. Duraturo, stabile, folle....

quella media tiene conto del clima di 2 decenni (1980-2000) che non ha più senso di essere preso in considerazione. Dal 2000 ed ancor più 2010 le medie sono tutt'altre. Senza nulla togliere comunque all'eccezionalità della fase calda in arrivo e di quella appena terminata ;)

in 10 anni non è che la stravolgi la media

Anche quel break io lo vedo molto male, già è stato rivisto e smorzato. Tra una settimana cosa ne rimarrà mi chiedo?
:roll:

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

quella media tiene conto del clima di 2 decenni (1980-2000) che non ha più senso di essere preso in considerazione. Dal 2000 ed ancor più 2010 le medie sono tutt'altre. Senza nulla togliere comunque all'eccezionalità della fase calda in arrivo e di quella appena terminata ;)

In realtà la media considerata è 81-2010, quindi tiene conto anche del primo decennio 2001-2010, il ché rende il sopramedia ancora più significativo.
Non credo ci sia molto da discutere o meravigliarsi: il GW in area mediterranea ha ormai preso uno slancio inarrestabile e, mi duole dirlo, in linea con molte previsioni climatologiche. Forse non le più catastrofiche, ma manco le più ottimistiche.
A questo si somma il fatto, con pochi precedenti, di una siccità davvero drammatica.
Se anche il fronte precipitazioni dovesse tendere costantemente al ribasso (finora non è avvenuto, le precipitazioni hanno avuto un lieve calo e una pessima distribuzione, ma fondamentalmente non è avvenuto) allora potremmo davvero iniziare a parlare di desertificazione.
Scusate l'OT e il fatto che mi faccia vivo dopo mesi solo per istigarvi al suicidio. :muhehe:

Mi chiedo con non poca preoccupazione tra venti anni cosa sara' rimasto del nostro paese? e anche in generale del mondo? l'accelerazione del GW ha preso una rincorsa che mettera' a rischio l'intera vita del pianeta senza catastrofismi

Andrea1981 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mi chiedo con non poca preoccupazione tra venti anni cosa sara' rimasto del nostro paese? e anche in generale del mondo? l'accelerazione del GW ha preso una rincorsa che mettera' a rischio l'intera vita del pianeta senza catastrofismi

Tu ti fai questa domanda mentre il 60% delle donne italiote è contenta che può andare in spiaggia a rettilizzarsi già da Maggio

Andrea1981 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mi chiedo con non poca preoccupazione tra venti anni cosa sara' rimasto del nostro paese? e anche in generale del mondo? l'accelerazione del GW ha preso una rincorsa che mettera' a rischio l'intera vita del pianeta senza catastrofismi

soprattutto senza catastrofismi :mrgreen: :mrgreen:

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

quella media tiene conto del clima di 2 decenni (1980-2000) che non ha più senso di essere preso in considerazione. Dal 2000 ed ancor più 2010 le medie sono tutt'altre. Senza nulla togliere comunque all'eccezionalità della fase calda in arrivo e di quella appena terminata ;)

In realtà la media considerata è 81-2010, quindi tiene conto anche del primo decennio 2001-2010, il ché rende il sopramedia ancora più significativo.
Non credo ci sia molto da discutere o meravigliarsi: il GW in area mediterranea ha ormai preso uno slancio inarrestabile e, mi duole dirlo, in linea con molte previsioni climatologiche. Forse non le più catastrofiche, ma manco le più ottimistiche.
A questo si somma il fatto, con pochi precedenti, di una siccità davvero drammatica.
Se anche il fronte precipitazioni dovesse tendere costantemente al ribasso (finora non è avvenuto, le precipitazioni hanno avuto un lieve calo e una pessima distribuzione, ma fondamentalmente non è avvenuto) allora potremmo davvero iniziare a parlare di desertificazione.
Scusate l'OT e il fatto che mi faccia vivo dopo mesi solo per istigarvi al suicidio. :muhehe:

io credo che ancora si possa parlare di ciclicità. Viviamo un paio di annate indubbiamente poco piovose (anche se alla fine il 2021 ha recuperato parzialmente, chiudendo sottomedia pluvio ma non eccessivamente). Ma due anni sono pochi per parlare di siccità permanente, può ricominciare a piovere da un momento all'altro, secondo me.

Per quanto riguarda il discorso termico, era per dire che ormai medie di +12/+14 ad 850hPA in estate hanno più poco senso. L'ultimo decennio ci dice che le nostre estati (2014 a parte) sono fatte di isoterme comprese tra la +15 e la +25. C'è poco da fare.

franciwzm ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Andrea1981 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mi chiedo con non poca preoccupazione tra venti anni cosa sara' rimasto del nostro paese? e anche in generale del mondo? l'accelerazione del GW ha preso una rincorsa che mettera' a rischio l'intera vita del pianeta senza catastrofismi

Tu ti fai questa domanda mentre il 60% delle donne italiote è contenta che può andare in spiaggia a rettilizzarsi già da Maggio

Che non è necessariamente una cosa negativa eh 8))

menca92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

franciwzm ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Andrea1981 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mi chiedo con non poca preoccupazione tra venti anni cosa sara' rimasto del nostro paese? e anche in generale del mondo? l'accelerazione del GW ha preso una rincorsa che mettera' a rischio l'intera vita del pianeta senza catastrofismi

Tu ti fai questa domanda mentre il 60% delle donne italiote è contenta che può andare in spiaggia a rettilizzarsi già da Maggio

Che non è necessariamente una cosa negativa eh 8))

Il GW ha fatto anche cose buone :mrgreen: (semicit)

Secondo me torneremo a parlare presto di troppa pioggia, pericolo alluvioni, terreni saturi etc... sono cicli, sempre esistiti.

Non vi è scostamento evidente dalla media pluviometrica dell'ultimo secolo negli ultimi anni.

Mi preoccuperei più del consumo procapite di acqua potabile, in costante crescita ogni anno. Lì si dovrà lavorare...

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Secondo me torneremo a parlare presto di troppa pioggia, pericolo alluvioni, terreni saturi etc... sono cicli, sempre esistiti.

Non vi è scostamento evidente dalla media pluviometrica dell'ultimo secolo negli ultimi anni.

Mi preoccuperei più del consumo procapite di acqua potabile, in costante crescita ogni anno. Lì si dovrà lavorare...

Questa è una delle cose che meno mi spiego. A proposito, il calcolo si fa con la somma dei consumi di acqua in bottiglia + acqua ai contatori privati, oppure per questo ultimo dato si conteggia dal punto di erogazione iniziale ( = uscita dall' opera di captazione)? No, perchè ci sarebbe da lavorare anche sul paradosso delle dispersioni, ormai al 30% ad onta delle nuove e migliorate tecnologie di adduzione (che non sto a citarvi).

Quanto alle tendenze climatiche, calcoliamo che questo aumento delle T sta avvenendo su intervalli temporali brevi: altro che ciclicità....

Per tornare in topic, la cosa più probabile è che sotto le 150 h (cioè predicibilità medio-alta) il caldo sarà notevole. Senza considerare ciò che i modelli non leggono, e cioè la persistenza ed il seccume preesistente.

Si ma a parità di pioggia caduta nell'arco di 12 mesi, mi pare abbastanza evidente l'estremizzazione dei fenomeni sia essi siccitosi che piovosi. Il che comporta sì l'avere una media pluviometrica stabile nel tempo come numerino, ma il terreno non assorbe di certo allo stesso modo di come poteva farlo anni addietro quando le piogge erano meglio distribuite sia a livello temporale che geografico.
Ne raccogliamo molta meno secondo me, aggiungiamoci poi la cementificazione selvaggia che lo rende praticamente impermeabile... ecco i risultati insieme ai problemi già esposti.

EDIT: l'immagine pare indicare tutt'altro per il centro Italia, resta il fatto che nonostante un aumento dei giorni piovosi e dei mm caduti, stiamo... all'asciutto :D



fonte: http://prodotticlimatici.blogspot.com/p/introduzione_18.html

ECMWF molto male stasera, la goccia fredda riassorbita dal getto va in frontolisi e non riesce nemmeno a svalicare le Alpi.
GEM w GFS un po' meglio, con goccia più strutturata ma comunque passaggio abbastanza rapido e poco incisivo nelle nostre zone.
ICON il migliore per distacco, con goccia che entra franca da NW e taglia la penisola, ma questa visione oggi appare molto isolata.