A proposito dei dati pluvio su Terni...


Titolo: A proposito dei dati pluvio su Terni...
Ritornando alla discussione sui rilevamenti pluviometrici dei gg scorsi sulla Conca Ternana, quando era balzato all'occhio un gap tra stazione e stazione anche a pochi km di distanza, riporto questo comunicato che fa riferimento alle informazioni che il Centro Funzionale Regionale ha diffuso:

Secondo i dati del Centro Funzionale della Regione sono piovuti sulla Conca Ternana 110 mm. di pioggia nell’arco di sole 12 ore, con punte di 150 mm. alla stazione di Narni, dove il traffico ferroviario è stato paralizzato, e 120 mm. a San Gemini.


Sembrerebbe, quindi, che i nuclei temporaleschi avendo mantenuto, durante il loro lento spostamento, la stessa direttrice, possano aver amplificato differenze di apporti pluviometrici tra zone adiacenti anche di decine di mm a breve distanza.
Dove transitava la parte più imponente del nucleo le precipitazioni erano monsoniche, a pochi km si avevano precipitazioni inferiori, seppur sempre molto intense.
Così, seguendo questo ragionamento, passiamo dalle poche decine di mm dello spoletino ai 100 mm appena fuori della conca, ai 120 di San Gemini, ai 130-140 della zona di Maratta-Sabbione (dove gli allagamenti l'hanno fatta da padrone), fino ai 150 rilevati alla stazione di Narni!! (stazione ferroviaria completamente allagata)

http://www.comune.terni.it/comunica...=34286&pagina=2

Profilo PM  
Titolo: Re: A proposito dei dati pluvio su Terni...
Comunque, come Umbriameteo, stiamo facendo delle verifiche anche con pluvio manuali per verificare i pluvio elettronici e fugare qualsiasi dubbio. :bye:

Profilo PM  
Titolo: Re: A proposito dei dati pluvio su Terni...
In pratica, secondo il centro funzionale, i dati sarebbero corretti...

Beh credo che sia un pò un discorso simile a quello fatto un'anno e mezzo fa circa su Foligno, quando balzarono all'occhio notevoli differenze di accumulo tra le numerose stazioni presenti sul territorio della valle umbra anche a pochi chilometri di distanza.

Il risultato fu in quel caso che vi erano effettivamente zone maggiormente esposte anche davvero a poche centinaia di metri di distanza, questo potrebbe essere un episodio simile :ok: :ok: :ok:


Pagina 1 di 1


  
Non puoi inserire nuovi Argomenti
Non puoi rispondere ai Messaggi
Non puoi modificare i tuoi Messaggi
Non puoi cancellare i tuoi Messaggi
Non puoi votare nei Sondaggi
Non puoi allegare files
Puoi scaricare gli allegati
Non puoi inserire eventi calendario

   

Questa visualizzazione "Lo-Fi" è semplificata. Per avere la versione completa di formattazioni ed immagini clicca su questo link.

Powered by Icy Phoenix based on phpBB
Design by DiDiDaDo

Tempo Generazione: 0.0625s (PHP: -35% SQL: 135%)
SQL queries: 15 - Debug On - GZIP Abilitato