Linea Meteo

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ok confermato il flop appenninico :lol:

Flop di cui allego diapositiva :lol:



Tra l'altro se farà qualcosa in area Sibillini non era previsto fino a quest'ora.

Beh di solito le previsioni si fanno con le mappe del giorno precedente e su quelle di diapositive il flop è più evidente, c'è appunto la mappa postata ieri mattina da Carlo a testimoniarla

Così come a testimoniarlo ci sono tutte le previsioni fatte da enti più o meno ufficiali che parlavano appunto di nevicate appenniniche anche decorose

Aggiungo anche i 13°C che ci sono attualmente a Porano quando dovrebbero essercene si e no una 10ina....



Possiamo davvero dire tutto ma non che le previsioni siano state rispettate, quantomeno nelle tempistiche ;)

Sono almeno 3 giorni che si è capito che in Appennino non avrebbe fatto nulla, se non qualche sfuriatella a quote medio/alte nella seconda parte di oggi.

Ma poi perché flop? Se parliamo di isoterme fino alll'alba circolava una +7/+8 al Centro (anche qualcosa più sottovento). Zero termico ad altezze rilevanti.



Se parliamo di precipitato:

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma poi perché flop? Se parliamo di isoterme fino alll'alba circolava una +7/+8 al Centro (anche qualcosa più sottovento). Zero termico ad altezze rilevanti.



Se parliamo di precipitato:

Io ho parlato di neve, non di "precipitato"

E del fatto che termicamente c'è qualcosa di troppo rispetto al previsto

Attendiamo comunque il pomeriggio per vedere se fa qualcosa, al momento il radar non mostra nulla

Infatti, la risposta era nella 1' parte: isoterme e zero termico alti fino a stamattina. Oltre alle attese di per sé relative.

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Beh di solito le previsioni si fanno con le mappe del giorno precedente e su quelle di diapositive il flop è più evidente,

Ma direi proprio di no... queste sono le previsioni del 12z di ieri, dello 00z di ieri e del 12z di ieri l'altro (FONTE ECMWF).
Non c'era da aspettarsi che una spolverata e così è stato, dai su, così si fa disinformazione. Le aspettative sbagliate nascono in questo caso da un'errata interpretazione dei modelli. Poi sono quelle situazioni al limite che se dell'instabilità staziona un po' più del voluto ti può mettere giù anche i 15 cm, ma è sempre stata un'ipotesi minoritaria, una possibilità appunto. Anche a livello termico non vedo nessuna stranezza, con un'irruzione fredda soprattutto in quota e scarse precipitazioni.

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Beh di solito le previsioni si fanno con le mappe del giorno precedente e su quelle di diapositive il flop è più evidente,

Ma direi proprio di no... queste sono le previsioni del 12z di ieri, dello 00z di ieri e del 12z di ieri l'altro (FONTE ECMWF).
Non c'era da aspettarsi che una spolverata e così è stato, dai su, così si fa disinformazione. Le aspettative sbagliate nascono in questo caso da un'errata interpretazione dei modelli. Poi sono quelle situazioni al limite che se dell'instabilità staziona un po' più del voluto ti può mettere giù anche i 15 cm, ma è sempre stata un'ipotesi minoritaria, una possibilità appunto. Anche a livello termico non vedo nessuna stranezza, con un'irruzione fredda soprattutto in quota e scarse precipitazioni.

Beh accusarmi di fare disinformazione è un po' pesantuccio sinceramente, non è che mi va molto giù

Si può parlare, discutere, confrontarsi ma fare disinformazione è un altra cosa

Comunque anche stavolta è andato e sta andando tutto esattamente da previsione, o si dice questo o non va bene: ormai ho capito e me ne faccio una ragione: mi limiterò alle segnalazioni così verrà meno anche un contraddittorio a questa corrente di pensiero ;)

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Beh accusarmi di fare disinformazione è un po' pesantuccio sinceramente, non è che mi va molto giù

Si può parlare, discutere, confrontarsi ma fare disinformazione è un altra cosa

Comunque anche stavolta è andato e sta andando tutto esattamente da previsione, o si dice questo o non va bene: ormai ho capito e me ne faccio una ragione: mi limiterò alle segnalazioni così verrà meno anche un contraddittorio a questa corrente di pensiero ;)

Probabilmente c'è un'incomprensione, boh non lo so, a me pare proprio l'opposto. Ovvero che se i modelli vengano interpretati consapevoli del fatto che mai rispecchieranno precisamente la realtà, non vada bene, perché questi (i modelli) devono essere precisi e infallibili e criticati continuamente. Questo non è più fare previsioni o osservazioni meteorologiche, ma fare continui confronti con i calcoli di un computer perdendo di vista i fenomeni naturali che vengono osservati.
E se poi uno punta i piedi anche di fronte a mappe che sono state sufficientemente precise, come spesso è accaduto, vuol dire voler portare avanti per forza una propria linea di pensiero. Un conto è fare una previsione sbagliata, io sono il primo a sbagliare continuamente, un conto è negare fatti in fase di reanalisi.

A 168 ore GFS buono, ma è l'unico ovviamente. GEM vede HP, Reading, ukmo e icon una strisciatina orientale.

Non ho visto i modelli stasera; mi sono solo soffermato sulla situazione sinottica a breve termine: vortice depressionario con rapido calo di pressione davanti alle isole britanniche (ciclogenesi "esplosiva"), fiume di vapore sul ramo ascendente e risposta molto fredda su quello discendente del promontorio.

Sguardo sulla tendenza a lungo termine sintetizzato dall'Hovmoller, che nelle ultime uscite ha solo che confermato la distribuzione delle anomalie secondo un treno d'onda ben individuato.

06z che abbozza meglio una palletta retrograda che, al momento, sarebbe ottima se trovasse un successivo aggancio Atlantico.

Non è la prima volta che dai modelli viene vista questa situazione con aria da est. Chissà se con un po' di fortuna...

Ens a 192h:

ECMWF06z

Reading molto interessante a 144 ore, per gfs strisciata orientale pro centro-sud.